CC BY
85
УДК 343
Сверчков Владимир Викторович Sverchkov Vladimir Viktorovich
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
doctor of sciences (law), associate professor, professor of the department of criminal and penal law Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Об идее справедливости в уголовном праве. Отзыв научного руководителя о работе над диссертацией и содержании диссертации О.Н. Городновой «Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты» (Чебоксары, 2014. 227 с.), представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право)
About the idea of justice in criminal law. The review of the supervisor of the thesis work and thesis content O.N. Gorodnova «The idea of justice as a criterion for evaluation and improvement of the criminal law: theoretical and applied aspects» (Cheboksary, 2014. 227 p.) presented for a scientific degree of the candidate of sciences, specialty 12.00.08 - criminal law and criminology; criminal executive law
В статье анализируются результаты исследования The article analyzes the results of the study the idea of jus-
идеи справедливости в уголовном праве. tice in criminal law.
Ключевые слова: справедливость; идея справед- Keywords: justice, the idea of justice, the principle of jus-
ливости; принцип справедливости; уголовное законода- tice, criminal legislation. тельство.
Научно-квалификационная работа О.Н. Город- емся свидетелями вульгарного изменения общеновой «Идея справедливости как критерий оценки и ственного мировоззрения вследствие переоценки совершенствования уголовного законодательства: морально-нравственных начал. Этот глобальный теоретический и прикладной аспекты» выполнена процесс не мог не затронуть уголовно-правовые на кафедре уголовного права и судопроизводства отношения.
Чебоксарского кооперативного института (филиа- На выбор темы исследования повлияли, пола) Автономной некоммерческой образовательной видимому, не только модификация мировоззрения организации высшего образования Центросоюза современного общества, но и динамичное измене-Российской Федерации «Российский университет ние законодательства, не всегда соответствующее кооперации», прошла обсуждение на указанной ка- изначально заложенной в нем идеологии, а также федре, а также на кафедре уголовного и уголовно- противоречия, возникшие между нормами уго-исполнительного права Нижегородской академии ловного законодательства, резонансные решения МВД России, рекомендована к защите в качестве следственно-судебных органов. Об актуальности диссертации на соискание ученой степени канди- исследования свидетельствуют и необходимость дата юридических наук. совершенствования пенитенциарной практики, и Анализ событий, происходящих в окружающем влияние на российское уголовное право смежных нас мире, приводит к мысли о том, что мы явля- отраслей права, норм международного права.
Результаты исследования, на мой взгляд, убедительно показывают стремление диссертанта сохранить в российском законодательстве морально- нравственные начала как ценность общечеловеческого порядка, показать скрытые от законодателя и правоприменителя стороны идеи справедливости и развить эту идею в гармонии с иными правовыми идеями.
Для того чтобы решить поставленные научно-исследовательские задачи, достичь цели исследования, О.Н. Городновой пришлось проделать путь более продолжительный, нежели другим соискателям, защищавшим диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук в диссертационном совете при (на базе) Нижегородской академии МВД России, — провести исследование и защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук. В том числе и поэтому в основу оцениваемого ныне научного труда положены солидная теоретическая база, многочисленные фактические данные. Они позволили автору показать недостаточную проработанность принципа справедливости в уголовном законодательстве, низкую эффективность реализации идеи справедливости в следственно-судебной и пенитенциарной практике. Своим полномасштабным, фундаментальным, всесторонним исследованием диссертант предлагает устранить эти недостатки.
Стержнем исследования выступает опирающийся на историко-правовое и философское наследие авторский подход к пониманию идеи справедливости во взаимосвязи с иными идеями уголовного права.
Достоверность результатов проведенного исследования подтверждена не только солидной теоретической базой, но и прочными методологической и эмпирической основами, масштабным апробированием полученных результатов [1, с. 7—10, 14—15]. Диссертант осуществил достаточно глубокий анализ проблемы оценки и совершенствования уголовного законодательства с учетом идеи справедливости.
О научной новизне исследования свидетельствуют проведенный соискателем всесторонний анализ проблемы закрепления и реализации идеи справедливости в современном уголовном праве, предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения [1, с. 50—51, 95, 109—110, 128—129, 131—132, 136, 145, 156, 159—160, 162—163, 167—168].
Структура диссертации соответствует объекту и предмету исследования, достижению поставленной цели, а также решению научно-исследовательских задач, которое осуществлялось по различным направлениям: через раскрытие философско-этических и правовых аспектов феномена справедливости, вопросов зарождения и развития концепции справедливости; через анализ жизнеспособности принципа справедливости, закрепленного в уголовном праве, в том числе в соотношении его с другими правовыми принципами, в контексте других отраслей права.
Автором обстоятельно изучены вопросы зарождения и развития концепции справедливости, глубоко и с разных позиций проанализированы док-тринальные и практические проблемы закрепления и реализации идеи справедливости в современном уголовном праве для всесторонней оценки и дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства.
Облегчают понимание идеи справедливости в уголовном праве представленные диссертантом концепции справедливости, возникшие и получившие развитие в античном и средневековом мире, в Новое время [1, с. 16—24], а также предложенный соискателем анализ основных современных концепций справедливости, раскрытие естественно-правового и философско-правового направлений развития этих концепций [1, с. 24—36].
Заслуживают пристального внимания сформулированные диссертантом «приоритетные ориентиры для совершенствования права во имя справедливости закона и наказания» [1, с. 50—51]. Таковыми названы: а) возвышение нравственных устремлений общества; б) рост благосостояния населения; в) минимизация правового нигилизма, юридической неграмотности; г) направленность закона на установление и объективных, и субъективных обстоятельств, влияющих на поведение человека; д) ликвидация норм, применение которых приводит к несправедливым решениям; е) устранение пробелов в УК РФ; ж) формирование обоснованного и точного понятийного аппарата, недопущение двусмысленности толкования закона; з) увеличение количества альтернативных санкций с целью большей дифференциации и индивидуализации наказания; и) применение экспериментальной апробации правовых норм, предшествующей принятию окончательного решения об их бессрочном и полномасштабном применении.
Высокая ценность суждений соискателя, закрепленных в первом разделе диссертации, а также первого положения, вынесенного на защиту, определена необходимостью раскрытия природы справедливости, ее уравновешивающего и распределяющего аспектов, без глубокого понимания которых трудно воспринимать справедливость как правовую идею.
К достоинствам исследования можно отнести предложения автора: а) рассматривать дифференциацию и индивидуализацию ответственности (наказания) в качестве составных частей принципа справедливости и регламентировать их в уголовном законе в рамках принципа справедливости [1, с. 12, 104, 108, 188]; б) расширить содержание статьи 6 УК РФ [1, с. 12—13, 109—110, 189—190]; в) усовершенствовать уголовное законодательство и практику его применения путем изменения установленных законом пределов некоторых видов наказаний, закрепления возможности замены одного наказания другим в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, устранения противоречий между нормами права, модификации их конструк-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014, № 4 (28)
329
ций [1, с. 13—14, 131 — 132, 136, 145, 156, 159—160, 162—163, 167—168, 193, 195—197].
Не могут не заинтересовать вдумчивого читателя суждения диссертанта о том, что равенство граждан перед законом и гуманизм представляют собой выражение разных сторон справедливости — уравнивающей и распределяющей (динамическое состояние этих сторон зависит, по-видимому, от возникновения уголовно-правовых отношений); что распределяющий аспект справедливости в уголовном праве не может быть сведен только к принципу гуманизма; что уравнивающий аспект справедливости проявляется в равенстве граждан перед законом, в равных основаниях и пределах ответственности, установленных в диспозициях и санкциях норм уголовного закона, в равной квалификации содеянного [1, с. 12, 106, 108— 109, 188—189].
Права О.Н. Городнова и в том, что реализация идеи справедливости в уголовно-правовой сфере должна быть связана не только с гармонизацией положений уголовного закона, практики назначения мер уголовно-правового воздействия, но и с оптимизацией уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной деятельности [1, с. 13—14, 124, 191, 197].
Практически все предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в связи с преступностью и наказуемостью содеянного обусловлены новым сформулированным соискателем и зафиксированным в диссертации расширенным пониманием принципа справедливости в уголовном праве. Это понимание нашло закрепление в предложенном проекте обновленной редакции статьи 6 УК РФ, которая представлена в следующем виде:
«Статья 6. Принцип справедливости
1. Уголовное законодательство и судебная власть Российской Федерации обеспечивают приоритетную защиту прав и свобод потерпевшего, а также защиту прав и свобод лица, совершившего преступление.
2. Лицу, виновному в совершении преступления, закон гарантирует соблюдение неотчуждаемых прав. Размер применяемых мер уголовно-правового воздействия должен соответствовать минимально необходимому для решения задач уголовного законодательства и достижения целей наказания объему карательных средств воздействия на виновного в совершении преступления.
3. Равенство граждан перед законом и судом обеспечивается равной охраной интересов человека (гражданина), равной ответственностью лиц, не имеющих индивидуальных и социально значимых особенностей и совершивших одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления. В иных случаях при вынесении судебного решения необходимо учесть смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
4. Повторное осуждение лица за одно и то же преступление недопустимо».
Диссертантом приведены убедительные аргументы в обоснование полученных научных результатов, что обеспечило высокий теоретический и практический уровень проведенного исследования, возможность их внедрения в судебную и пенитенциарную практику, в учебный процесс.
Научная общественность имеет возможность получить достаточно подробное представление об основных положениях диссертации, выводах, предложениях и рекомендацияхсоискателя в 21 опубликованном произведении автора по теме исследования (из которых три монографии и девять статей в так называемых рецензируемых научных журналах).
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что тема и содержание диссертационного исследования соответствуют специальности 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Выполненная работа «Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты» характеризуется высокой степенью актуальности, обоснованности и достоверности сформулированных научных положений, выводов, рекомендаций, которые расширяют научные представления о влиянии идеи справедливости на формирование, формулирование и реализацию уголовно-правовых норм.
При разработке темы исследования О.Н. Городнова проявила удивительную работоспособность, продемонстрировала проникновенное отношение к научно-исследовательскому процессу, зарекомендовала себя самостоятельно мыслящим творческим человеком. Наверное, ни один вопрос научного руководителя, ни одно его суждение по исследуемой проблеме не остались без внимания соискателя.
Таким образом, оцениваемое диссертационное исследование является самостоятельной, завершенной научно-квалификационной работой, которая соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук (см. п. 9 Положения о присуждении ученых степеней). Содержание автореферата диссертации в полной мере отражает основные выводы проведенного исследования. Автор исследования — Городнова Ольга Николаевна — заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук.
Примечания
1. Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2014.
Notes
1. Gorodnova O.N. The idea of justice as a criterion for évaluation and improvement of the criminal law: theoretical and applied aspects: dissertation... candidate of legal sciences. Cheboksary, 2014.
