CC BY
51
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России в 2013 году Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.01
Хужин Альфир Мисхатович Невиновное поведение в праве (общетеоретический аспект)
Дата защиты: 25 декабря 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный консультант: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Лазарев Валерий Васильевич;
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Оксамытный Виталий Васильевич; _______________________________
— доктор юридических наук, доцент[Пшеничнов Михаил Александрович.
Ведущая организация: Казанский (Приволжский) федеральный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Хужин А.М. Невиновное поведение в праве (общетеоретический аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 525 с.
Хужин А.М. Невиновное поведение в праве (общетеоретический аспект): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 55 с.
В представленном исследовании предложен и обоснован авторский подход в методологии исследования невиновного поведения, основанного на необходимости системного (уровневого) познания, включающего философский, психологический, социологический и правовой аспекты анализа явления в комплексном применении общенаучных и частнонаучных методов; выявлены сознательно-волевые процессы формирования и проявления невиновного поведения, раскрыт его психофизиологический механизм, социальная сущность и значимость; охарактеризованы специфические признаки невиновного поведения, предложено авторское общеправовое понятие невиновного поведения, проведено его отграничение от схожих правовых явлений, показана прочная связь с элементами механизма правового регулирования; сформулирован авторский теоретико-правовой подход к пониманию природы и сущности невиновного поведения в публичном и частном праве с учетом их конвергенции, установлен нормативный правовой механизм воздействия на данный вариант правового поведения в зависимости от сферы правового регулирования; проведена классификация невиновного поведения по различным основаниям, подвергнуты анализу его виды по каузальному основанию; доказана исключительность общеправового принципа виновной юридической ответственности, критически оценены существующие теории «ответственности без вины», выработаны авторские пути решения проблемы юридической ответственности за невиновное поведение; выявлены пути повышения эффективности правоприменения при установлении, квалификации и доказывании невиновного поведения, предложены конкретные меры повышения качества деятельности правоохранительных органов при проведении этих правоприменительных процедур; указаны направления развития теории невиновного поведения в праве на основе сформированных новых научных результатов общетеоретического характера, имеющих единый объединительный потенциал с отраслевой юриспруденцией.
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01
Шухарева Анна Васильевна Утрата силы юридического акта (теория, практика, техника)
Дата защиты: 16 октября 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Баранова Марина Владимировна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент Третьякова Ольга Дмитриевна;
— доктор юридических наук, доцент[Пшеничнов Михаил Александрович.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Шухарева А.В. Утрата силы юридического акта (теория, практика, техника): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 202 с.
Шухарева А.В. Утрата силы1 юридического акта (теория, практика, техника): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 35 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция утраты силы юридического акта, выявлены юридические и фактические основания утраты силы юридического акта, осуществлен всесторонний анализ последствий утраты юридической силы; предложены новые подходы к оценке способов утраты силы юридического акта; доказана перспективность разработки в науке и практике института утраты силы юридического акта; впервые обосновано наличие у данного феномена общеправового статуса; введено авторское определение понятия «утрата силы юридического акта», уточнено соотношение исследуемого понятия со смежными категориями: «прекращение действия юридического акта», «отмена юридического акта»; раскрыты негативные аспекты феномена утраты силы юридического акта и предложены пути устранения недостатков нормативного закрепления этого феномена в контексте совершенствования как законодательства страны в целом, так и нормативной правовой базы подготовки, вступления в силу, действия и утраты силы юридических актов; изложены теоретические положения и рекомендации, которые могут быть использованы при совершенствовании действующего федерального и регионального законодательства Нижегородской области, а также в процессе подготовки и проведения публичных обсуждений наиболее значимых законопроектов.
Малышкин Александр Викторович Интегрированные индивидуально-правовые акты: теория, практика, техника
Дата защиты: 16 октября 2013 года.
Работа выполнена во Владимирском государственном университете имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Сенякин Иван Николаевич;
— доктор юридических наук, профессор Баранова Марина Владимировна.
Ведущая организация: Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Малышкин А.В. Интегрированные индивидуально-правовые акты: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2013. 286 с.
Малышкин А.В. Интегрированные индивидуально-правовые акты: теория, практика, техника: понятие, основные характеристики и направления реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 34 с.
В представленном исследовании разработана целостная инновационная общетеоретическая «картина» создания, трансформации и оптимального применения интегрированных индивидуальных правовых
актов, теоретико-правовой анализ которых до настоящего времени не проводился; предложены модели соотношения свободы воли правоприменителя и степени интеграции права и иных регуляторов поведения в индивидуальном правовом предписании; доказаны зависимости индивидуального правового регулирования от сферы жизнедеятельности человека, в которой право интегрируется с определенным типом неправовых регуляторов; введено понятие «интегрированные индивидуальные правовые акты» и предложена авторская интерпретация понятия «интегрированного правового акта»; выявлены и доказаны основные свойства интегрированных индивидуальных правовых актов и особенности интегрированных судебных актов, в которых применяются неправовые регуляторы; раскрыта концепция обратной зависимости категорий юридических дел, при рассмотрении которых субъекты правоприменения в интегрированных индивидуальных правовых актах наиболее часто применяют тот или иной регулятор поведения человека, и сфер жизнедеятельности человека, где действует данный регулятор поведения.
Самойлюк Ростислав Николаевич Методы осуществления государственной власти в Российской Федерации
Дата защиты: 20 ноября 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Макарейко Николай Владимирович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович;
— кандидат юридических наук, доцент Лаврентьев Александр Рудольфович.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского.
Выходные данные диссертации и автореферата:
СамойлюкР.Н. Методы осуществления государственной власти в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 154 с.
Самойлюк Р.Н. Методы осуществления государственной власти в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 28 с.
В представленном исследовании разработана на основе анализа действующего законодательства и практики его применения научная концепция методов осуществления государственной власти; предложен комплекс новых методов осуществления государственной власти; доказана необходимость совершенствования методов государственной власти; введено и сформулировано авторское определение понятия государственной власти, уточнено его соотношение с таким понятием, как публичная власть и власть социальная; изучены концептуальные положения, разработанныеучеными-правоведами по вопросам природы государственной власти, соотношения государственной власти и публичной власти; доказана авторская позиция о содержательной сущности феномена «государственная власть»; раскрыты негативные аспекты методов осуществления государственной власти и предложены пути совершенствования механизма реализации методов осуществления государственной власти.
Дунюшкин Павел Анатольевич
Становление и развитие института дисциплинарной ответственности судей: историко-правовое исследование
Дата защиты: 20 ноября 2013 года.
Работа выполнена в Кубанском государственном университете.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Свечникова Лариса Геннадьевна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Ромашов Роман Анатольевич;
— доктор юридических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Дунюшкин П.А. Становление и развитие института дисциплинарной ответственности судей: историкоправовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 208 с.
Дунюшкин П.А. Становление и развитие института дисциплинарной ответственности судей: историкоправовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 33 с.
В представленном исследовании разработана комплексная концепция становления и развития института дисциплинарной ответственности судей, предложено его определение, выявлены современные
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
тенденции его правового обеспечения, раскрыта его юридическая природа и механизм реализации; осуществлен анализ юридических документов, научных и иных источников, содержащих историко-правовой материал, необходимый для определения истоков дисциплинарной ответственности судей; выявлены проблемы в законодательном регулировании института дисциплинарной ответственности судей и его применении, причины их возникновения на различных этапах; обосновано содержание правового статуса судьи в контексте поставленной историко-правовой задачи; показаны исторические особенности и закономерности развития системы органов судебной власти и применяемых ими методов пресечения должностных проступков, совершаемых судьями; доказаны особенности правового регулирования дисциплинарной ответственности судей применительно к изменяющимся социально-экономическим условиям, а также с учетом изменений в федеральном законодательстве; введены понятия, связанные с определением новых подходов в историко-правовых исследованиях института дисциплинарной ответственности судей; предложены периодизация истории судебного законодательства и института дисциплинарной ответственности судей в нем; конкретные меры по совершенствованию правового регулирования дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации.
Гущева Юлия Владимировна Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника)
Дата защиты: 25 декабря 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской правовой академии.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович;
— доктор юридических наук, профессор Овчинников Алексей Игоревич.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гущева Ю.В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 267 с.
Гущева Ю.В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 37 с.
В представленном исследовании разработана целостная общетеоретическая концепция примирительных процедур как способа разрешения правовых конфликтов; предложены и обоснованы критерии эффективности реализации примирительных процедур, выявлены факторы, снижающие эффективность их реализации; доказана необходимость установления категорий дел, по которым досудебные примирительные процедуры являются обязательными; введены авторское определение понятия «примирительная процедура в праве», рассматриваемое в объективном и субъективном аспектах; предложены показатели оценки системы мер, направленных на повышение эффективности реализации примирительных процедур; изложены инновационные основания градации примирительных процедур в праве и дана их развернутая классификация; раскрыты и охарактеризованы функции примирительных процедур в праве; изучены и выявлены особенности примирительных процедур в публичном и частном праве.
Специальность 12.00.08
Петрянина Ольга Александровна
Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение
Дата защиты: 16 октября 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Чупрова Антонина Юрьевна. Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Букалерова Людмила Александровна;
— доктор юридических наук, доцент Кабанов Павел Александрович.
Ведущая организация: Северо- Кавказский федеральный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Петрянина О.А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород , 2013. 241 с.
Петрянина О.А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 29 с.
В представленном исследовании разработана научная идея, раскрывающая содержание проституции как сферы теневой экономики, выявлены концептуальные признаки проституции, осуществлен всесторонний анализ признаков преступлений, сопряженных с занятием проституцией; предложены новые правовые механизмы противодействия проституции в целом и смежным с нею деяниям, а также инструменты подрыва экономических основ организованной преступности в рассматриваемой области; доказана перспективность выделения и разработки в науке и практике направления совершенствования уголовного законодательства в области предупреждения преступлений, сопряженных с занятием проституцией, в результате переоценки значимости объектов уголовно-правовой охраны, нарушаемых при вовлечении в занятие проституцией или организации занятия проституцией; введены новые понятия «повторное возмездное получение сексуальных услуг», «повторное занятие проституцией», уточнено содержание таких дефиниций, как: «вовлечение в занятие проституцией», «принуждение к занятию проституцией», организация занятия проституцией», «притон», «содержание притонов»; раскрыты критериеобразующие признаки проституции как разновидности теневой экономической деятельности, на основе которых предложены пути устранения существующих недостатков уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией, а также направления совершенствования российского законодательства в области противодействия проституции и деяниям, сопряженным с ней.
Алехина Александра Викторовна Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты
Дата защиты: 20 ноября 2013 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Чупрова Антонина Юрьевна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Горшенков Геннадий Николаевич;
— доктор юридических наук, профессор Тюнин Владимир Ильич.
Ведущая организация: Омская академия МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Алехина А.В. Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 210 с.
Алехина А.В. Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 34 с.
В представленном исследовании разработана научная идея, раскрывающая содержание рейдерства как криминального явления, выявлены его признаки, осуществлен глубокий анализ по соотношению понятия «криминальное рейдерство» с иными смежными понятиями; предложена новая редакция статьи 1701 УК РФ как одного из механизмов противодействия криминальному рейдерству в сфере учета прав на ценные бумаги; доказана перспективность выделения и разработки в науке и практике направления совершенствования уголовного законодательства в области предупреждения преступлений, сопряженных с криминальным рейдерством; введены новые понятия «рейдерство», «криминальное рейдерство»; раскрыты критериеобразующие признаки рейдерства как криминального явления, на основе которых предложены пути устранения существующих недостатков уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступлений в сфере криминального рейдерства; изучены концептуальные положения ученых-теоретиков, а также достижения судебно-следственной практики по вопросам правовой регламентации ответственности за совершение преступлений в сфере криминального рейдерства.
Зубалова Оксана Александровна Уголовно-правовые меры борьбы с организацией экстремистского сообщества
Дата защиты: 26 декабря 2013 года.
Работа выполнена в Краснодарском университете МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Горшенков Геннадий Николаевич;
— доктор юридических наук, доцент Рахманова Екатерина Николаевна.
Ведущая организация: Московский университет МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Зубалова О.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организацией экстремистского сообщества: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 180 с.
Зубалова О.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организацией экстремистского сообщества: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 30 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция уголовно-правового противодействия экстремистскому сообществу, в основу которой положены результаты комплексного исследования мер уголовно-правового воздействия на организацию экстремистского сообщества и определения путей повышения их эффективности в сфере борьбы с указанным видом преступления; предложены научно обоснованные пути решения дискуссионных вопросов, связанных с пониманием отдельных объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного статьей 2821 УК РФ; доказана социально-правовая обусловленность криминализации деяния, предусмотренного статьей 2821 УК РФ; введены понятия «экстремизм», «экстремистская деятельность», уточнено содержание таких дефиниций, как «терроризм», «террористическая деятельность» и предложены критерии их отграничения; доказаны авторская позиция относительно классификации экстремистской деятельности, внесения изменений в статью 2821 УК РФ, определения полномочий субъектов противодействия преступлениям экстремистской направленности и обеспечения координации их деятельности; раскрыты особенности уголовно-правовой квалификации организации экстремистского сообщества и разграничения от смежных составов преступлений.
Специальность 12.00.09
Колесник Вероника Вячеславовна
Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика
Дата защиты: 26 декабря 2013 года.
Работа выполнена в Ростовском институте защиты предпринимателя.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Марфицин Павел Григорьевич;
— доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна.
Ведущая организация: Башкирский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2013. 234 с.
Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2013. 34 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция, сочетающая в себе учение о единстве и дифференциации уголовно-процессуальных форм с учением о договорной природе досудебного соглашения о сотрудничестве, обогащающая теорию современного уголовного судопроизводства; предложены оригинальные суждения относительно правовой природы досудебного соглашения о сотрудничестве, особенностей производства по уголовному делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на всех стадиях уголовного процесса, включая судебно-контрольные стадии в их обновленном правовом формате; доказана перспективность нового понимания досудебного соглашения о сотрудничестве как нового способа разрешения уголовного спора — путем сделки обвиняемого с уголовной юстицией в контексте состязательного уголовного судопроизводства и развитого общественного контроля за деятельностью обвинительно-следственной власти; введены модернизированные трактовки понятий «дифференциация уголовно-процессуальной формы», «сделки о признании обвинения», а также «предмет досудебного соглашения о сотрудничестве»; доказаны положения, расширяющие представления о закономерностях дифференциации уголовно-процессуальной формы, о сущности института досу-
дебного соглашения о сотрудничестве, о правах и обязанностях сторон соглашения о сотрудничестве, о роли и полномочиях суда в этой процедуре, о возможности пересмотра судом вышестоящей инстанции правовых последствий реализации досудебного соглашения о сотрудничестве; раскрыты существенные противоречия в доктринальных трактовках основных элементов института досудебного соглашения, в том числе относительно возможности вмешательства суда в заключение сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве и контроля его выполнения, предмета досудебного соглашения о сотрудничестве, оснований заключения досудебного соглашения, оснований пересмотра судебного решения по делу, рассмотренному в особом порядке.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
