CC BY
46
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
Специальность 12.00.01
Грязнова Татьяна Евгеньевна
Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половиныXIX— первой половиныXXвека
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Анисимов Павел Викторович;
— доктор юридических наук, профессор Овчинников Алексей Игоревич;
— доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Грязнова Т.Е. Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX — первой половины XX века: Дис... д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 435 с.
Грязнова Т.Е. Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX — первой половины XX века: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 56 с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу трудов либеральных представителей отечественной юридической науки второй половины XIX — первой половины XX века, позволившему раскрыть содержание идеи демократии в российской либеральной правовой мысли указанного периода, осмыслить интерпретацию ее представителями сущности, форм, институтов и перспектив демократии. В работе реконструирована и интерпретирована модель античной демократии либеральных представителей отечественной юридической науки второй половины XIX — первой половины XX века; осмыслено понимание российскими либеральными учеными форм, институтов и особенностей средневековой демократии; проанализирована интерпретация отечественными либеральными правоведами политических форм демократии Нового времени, выявлены их признаки; раскрыто содержание понятия «демократия» в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX — первой половины XX века применительно к периоду Нового времени; определены методологические основы концептуальных построений отечественных либеральных исследователей в целях уяснения их влияния на интерпретацию идеи демократии; реконструированы и интерпретированы модели прогресса, разработанные крупнейшими либеральными представителями российской юриспруденции — Б.Н. Чичериным, П.И. Нов-городцевым, В.И. Сергеевичем, А.Д. Градовским и М.М. Ковалевским; уяснено соотношение понятий демократического, конституционного, правового и парламентарного государства в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX — начала XX века; определены основные тенденции развития демократических конституционных государств в концепциях отечественных либеральных исследователей; на основе осмысления теоретических конструкций российских юристов выявлены либеральные стандарты демократии.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Соловьев Олег Демьянович
Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII — первой половине XIXвека
Научный руководитель: доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна;
— доктор юридических наук, профессор Борисова Ирина Дмитриевна.
Ведущая организация: Курский государственный университет.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
СоловьевО.Д. Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII — первой половине XIX века: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 189 с.
СоловьевО.Д. Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII — первой половине XIX века: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 31 с.
Исследование посвящено определению особенностей правового регулирования англо-аудских отношений в контексте формирования и развития английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII — первой половине XIX века. В работе установлено, что сохранение государственного суверенитета Ауда после войны с англичанами и создание в нем субсидиарной системы Ост-Индской компании в первой половине XIX века было связано с превращением этой страны в буферную зону, отделяющую британские владения от независимых и потенциально опасных индийских государств; разработана периодизация нормативно-правового регулирования англо-аудских отношений в контексте формирования и развития английской субсидиарной системы, состоящей из четырех периодов: 1) 1765— 1781 гг.; 2) 1781 —1801 гг.; 3) 1801 —1837 гг.; 4) 1837—1856 гг., дана характеристика каждому их этих периодов; выделены этапы и специфические черты развития английской субсидиарной системы в Ауде в периодс 1781 по 1801 год; дана характеристика развития субсидиарной системы английской Ост-Индской компании в Ауде в период с 1801 по 1837 год; обоснован вывод о том, что в период с 1837 по 1856 год происходит трансформация субсидиарной системы за счет возвращения к ответственности аудской казны в вопросе обеспечения субсидии, а также обязательства короля Ауда не допускать «дурного управления»; определено, что многолетнее действие субсидиарной системы и противоречивый характер составляющих ее элементов привели к аннексии Ауда Ост-Индской компанией и присоединению его территории к Британской Индии.
Гладышева Ирина Павловна Юридический отказ (теория, практика, техника)
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Баранова Марина Владимировна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ромашов Роман Анатольевич;
— доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гладышева И.П. Юридический отказ (теория, практика, техника): Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 217 с.
Гладышева И.П. Юридический отказ (теория, практика, техника): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. —36с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу сущности юридического отказа, технологии его осуществления по российскому законодательству, места и роли в правовой системе, выявлению дефектов, причин и факторов, препятствующих эффективной реализации, выработке практических рекомендаций, способствующих совершенствованию реализации юридического отказа как функционально значимого элемента механизма правового регулирования в современной России. В работе проанализированы основные признаки и сформулировано авторское определение понятия «юридический отказ»; раскрыты ценность и функциональное назначение юридического отказа для процессов развития и совершенствования правовой сферы; определены основания и представлена детальная классификация форм осуществления юридического отказа; выявлены содержательные и процедурные дефекты реализации юридического отказа; сформулированы выводы и предложены рекомендации, способствующие совершенствованию практики реализации юридического отказа.
Барахоева Алла Руслановна Стереотипы правовыхустановок
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Баранова Марина Владимировна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович;
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Оксамытный Виталий Васильевич.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Барахоева А.Р. Стереотипы правовыхустановок: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. —179 с.
Барахоева А.Р. Стереотипы правовыхустановок:: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород,
2010. —36с.
Исследование посвящено комплексному анализу сущности стереотипа правовой установки как специфического и самостоятельного объекта общей теории государства и права; выявлению особенностей функционирования стереотипов правовыхустановок; выработке предложений по совершенствованию юридических норм, оказывающих прямое либо косвенное влияние на формирование позитивных правовых стереотипов. В работе выявлены существенные признаки феномена «стереотип правовой установки» и предложена его авторская дефиниция; охарактеризованы особенности строения и систематизированы направления функционирования стереотипов правовыхустановок; раскрыта сущность соотношения стереотипов правовыхустановок с иными видами стереотипов установок; определены особенности формирования стереотипов правовыхустановок; показано место изучаемого феномена в правовой системе российского общества; изучена специфика реализации стереотипов правовыхустановок в деятельности органов внутренних дел.
Лутова Лариса Кареновна Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики)
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент Арзамасов Юрий Геннадьевич;
— кандидат юридических наук, доцент Пшеничнов Михаил Александрович.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
ЛутоваЛ.К. Преамбула нормативного правового акта (проблемытеории и практики): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 271 с.
Лутова Л.К. Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 37 с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу сущности преамбулы нормативного правового акта, технологии ее фиксации по российскому законодательству, места и роли в правовой системе, выявлению дефектов, причин и факторов, препятствующих эффективной реализации, выработке практических рекомендаций, способствующих совершенствованию реализации преамбул как функционально значимого элемента механизма правового регулирования в современной России. В работе проанализированы основные признаки и сформулировано развернутое авторское определение понятия «преамбула нормативного правового акта»; обоснована структура обязательных элементов содержания преамбулы нормативного правового акта; показано место преамбул нормативных правовых актов в практике судов общей юрисдикции, арбитражных судов и конституционного правосудия; раскрыты ценность и функциональное назначение преамбул нормативных правовых актов для процессов развития и совершенствования международного и европейского правосудия; выявлены приоритетные направления реализации преамбул в кодификационном процессе и в сфере защиты прав человека в условиях модернизации России; сформулированы выводы и предложены рекомендации, способствующие совершенствованию практики реализации преамбул в сфере противодействия коррупции и терроризму; выдвинуты предложения по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего статус преамбул нормативных правовых актов и модификации дидактических материалов, касающихся этого правового феномена.
Специальность 12.00.08
Ершов Максим Александрович Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву (проблемы правоприменения и совершенствования законодательства)
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцентЧупрова Антонина Юрьевна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Пикуров Николай Иванович;
— доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна.
Ведущая организация: Российский университет дружбы народов.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Ершов М.А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву (проблемы правоприменения и совершенствования законодательства): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 237 с.
Ершов М.А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву (проблемы правоприменения и совершенствования законодательства): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 30 с.
Исследование посвящено комплексному анализу проблем применения норм об уголовной ответственности за посягательства на конфиденциальную информацию, оценке эффективности действующей нормативно-правовой базы и современных методов противодействия указанным преступлениям, дискуссионным вопросам квалификации, исследованию причин совершения и основных направлений предупреждения анализируемых деяний. В работе раскрыты признаки иуточнены определения понятий конфиденциальной информации и тайны (с. 16—37), личной, семейной, коммерческой и банковской тайны; предложена авторская классификация конфиденциальной информации; определен объект преступлений, посягающих на конфиденциальную информацию; обоснован вывод о необходимости на ос-
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
нове общности объекта объединить все уголовно-правовые нормы об ответственности за посягательства на конфиденциальную информацию в разделе IX УК РФ в отдельную главу «Преступления в сфере конфиденциальной информации»; аргументирована целесообразность декриминализации нарушения банковской тайны и включения в уголовное законодательство новых норм, предусматривающих ответственность за нарушение профессиональной тайны; нарушение служебной тайны; воспрепятствование получению сведений, составляющих банковскую тайну; предложена новая редакция статьи 183 УК РФ и статьи 1856 УК РФ; обоснован вывод о необходимости применения штрафа в качестве обязательного вида наказания за совершение преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию; проведен юридический анализ преступлений, посягающих на конфиденциальную информацию, и даны рекомендации по квалификации таких преступлений и их отграничения от смежных деяний; разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства, втом числе: обоснована необходимость принятия ФЗ «О конфиденциальной информации»; представлен авторский проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с посягательствами на экономическую конфиденциальную информацию».
Краснов Артем Дмитриевич Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ)
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ Кузнецов Александр Павлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Рарог Алексей Иванович;
— доктор юридических наук, профессор Сучков Юрий Иванович.
Ведущая организация: Российская таможенная академия.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ): Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. —185 с.
Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ): Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 32 с.
Исследование посвящено комплексному теоретико-прикладному анализу проблемы противодействия таможенным преступлениям. В работе введен в научный обороттерминологический инструментарий дефиниций, используемых для научной организации противодействия таможенным преступлениям; в частности, сформулированы понятия «таможенные преступления», «противодействие таможенным преступлениям»; определены цели противодействия таможенным преступлениям, задачи и функции противодействия таможенным преступлениям; обосновано значение конституционных и социально-экономических предпосылок формирования противодействия таможенным преступлениям; разработаны криминологические меры по совершенствованию системы противодействия таможенным преступлениям; раскрыто функциональное значение системы таможенных преступлений в главе 22 УК РФ; выработаны предложения по использованию передового опыта российского уголовного и зарубежного уголовного законодательства в области противодействия таможенным преступлениям; внесены предложения по повышению эффективности действующих уголовно-правовых норм об ответственности за таможенные преступления.
Специальность 12.00.09
Смолин Алексей Юрьевич Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Поляков Михаил Петрович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Марфицин Павел Григорьевич;
— кандидат юридических наук Марчук Александр Дмитриевич.
Ведущая организация: Челябинский юридический институт МВД России.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
СмолинА.Ю. Принцип процессуальной экономии вуголовном судопроизводстве России: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 200 с.
Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии вуголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 34 с.
Исследование посвящено комплексному анализу предпосылок и современного состояния принципа процессуальной экономии в отечественном уголовном судопроизводстве. В работе установлена степень влияния принципа процессуальной экономии на методологическую эволюцию уголовного процесса; доказано, что процессуальная экономия является насущной потребностью всех процессуальных отраслей права и деятельности; определено статусное положение идеи процессуальной экономии в различных процессуальных отраслях права и деятельности; дано понятие и раскрыта сущность процессуальной экономии как важнейшего технологического принципа современного уголовного судопроизводства; сформулированы предложения, направленные на оптимизацию системы принципов современного уголовного судопроизводства; определены место и роль в этой системе для принципа процессуальной экономии; определены направления и формы реализации принципа процессуальной экономии на различных стадиях уголовного судопроизводства; сформулированы предложения по совершенствованию уголовнопроцессуальной формы и улучшению организации практического судопроизводства в соответствии с принципом процессуальной экономии.
ТепуковАйсур Валерьевич
Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебныхстадияхуголовного судопроизводства
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Петухов Евгений Николаевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Королев Геннадий Николаевич;
— кандидат юридических наук Введенский Андрей Юрьевич.
Ведущая организация: Омская академия МВД России.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Тепуков A.B. Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 243 с.
Тепуков A.B. Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 34с.
Работа посвящена комплексному исследованию проблем осуществления доказывания в досудебном производстве по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей. В диссертации обосновано положение о влиянии института особого порядка производства в отношении отдельных категорий лиц на формирование процесса доказывания и его специфику по уголовным делам о совершенных ими преступлениях; сформулировано авторское определение понятия «доказывание» по исследованной категории уголовных дел, в котором, в отличие от существующих дефиниций, акцентируется внимание на специфичности обстоятельств, определяющих его начало, цель и структуру; установлены и исследованы особенности доказывания на досудебныхстадиях, обусловленные социально-правовым статусом прокуроров, руководителей следственных органов, следователей и правовой основой режима принятия соответствующих решений; разработаны уголовно-процессуальный механизм, обеспечивающий эффективное собирание, проверку, оценку и использование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей, а также меры по преодолению противодействия этой деятельности со
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
стороны указанных специальных субъектов; подготовлены предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процесс доказывания по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей на досудебных стадиях.
Анучкина Анна Дмитриевна Защита интересов несовершеннолетнихв условиях состязательного уголовного судопроизводства
Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Синигиб-ский Иван Алексеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич;
— доктор юридических наук, профессор Королев Геннадий Николаевич.
Ведущая организация: Владимирский юридический институт ФСИН России.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 222 с.
Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 33 с.
Исследование посвящено комплексному анализу проблемы защиты интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства. В работе сформулирован единый подход к созданию системы уголовно-процессуальных гарантий, обеспечивающих повышенный уровень защиты прав любого несовершеннолетнего участника состязательного уголовного судопроизводства; выявлены и обобщены типичные нарушения правоприменителем законных прав и интересов несовершеннолетних участников в условиях состязательного судопроизводства по уголовному делу; выработана система взаимосвязанных предложений по совершенствованию статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного процесса, педагога, специалиста-психолога, а также процессуального положения адвоката в состязательном уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних лиц; обоснована авторская позиция относительно ювенальной юстиции как правового механизма защиты интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса; предложены меры по совершенствованию законодательного регулирования участия несовершеннолетних участников в досудебном производстве по уголовному делу; выявлена необходимость в изъятиях из общих требований к ведению уголовного дела, таких как непосредственность, гласность, равенство сторон судебного разбирательства, с целью повышения уровня защищенности несовершеннолетних участников процесса; разработаны рекомендации по совершенствованию процедуры ряда следственных действий с участием несовершеннолетних лиц в суде, в том числе процедуры перекрестного допроса.
Симагин Антон Сергеевич
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы кней всистеме источниковуголовно-процессуального права России
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ковтун Николай Николаевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Королев Геннадий Николаевич;
— доктор юридических наук, доцент Юнусов Ахат Ахнафович.
Ведущая организация: Волгоградский государственный университет.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Симагин A.C. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в системе источниковуголовно-процессуального права России: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 192 с.
Симагин A.C. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в системе источников уголовно-процессуального права России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород,
2011. —35 с.
Исследование посвящено комплексному анализу правовой природы и юридической силы Европейской конвенции, а также актов Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) в системе источников уголовно-процессуального права России, их роли и назначению в механизме уголовно-процессуальной деятельности. В работе определены правовая природа Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, ее пределы действия и свойства обязательности на территории российского правового пространства; представлены результаты анализа основных правовых предписаний, места, ролиизна-чения Европейской конвенции и актов, принимаемых каждым из структурных подразделений ЕСПЧ, в системе источников уголовно-процессуального права России; разработано определение понятия «правовая позиция ЕСПЧ», обоснованы сущностные признаки данного правового явления и значение в системе национального уголовно-процессуального законодательства; сформулированы основные направления решения проблем имплементации Конвенции и актов ЕСПЧ в уголовное судопроизводство; предложены оптимальные средства и методы решения процессуальных и организационных проблем, связанных с этим; определен механизм регулятивного воздействия Конвенции и актов ЕСПЧ на систему уголовно-процессуального права России и уголовно-процессуальную деятельность; представлены результаты такого воздействия применительно к каждому из элементов механизма правового регулирования; на основе Конвенции и практики ЕСПЧ теоретически раскрыты и эмпирически обоснованы основания применения к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания под стражей; обоснованы предложения по совершенствованию (действующего)уголовно-процессуаль-ного законодательства в данной части.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
M.A. Миловидова
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
