CC BY
93
наччночшапититений ОБЗОР ДИССЕРТЙ^ИЙ
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России
в марте — апреле 2016 года
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук
Специальность 12.00.08
Александрова Ирина Александровна Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности
и противодействию коррупции
Дата защиты: 27 апреля 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета Коробеев Александр Иванович;
— доктор юридических наук, профессор, почетный работник Министерства образования Российской Федерации, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии Лопашенко Наталья Александровна;
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Цепелев Валерий Филиппович.
Ведущая организация: Российский государственный университет правосудия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Александрова И.А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 727 с.
Александрова И.А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 59 с.
В представленном диссертационном исследовании разработаны новые научные идеи по совершенствованию современной уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции для поддержания баланса интересов общества, государства и их выразителей в лице правоохранительные органов, а также интересов предпринимательского сообщества, без удовлетворения которых невозможно развитие экономики; при этом разработки диссертанта не изменяют концептуальных основ либерального курса данной уголовной политики, сформированной в 2009—2012 годах. Предложен нетрадиционный подход к решению существенной научной и практической проблемы уголовного права, связанной с определением курса уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействия коррупции, который позволил осуществить теоретико-методологическое обоснование единства уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции, способствовал созданию теоретической концепции уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции, содержащей систему предложений по изменению соответствующего антикриминального законодательства. Доказана недостаточная эффективность современной уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции и необходимость ее модернизации, в том числе установление пределов увеличения в механизме уголовно-правового регулирования доли частного элемента, в том числе договорных, экономических (штрафных) инструментов для разрешения уголовно-правовых конфликтов в сфере экономической деятельности между государством и предпринимателем, а также необходимость более
няучно-янялититекий ОБЗОР диссертй^ий
последовательной имплементации международно-правовых стандартов в уголовное антикоррупционное законодательство. Введены авторские определения: функций уголовного права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; оснований уголовной ответственности и механизма их формирования; главного субъекта и других субъектов уголовной политики, организации отношений между ними; предмета и объекта уголовной политики; значения интерпретации уголовного закона в уголовной политике и «реальном» уголовном праве; принципов уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции; компромиссно-договорной модели разрешения уголовно-правовых конфликтов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Самарин Алексей Алексеевич Экстерриториальное действие права
Дата защиты: 30 марта 2016 года.
Работа выполнена в Приволжском филиале Российского государственного университета правосудия.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова Оксамытный Виталий Васильевич;
— кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Тенилова Татьяна Львовна.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
СамаринА.А. Экстерриториальное действие права: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 229 с.
Самарин А.А. Экстерриториальное действие права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 31 с.
В представленном исследовании разработаны теоретико-методологические основы изучения экстерриториального действия права с учетом различных подходов к праву и типов правопонима-ния. Предложены оригинальные научные подходы, позволяющие рассмотреть определение, виды, механизмы экстерриториального действия права, его основные теоретико-методологические параметры в различных концепциях правопонимания, типологические характеристики различных форм экстерриториального действия права, их видовые характеристики. Доказана обусловленность тенденций в развитии новых форм и проявлений экстерриториальности права от глобализации, трансформации правового пространства и территориальной юрисдикции государств под влиянием технологических и глобализационных процессов в политике, экономике, культуре Российского государства и международного сообщества. Введены в научный оборот основные технико-юридические определения и характеристики экстерриториального действия права, теоретические аспекты применения иностранного права, авторские трактовки понятий «экстерриториальное действие права», «правовое пространство», «экстерриториальное действие внутригосударственного права».
няччно-яняпитический ОБЗОР диссертяций
Тимофеев Евгений Александрович «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке
Дата защиты: 27 апреля 2016 года.
Работа выполнена в Национальном исследовательском Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент, проректор по научной работе, заведующий кафедрой теории права и гражданско-правовых дисциплин Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Груздев Владислав Владимирович;
— кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России Купцова Ольга Борисовна.
Ведущая организация: Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 181 с.
Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 34 с.
В представленном диссертационном исследовании разработана историко-правовая концепция генезиса политико-правового учения «Law and Economics», выявлены исходные идеи (теоретические, философские и правовые основания) «Law and Economics» как самостоятельного учения о праве и государстве, дана сравнительная характеристика основных входящих в его состав школ, тенденций и перспектив развития направления, в том числе за пределами США. Предложена оригинальная трактовка политико-правового учения «Law and Economics» (с позиций философии познания) в качестве мультидисциплинарного научного направления, качественно отличающегося от междисциплинарных или трансдисциплинарных направлений и не предполагающего в силу этого создания новых интегральных структур. Обосновано использование русскоязычного термина «экономический анализ права» для обозначения в отечественной науке политико-правового учения «Law and Economics», поскольку он наиболее содержательно и герменевтически корректен. Доказана эвристическая ценность идей и концептуальных особенностей политико-правового учения «Law and Economics», в частности выявленных в ходе исследования уникальных характеристик его познавательной установки, и их значение для совершенствования отечественной науки и практики. Введены в научный оборот источники на иностранных языках, ранее не переводившиеся на русский язык.
Специальность 12.00.09
Рогова Антонина Александровна Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Дата защиты: 30 марта 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Михаил Петрович Поляков. Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета Зуев Сергей Васильевич;
— доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гуманитарно-правовых дисциплин Дзержинского филиала Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Рябков Евгений Марксович.
Ведущая организация: Волгоградская академия МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Рогова А.А. Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 214 с.
Рогова А.А. Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 31 с.
В представленном диссертационном исследовании разработана авторская концепция использования СМИ в уголовном судопроизводстве, создающая предпосылки для быстрого и эффективного раскрытия и расследования преступлений и способствующая повышению эффективности использования материалов СМИ в доказывании. Предложен оригинальный подход устранения практических проблем собирания, проверки и оценки уголовно-процессуальных доказательств, в качестве которых выступают материалы СМИ. Доказана перспективность дальнейшего изучения наукой и целесообразность использования в практической деятельности информационного потенциала СМИ в уголовном судопроизводстве. Введены новые толкования юридических понятий, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием, в частности понятия доказательства, сформированного на основе материалов СМИ.
Тутикова Ирина Алексеевна Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ)
Дата защиты: 31 марта 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Федулов Андрей Владимирович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета Григорьев Виктор Николаевич;
— кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Камчатов Кирилл Викторович.
Ведущая организация: Кубанский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Тутикова И.А. Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 235 с.
Тутикова И.А. Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 32 с.
В представленном диссертационном исследовании разработаны концептуальные положения, объясняющие сущность внесудебного порядка рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ), выводимых из культурно-исторических особенностей современного уголовного судопроизводства России. Предложен оригинальный научный подход к совершенствованию внесудебного порядка рассмотрения жалоб участников уголовного процесса, разработанный с учетом мнения представителей юридического сообщества и вытекающий из целей и принципов уголовного процесса. Доказана целесообразность совершенствования института внесудебного порядка разрешения жалоб, успешно решены задачи по поиску дефиниции жалобы, нового облика механизма разрешения жалоб, поступающих во внесудебном порядке в современном уголовно-процессуальном праве России, сформирована авторская модель этого правового института. Введены новые толкования юридических понятий, связанных с уголовно-процессуальным институтом внесудебного порядка рассмотрения жалоб.
Фетищева Лидия Михайловна Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам
о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности
Дата защиты: 31 марта 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, начальник Омской академии МВД России Булатов Борис Борисович;
— кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела международного сотрудничества и сравнительного правоведения Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирнов Павел Алексеевич.
Ведущая организация: Волгоградский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 265 с.
Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: афтореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 33 с.
В представленном диссертационном исследовании разработаны предложения по модернизации института уголовно-процессуальных мер пресечения, распространяющиеся и на уголовные дела о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Предложен оригинальный научный подход к методологическому обоснованию применения мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, вытекающий из его непосредственной связи с целями и принципами уголовного процесса. Доказана целесообразность модернизации института применения мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, успешно решены задачи по поиску новой правовой модели мер пресечения в современном уголовно-процессуальном праве России, сформирована система предложений по модернизации порядка применения мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности. Изменены трактовки понятий, касающихся мер пресечения в уголовном процессе: основания, условия, порядок применения мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.
Составитель: кандидат юридических наук Е.А. Мамай
