CC BY
48
научно-аналитичЕСкий обзор диссертяций
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России в период с января по май 2012 года Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.01
Комова Наталья Борисовна Монархическая власть в консервативных государственно-правовых учениях России XVIII—XX вв.
Дата защиты: 24 мая 2012 года.
Работа выполнена в Ростовском юридическом институте МВД России.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна;
— доктор юридических наук, профессор Свечникова Лариса Геннадьевна;
— доктор юридических наук, доцент Рудковский Виктор Анатольевич.
Ведущая организация: Южный федеральный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Комова Н.Б. Монархическая власть в консервативных государственно-правовых учениях России XVIII— XX вв.: Дис... д-ра юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2012. — 345 с.
Комова Н.Б. Монархическая власть в консервативных государственно-правовых учениях России XVIII— XX вв.: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 56 с.
В представленном исследовании разработаны теоретические и практические механизмы преемственности идейных и духовно-нравственных основ государственно-правового развития и национального правосознания; предложен оригинальный ракурс изучения политико-правовой, историко-правовой и методологической природы идей российской государственности и монархической формы правления с выходом на новое концептуальное измерение российской государственности, определен вектор дальнейших исследований отечественного государственно-правового консерватизма; доказана органичность, преемственность и традиционность идеи монархической власти национальной государственности России; предложены новые методы и понятийные формы исследования специфики отечественного государственно-правового дискурса, качественные характеристики монархической власти как фактора устойчивого государственно-правового развития России; доказано значение идеологемы «Москва — Третий Рим» как важнейшей константы духовно-религиозной стратегии отечественного государственно-правового консерватизма и оценены возможности ее использования в процессе идеологического обоснования российского государства; введена и сформулирована стратегия модернизации государственного управления с учетом противоречий между идеями державности и либеральной демократизации страны, обусловивших деформацию традиционных государственно-правовых институтов.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01
Агафонов Сергей Юрьевич
Суды с народным представительством в России в X — начале XX веков (историко-правовое исследование)
Дата защиты: 2 февраля 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент Олейник Ирина Ивановна;
— кандидат юридических наук, доцент Никонов Владимир Александрович.
Ведущая организация: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Агафонов С.Ю. Суды с народным представительством в России в X — начале XX веков (историкоправовое исследование): Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 196 с.
Агафонов С.Ю. Суды с народным представительством в России в X — начале XX веков (историкоправовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 27 с.
Исследование посвящено комплексному анализу становления и развития судов с народным представительством в России в X — начале XX в. В работе сформулированы признаки модели суда присяжных и модели суда шеффенов; выделены и охарактеризованы такие формы участия населения в отправлении правосудия в X — XVII вв., как вече, извод перед двенадцатью мужами, суд тиуна в Новгороде, институт судных мужей (добрых людей, лучших людей) и целовальников; определены специфические черты судов с сословным представительством в XVIII — первой половине XIX в.; дана сравнительная характеристика суда присяжных и суда сословных представителей как моделей судов с народным представительством по судебной реформе 1864 года; выявлены особенности эволюции суда присяжных и суда сословных представителей во второй половине 60-х гг. XIX — начале XX в.; охарактеризована политика Временного правительства в области преобразования судов с участием народного элемента в России, определены особенности военно-морского и военно-сухопутного судов присяжных как моделей судов с народным представительством (с. 147—162); исходя из исторического опыта, предложено введение в судопроизводство Российской Федерации модели суда шеффенов в виде суда с участием народных заседателей.
Малюгин Сергей Владимирович
Законодательная политика современного Российского государства: понятие, основные характеристики и направления реализации
Дата защиты: 2 февраля 2012 года.
Работа выполнена в Уральском юридическом институте МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Кодан Сергей Владимирович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна;
— кандидат юридических наук, доцент Никитин Александр Всеволодович.
Ведущая организация: Пермский государственный национальный исследовательский университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Малюгин С.В. Законодательная политика современного Российского государства: понятие, основные характеристики и направления реализации: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2011. — 216 с.
Малюгин С.В. Законодательная политика современного Российского государства: понятие, основные характеристики и направления реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 35 с.
Исследование посвящено комплексному теоретико-прикладному анализу сущности законодательной политики как составной части юридической политики государства, выявлению ее основных характеристик и направлений реализации в современном Российском государстве. В работе предложено авторское определение категории «законодательная политика государства», которое определяется как основное направление юридической политики государства и представляет собой научно-обоснованную властно-управленческую деятельность субъектов законодательной власти по оформлению и закреплению политических решений, связанных с правом в форме принятия законов; раскрыты признаки, принципы, методы, функции законодательной политики государства; выделены формы законодательной политики государства — непосредственная и опосредованная; определены основные направления реализации законодательной политики современного Российского государства; показан характер соотношения законодательной политики и законотворчества и выявлено, что законотворчество является формой реализации законодательной политики; выявлена структура законодательной политики государства и проанализирована ее элементная база; выделены и исследованы группы факторов, оказывающих влияние на проведение законодательной политики государством: экономические, социально-культурные и специально-юридические.
Гомозов Николай Михайлович
Государственно-правовые меры борьбы с преступностью несовершеннолетних в России
второй половины XIX — начала XX века
Дата защиты: 5 апреля 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Галай Юрий Григорьевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Борисова Ирина Дмитриевна;
— кандидат юридических наук, доцент Макарейко Николай Владимирович.
Ведущая организация: Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гомозов Н.М. Государственно-правовые меры борьбы с преступностью несовершеннолетних в России второй половины XIX — начала XX века: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 184 с.
Гомозов Н.М. Государственно-правовые меры борьбы с преступностью несовершеннолетних в России второй половины XIX — начала XX века: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 30 с.
В представленном исследовании разработаны научные основы квалификации преступлений несовершеннолетних в исследуемый период; предложена научная гипотеза о принципах формирования целостной системы по борьбе с преступлениями несовершеннолетних в исследуемый период; доказана перспективность выявленного положительного опыта в работе органов внутренних дел и пенитенциарной системы дореволюционной России и применения его в условиях современной Российской Федерации; введены новые понятия: «случайные» преступники; «тип детей-преступников»; «система участия законных представителей у несовершеннолетних обвиняемых»; «соучастие несовершеннолетних в преступлении»; «особое производство о разумении несовершеннолетних»; «рецидивы несовершеннолетних преступников»; доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении как совокупности организационно-правовых правительственных мероприятий по искоренению преступлений несовершеннолетних.
Ремизов Павел Владимирович Критика законодательства: теория, практика, техника
Дата защиты: 24 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович;
— кандидат юридических наук, доцент Лаврентьев Александр Рудольфович.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
РемизовП.В. Критика законодательства: теория, практика, техника: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 323 с.
РемизовП.В. Критика законодательства: теория, практика, техника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 36 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция критики законодательства, заключающаяся в том, что критика законодательства представляет собой противоречивый, динамичный, многоплановый, полиструктурный правовой феномен, обладающий значительной познавательной ценностью, способный влиять на качество законодательства, уровень демократических свобод в обществе; предложены нетрадиционные подходы, позволившие осуществить общетеоретическую характеристику критики законодательства, определить ее место в правовой системе, признаки, принципы и функции, представить типологию, рассмотреть вопросы эффективности, пути ее повышения; доказана необходимость совершенствования системы правовой регламентации критики законодательства; введена в научный оборот дефиниция «критика законодательства», под которой автор понимает отрицательное суждение индивида, государственной или общественной организации относительно отдельных юридических нормативных правовых актов либо их комплексов, являющееся результатом законной творчески поисковой познавательно-оценочной аналитической преобразующей мыслительной деятельности, осуществляемой на основе самобытных принципов, выполняющей специфические функции для повышения качества правовых актов в целях обеспечения достойной жизни человека.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Давидов Давид Семенович
Политико-правовая мысль Израиля: истоки, основные направления, тенденция развития
Дата защиты: 24 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна;
— доктор юридических наук, профессор Борисова Ирина Дмитриевна.
Ведущая организация: Московская государственная юридическая академия им. O.E. Кутафина.
Выходные данные диссертации и автореферата:
ДавидовД.С. Политико-правовая мысль Израиля: истоки, основные направления, тенденция развития: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 168 с.
Давидов Д.С. Политико-правовая мысль Израиля: истоки, основные направления, тенденция развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 37 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция, характеризующая особенности развития политико-правовой мысли Израиля; предложены оригинальные суждения, касающиеся истоков и источников политико-правовой мысли Израиля; доказана роль сионизма как основного направления политико-правовой мысли Израиля; введены в российский научный оборот иностранные источники, характеризующие отдельные течения в сионизме, как отражение развития израильской государственности.
Кириллов Максим Михайлович
Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864—1917 гг. (историко-правовой анализ)
Дата защиты: 25 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Захаров Владимир Викторович;
— кандидат юридических наук Никонов Владимир Александрович.
Ведущая организация: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Кириллов М.М. Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864—1917 гг. (историко-правовой анализ): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 181 с.
Кириллов М.М. Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864—1917 гг. (историко-правовой анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 25 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция регионального развития органов прокуратуры в России в 1864—1917 гг. (на материалах Нижегородской губернии); представлен оригинальный исследовательский подход к изучению процесса становления и развития прокуратуры Нижегородской губернии; предложена периодизация истории нижегородской прокуратуры дореформенного периода; доказана перспективность использования положительного опыта взаимодействия органов прокуратуры Нижегородской губернии с другими ведомствами в дореволюционной России, выраженная в разъяснении чинами прокурорского надзора чинам полиции правил проведения следственных действий, в условиях современной России; введены в научный оборот документы из фондов 5, 178, 179, 180 Центрального архива Нижегородской области.
Специальность 12.00.08
Черняков Андрей Георгиевич
Уголовно-правовые меры противодействия производству, приобретению, хранению, перевозке или сбыту немаркированных товаров и продукции
Дата защиты: 2 февраля 2012 года.
Работа выполнена в Пятигорском государственном гуманитарном технологическом университете.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Пикуров Николай Иванович;
— кандидат юридических наук, доцент Чупрова Антонина Юрьевна.
Ведущая организация: Российский университет дружбы народов.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Черняков А.Г. Уголовно-правовые меры противодействия производству, приобретению, хранению, перевозке или сбыту немаркированных товаров и продукции: Дис. канд. юрид. наук. — Пятигорск, 2011. — 190 с.
Черняков А.Г. Уголовно-правовые меры противодействия производству, приобретению, хранению, перевозке или сбыту немаркированных товаров и продукции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 30 с.
Исследование посвящено комплексному изучению теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовой ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 1711 УК РФ). В работе выявлены социально-экономические факторы, обусловливающие установление уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции; разработаны уголовно-правовая характеристика объективных признаков и предметное определение субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 1711 УК РФ: уточнен объект преступления, охарактеризован предмет и выделены его особенности, в частности, представлено определение понятий товара и продукции, изготовления и производства; раскрыта специфика объективных, субъективных и квалифицирующих признаков; подготовлены теоретически обоснованные предложения по квалификации преступления, предусмотренного статьей 1711 УК РФ, позволяющие снять ряд проблем, связанных с разграничением смежных и однородных правонарушений и преступлений и конкуренцией уголовно-правовых норм; сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции; предложена система мер предупреждения, направленная на повышение эффективности уголовноправовой борьбы с оборотом немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке.
Нурмухаметова Альбина Мансуровна Уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией, и их предупреждение
Дата защиты: 5 апреля 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: заслуженный деятель науки Республики Татарстан, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Якушин Владимир Андреевич;
— доктор юридических наук, профессор Горшенков Геннадий Николаевич.
Ведущая организация: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.
Выходные данные диссертации и автореферата:
НурмухаметоваА.М. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией, и их предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 252 с.
Нурмухаметова А.М. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией, и их предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 35 с.
В представленном исследовании разработана уголовно-правовая и криминологическая концепция противодействия преступлениям, посягающим на господствующие принципы половой морали; предложены меры по противодействию вовлечению в занятие проституцией, а также выявлены новые криминальные способы вовлечения в данную деятельность; доказано, что вовлечение в занятие проституцией и
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
организация занятия проституцией относятся к числу транснациональных преступлений, в связи с чем диссертантом обоснована необходимость принятия соответствующей международной Конвенции, касающейся противодействия преступлениям, связанным с проституцией; введены авторские определения понятий «проституция», «вовлечение в занятие проституцией», «общественная нравственность»; выработаны рекомендации по внесению изменений в российское уголовное законодательство в части противодействия вовлечению в занятие проституцией и организации занятия проституцией; обоснована необходимость принятия разработанного диссертантом проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вовлечении в занятие проституцией и организации занятия проституцией».
Гейвандов Эмиль Анатольевич
Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности
Дата защиты: 23 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Радачинский Сергей Николаевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Тюнин Владимир Ильич;
— кандидат юридических наук, доцент Чупрова Антонина Юрьевна.
Ведущая организация: Российский университет дружбы народов.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 305 с.
Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 34 с.
В представленном исследовании разработана авторская научная концепция развития норм уголовного закона об ответственности за взяточничество и смежные с ним преступления; предложены меры по повышению эффективности правоприменительной практики по делам о взяточничестве; доказана тенденция сближения различных уголовно-правовых систем в вопросах выбора средств противодействия взяточничеству и иным коррупционным преступлениям; введены в научный оборот авторские трактовки понятий «иное имущественное право», «организационно-распорядительные функции», «глава органа местного самоуправления»; выработаны рекомендации по внесению изменений в российское уголовное законодательство в части противодействия взяточничеству и иным коррупционным преступлениям; разработана необходимость принятия обоснованного диссертантом проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
Каблов Андрей Михайлович Уголовная ответственность за незаконную охоту: проблемы теории и практики
Дата защиты: 23 мая 2012 года.
Работа выполнена в Пятигорском государственном технологическом университете.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Дмитренко Андрей Петрович;
— кандидат юридических наук, доцент Гладышев Юрий Алексеевич.
Ведущая организация: Воронежский институт МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
КабловА.М. Уголовная ответственность за незаконную охоту: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. — Пятигорск, 2012. — 182 с.
Каблов А.М. Уголовная ответственность за незаконную охоту: проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 31 с.
В представленном исследовании разработаны научные идеи, обогащающие науку уголовного права в части теоретических основ уголовной ответственности за незаконную охоту; представлена авторская позиция развития и совершенствования конструирования и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за незаконную охоту; выработаны рекомендации по квалификации незаконной охоты, апробированные на практике; доказаны критерии отграничения незаконной охоты от смежных составов преступлений и представлено обоснование квалификации статьи 258
УК РФ по совокупности с иными преступлениями и разграничения незаконной охоты от смежных административных правонарушений; введены теоретически обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых мер противодействия незаконной охоте (ст. 258 УК РФ); обоснованы видовой и непосредственный объект преступления, раскрыты его признаки, предложена характеристика предмета преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
Мифтахов Айдар Масхутович
Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств
в российском уголовном праве
Дата защиты: 23 мая 2012 года.
Работа выполнена в Казанском (Приволжском) федеральном университете.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Кузнецов Александр Павлович;
— кандидат юридических наук, доцент Матвеева Анастасия Алексеевна.
Ведущая организация: Волгоградский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Мифтахов А.М. Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2012. — 203 с.
Мифтахов А.М. Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 30 с.
В представленном исследовании разработана авторская научная концепция института индивидуализации наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств; предложен усовершенствованный механизм индивидуализации наказания с учетом исключительных обстоятельств; установлены виды исключительных обстоятельств и показано их индивидуализирующее значение для избрания судом справедливой и целесообразной меры наказания; доказано, что индивидуализация является неотъемлемым структурным элементом института назначения наказания, а конкретизация и систематизация критериев исключительности обстоятельств, регламентация в законодательстве в качестве этих критериев причин и условий совершения преступления, формы и степени вины создают предпосылки для единообразного их толкования и применения в судебной практике и назначения с учетом данных обстоятельств справедливых и целесообразных мер наказания; введены в научный оборот авторские определения понятий «индивидуализация наказания при его назначении», «форма индивидуализации наказания», «критерий индивидуализации наказания», «исключительные обстоятельства»; разработаны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации критериев исключительности обстоятельств, способов смягчения наказания с учетом этих обстоятельств и их судебного толкования.
Шайдуллина Эльвира Дамировна
Незаконное производство и оборот алкогольной продукции: уголовно-правовые и криминологические аспекты
Дата защиты: 25 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Талан Мария Вячеславовна.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Петрова Галина Олеговна;
— доктор юридических наук, профессор Яни Павел Сергеевич.
Ведущая организация: Самарский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Шайдуллина Э.Д. Незаконное производство и оборот алкогольной продукции: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 281 с.
Шайдуллина Э.Д. Незаконное производство и оборот алкогольной продукции: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 35 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция комплексного уголовно-правового и криминологического исследования преступлений, связанных с незаконным производством и оборо-
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
том алкогольной продукции, в условиях современной правовой действительности; предложены оригинальные суждения по определению стадий производства и оборота алкогольной продукции; сформулирована классификация преступлений в сфере незаконного производства и оборота алкогольной продукции; приведена дифференциация личности преступника по роду занятий, мотивации и наличию судимости, а также раскрыты меры по предупреждению данных преступных деяний; введено авторское определение преступлениям, совершаемым в сфере незаконного производства и оборота алкогольной продукции; выработаны предложения по внесению изменений и дополнений в статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за незаконное производство и оборот алкогольной продукции, а также в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации данных деяний.
Гладышев Денис Юрьевич
Ответственность за преступления, посягающие на животный мир (фауну); законодательная регламентация, проблемы квалификации
Дата защиты: 25 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Кузнецов Александр Павлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Талан Мария Вячеславовна;
— кандидат юридических наук, доцент Соловьев Олег Геннадьевич.
Ведущая организация: Кубанский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гладышев Д.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на животный мир (фауну); законодательная регламентация, проблемы квалификации: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 231 с.
Гладышев Д.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на животный мир (фауну); законодательная регламентация, проблемы квалификации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 35 с.
В представленном исследовании разработана уголовно-правовая концепция противодействия преступлениям, посягающим на животный мир (фауну); раскрыт объект, предмет, объективная и субъективная стороны, особенности квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 149, статьями 256—559, 262 УК РФ; введено авторское определение понятий «фаунистическое преступление», «экологическое преступление»; предложена, исходя из особенностей непосредственного объекта, классификация экологических преступлений; обоснована целесообразность включения в законодательство Российской Федерации не ратифицированных положений Картахенского протокола к Конвенции о биологическом разнообразии; доказано, что функциональный подход к исследованию уголовного законодательства позволяет более глубоко изучить процесс его формирования и развития, обстоятельнее раскрыть содержание и показать влияние российского уголовного законодательства на реальную действительность; предложено ввести в действие с соблюдением законодательных предписаний «Методику оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания», разработанную Госкомэкологией России (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации^; выработаны уголовно-правовые меры по повышению противодействия преступлениям, посягающим на животный мир (фауну).
Сизова Виктория Николаевна
Эффективность российского уголовного законодательства (теоретико-прикладной анализ)
Дата защиты: 25 мая 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Кузнецов Александр Павлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Трунцевский Юрий Владимирович;
— кандидат юридических наук, доцент Козлов Александр Викторович.
Ведущая организация: Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Н. Новгород).
Выходные данные диссертации и автореферата:
Сизова В.Н. Эффективность российского уголовного законодательства (теоретико-прикладной анализ): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 217 с.
Сизова В.Н. Эффективность российского уголовного законодательства (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 27 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция эффективности российского уголовного законодательства; введены авторские определения понятий «законодательство», «уголовное законодательство», «функциональное значение уголовного законодательства», «эффективность уголовного законодательства», «инструментальный анализ уголовного законодательства»; обоснована целесообразность включения в структуру уголовного законодательства уголовно-правовых положений, содержащихся в Конституции РФ, Федеральном законе от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлениях Государственной Думы РФ по вопросам амнистии, а также законодательства Российской Федерации военного времени, норм и принципов международного права, ратифицированных международных договоров Российской Федерации; доказано, что функциональный подход к исследованию уголовного законодательства позволяет более глубоко изучить процесс его формирования и развития, обстоятельнее раскрыть содержание и показать влияние российского уголовного законодательства на реальную действительность; сформулирован перечень факторов и условий, влияющих на эффективность уголовного законодательства; осуществлен инструментальный анализ эффективности уголовного законодательства, в связи с чем диссертантом обоснована необходимость использования инструментальных подходов к уголовному правотворчеству и правоприменению; выработаны меры по повышению эффективности уголовного законодательства, основывающиеся на двух основных направлениях: общесоциальном и юридическом.
Специальность 12.00.09
Фролычева Елена Александровна
Процессуальное действие «судебная экспертиза» в судопроизводстве стран Скандинавии
и России (сравнительное исследование)
Дата защиты: 2 февраля 2012 года.
Работа выполнена в Институте права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Каминский Марат Константинович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Лубин Александр Федорович;
— доктор юридических наук Гармаев Юрий Петрович.
Ведущая организация: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Фролычева Е.А. Процессуальное действие «судебная экспертиза» в судопроизводстве стран Скандинавии и России (сравнительное исследование): Дис. канд. юрид. наук. — Ижевск, 2011. — 177 с.
Фролычева Е.А. Процессуальное действие «судебная экспертиза» в судопроизводстве стран Скандинавии и России (сравнительное исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2011. — 33 с.
Исследование посвящено комплексному сравнительному анализу процессуального действия «судебная экспертиза» в судопроизводстве стран Скандинавии (Швеции, Финляндии) и России. В работе впервые выявлены и проанализированы процессуальные и организационные основы производства судебных экспертиз в странах Скандинавии и впервые осуществлено их сравнение с аналогичными основами в Российской Федерации; сравнительным анализом установлены положительные и отрицательные моменты организации и методов подготовки экспертных кадров в странах Скандинавии и России; дана сравнительная характеристика типовых по содержанию и форме экспертных заключений, а также особенностей ответственности экспертов за дачу ложных показаний в странах Скандинавии и в России; произведен анализ функционирования лабораторных электронных систем LIMS и LOLA (на опыте организации производства судебных экспертиз в лабораториях стран Скандинавии); внесены аргументированные предложения по повышению эффективности производства судебной экспертизы в России путем: а) внедрения практики по взаимопроверкам в государственных экспертных учреждениях; б) создания единого публичного реестра государственных и частных судебных экспертов; в) дополнения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года № 73-Ф3 новой главой о международном сотрудничестве экспертных учреждений.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Бостанов Рамазан Альбертович Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России
Дата защиты: 5 апреля 2012 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Лазарева Валентина Александровна;
— кандидат юридических наук, доцент Маркелов Александр Геннадьевич.
Ведущая организация: Омская академия МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
БостановР.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 364 с.
Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 31 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция генезиса уголовно-процессуальных доказательств и допустимости использования производных доказательств, обогащающая теорию доказательств современного уголовного судопроизводства; предложены оригинальные суждения относительно формирования доказательств в уголовном процессе, использования производных источников доказательств, представления и использования электронных доказательств в судебном доказывании по уголовному делу; доказана перспективность нового понимания производности доказательств в контексте состязательного, непосредственного представления и исследования фактических материалов, полученных сторонами в ходе досудебного производства; введены измененные трактовки понятия доказательства и его свойства относимости, а также понятия непосредственности в уголовно-процессуальном доказывании; доказаны положения, расширяющие представления об уголовно-процессуальном доказывании и доказательствах, о применимости производных доказательств, в том числе в виде электронной информации, полученной в результате оперативно-разыскной деятельности и проведения следственных действий.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
