CC BY
52
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России
с октября по декабрь 2016 года
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук
Специальность 12.00.01
Макарейко Николай Владимирович Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные проблемы
Дата защиты: 12 октября 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заместитель ректора — директор Института права Тольяттинского государственного университета Липинский Дмитрий Анатольевич;
— доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний Пожарский Дмитрий Владимирович;
— доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета Поляков Сергей Борисович.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Макарейко Н.В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 758 с.
Макарейко Н.В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 68 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности.
Предложен творческо-ориентированный подход к разрешению существенной научной и практической проблемы теории права и государства, состоящий в теоретико-прикладном построении и научном обосновании модели государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности.
Доказана перспективность разработки в науке и практике учения об обеспечении экономической безопасности посредством государственного принуждения; установлены закономерности между применением мер государственного принуждения и состоянием защищенности экономических отношений.
Введены авторские дефиниции «государственное принуждение», «экономическая безопасность», «механизм обеспечения экономической безопасности», «метод обеспечения экономической безопасности», «пределы государственного принуждения в сфере экономической безопасности», «форма государственного принуждения в сфере экономической безопасности», «меры государственного принуждения, применяемые в сфере обеспечения экономической безопасности».
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Крайнова Екатерина Романовна Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации
Дата защиты: 12 октября 2016 года.
Работа выполнена в Юридическом институте Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.
Научный руководитель: доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, руководитель Научного центра сравнительного правоведения Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова Оксамытный Виталий Васильевич;
— доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры государствоведения Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Краковский Константин Петрович.
Ведущая организация: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Крайнова Е.Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 197 с.
Крайнова Е.Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 31 с.
В представленном исследовании разработаны теоретико-методологические основы изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации.
Предложены оригинальные научные подходы, позволяющие установить наиболее общие закономерности и особенности возникновения, развития и функционирования апелляционных производств в истории и современности России, выявить и охарактеризовать те компоненты правового наследия, которые оказались востребованы в конце XX — начале XXI века.
Доказана перспективность и целесообразность исследования института апелляции в рамках хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.
Введены в научный оборот авторское определение апелляционного пересмотра судебных актов, понятие хронодискретной паузы, концепция периодизации хронодискретности института апелляции.
Специальность 12.00.09
Хмельницкая Татьяна Владимировна Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства
по уголовному делу
Дата защиты: 13 октября 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Московского государственного университета международных отношений (университет) Министерства иностранных дел РФ Гриненко Александр Викторович;
— доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского (Приволжского) федерального университета Муратова Надежда Георгиевна.
Ведущая организация: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет).
Выходные данные диссертации и автореферата:
Хмельницкая Т.В. Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 213 с.
Хмельницкая Т.В. Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 31 с.
В представленном исследовании разработаны новые научные идеи, раскрывающие сущность и содержание процедуры формирования доказательств в досудебной части уголовного судопроизводства как правового, институционального феномена, суть которого состоит в формировании внутреннего убеждения у должностных лиц органов, осуществляющих уголовное преследование, о доброкачественности и достаточности собранных сведений для выдвижения и поддержания обвинения перед судом на основании получаемой публично, отвечающей определенному специально созданному законодателем стандарту допустимости доказывания, поддерживаемому судебной практикой, а также определяющему общие закономерности дифференциации/унификации, ускорения (упрощения) уголовно-процессуального доказывания.
Предложен нетрадиционный подход к решению существенной научной и практической проблемы уголовного процесса и теории доказательств, состоящей в обосновании необходимости перехода к состязательной парадигме досудебного доказывания, обновлении ряда положений теории уголовно-процессуальных доказательств как основы для качественного обновления формы досудебной части уголовного процесса. При этом автором моделируется стандарт формирования доказательств во взаимосвязи с предполагаемой реформой предварительного расследования, его структурной перестройкой по критериям справедливого (состязательного) уголовного судопроизводства.
Доказана недостаточная эффективность нормативного регулирования и правопонимания законодателем современного механизма формирования доказательств в досудебном производстве по уголовным делам, его несоответствие правовой реальности и магистральному направлению концепции судебной реформы России.
Введены авторские определения: формирования доказательства как формирования «доказательственного факта» и уголовно-процессуального доказывания как исключительно судебного доказывания; положений, составляющих доктринальный проект нормативно-правовой конструкции формирования доказательств в уголовном процессе, согласно которому в досудебной его части формируются не сами доказательства, а фактические данные и внутреннее убеждение субъектов доказывания о готовности этих данных стать судебными доказательствами в ходе судебной проверки и оценки с участием сторон; контекстуальных положений, являющихся системными следствиями возможного введения нового (состязательного) стандарта формирования в досудебном производстве по уголовным делам фактических данных, обладающих потенциалом доказательств.
Специальность 12.00.08
Серкова Татьяна Валентиновна Неоднократное преступное поведение: теоретико-прикладное исследование
Дата защиты: 13 октября 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Сверчков Владимир Викторович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России Малков Виктор Павлович;
— доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Кругликов Лев Леонидович.
Ведущая организация: Уральский государственный юридический университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Серкова Т.В. Неоднократное преступное поведение: теоретико-прикладное исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 223 с.
Серкова Т.В. Неоднократное преступное поведение: теоретико-прикладное исследование: аф-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 33 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция противодействия неоднократному преступному поведению.
Выработаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства об ответственности за неоднократное преступное поведение, на предупреждение такого поведения.
Предложен оригинальный научный подход к совершенствованию института множественности преступлений с предложением его переименования в институт неоднократности преступного поведения.
Доказана целесообразность совершенствования института неоднократности преступного поведения с дальнейшим закреплением в уголовном праве таких его форм, как повторность, систематичность, промысел, модернизацией совокупности и рецидива, легализацией в уголовном законодательстве административной преюдиции. Введены новые толкования юридических понятий, связанные с неоднократным преступным поведением.
Специальность 12.00.01
Волосатых Евгений Андреевич Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации
Дата защиты: 7 декабря 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент, судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета Колоколов Никита Александрович;
— кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России Илюхина Вера Алексановна.
Ведущая организация: Курский государственный университет
Выходные данные диссертации и автореферата:
Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 216 с.
Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 26 с.
В представленном исследовании разработана методика комплексного хронодискретного анализа правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации.
Предложены оригинальные научные подходы, позволяющие установить общее и особенное в правовом статусе мирового судьи в различные исторические периоды.
Доказана перспективность и целесообразность исследования правового статуса мирового судьи в рамках хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.
Введены в научный оборот авторские определения правового статуса мирового судьи, института мировых судей.
Специальность 12.00.09
Кувычков Сергей Иванович Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде
Дата защиты: 7 декабря 2016 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета Григорьев Виктор Николаевич;
— доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета Зуев Сергей Васильевич.
Ведущая организация: Национальный исследовательский Томский государственный университет.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 273 с.
Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 34 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция использования в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде, обладающей большими преимуществами и возможностями для более эффективного раскрытия, расследования преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, и установления истины.
Предложен оригинальный подход к решению существенной научной и практической проблемы уголовного процесса, состоящей в обосновании необходимости модернизации существующей модели уголовно-процессуального доказывания, развит информационный подход к пониманию уголовно-процессуальных доказательств через предложение новой трактовки доказательственной информации, относящейся к расследуемому преступлению и полученной различными субъектами уголовного процесса как в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности, следственных действий, так и адвокатского расследования.
Доказана недостаточная эффективность механизма нормативного регулирования порядка использования в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде, и необходимость модернизации уголовно-процессуальных норм для повышения механизма нормативно-правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства.
Введено авторское обобщающее понятие «информация, представленная в электронном виде», подлежащая использованию в доказывании, к которой отнесены файлы, содержащие фотографические изображения, видео- и звукозаписи, базы данных и программы, представленные в различных форматах, системные файлы, служебные утилиты и протоколы их работы, а также информация, физически размещенная в кластерах носителя. Эта информация может находиться в удаленных файлах, неразмеченных областях диска, на отформатированных логических дисках и в их загрузочных записях. Все вышеперечисленные объекты в совокупности могут быть следообразующими, содержать доказательственную информацию и использоваться в уголовно-процессуальном доказывании
Составитель: кандидат юридических наук Е.А. Мамай
