CC BY
119
ДАН1 ПРО АВТОР1В:
Гуляева Ольга Crarn^aBiBHa, к.е.н., доцент, доцент кафедри фiнансiв Тверський державний ушверситет, e-mail: gos [email protected]
Уманська BiKropia Григорiвнa, к.е.н., доцент, доцент кафедри економiки пiдприeмництва, облiку та аудиту Черкаський нацюнальний унiверситет iменi Богдана Хмельницького, e-mail: [email protected]
ДАНЫЕ О АВТОРАХ:
Гуляева Ольга Станиславовна, к.э.н., доцент, доцент кафедры финансов Тверской государственный университет, e-mail: gos [email protected]
Уманская Виктория Григорьевна, к.э.н., доцент, доцент кафедры экономики предпринимательства, учета и аудита
Черкасский национальный университет имени Богдана Хмельницкого, e-mail: [email protected]
ABOUT AUTHORS:
Gulyaeva Olga, PhD in Economics, Associate Professor, Department of finance The Tver State University, e-mail: gos [email protected]
Umanska Viktoriia, PhD in Economics, Associate Professor, Department of finance, business, accounting and audit, The Bohdan Khmelnytsky National University of Cherkasy, e-mail: [email protected]
336.711(477)
НАЦЮНАЛЬНИЙ БАНК УКРА'НИ ТА СУЧАСН1 РЕАЛП УКРА1НСЬКО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 КРИЗИ
Диба Л.М.
Предметом статт'1 е аналiз перешкод зовншнього та внутршнього характеру на шляху '¡нтеграц'УУ вiтчизняноУ банквськоУ системи в европейський фiнансовий прост1р та проблем регулювання Нацональним банком УкраУни економiчних процесв у держав в умовах сучасних кризових явищ.
Мета статт'1 полягае у дослдження дш Нацонального банку, фактор'т та чинникв впливу на сттюсть банквськоУ системи в перод ф'тансово-економ'чноУ кризи в Укран у цлому та забезпечення стабльного функцонування банквськоУ системи на украУнському валютному ринку зокрема.
Методи досл'дження. При вивченн проблематики та для досягнення мети використанi так загальнонауков! методи: системний пiдхiд, методи абстракцУ, аналзу i синтезу та порiвняння щодо вивчення процес в стану тенденц й розвитку.
Результати дослдження. На п'дстав! вивчення та анал'зу свтового i втчизняного досв'ду, сформульованi рекомендацп для забезпечення покращення ситуацп в банквськш систем/ УкраУни, недопущення погiршення фнансового стану банкв та в'дновлення дов'ри громадян.
Галузь застосування результат'^ досл'дження. Подан в робот/ теоретичн!' положення, висновки ! рекомендацп, можуть бути використанi для формування полiтики забезпечення повноцнного функцонування банквськоУ системи УкраУни.
Висновки. Полягають у тому, що Нацональний банк УкраУни в систем/ органiв держави, грае роль важливого регулятивного центру, який скеровуе банювську i кредитну систему / виступае сьогодн важливим фактором формування / розвитку все грошово-кредитноУ полiтики в краУнi.
Ключов'1 слова. Банквська система, Нацональний банк, глобалiзацiя, свтова економ'чна криза, ф нансова система, ф нансовий ринок, валютний ринок.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК УКРАИНЫ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ УКРАИНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Дыба Л.Н.
Предметом статьи является анализ препятствий внешнего и внутреннего характера на пути интеграции отечественной банковской системы в европейское финансовое пространство и проблем регулирования Национальным банком Украины экономических процессов в государстве в условиях современных кризисных явлений.
Цель статьи заключается в исследование действий Национального банка, факторов влияния на устойчивость банковской системы в период финансово - экономического кризиса в Украине в целом и обеспечения стабильного функционирования банковской системы на украинском валютном рынке в частности.
Методы исследования. При изучении проблематики и для достижения цели использованы следующие общенаучные методы: системный подход, методы абстракции, анализа и синтеза, метод сравнения по изучению процессов состояния и тенденций развития.
Результаты исследования. На основании изучения и анализа мирового и отечественного опыта, сформулированы рекомендации для обеспечения улучшения ситуации в банковской системе Украины, недопущения ухудшения финансового состояния банков и восстановления доверия граждан.
Область применения результатов исследования. Представленные в работе теоретические положения, выводы и рекомендации, могут быть использованы для формирования политики обеспечения полноценного функционирования банковской системы Украины.
Выводы. Заключаются в том, что Национальный банк Украины в системе органов государства, играет роль важного регулятивного центра, который направляет банковскую и кредитную систему и выступает сегодня важным фактором формирования и развития всей денежно-кредитной политики в стране.
Ключевые слова: банковская система, Национальный банк, глобализация, мировой экономический кризис, финансовая система, финансовый рынок, рефинансирование.
THE NATIONAL BANK OF UKRAINE AND MODERN
UKRAINIAN REALITIES OF THE ECONOMIC CRISIS
Dyba L.M.
The subject of research is the problem of regulation macroeconomic processes by the National Bank of Ukraine in the conditions of globalization of the world economy.
The purpose of scientific problems is to study the actions of the National Bank of Ukraine, to detect the factors of its impact on the stability of the banking system during the financial and economical crisis in Ukraine that minimize the negative consequences of the crisis and ensure the stable functioning of the banking establishments.
Methods of research. In the study of problem and consummation are used general scientific methods: a systematic approach, methods of abstraction, analysis and synthesis and comparison to study processes the status and trends.
Results of work. Based on the study and analysis of international and domestic experience are formulated the recommendations to improving the situation in the Ukrainian banking system and non-admission deterioration of the financial condition of banks and restoring public trust.
Practical implications. The theoretical statements, conclusions and recommendations can be used for the formation policy of the normal functioning of the Ukrainian banking system.
Conclusions. The National Bank of Ukraine is an important regulatory center that directs of the banking and credit systems, and also is an important factor in the formation and development of the monetary policy in the state.
Key words. Banking system, the National Bank, globalization, world economical crisis, financial system, financial market, refinancing.
Актуальшсть теми. Сучасн евроштеграцшш нам!ри УкраТни вносять змши до розвитку и економки. УкраТна, як i iншi краТни CBiTy, зазнае впливу сучасних тенденцш глобалiзацп та змушена враховувати CBiTOBi чинники в процес розробки власноТ економiчноТ стратеги, зокрема стратеги розвитку в^чизняноТ баншськоТ системи, яка е системоутворюючою ланкою фшансово-кредитного ринку. Важливими напрямами розвитку банмвськоТ сфери в бшьшост розвинутих краТн е ушфша^я дiяльностi зi збереженням нацюнальних традицш, поеднання державного нагляду та регулювання ринку банмвських послуг з поетапною лiбералiзацiею та дерегуля^ею, поширення та вдосконалення шформацшних технологш, загострення конкуренци, а також зростання ризиковосп, що, за недосконалост системи управлшня ризиками, призводить до кризових явищ у баншському секторк Усе це зумовлюе актуальнють пошуку шляжв пщвищення ефективност розвитку банмвськоТ системи УкраТ'ни та Нацюнального банку УкраТ'ни зокрема.
Ступень дослщження. Пошуку ефективних методiв та механiзмiв забезпечення стшкосп банкiвськоТ системи держави присвячено значну ктьмсгь наукових праць таких вчених, як: Адамик Б., Барановський О., Галщейська Ю., Горячек I., Дзюблюк О., Другов О., Коваленко В., Козьменко C., Кучеренко С., Мщенко В., Оленюк Р., Стукало Н., Чуб О., Швець Н. та iншi. Водночас, незважаючи на значнi здобутки в дослщжены проблем забезпечення стiйкостi банмвськоТ системи, ще не знайдено единого погляду в теорп i практик щодо ефективних шлях1в забезпечення сшкосп банкiвськоТ системи в сучасних реалiях украТнськоТ економiчноТ кризи.
Мета статт полягае у дослiдження дiй Нацюнального банку, факторiв та чинникiв впливу на стшкють банкiвськоТ системи в перюд фiнансово-економiчноТ кризи в УкраТн у цiлому та забезпечення стабтьного функцiонування бакiвськоТ системи на украТнському валютному ринку зокрема.
Викладення основного матерiалу. Вiдзначимо, що банкiвськiй системi УкраТни притаманнi тi ж загальн принципи, якi характеризують дiяльнiсть банмвських систем краТн GC i безпосередньо Центрально'' та СхщноТ бвропи (дворiвнева побудова, роздiлення функцiй центрального банку та вах iнших банкiв, контроль за дiяльнiстю банкiвських установ). Однак вони здшснили реформування своТх банмвських систем значно швидшими темпами, шж УкраТна, що зумовило вищий рiвень конкурентоздатностi Тхнiх банкiв, якщо порiвнювати з украТнськими, та вищу ефективнють Тх розвитку.
Значення глобалiзацiï для урядiв кра'н, особливо кра'н з ринками, що формуються полягае у можливост виходу держави на свiтовий фшансовий ринок, розмiщення державних боргових зобов'язань i залучення грошових коштiв для здшснення державних витрат. При цьому нацюнальш фiнансовi iнститути та ринки розвиваються вiдповiдно до свiтових стандарт, покращуеться якiсть фiнансового менеджменту. Проте штегра^я у глобалiзованi фiнансовi ринки перетворюе державу в звичайного учасника св^ового фiнансового ринку, чи'' зобов'язання (зокрема, нацюнальна грошова одиниця кра'ни та зовнiшнi державнi запозичення) котируються на ринку на рiвнi iз зобов'язаннями приватних компанiй.
При ефективнш дiяльностi уряду i забезпеченнi основних макроекономiчних показникiв розвитку кра'ни суттево збiльшуеться обсяг iнвестицiй в економку держави, що в подальшому сприяе розвитку нацюнально' економiки, стабiльностi нацюнальних грошей i можливост пiдвищувати со^альш стандарти нацiï. Виходячи з того, що в Укра'ш найбiльш розвинутим сектором фшансово'' системи е баншська система, фондовi ринки залишаються недостатньо розвиненими, ми подтяемо точку зору, щодо розвитку фшансово'' системи Укра'ни як банкiвсько-орiентованоï, на противагу розвитку св^ово' фiнансовоï системи, яка «... дедалi бiльше стае окремим, розвинутим i незалежним сектором економки» [1, с. 110].
Враховуючи вищесказане, необхщно наголосити, що в умовах розвитку кризових явищ на свпювих фшансових ринках, у перiод рецесп' в економiцi багатьох держав та спаду виробництва в бшьшосл галузей народного господарства банкiвська система кра'ни повинна в^гравати чи не найважливший стаб^зацмний вплив щодо запобiгання негативним явищам i процесам в економц Такий вплив повинен передбачати, з одые'' сторони, «безперебмнють платеж1в суб'ектiв господарювання та 'х впевненiсть щодо стабшьно'' дiяльностi банкiв, а з шшо'', -можливють вiльного доступу до кредитних ресурав банмвсько'' системи»[3, с.80].
Можна з впевненiстю сказати, що практично у кожнм кра'н свп^ органи державно'' влади суттево втручаються у дiяльнiсть банкiвського сектору економки. Видiляють два основнi компоненти впливу держави на функцюнування банкiвських установ. З одые'' сторони, держава намагаеться забезпечити стабшьнють банмвсько'' системи та безпеку дiяльностi банкiв, що проявляеться у створення державно'' системи гарантування вкладiв громадян, пiдтримцi лiквiдностi, безперебмносл роботи банмвсько'' системи через належне виконання функцп' «кредитора останньо'' шстанцп» центральним банком. З шшо'', держава здмснюе вплив як на окремi банки, так i «на банмвську систему у цiлому через мехаызм пруденцiйного регулювання дiяльностi банкiв, встановлюючи вимоги щодо пiдтримки необхiдного рiвня банкiвського капгталу, показникiв лiквiдностi, максимальних розмiрiв ризикiв у дiяльностi банку»[1, с.120], а також надаючи органам банмвського нагляду повноваження щодо застосування заходiв впливу до банкiв, дiяльнiсть яких е надто ризиковою.
Основний вплив держави на банмвську систему здшснюеться через центральний банк, який виступае головним органом державного регулювання макроекономiчних процеав за допомогою грошово-кредитних методiв. Дiяльнiсть центрального банку мае виршальний вплив на стабiльнiсть нацюнально'' валюти, надiйнiсть банкiвських установ, дiевiсть платiжно-розрахункового механiзму, активiзацiю ринково' кон'юнктури, вирiвнювання платiжного балансу, що загалом визначае ефективнють функцюнування вае' економки кра'ни. Центральному банку вiдведено важливу роль у регулюваннi економiки. Таке його значення визначаеться статусом центрального банку як монопольного органу щодо постачання сусптьства грошовими коштами. Це пов'язано з тим, що у порiвняннi з казначействами, дiяльнiсть яких обмежена рiвнем дохщно'' частини бюджету i бюджетного дефщиту, центральнi банки володшть бiльшим ступенем свободи, осктьки можуть випускати в обiг необхщну кiлькiсть грошей.
Отже, при виникненн кризових ситуацiй вони у змозi надати дiеву пiдтримку суб'ектам господарювання та уряду шляхом створення резервного фонду пла^жних засобiв для попередження 'х банкрутств. У бiльшостi кра'н надання тако'' пiдтримки суворо регламентоване законами про центральний банк i проводиться згщно з р^енням державних оргашв управлiння економiкою[2, с.9]. Проте емiсiйна функцiя е далеко не основною, що визначае роль i значення центрального банку в сучаснш економщк Важливими сферами дiяльностi бтьшосп центральних банкiв промислово розвинутих кра'н е: регулювання цiнностi нацiональноï валюти; проведення грошово-кредитно' полiтики всерединi кражи; забезпечення кредитними ресурсами комерцшних кредитних оргашзацш; пiдтримка курсу нацiональноï валюти на мiжнародному фiнансовому ринку; виконання фшансових доручень уряду.
Важливiсть дискусп про роль та мiсце Нацюнального банку Украши в ^d^i оргаыв влади актуалiзувалася наприкiнцi 2009 року - в перюд розгортання свпюво''' фiнансовоï кризи. Виникло багато запитань i проблем навколо дiяльностi НБУ, шляхи розв'язку яких знайти було доволi складно[3, с.79]. Основнi питання стосувалися вибору моделi поведiнки Нацюнального банку в перюд розгортання кризових явищ в економщ^ зокрема щодо: належного виконання НБУ свое'' основно'' функцп - пiдтримки стабiльностi нацюнальних грошей (внутршньо'' i зовнiшньо'), спрямування емiсiйних коштiв на пiдтримку банювського сектору, поведiнки регулятора на валютному ринку, чiтко'' позицi'' щодо дiяльностi проблемних банкiв, механiзмiв взаемодi'' з урядом в сферi запобiгання кризовим явищам в банювському секторi та економiцi держави загалом.
На протязi 2009-2011 рокiв ми спостерiгали вкрай негативну ситуацш для фiнансово'' системи держави -практично не було забезпечено партнерських вщносин мiж Нацюнальним банком Укра'ни та урядом держави, внаслщок чого не було забезпечено не лише координацю грошово-кредитно'' i бюджетно-податково'' полiтики, а й проявлялися в монетарному режимi риси суттевого фiскального домiнування. Основним проявом такого явища було законодавчо закртлене у стагп 84 Закону Укра'ни «Про державний бюджет на 2009 рк» [6] зобов'язання
НБУ щодо обов'язкового викупу обл^ацш внутрiшньоï державно!' позики за ïx номiнальною вартiстю упродовж трьох дыв з дня надходження пропозици' вiд 6aHKiB. Стаття 85 вищезгаданого Закону дозволяла уряду при недотриманн доxодiв бюджету здiйснювати державнi запозичення понад гранично встановлен обсяги для забезпечення виконання видатш захищених статей державного бюджету. Таю положення Закону фактично обмежують незалежнiсть НБУ в сферi грошово-кредитного регулювання економiки i допускають можливiсть прямого емiсiйного фшансування видаткiв державного бюджету. У 2012-2013 рр. ситуа^я суттево в цьому питаны не покращилась, осктьки НБУ доволi часто «завуальовано» сприяе безпосередньому розмщенню державних цiнниx паперiв на первинному ринку.
Недооцшка важливостi стабтьно' та безперебiйноï дiяльностi банкiв у перюд кризових процесiв у економiцi може призвести до катастрофiчниx наслщш, позаяк банки приймають участь практично в уах грошових потоках в економщ^ характеризуються багатоманiтнiстю iнституцiйниx та дтових стосункiв з усiма суб'ектами економки, включаючи населення. Тому забезпечення стшкосп банкiвськоï системи повинно бути прюритетом в комплексi антикризових заxодiв НБУ та уряду. З метою виявлення можливостей покращення ситуацiï в баншськш системi УкраУни та розробки ефективних заxодiв НБУ щодо мiнiмiзацiï негативного впливу кризових явищ на баншський сектор УкраУни необxiдно здшснити аналiз факторiв та основних чинниш впливу на банкiвську систему держави в перюд розгортання сучасно' фiнансово-економiчноï кризи.
Центральним банкам належить ключова роль у фшансовш та економiчнiй полiтицi рiзниx кра'н свiту. Такою ж мiрою це стосуеться й УкраУни. Тому вибiр моделi побудови, ролi та мiсця Нацiонального банку також мае вщбуватися з урахуванням свiтового досвiду. Тут особливу роль в^фграе рацiональне спiввiдношення економiчниx реформ, стратеги i тактики розвитку економки та наявнють приватних iнтересiв, що при цьому враховуються[4, с.132]. Саме вщ вибору ступеня самостiйностi НБУ та можливостей його впливу на розвиток економiчниx процеав значно залежить соцiально-економiчне становище держави, ïï економiчний i полiтичний суверенiтет.
Той факт, що найбтьший у свiтi фшансовий iнститут, що характеризуеться сво'ми прагматичними i консервативними пщходами, а саме 1Мжнародний валютний фонд, змiнивши правила кредитування кра'н, що мають суверенну заборгованшть, тим самим продовжив кредитувати Украшу, продемонстрував не просто вiру в нашу крашу, а й позитивну оцшку роботи ï'ï фшансового сектора. Багато в чому це стосуеться також i врегулювання ситуаци на валютному ринку. Адже за рк мiжнароднi резерви УкраУни були збшьшеш на 75%, а гривня вже швроку, нав^ь незважаючи на невелим коливання, утримуе цiлком рiвнi позицiï, i, судячи з усього, таких стрибш, якi ми пережили на початку 2015 року, остер^атися вже не слщ. Нацiональна валюта продовжуе свою природну i прогнозовану динамку у вщповщносп з економiчними показниками та iнфляцiею, i ï'ï зростання протягом наступного року навряд чи вийде за рамки 1,5-2 грн.
Багато економюлв вважають, що укра'нський валютний ринок ще не готовий до повно' самостшносп i багато в чому залежить вщ дш Нацбанку. Принаймш, якби не дм регулятора, що формують курс (валюты аукцюни з купiвлi та продажу, валюты штервенци' на мiжбанку)[4, с.133], на ринку почалися б серйозн перекоси, курсовi «гойдалки» i сьогодн ми спостерiали б ще бтьшу панiку. А обсягiв валюти на внутрiшнix ринках недостатньо для того, щоб обслуговувати себе самостшно.
Рiвень лiквiдностi укра'нських банкiв пюля кризи 2014-2015 рр. ще не дозволяе повною мiрою забезпечувати украшав валютою безлiмiтно. Банки тiльки зараз почали скорочувати збитки i де в чому виходити на прибуткову дiяльнiсть, змщнюючи подушки лiквiдностi. Отже, якими би не жорсткими були обмеження, вони ефективно спрацювали, стаб^зувавши курс i тим самим заспоко'вши населення. Насправдi небезпека панiчниx настро'в у суспiльствi, якi призводять до найсумнших наслiдкiв, все ще присутня i буде iснувати до моменту, поки не виршиться ситуацiя на Донбаа, поки не стабiлiзуеться економка кра'ни в цiлому.
Та значна Кльксть економ'ют'т та експерт'в вважае diï Нацонального банку на валютному ринку УкраУни неефективними та часто шкдливими для нацональноУ економки. Це зумовлено низкою причин без вирiшення яких неможливо вийти з ниншньо'У валютно'У кризи. Варто пригадати, що фундаментом нацюнального валютного законодавства став Декрет «Про систему валютного регулювання i валютного контролю» прийнятий у 1993 р.[6] Тодi цей документ розглядався як тимчасовий захщ, який дасть змогу без посшху створити справжнш закон про державне валютне регулювання. У™, за 22 роки цього не вдалося зробити. Протягом цих ромв на валютних ринках вщбулися масштабы змши - техшчш, шформацшш, економiчнi, тощо. Натомють основний правовий документ з регулювання валютного ринку Украши змшювався лише косметично. Через це постшно зростала невщповщнють дшчого законодавства реальному стану справ у валютнш сфер^ що призвело до тих дисбаланав, ям ми зараз i спостер^аемо. Iснуючi «структуры перекоси» е насттьки вмонтованими в економку, що ïx вирiшення у короткостроковш перспективi е неможливим. Ситуа^я на валютному ринку Украï'ни е типово кризовою. Причин для цього бтьш шж достатньо, а серед найважлив^их варто видiлити:
• недовiра до дiй Нацiонального банку Украши, що зумовлена вщсутнютю реально'' прозоросп його роботи;
• вiдсутнiсть довгостроково' стратегiï розвитку валютного ринку, що дозволяе Нацбанку хаотично регулювати процеси i, головне, не нести за це вщповщальнють;
• неналежна координа^я валютно' та грошово-кредитно' полiтик в межах едино'' монетарное полiтики держави. (Найкраще це видно на прикладi рефшансування, коли з однiеï' сторони Нацбанк встяко стримуе попит на шоземну валюту, а з шшо' забезпечуе банки ресурсами для ï'ï придбання);
• залежнiсть Нацбанку, адже в^чизняний регулятор монетарно'' сфери залежний вщ уряду (закладено в бюджет на 2015 р.), вiд Президента, вщ Мiжнародного валютного фонду, тощо.
Досить «дивним» виглядае справжне чи вдаване нерозумшня реальних процесiв на укра'нському валютному ринку. Адже бтьшють товарiв широкого вжитку мають iмпортну природу. Через це iмпортери мають сталу потребу у регулярному придбанн шоземно' валюти. Однак придбати можна лише те, що продають. А осктьки на легальному сегмент валютного ринку валютний курс е заниженим, то продавц валюти не вмотивован ïï продавати. Вiдтак iмпортери змушен переходити на «чорний ринок». Отже, перед Нацюнальним банком дiйсно стоять серйозн завдання, не всi з яких можна розв'язати вщразу. Йому, насамперед, слщ вирiшити першочерговiсть сво'х завдань, сформулювати сво'' тактичнi та стратегiчнi цiлi. Якi ж заходи можна вважати першочерговими:
• розробити концепцш державного регулювання валютного ринку Укра'ни;
• пщвищити реальну транспарентнють (коруп^я у центральному банку пщривае фундаментальну основу доцiльностi iснування тако'' iнституцi');
• здiйснити координацiю грошово-кредитно' та валютно' полiтик;
• продемонструвати учасникам валютного ринку незалежнють у прийнятт рiшень;
• проiнiцiювати розроблення шльгових програм рефiнансування тим банкам, як надаватимуть кредити на розвиток експорту або iмпортозамiнних товарiв з запровадженням одночасно суворого контролю за цтьовим використанням наданих коштiв.
Наведене дозволить гармошзувати реальний ринковий та офщшний курси. Крiм того, варто буде саме зараз лiбералiзувати порядок вщкриття рахункiв за кордоном резидентами та дозволити громадяним Укра'ни без будь-яких перешкод вщкривати за кордоном рахунки в шоземнш валютк На наш погляд, частина з таких грошей легально перейде на в^чизняний валютний ринок та збтьшить пропозицш на ньому. Лiбералiзацiя валютного ринку в будь-якому випадку неминуча, тепер все залежить вщ того, насктьки скоро ми зможемо реалiзувати необхщш програми для повноцiнного входження в ам'ю держав европейсько'' спiвдружностi з 'х економiчно вiльними ринками i м'яким Шматом для бiзнесу.
Отже, коло з заходiв з оптимiзацi'' державного регулювання валютного ринку Укра'ни е вкрай широким, а тому Нацюнальний банк мае дiяти системно та розум^и рiвень вiдповiдальностi, що сто'ть перед ним.
Оскiльки специфка дiяльностi банкiв полягае у тому, що левову частину ресурав (80-90%) банки формують не з власних, а iз залучених i запозичених джерел, розподтяючи 'х в основному для кредитування суб'ектiв господарювання i населення, забезпечення стшкосп банкiвськоï системи можливе лише в умовах, коли в державi забезпечено наступнi основы макроекономiчнi показники та дiï:
• банки мають взаемну довiру один до одного i забезпечують безперебшне функцюнування мiжбанкiвського ринку;
• юнуе довiра суб'ектiв господарювання та населення до дiяльностi банкiв, i здшснюваних основних фiнансових операцiй в економщ^
• рiвень безробiття в економiцi не мае тенденцiï до с^мкого збiльшення, що може вiдчутно вплинути на доходи, i, вiдповiдно, платоспроможнють громадян;
• вiдсутнiй негативний вплив руху цш на основнi реальн активи в економiцi, що зазвичай е об'ектами застави за кредитами банмв (земля, нерухомють та ш.);
• в державi забезпечуеться цшова стабiльнiсть та стабiльнiсть валютного курсу нацюнальних грошей.
Без дотримання згаданих макроекономiчних показниш та дiй в Укра'н забезпечити фiнансову стiйкiсть
баншсько'' системи може виявитися вкрай проблематичним. Для дотримання вищезгаданих показниш необхщно не лише своечасн та ефективн дм основного регулятора фiнансових ринш - Нацiонального банку Укра'ни, але й виважена та скоординована дiяльнiсть рiзних гiлок влади, в першу чергу виконавчо''.
Висновок. Зволiкання Нацюнального банку Укра'ни щодо запровадження заходiв, спрямованих на вщновлення довiри сусптьства до дiяльностi банкiв, може мати катастрофiчнi наслiдки, оскiльки банкрутство навпъ одного-двох великих банкiв може призвести до кризи неплатеж1в у баншськш системi Укра'ни.
Узагальнюючи дослiдження особливостей дiяльностi НБУ як центрального банку нашо'' держави слiд зазначити, що сьогодн як нiколи Нацiональному банку необхщно вщновлювати довiру до свое'' дiяльностi. На наш погляд, юнуе значний потен^ал покращення ситуацi'' у сферi грошово-кредитного регулювання, а також потен^ал власне банкiвсько'' системи для покращення ситуацп в економiцi держави. Однак згадаы заходи виявляться обмеженими без належно'' спiвпрацi мiж плками влади i ефективного реформування Ыших сфер економiки: бюджетно-податково'', реального сектора тощо. Лише швидке реформування економш на основi виважено'' загальнодержавно'' полп"ики здатне привести до покращення стану справ у нашш державi загалом. При цьому основною умовою такого покращення е незмшнють незалежного статусу Нацюнального банку та курсу грошово-кредитного регулювання економш, метою якого повинна бути стабшьнють цш в Укра'ш як запорука довгострокового економiчного зростання i покращення життевого рiвня населення.
Список використаних джерел
1. Адамик Б.П. Нацональний банк i грошово-кредитна полтика. - Монографя. - К.:КНЕУ, 2010. - 276с.
2. Барановський О. Антикризовi заходи уряд'в i центральних банке зарубжних краУн /Барановський О.// ВСник НБУ. - 2012. - №5. - С.6-11.
3. Галiцейська Ю.М. Капiталiзацiя банк'вськоУ системи УкраУни: проблеми та перспективи./ Галцейська Ю.М. //Вюник ТНЕУ. - 2009. - №4. - С..76-82.
4. Диба Л.М. Нацональний банк УкраУни як регулятор макроеконом'чних процесв в умовах глобал'заци свтовоУ економки. /Диба Л.М. // Економiчний вюник ПХДПУ iменi Г.Сковороди. - 2014. Вип. 22/3. - С. 131-135.
5. Кучеренко С.Ю. Основные тенденции развития банковской системы Украины / С.Ю. Кучеренко // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - №3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/31643.
6. Офцйний сайт Национального банку УкраУни [Електронний ресурс]/Режим доступу:http:www.bank.gov.ua
References
1. Adamyk B.P. Natsionalnyi bank i hroshovo-kredytna polityka [The National bank and monetary policy]: monography. Kyiv: KNEU. 2008. 276 p.
2. Baranovskyi O. Antykryzovi zahody uriadiv I tsentralnykh bankiv zarubizhnykh krain [Anti-crisis measures governments and central banks of foreign countries]. Visnyk Natsionalnoho Banku Ukrainy [Bulletin of National Bank of Ukraine]. No. 5. (2010). 6-11.
3. Halitseiska Y.M. Kapitalizatsiia bankivskoi systemy Ukrainy: problemy ta perspektyvy [The capitalization of the Ukrainian banking system: problems and prospects]. Visnyk TNEU [Bulletin of TNEU]. No. 4. (2009). 76-82.
4. Dyba L.M. Ways to improve the efficiency of the banking system Ukraine in terms of European integration processes. // University Economic Bulletin PHDPU G. Skovoroda. No. 24/1 (2015). 118-123
5. Kucherenko S.Yu. Osnovnye tendentsii razvitiya bankovskoy sistemy Ukrainy [The main tendencies of development of the banking system of Ukraine]. // Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii. - 2014. -No3: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/31643.
6. Ofitsiinyi sait Natsionalnokho banku Ukrainy [The official site of the National Bank of Ukraine]. http://www.bank.gov.ua
ДАН1 ПРО АВТОРА
Диба Лариса Миколавна, старший викладач кафедри пол^ичноТ економи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iм. Григорiя Сковороди»
вул. Покровська 44, кв.18, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраТна. e-mail: chita [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Дыба Лариса Николаевна, старший преподаватель кафедры политической экономии ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ им. Григория Сковороды»
ул. Покровская 44, кв.18, г. Переяслав-Хмельницкий, 08400, Украина e-mail: chita [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Dyba Larysa Mykolaivna - senior teacher of the Department of Political Economy SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University»
Pokrovska St 44|18 street Pereiaslav-Khmelnytskyi, Kyiv region, 08400, Ukraine e-mail: chita [email protected]
УДК 330.34:338.2
МАКРОЕКОНОМ1ЧНИЙ АНАЛ1З ТА ОЦ1НКА РЕЗУЛЬТАТА 1ННОВАЦ1ЙНО1ДИНАМ1КИ (ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧН1 АСПЕКТИ)
Завгородня О.О.
Метою статт'1 е виявлення, розкриття змюту та систематизаця мiкро- та макроеконом'чних результат'¡в економ'чних iнновацш. Досягнення мети передбачае застосування метод'в причинно-насл'дкового, функцонального, системного, компаративютичного та кореляцйного анал'зу у межах синергетичного п i дходу й еволюцшноУ парадигми.
Розглянуто актуальн i пдходи до дослдження соцально-економ'чних наслдкв iнновацшноУ макродинамки. В'дзначено, що нновацйна макродинамка, як i будь-який в'дкритий складний процес, породжуе та емерджентно синтезуе чисельнi зовнiшнi ефекти (екстернал'УУ). Проведено аналiз спектру можливих метаморфоз системи - реципента iнновацш, пов'язаних iз р1'зними сенсами як'юно'У мнливостi економ'чних акторiв. Розкрито зм'ют конструктивноУ, адаптивноУ, компенсацйно'У, протекцонютсько'У, диференцйно'У та когерентноУ функцй iнновацй, а також обумовлених ними рiзнорiвневих ефектiв (продуктивного, вартюно-редукцйного, ^му^ка^йного, атрактивного, метаболчного та iн.).
