НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СРАВНЕНИЕ С ИНЫМИ ДОГОВОРНЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.24412/2076-1503-2021 -2-152-156 ЗАКАРЬЯЕВА Зухра Шамильимамовна,

студент 4 курса Юридического факультета ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», е-mail: mail@law-books.ru

Научный руководитель: ЯКИМОВА Екатерина Сергеевна,

старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «(Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», е-mail: mail@law-books.ru

НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СРАВНЕНИЕ С ИНЫМИ ДОГОВОРНЫМИ

КОНСТРУКЦИЯМИ

Аннотация. В статье рассматривается проблема правовой конструкции наследственного договора в законодательстве Российской Федерации. Проводится анализ зарубежных норм, касающихся данного договора. Акцент делается на закрепленном в Гражданском кодексе РФ понятии наследственного договора и его правовой природе. Раскрывается проблема незащищенности стороны рассматриваемого договора - потенциального наследника. Автором анализируется соотношение двух институтов гражданского права: наследственного договора и договора пожизненного содержания с иждивением, выявляются преимущества и недостатки двух конструкций в сравнении друг с другом через особенности заключения, исполнения и расторжения договоров.

Ключевые слова: наследование, наследственный договор, расторжение наследственного договора, договор пожизненного содержания с иждивением.

Zakaryaeva Zukhra Shamilimamovna, 4th year student of the Law Faculty of FSOBU VO "Financial University under the Government

of the Russian Federation"

INHERITANCE CONTRACT: FEATURES OF LEGAL REGULATION AND COMPARISON WITH OTHER CONTRACTUAL CONSTRUCTIONS

Annotation. This article deals with the problem of the legal structure of the inheritance contract in the legislation of the Russian Federation. The analysis of foreign norms concerning this agreement is carried out. The emphasis is placed on the concept of an inheritance contract enshrined in the Civil Code of the Russian Federation and its dual legal nature. The problem of the vulnerability of the party to the contract under consideration - the potential heir-is revealed. The author analyzes the relationship between the two institutions of civil law: the inheritance contract and the contract of lifelong maintenance with a dependent, identify the advantages and disadvantages of the two structures in comparison with each other through the features of the conclusion, execution and termination of contracts.

Key words: inheritance, inheritance contract, termination of the inheritance contract, contract of lifelong maintenance with a dependent.

1июня 2019 года наряду с наследованием по закону и завещанию в российском законодательстве появляется наследование по наследственному договору. Впервые наследственный договор был закреплен законодательством Германии, далее его конструкцию перенимали другие страны и в том числе Россия.

Так уже почти два года у граждан РФ есть возможность заключения наследственного договора. Конечно, за столь небольшое время существования наследственного договора в правовой системе РФ, не сложилось определенной положительной или отрицательной практики применения наследственного договора в отношениях наследования

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021

имущества. Федеральный закон 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» [1] ввел статью 1140.1 ГК РФ, которая раскрыла понятие наследственного договора в РФ. Через особенности конструкций наследственных договоров разных стран, можно понять, к какой модели более склонялся российский законодатель.

В Германском гражданском уложении 1896 г. (далее - ГГУ), являющемся, по выражению В. Бергмана и Е.А. Суханова, «образцом кодификации частного права», этому вопросу посвящен четвёртый раздел, который так и называется «Договор о наследовании» [3]. Согласно § 2278 ГГУ в договор о наследовании обе договаривающиеся стороны могут включать договорные распоряжения на случай смерти. Е. П. Путинцева утверждала: «сущность наследственного договора заключается не просто в передаче какого-либо имущества в собственность другому лицу (как в договоре купли-продажи), а в назначении наследника» [4].

Согласно п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (ст. 1116 ГК РФ), наследственный договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию.

Если мы обратимся к п.1 ст. 1116 ГК РФ, то заметим, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Далее статья называет лиц, которые могут призываться к наследованию по завещанию: юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Соответственно, получается, что юридическое лицо также может выступать стороной по договору о наследовании. Но является ли это целесообразно, не имея четкой сложившейся практики по данному вопросу, установить пред-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021

ставляется затруднительно. Выбирая потенциального наследника, наследодатель в первую очередь хочет, чтобы его воля была исполнена во время жизни и после. Указывая юридическое лицо потенциальным наследником, наследодатель может нести некий риск, связанный с реорганизацией либо ликвидацией организации в дальнейшем.

Анализ норм гражданского законодательства о наследственном договоре позволяет прийти к выводу, что наследодатель имеет возможность заключить несколько наследственных договоров с несколькими потенциальными наследниками. Согласно п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию. Из буквального толкования данной нормы следует, что наследодатель может заключить один договор с потенциальным наследником либо несколько таких договоров с этим же наследником, либо несколько наследственных договоров с разными предполагаемыми наследниками. Значит, сторон в данном договоре может быть не две, а более, но при этом договор о наследовании не стоит называть многосторонней сделкой. В многосторонней сделке действия не корреспондируют друг другу, а направлены на достижение одной цели. По нашему мнению, конструкцию наследственного договора, закрепленную в ГК РФ, можно считать двусторонней сделкой с множественностью лиц, так как в случае рассматриваемого договора несколько участников на стороне потенциального наследника не будут связаны между собой правами и обязанностями, но при этом будут иметь один правовой интерес в совершении сделки. То есть в многосторонней сделке каждая сторона самостоятельна и выражает индивидуальную волю, а в двусторонней сделке с множественностью лиц несколько субъектов выражают единую волю на одной стороне договора.

Латвийская модель наследственного договора также указывает на множественность лиц, заключающих наследственный договор. Согласно ст. 639 Гражданского закона Латвийской Республики наследственный договор - это соглашение, в силу которого один контрагент предоставляет другому или несколько контрагентов - друг другу право на будущее после них наследство или его часть, либо одним контрагентом другому контрагенту или третьему лицу назначается завещательный отказ.

Следующим заслуживающим внимания аспектом выступает вопрос правовой природы наследственного договора, так как сам наследственный договор сочетает в себе признаки завещательного распоряжения и признаки договорных

обязательств, можно бесконечно спорить о природе данного договора. И возмездность наследственного договора - является предметом одного из таких споров. Исходя из самого определения наследственного договора, закрепленного в ст. 1140.1 ГК РФ, договор представляется возмездным. Также здесь действует «презумпция воз-мездности» [5], то есть если закон прямо не указывает на безвозмездность договора, то он не может считаться таким.

Но на практике возможна ситуация, когда наследники не получат имущества, несмотря на то что выполняли условия наследственного договора (в случае заключения наследодателем нескольких договоров с разными потенциальными наследниками). В таком случае наследственный договор имеет безвозмездный характер. Но на этот счет высказал мнение Д.М. Лоренц: «в российской правовой доктрине, нотариальной и судебной практике на данный момент весьма сложно будет обосновать независимость обещания передать наследство от возложенных на наследника обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку и то и другое образует взаимосвязанное содержание наследственного договора, поэтому есть высокая вероятность, что данный договор будут квалифицировать в качестве возмездного» [8].

На наш взгляд, конструкция наследственного договора ставит в крайне уязвимое положение потенциальных наследников. Как указано в абз. 2 п.8 ст. 1140.1 ГК РФ если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее. То есть на практике может возникнуть ситуация, когда несколько потенциальных наследников добросовестно выполняют условия заключенного наследственного договора и после смерти наследодателя имущество, по поводу которого был заключен данный договор, переходит стороне, с которой наследодатель ранее всех заключил наследственный договор. Закон не отвечает на вопрос, как поступать в данном случае. То есть одна из сторон любого наследственного договора несет издержки, выполняя условия договора, но при этом не может быть уверена в том, что имущество перейдет именно ей, либо сторона может вообще не знать о существовании других наследственных договоров по поводу этого имущества. Например, в случае отказа наследодателя от наследственного договора, он обязан возместить другим сторонам договора убытки, которые у них возникли в связи с исполнением наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). В таком случае, граждан-

ским законодательством стоило бы предусмотреть выплату какой-либо компенсации стороне наследственного договора, которая выполняла его условия на протяжении жизни наследодателя. Но в то же время возникает проблема в том, с кого требовать данную компенсацию. Скорее всего, целесообразно будет осуществлять выплату за счет наследственной массы, которая перейдет другой стороне, так как пострадавшая сторона наравне с лицом, наследственный договор с кем наследодатель заключил раннее, выполняла условия по договору, которые также могли касаться ухода за наследодателем, за его имуществом и т.д.

Продолжая мысль о невыгодном положении потенциальных наследников по наследственному договору, можно также указать на право наследодателя совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые сделки, а также иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя (п.12 ст. 1140.1 ГК РФ). То есть наследодатель может продать, обменять, заложить имущество и при этом лишить права на имущество потенциального наследника. И закон не указывает на право требования возмещения убытков стороной наследственного договора, которая выполняла распоряжения наследодателя. Таким образом, предполагаемые наследники по наследственному договору являются более незащищенной стороной, нежели наследодатель.

Конструкция наследственного договора, закрепленная в статье 1140.1 ГК РФ, напоминает конструкцию договора пожизненного содержания с иждивением. Д. В. Бушлякова предлагала следующее понятие: «Наследственный договор — это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или неимущественного характера, и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя» [6]. В соответствии с п.1 ст. 601 ГК РФ договор пожизненного содержания с иждивением представляет собой договор, по которому получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Однако каждая из этих договорных моделей имеет свои плюсы и минусы,

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021

касающиеся заключения и исполнения, момента перехода права собственности и расторжения данных договоров.

Внимания заслуживает вопрос момента перехода права собственности, являющийся основным в разграничении двух схожих конструкций договоров. По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Исходя из понятия, мы видим, что имущество переходит к плательщику ренты с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением. Наследственный договор имеет иную формулировку, которая указывает на то, что имущество переходит к потенциальному наследнику только после смерти наследодателя. Как указывали, Е. М. Тужи-лова-Орданская и Ю. В. Атнабаева, передача имущества в собственность плательщику ренты носит одномоментный характер и обусловливает заключение договора, поскольку выделенную договорную конструкцию можно отнести к категории реальных договоров [7]. Следовательно, плательщик ренты становится собственником объекта договора уже с момента его заключения, а не после смерти получателя ренты. Наследственный договор же в свою очередь по моменту заключения выступает консенсуальной сделкой.

Далее проанализируем иные аспекты рассматриваемых договорных конструкций.

Объект договора. Стороны, заключающие наследственный договор, могут указать любое имущество, то есть это может быть и недвижимое, и движимое имущество. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то закон закрепляет возможность передать в собственность другой стороне только жилой дом, квартиру, земельный участок, или иную недвижимость. Движимое имущество законом не может быть объектом договора пожизненного содержания с иждивением. В этом случае наследственный договор имеет преимущество над договором пожизненного содержания с иждивением.

Права сторон договора в отношении передаваемого имущества. Закон указывает на право наследодателя совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые сделки, а также иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя (п.12 ст. 1140.1 ГК

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021

РФ). То есть у потенциального наследника нет никаких прав на протяжении жизни наследодателя на имущество, указанное в договоре. По-другому обстоят дела с договором пожизненного содержания с иждивением. Здесь такое право предоставляется стороне плательщика ренты. Он вправе отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания. Но при этом реализовать указанные правомочия он может с предварительного согласия получателя ренты.

Прекращение договора и возмещение убытков. Договор пожизненного содержания действует на протяжении жизни получателя ренты и обязательство прекращается с его смертью. Но при жизни получатель ренты имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении другой стороной его условий. Получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (п.2 ст.605 ГК РФ).

Нормы закона о наследственном договоре также предусматривают возможность расторжения договора. Но это допустимо только при жизни сторон этого договора при их согласии либо в одностороннем порядке с возникновением обязанности возместить убытки. В случае существенных изменений обстоятельств, в том числе и в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, расторжение наследственного договора происходит в судебном порядке. По данному вопросу было рассмотрено дело № 2-2154/2016 в Бахчисарайском районном суде Республики Крым. Между истцом и ответчиком был заключен наследственный договор в отношении имущества истца. Условиями данного договора выступали распоряжения и обязанности, которые должен был выполнять ответчик: помощь с ремонтными работами по дому, помощь в быту - приготовление пищи, оплата коммунальных услуг, уборка и т.д. Истец и ответчик были родственниками, дедушкой и внучкой. Наследственный договор между участниками указанного дела заключался по украинскому законодательству, где данный договор получил правовое регулирование в 2004 году. Так как норм, касающихся наследственного договора, в законодательной системе РФ на момент рассмотрения дела еще не было, суд опирался на общие нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части, он сослался на п. 2 ст. 450 ГК РФ,

который закрепляет, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Это еще раз подтверждает договорную сущность наследственного договора.

Таким образом, прекращение договора в двух конструкциях, рассматриваемых нами, возможно при существенном нарушении другой стороной условий договора. Но при этом нормы, касающиеся этой процедуры, закрепляют преимущественно право стороны, передающей имущество, на расторжение договора.

Как нами и было отмечено ранее, на практике могут возникнуть ситуации, когда потенциальный наследник может не получить имущество, даже при добросовестном выполнении всех условий наследственного договора. Это скорее всего вызовет недоверие со стороны потенциальных наследников к заключению наследственного договора. Другая ситуация с договором пожизненного содержания с иждивением: добросовестно выполняя обязанности по данному договору, плательщик ренты получает имущество и его обязательства прекращаются со смертью получателя ренты и плательщик ренты при наличии своей добросовестности не несет риск потери недвижимого имущества.

В заключение следует отметить, что наследственный договор довольно новое явление в законодательстве Российской Федерации. Хотя российский законодатель постарался соединить в конструкции наследственного договора модели из права разных зарубежных стран, правовое регулирование данного договора в РФ нельзя назвать исчерпывающим. Но с другой стороны, договор о наследовании можно считать важной альтернативой договору пожизненного содержания с иждивением, так как во многом он имеет преимущества перед последним.

Список литературы:

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

[2] Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 23.07.2018, N 30, ст. 4552.

[3] Бергман В., Суханов Е.А. Введение // Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 3.

[4] Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е. Ю. Петрова. - М.: Статут, 2015.

[5] Брагинский M.K, Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — 3-е изд., стереотипное. — M.: Статут, 2014. — Кн. 1. — 848 с

[6] Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы V Mеждународной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2015 г.): сб. науч. ст. / Под ред. А.В. Рагулина, И.Т. Кантю-ковой. Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2015. С. 124.

[7] Тужилова-Орданская E.M., Атнабаева Ю.В. Наследственный договор и договор пожизненного содержания с иждивением: соотношение понятий // Наследственное право. 2018. N 4. С. 40 - 42.

[8] Лоренц ДМ К вопросу о возмездности наследственного договора для целей виндикации // Журнал российского права. 2020. N 3. С. 69 - 80.

Spisok literatury:

[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 09.03.2021) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 05.12.1994, N 32, st. 3301.

[2] Federal'nyj zakon ot 19 iyulya 2018 g. N 217-FZ «O vnesenii izmenenij v stat'yu 256 chasti pervoj i chast' tret'yu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 23.07.2018, N 30, st. 4552.

[3] Bergman V., Suhanov E.A. Vvedenie // Ger-manskoe pravo. CH. 1: Grazhdanskoe ulozhenie / Per. s nem. M.: Mezhdunarodnyï centr finansovo-eko-nomicheskogo razvitiya, 1996. S. 3.

[4] Osnovy nasledstvennogo prava Rossii, Ger-manii, Francii / pod obshch. red. E. YU. Petrova. - M.: Statut, 2015.

[5] Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya. — 3-e izd., stereotip-noe. — M.: Statut, 2014. — Kn. 1. — 848 s

[6] Bushlyakova D.V. K voprosu o problemah primeneniya nasledstvennogo dogovora v Rossijskoj Federacii // Aktual'nye problemy sovershenstvo-vaniya zakonodatel'stva i pravoprimeneniya: materi-aly V Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj kon-ferencii (g. Ufa, 8 fevralya 2015 g.): sb. nauch. st. / Pod red. A.V. Ragulina, I.T. Kantyukovoj. Ufa: Evrazi-jskij nauchno-issledovatel'skij institut problem prava, 2015. S. 124.

[7] Tuzhilova-Ordanskaya E.M., Atnabaeva YU.V. Nasledstvennyj dogovor i dogovor pozhiznen-nogo soderzhaniya s izhdiveniem: sootnoshenie pon-yatij // Nasledstvennoe pravo. 2018. N 4. S. 40 - 42.

[8] Lorenc D.M. K voprosu o vozmezdnosti nasledstvennogo dogovora dlya celej vindikacii // ZHurnal rossijskogo prava. 2020. N 3. S. 69 - 80.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021