CC BY
74
Syvorotkina Irina Yurevna
THE EXPERIENCE AND PRACTICE ..
juridical science
УДК 347.6
DOI: 10.26140/bgz3-2019-0802-0038
НАСЛЕДСТВЕННО - ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ СТРАН МИРА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ И ПРАКТИКИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
© 2019
Сывороткина Ирина Юрьевна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Академия права и управления федеральной службы исполнения наказаний России (390000, Россия, Рязань, Сенная, 1, e-mail: is072017@mail.ru)
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы наследственно-правовых режимов стран мира. Автор использует системный, голографический и др. методы исследования, что создает возможность наиболее полно сравнить объект исследования. Проводится сравнительный анализ методологических подходов системных проблем, вызванных недостаточной проработанностью вопросов современного завещательного законодательства о классификации форм завещаний и влиянию многообразия на процесс развития наследственного права. Рассматривается аспект обозначенных вопросов в исторической ретроспективе. Закономерно делается вывод относительно того, что само наследственное право, как институт, неоднократно претерпевал трансформации. Автором статьи отмечается, что в лучших традициях изменяющегося правопорядка наследственное законодательство, следует существующей терминологии зарубежных стран континентальной Европы, преимущественно продолжая обычаи, сохраненные в рукописях времен формирования частного права в античном Риме. Новейшая эпоха реформирования наследственного законодательства в России, стартовавшая в начале 90-х годов 20 века, приблизила отечественное законодательство к стандартам мирового правопорядка: экономических преобразований, культурной гибридизации и всемирной глобализации, рассматриваемых в качестве факторов, определяющих развитие всей правовой сферы. Подчеркивается, что имплементация зарубежных норм должна предусматривать такое понятие, как «mortis causa» - справедливость и нравственность в сфере правопреемства, что является необходимым и достаточным условием реализации права на частную собственность, в органичном единстве при условии соответствующей социальной ответственности в правовом обществе. Выводы отражают авторское видение обозначенных вопросов и позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства в вопросах обеспечения доступности процедуры передачи наследства,
Ключевые слова: взаимные завещания, совместные завещания супругов, договор о наследстве, односторонняя сделка, завещательное возложение, глобализация, интеграция.
THE EXPERIENCE AND PRACTICE OF HEREDITARY LEGAL REGIMES OF THE COUNTRIES OF THE WORLD: A COMPARATIVE ANALYSIS
© 2019
Syvorotkina Irina Yurevna, lecturer of civil law and process Academy of Law and Management of Federal Service of Execution of Punishments of Russia (390000, Russia, Ryazan, Sennaya, 1, e-mail: is072017@mail.ru)
Abstract. The article deals with the issues of hereditary-legal regimes of the world. The author uses the system, holographic and other methods of research, which makes it possible to compare the object of study more fully. A comparative analysis of methodological approaches to systemic problems caused by the lack of elaboration of the issues of modern testamentary legislation on the classification of forms of wills and the impact of diversity on the development of inheritance law. This article discusses an aspect of the issues identified in retrospect. It is naturally concluded that the law of inheritance itself, as an institution, has repeatedly undergone transformation. The author of the article notes that in the best traditions of the changing legal order the hereditary legislation follows the existing terminology of foreign countries of continental Europe, mainly continuing the customs preserved in the manuscripts of the times of the formation of private law in ancient Rome. The latest era of reforming the hereditary legislation in Russia, which started in the early 90-ies of the 20th century, brought the domestic legislation to the standards of the world legal order: economic reforms, cultural hybridization and global globalization, considered as factors determining the development of the entire legal sphere. It is emphasized that the implementation of foreign norms should include such a concept as "mortis causa" - justice and morality in the field of succession, which is a necessary and sufficient condition for the realization of the right to private property, in organic unity, subject to appropriate social responsibility in a legal society. The conclusions reflect the author's vision of the identified issues and allow us to formulate recommendations for improving the legislation in matters of ensuring the availability of the inheritance transfer procedure,
Keywords: mutual wills, joint wills of spouses, inheritance agreement, unilateral transaction, bequest, globalization, integration.
Рассматривая такую область современного российского законодательства, как наследственное право в его развитии, авторитетные ученые указывают на объективное наличие таких тенденций, как политизация, либерализация, гуманизация законодательной сферы. В первую очередь они закономерно связывают это с основными характеристическими чертами госполитики Российской Федерации, ориентированной на такие современные тренды, как глобализация, международная интеграция, предусматривающие неизбежную имплементацию норм права в жизнедеятельность социума [1, с. 122].
Рассматривая историю вопроса наследственного законодательства в его исторической ретроспективе закономерно сформулировать вывод относительно того, что само наследственное право, как институт, неоднократно претерпевал трансформации масштаба от локальной коррекции, до катастрофического. Такие изменения закономерно повлияли на генезис законодательства в области имущественного наследования. Однако, много-
численные попытки ликвидировать само наследственное право, как институт оказались неудачными и бесполезными [2, с. 505].
В лучших традициях изменяющегося правопорядка наследственное законодательство, следуя существующей терминологии зарубежных стран континентальной Европы, преимущественно продолжает обычаи, сохраненные в рукописях времен формирования частного права в античном Риме. Именно такие реновации обуславливают возрастающий интерес к изучению закономерностей институционального совершенствования в рассматриваемой области.
Терминологически «романская наследственная система» сопрягает наследственное право ряда государств. Своеобразным отличием при этом становится дифференциация наследников по четырем группам: родители; братья (в т.ч. неполнородные); остальные «боковые» родственники. Наследственное право Франции в историко-культурном контексте представлено достаточно
176
Baltic Humanitarian Journal. 2019. Т. 8. № 2(27)
юридические науки
Сывороткина Ирина Юрьевна НАСЛЕДСТВЕННО - ПРАВОВЫЕ ...
богато и многогранно, за что его изначально относят к «романской системе». Высоко по степени его влияние на правотворческий подход в Бельгии, Италии, а также в некоторых не европейских странах, в первую очередь бывших африканских и латиноамериканских колониях. Множество обстоятельств обусловили эволюцию института права в области наследования в мировой цивилистике. Динамика развития совокупности факторов раскрывает динамический характер данной области права, стремящейся в последние десятилетия к унификации. При всей значимости имплементации римского права в национальное в ряде европейских государств (Германия, Австрия, Швейцария, Япония) сохранили традиции, действовавшие до рецепции наследования.
С учетом вышеизложенного, напрашивается логический вывод: существует широкое поле для совершенствования в организации всего спектра работы по данному направлению, в первую очередь - в развитии нормативного и правового обеспечения функционирования института. Наследственные права приобретают особенный механизм реализации, предусматривающий расширение системы дополнений и поправок в законодательство, в первую очередь в направлении международного правового регулирования.
Многообразие типов завещаний в законодательных конструктах зарубежных стран - закономерная тенденция периода экономических преобразований, культурной гибридизации и всемирной глобализации, рассматриваемых в качестве факторов, определяющих развитие всей правовой сферы. Именно это обуславливает повышенный интерес к изучению закономерностей частноправового направления с его сложными, но столь важными и необходимыми процессами пересмотра законодательства.
В современном обществе при всей специфике и сложности модернизации наследования по завещанию, это - один из самых востребованных институтов, который базируется на правовых конструкциях, опробованных еще в древнем Риме. В ряде стран передача имущества в случае успения возможно практически только посредством «односторонней сделки», которая совершается индивидуально.
В отечественной цивилистической науке и практике применения законодательных актов сложилось понимание сущности завещания почти исключительно как одностороннего акта. Это, в частности, в 2001-м году нашло отражение в закреплении в 1118-й статье Гражданского кодекса одностороннего способа волеизъявления в рамках кодификации наследственного права [3]. Следует подчеркнуть то, что данная легальная дефиниция определяет исключительно характер и порядок волеизъявления, т.е. только форму завещания, не касаясь правовой природы наследования.
Отечественная доктрина базируется на исключительной возможности формирования завещания единственным лицом, принципиально не допуская совершения одного завещательного акта несколькими лицами.
Проведенный нами анализ германского права, послужившего во многом «прототипом» российского последователя, позволяет признать допустимым составление общего завещания такими субъектами, как, например, супруги. Для совершения подобного правового волеизъявления достаточно составления одним из супругов текста завещания в надлежащей форме и собственноручного подписания другим супругом совместного заявления. Семейное положение субъектов завещания существенным образом влияет на правоотношения в сфере наследования, поэтому расценивается нами приемлемой и теоретически обоснованной альтернативой, в результате чего делается вывод с одной стороны о возможности, с другой - о целесообразности имплементации рассматриваемого нами института в российское правовое поле в области наследования [4, с. 90-92]. Подчеркнем, что такая имплементация должна предусматривать та-
кое понятие, как «mortis causa» - справедливость и нравственность в сфере правопреемства, что является необходимым и достаточным условием реализации права на частную собственность, в органичном единстве при условии соответствующей социальной ответственности в правовом обществе [5, с. 112-113; 6, с. 296].
Практика правоприменения в данной сфере отражает объективный тренд либерализации наследственного права, развитие теории юриспруденции, что приводит к появлению новых научно обоснованных конструктов наследственного права.
Систематика применения принятых форм завещаний в США и Германии [7, с. 58; 8], Латвии [9, с. 10], России [10], договоров о наследственных отношениях (Германия, Россия) является определяющей тенденцией и допускается в международном праве. Отказ в реализации завещания, так называемый «отказ», или «легат» часто встречается в правоприменительной практике ряда европейских стран: Венгрии, Германии, Испании, Франции. При этом гражданское законодательство в этих странах предусматривает прочие разновидности завещательных распоряжений. Так, например, в Венгрии гражданское законодательство содержит такие не применяемые в Российской Федерации виды наследственных распоряжений, как договор «в отношении ожидаемого наследства», договор о дарении и наследовании в случае смерти «завещательное возложение» (в отличие от «завещательного отказа») предполагающие обязанность по совершению какого-либо действия, возлагаемой на наследника [11, с. 74].
В рамках изменяющегося законодательства формы завещания подвергаются все большему реформированию. В наследственном праве отмеченных стран теория права, тем не менее, предусматривает одновременное функционирование двух систем: системы плюрализма и системы единообразия форм завещания.
С точки зрения «legal form» завещания автор исследования современного гражданского оборота отмечает разнообразные и противоречивые требования: следствие переплетения обременительности формы завещания (препятствующей данному акту) в произвольный момент времени, в любом месте; уникальность и подлинность завещания рассматривается как специфика в этнокультурном симбиозе, что не должно противоречить конфиденциальности завещания, как историко-культурной составляющей международного законодательства, которое парадоксально сочетает многообразие форм и др.
Закономерно утверждать, что наследственное право зарубежных стран в своей интеграции структурировано существованием нескольких форм завещания. Лидирующий тренд в этом направлении сфокусирован на конкурентных формах, придающих приоритетные значения требованиям, предъявляемым гражданским обществом, определяющим возможности и перспективы развития. Завещателю предоставляется право - монополия выбора. Плюрализм форм завещания - характеристика наследственного права Германии, Италии, Франции, США, Японии, а также России и других стран. Это эффект, который не способен генерировать ни один другой институт. Завещательное право различных стран указывает на единообразную форму завещания. Этим определяется контрастность правовой культуры с отблесками самобытности отдельных дефиниций. Кроме того, некоторым требованиям гражданского общества уделяется меньше внимания, что объективно не способствует функциональности правоприменения. Так развивается тема в теории и практике английского наследственного права, но все же приносит значительный вклад в экономику и является прекрасной альтернативой привычному, позволяя взглянуть на эту сторону абсолютно по-другому.
Разнообразие, проявляющееся в направлениях форм завещаний, преследует установленное конвенционное
Syvorotkina Irina Yurevna juridical
THE EXPERIENCE AND PRACTICE ... science
требование: письменная сделка. Редким исключением разрешаются устные завещания. Законодательством отдельных штатов США в части имущества ограниченной стоимости допускаются отклонения. В сфере отечественного наследственного права для обеспечения указанной функции используется форма завещания, составленного в так называемых «условиях чрезвычайных обстоятельств» распространенная достаточно недавно новым гражданским законодательством в эпоху так называемой культурной гибридизации - смешения, взаимопроникновения и переработки элементов различных культур в определенном правовом и социокультурном пространстве.
Режим свободного правового поля в секторе развития и совершенствования наследования по завещанию позволяет определить четыре основные формы, встречающиеся в правоприменительной практике различных стран.
Собственноручно заполненное завещание предусмотрено в праве большого количества ведущих стран мира (Германия, Италия, Франция, некоторые штаты США, Япония). Собственноручное составление и заверение подписью распоряжения, безусловно, не предполагает сложности в исполнении для завещателя, неукоснительно обеспечивает при этом тайну самого послания потомкам.
О существовании подлинности волеизъявления свидетельствует публичное (секретное) завещание. Характерная особенность в данном случае включает участие компетентного должностного лица, уполномоченного государством. Франция: завещание подтверждается двумя нотариусами (альтернатива - одним нотариусом при условии присутствия двух свидетелей). Италия и Япония: завещатель диктует завещание нотариусу в присутствии двух свидетелей. Германия: завещание производится на основании устного или письменного заявления (наказа), сделанного нотариусу, или судье. В США (по законам отдельных штатов) наказ удостоверяется нотариусом.
В России - это, в первую очередь, приравненные по легитимности к нотариально удостоверенным документам завещания. Возможность их подписания предоставлена руководящим должностным лицам в ряде государственных учреждений. Тайное завещание преследует многоцелевое назначение: помимо тайны гарантируется в т.ч. и подлинность сделки. Эта форма распространена, например, в Италии, Франции, Японии, а также в России. В составе Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) достаточно недавно появилась норма о закрытом завещании. Представленная в типологии классификация характеризуется специфической особенностью. Совершивший ее завещатель наедине с нотариусом составляет завещание и помещает его в конверт. Конверт, опечатанный надлежащим образом, он в присутствии свидетелей предъявляет нотариусу, который помещает на конверт свою «удостоверительную» надпись.
Подтверждением существенных условий завещания, удостоверенного свидетелем, служат примеры англосаксонского законодательства, в праве которых это - единственная форма. В последние годы Англия с ее уникальными культурно-правовыми традициями наследования становится страной-открытием для граждан многих стран. К завещанию «прикладывается рука», допускается машинописный или типографский на бланке текст. Подпись завещателя, подтверждают своим удостоверением два свидетеля (в некоторых американских штатах - три).
Проводя теоретический обзор форм распоряжений для разрешения системных проблем, вызванных недостаточной проработанностью ряда вопросов современного завещательного права, отметим, что аналогичная типологизация доступна в механизме реализации новейшего ГК РФ через создание системы многочисленных дополнений и поправок в области наследственного 178
законодательства. Несмотря на реформирование завещательного права, в России по-прежнему наиболее практикуемой формой в данном направлении остается односторонняя сделка. Безусловно, на данный фактор влияет и нотариальная практика применения так же, как и десятилетиями существовавшая теоретически обоснованная конструкция. Удовлетворяющее всем перечисленным требованиям определение понятия завещания дает профессор В. И. Серебровский: «Завещание есть распоряжение наследодателя на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме» [12, с. 92].
Становление современной законодательной базы Российской Федерации не было свободным от воздействия противоречивых тенденций. В условиях крайне важной политической стабильности процесс совершенствования и обновления действующего федерального законодательства с учетом той практики, которая сложилась в стране в процессе демократических преобразовании, выдвигается на первое место. Естественным сопровождением этому изменению содействует система имплементации зарубежных норм завещательного права, имеющая немалый исторический опыт и практический путь развития [13].
Концепция развития отечественного гражданского законодательства все более тяготеет к приоритетам «правовых традиций». Искусственное стремление отечественного законодателя строить современную правоприменительную практику, к примеру, на базе «Свода Законов Российской империи», принятого в 1833 году, выглядит с научной точки зрения неубедительным. В практическом аспекте следует признать отсутствие успеха в этом направлении. Так, в частности, по мнению Романа Бевзенко недостаточно «обозначить» XIX столетие как «начало» российского права, необходимо обосновать целесообразность применения правовых норм прошлого в современных условиях. Исследователь добавляет, что, России потребуются по меньшей мере десятилетия, чтобы пройти путь, на который у «иностранных правопорядков» потребовалось несколько сотен лет [14]. Исследование критериев «заимствования» из зарубежного опыта в области права - перспектива дальнейших исследований [15, с. 131].
Своеобразным ответом на современные вызовы мирового завещательного правопорядка стало широкое внедрение проектной законодательной деятельности. Вместе с тем, система реформаций в данном направлении оказывается порой недопустимо фрагментирован-ной вследствие применения технологии решения отдельных вопросов, а не всего их комплекса.
Социальная адаптивность праворегулирования и правоприменения является своеобразным гарантом благополучия человека. Следует подчеркнуть, что благополучие - понятие субъективное, отражающее оценочное отношение личности к своей жизни во всех ее проявлениях.
Исследуя онтологический аспект социокультурной сущности благополучия, некоторые авторы настаивают на том, что благополучное социокультурное бытие человека - это бытие устойчивое, осмысленное, ценностно-ориентированное, обладающее способностью к саморегуляции и высокой степенью автономности по отношению к сиюминутным колебаниям внешней и внутренней среды [16, с. 3].
Новейшая эпоха реформирования наследственного законодательства в России, стартовавшая в начале 90-х годов 20 века, приблизила отечественное законодательство к стандартам мирового правопорядка.
В качестве доказательства данного постулата можно привести тот факт, что в третьей части пятого раздела ГК РФ появилась норма, предусматривающая возможность использования технических средств вплоть до ЭВМ для заполнения завещаний для различных ограниченных категорий, включая незрячих, глухонемых, с Baltic Humanitarian Journal. 2019. Т. 8. № 2(27)
юридические науки
Сывороткина Ирина Юрьевна
НАСЛЕДСТВЕННО - ПРАВОВЫЕ ...
тяжелыми ранениями и др.
Завещательное распоряжение в отношении денежных средств - нетипичная для европейского права и новая для российского правопорядка типологизация, которая по-своему решает достаточно широкий круг вопросов, связанных с распределением завещанных денежных средств их владельцами.
Законодательное закрепление выше обозначенных проблем и практик позволяет: обеспечить реальное правовое положение граждан в сфере имущественных прав при совершении завещания; эффективнее использовать средства, которыми обладает данный институт; правильно выбирать методы воздействия для право-консультационной работы с различными социальными и демографическими группами населения; выработать четкие критерии функционирования государственных и негосударственных органов, осуществляющих правоприменение в рассматриваемой сфере наследования по завещанию; адекватно оценивать правотворческую деятельность по указанному направлению в целом.
Изложенное позволяет сформулировать предположения об изменении общих трендов в генезисе законодательства в области наследования по завещанию как в мировом масштабе, так и в Российской Федерации. В частности, все более актуальными становятся научные исследования по следующей проблематике.
Каковы будут основные мотивы интеграционных соглашений? Каков должен быть охват участников в процентном отношении? Поддержат ли развивающиеся страны повестку, предложенную глобализацией? В чем заключаются выгоды для основных бенефициаров тренда глобализации отрасли завещательного права?
Ответы на сформулированные выше вопросы может дать только время. В то же время ряд из указанных проблем был уже решен достаточно давно, но не имел широкой практики применения по причине неготовности национального законодательства к унификации.
Сфера наследственно-правового законодательства малых стран сильно подвержена влиянию национальных традиций и обычаев в наследовании по завещанию. Следует признать, что «мода» в интеграционных соглашениях [17] о форме международного завещания ведущих зарубежных стран вошла в практику правоприменения достаточно давно и вполне успешно.
В ходе ключевого события 2017 года - 137-й Ассамблеи Межпарламентского Союза, прошедшей в Санкт-Петербурге в октябре, еще раз была констатирована возможность и целесообразность взаимодействия по вопросам имплементации подходов и норм в области наследственного права [2, с. 507].
Во многом многообразие форм завещаний в законодательных конструктах зарубежных стран - проявление закономерной тенденции периода преобразований в области экономики, как определяющего фактора совершенствования правовой сферы в условиях преимуществ правовой глобализации и интеграции.
Таким образом, в зарубежной наследственно-правовой практике существует многообразие вариантов составления завещания. В различных странах мира наблюдаются существенные различия в практике применения норм наследственного права, в первую очередь - в приемах и механизмах правоприменения. При этом учеными признается общность социально-экономической сущности наследственных отношений [18, с. 132].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Сывороткина И.Ю. Классификация и типология форм завещаний как фактор развития наследственного права в условиях глобализации: выбор приоритетов / И.Ю. Сывороткина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». - 2018. - № 12 - С. 122-126.
2. Сывороткина И.Ю. Либерализация современного наследственного законодательства в отношении осужденных - концентрированное выражение применения международных стандартов в уголовно-исполнительной системе // Балтийский гуманитарный журнал. -2017. - № 4 (21). - С. 505-507.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья:
Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ.
4. Сывороткина И.Ю. Завещание как сделка / Правовая система и вызовы современности (Кн. 1): монография // Под общ. ред. д.ю.н., проф. Савченко М.Н. - Штутгарт, Германия: ORT Publishing, Премьер, 2012. - 146 с.
5. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.
- М, 1955. - С. 112-113.
6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.,1998. - С. 296.
7. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии: история, системы, институты. -М., 1994. - С. 58.
8. Гражданское уложение Германии: Ввод. закон к Гражд. Уложению/Пер. с нем.; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. -М., 2004.
9. Свиб А.В. Гражданский закон Латвии 1937 года: Обзорная статья // Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и предисл. Н.Э. Лившиц. - СПб., 2001. - С. 7-20.
10. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ (вступит в силу с 1 июня 2019 г.).
11. Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно распорядиться своим имуществом. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 448 с.
12. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права.
- М.: изд. АН СССР.1953. - С. 92.
13. Доценко Т.А. Законы в Российской Федерации (конституционно-правовые вопросы): автореферат диссертации к.ю.н. - Санкт-Петербург, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/ zakony-v-rossiyskoy-federatsii#ixzz5XfLPrzLG/2018/09.
14. Концепции развития российского законодательства // Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. -М.: Эксмо, 2010. - 732 с.
15. Сывороткина И.Ю. Наследование по завещанию: история и современность // Национальные приоритеты России: история и современность: монография / Под ред. Подкопаева О.А. - Самара: ООО НИЦ «Поволжская научная корпорация», 2018. - 136 с.
16. Благополучие человека в многообразии научных подходов: монография /коллектив авторов; под общ. ред. Н.А. Гафнер. - Западный: Научно-исследовательский центр «АнтроВита», 2018. - 246 с.
17. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вместе с Единообразным законом о форме международного завещания) (Заключена в г. Вашингтоне 26.10.1973).
18. Сывороткина И.Ю. Завещание как наследственный договор в России и некоторых зарубежных странах / И.Ю. Сывороткина // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 7(110). - С. 132-134.
Статья поступила в редакцию 16.04.2019 Статья принята к публикации 27.05.2019
