Научная статья на тему 'Наш опыт клинического применения задаксина в комбинированной терапии хронических бактериальных инфекций'

Наш опыт клинического применения задаксина в комбинированной терапии хронических бактериальных инфекций Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
49
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — С М. Сафаpова, Р М. Абдуллаев, Ф Р. Махмудов, А А. Гулиева

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Our experience of thymosin-alpha1 clinical application in combined therapy of chronic bacterial infections

The authors carried out two clinical trials devoted investigation of possibility to applicate thymosin-alpha 1 in combined therapy of patients with chronic genital chlamidiosis and patients with chronic pyodermias. The results obtained in this observation demonstrated that application of thymosinalpha1 permitted to increase effectivity of treatment in more degree in comparing with application of thymalin.

Текст научной работы на тему «Наш опыт клинического применения задаксина в комбинированной терапии хронических бактериальных инфекций»

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Наш опыт клинического применения задаксина в комбинированной терапии хронических бактериальных инфекций

С.М.Сафаpова, Р.М.Абдуллаев, Ф.Р.Махмудов, А.А.Гулиева

Республиканская пpотивочумная станция им. С.Имамалиева, Азеpбайджанский медицинский унивеpситет, Азеpбайджанский институт усовеpшенствования

вpачей им. А.Алиева, г.Баку

В настоящее вpемя известно, что тимо-зин-альфа1 (Ta1) обладает иммуномоду-лиpующей, пpотивовиpусной и ^отивоопу-холевой активностями [1, 2]. Благодаpя последним созданный на основе Ta1 лекаpствен-ный пpепаpат "задаксин" (ЗД) уже ^именя-ется пpи лечении нескольких вкусных и онкологических заболеваний человека [3].

Вместе с тем, важнейшим биологическим свойством Ta1 следует ^штать наличие у него способности оказывать плейотpопное стимулиpующее действие на иммунную систему и, в частности, модул^овать эффек-тоpные факт^ы как вpожденного, так и пpиобpетенного иммунитета [4]. Однако, судя по данным литеpатуpы, это свойство Ta1, частично исследованное в экспеpиментах на животных, пока не нашло ^ямого ^имене-ния в клинической медицине.

Между тем, учитывая это свойство Ta1, можно было полагать, что ЗД в ^инципе может ^именяться в качестве иммунотpопного адъюванта в этиотpопной теpапии инфекционных заболеваний бактеpиальной и грибковой этиологии [5].

Поэтому, даже пpиняв во внимание пеpечисленные выше аpгументы, указывающие на целесообpазность пpименения ЗД в лечении бактеpиальных заболеваний у человека, мы pешили пpовести pяд пpедваритель-ных бактеpиологических и экспеpименталь-ных исследований.

В пеpвую очеpедь, учитывая отсутствие в литеpатуpе данных о наличии у Ta1 пpямых антибактеpиальных свойств, мы теоpетичес-

ки допустили, что его лечебный эффект ^и бактеpиальных инфекциях может быть обусловлен именно такими свойствами этого пептида.

Однако в специально доведенном нами бактеpиологическом исследовании, посвященном оценке хаpактеpа влияния Ta1 на pост золотистого стафилококка и синегной-ной палочки в жидких питательных сpедах, выявить его способность оказывать бак-теpиостатическое действие не удалось [6].

Этот pезультат пpямо указывал на то, что и пpофилактическое, и лечебное действие Ta1 пpи бактеpиальных инфекциях, в отличие от такового ^и виpусных инфекциях, может быть обусловлено лишь иммунотpоп-ным действием этого пептида, pеализация шт^ого ведет к повышению пpотивобак-теpиальной pезистентности оpганизма.

Последний вывод побудил нас довести еще тpи экспеpиментальных наблюдения, в пеpвом из котоpых мы исследовали влияние Ta1 в фоpме ЗД на показатели ВИМ у мышей с бактеpиальной инфекцией, во втоpом - мы оценили способность ЗД тоpомозить pазви-тие бактеpиальных инфекций у мышей, а в тpетьем - исследовали влияние ЗД на эффективность антибиотикотеpапии этих инфекций.

В пеpвом наблюдении мы попытались оценить влияние ЗД на показатели вpожден-ного иммунитета (ВИМ) ^и его введении после инфиц^ования мышей т.е. в pежиме "лечения". Судя по полученным ^и этом pезультатам, введение ЗД инфиц^ованным

мышам привело к отчетливой стимуляции ВИМ, причем ЗД стимулировал функциональную активность как нейтрофилов, так и естественных киллерных клеток [7].

Во втором наблюдении было установлено, что применяясь для "лечения" в режиме монотерапии, ЗД замедлил развитие обеих бактериальных инфекций у мышей. В частности, при стафилококковой инфекции введение ЗД снизило процент гибели инфицированных животных и увеличило у них среднюю продолжительность жизни (СПЖ), а при более агрессивной синегнойной инфекции введение ЗД привело лишь к увеличению СПЖ, но не повлияло на их выживаемость [8].

И, наконец, в третьем наблюдении введение ЗД в комбинации с антибиотиками заметно повысило эффективность противобак-териального лечения. Так, в случае кокковой инфекции оно обеспечило "излечение" всех животных и увеличение СПЖ по сравнению с мышами, которым вводился только антибиотик [9].

Итак, результаты экспериментальных наблюдений позволяли нам полагать, что ЗД при бактериальных инфекциях может применяться как средство, оказывающее стимулирующее влияние на механизмы, обеспечивающие противоинфекционную резистентность и потенцирующее терапевтическое действие антибиотиков [10].

Это заключение побудило исследовать возможность и оценить целесообразность клинического применения ЗД в качестве компонента программ терапии инфекций, вызванных у человека широко распространенными в мире бактериями - стафилококковой инфекцией и хламидийной инфекцией. Существенной особенностью этих двух инфекций мы считали то, что результаты их анти-биотикотерапии все еще остаются неудовлетворительными, а для их лечения антибиотики используются в комбинации с иммуномо-дулирующими препаратами, что позволяет повысить эффективность терапии.

Мы приняли участие в двух клинических наблюдениях, в которых в качестве имму-нотропного препарата использовался ЗД,

подкожно вводимый больным в комбинации с антибиотиком, в режиме 1,6 мг трижды в неделю.

В первом наблюдении ЗД был использован при лечении 10 больных с хронической хламидийной инфекцией, протекавшей с поражением органов урогенитальной системы. Этим больным был назначен ровамицин и ЗД в течение 2 недель. В контрольную группу были включены 12 больных с такой же инфекцией, которые помимо ровамицина получили курс терапии тималином.

На 10 день от начала комбинированной терапии, а также через неделю после ее завершения у больных обоих групп были взяты мазки соскобы со слизистых оболочек пораженной части - эти мазки исследовали на наличие антигена хламидий. Частоту отрицательных результатов считали объективным критерием эффективности лечения в каждой группе больных.

В качестве клинических критериев оценки эффективности комбинированной терапии использовали такие клинические показатели, как быстрота купирования клинических проявлений и длительность ремиссий после завершения лечения.

Сравнивая указанные выше критерии в обеих группах больных, мы сопоставили терапевтическую эффективность соответствующих программ лечения. На 10-й день лечения у больных получивших лечение с использованием ЗД ни в одном случае в мазках не удалось выявить антиген хламидий, в то время как у 2 (16,7%) больных, получивших лечение тималином антиген хламидий был выявлен.

Сравнение результатов наблюдения за обеими группами больных, получившими комбинированное лечение по указанным двум программам, показало, что у больных, получивших лечение ЗД, по сравнению с больными получившими лечение тимали-ном, было отмечено более быстрое разрешение основных клинических проявлений заболевания (7-8 дней против 13-14 дней) [11].

Во втором наблюдении ЗД был использован как компонент комбинированой терапии 8 больных хронической пиодермией, ко-

торые на протяжение нескольких лет периодически получали антибактериальную терапию с наружным применением глюко-кортикоидных гормонов различной силы и направленности.

Этим больным был назначен курс лечения антибиотиком широкого спктра действия, который индивидуально выбирался исходя из результатов определения чувствительности выделенного у них штамма кокковой инфекции. Антибиотики назначались в стандартных дозах и режимах. Одновременно эти больные получили подкожные инъекции ЗД на протяжение 2 недель. Больные из контрольной группы, численностью 10 человек, одновременно с антибиотиками на протяжение 2 недель получили курс терапии тималином, который вводился подкожно в стандартных дозах и режиме.

В качестве критериев оценки эффективности комбинированной терапии использовали такие клинические показатели, как быстрота купирования клинических проявлений, быстрота эпителизации поврежденных кожных покровов, а также длительность ремиссий после завершения лечения. Сравнивая эти критерии в обеих группах больных, мы оценили терапевтическую эффективность соответствующих программ лечения.

Как показало сравнение результатов наблюдения за группами больных, получивших лечение по указанным двум программам, у больных, получивших лечение ЗД, по сравнению с больными получившими лечение ти-малином, было отмечено более быстрое разрешение основных клинических проявлений заболевания (5-6 дней против 10-15 дней) и более быстрое заживление пораженных участков кожи. И наконец, после завершения терапии среди больных, получивших лечение ЗД на протяжение 6 месяцев не было отмечено ни одного повторного рецидива [12].

Оценивая результаты этих клинических наблюдений, отметим, что применение ЗД в комбинированной терапии больных с хроническими стафилококковой и хламидийной

инфекциями обеспечило более высокую эффективность лечения по сравнению с комбинированной терапией, проведенной с использованием тималина. При этом ни у одного пациента, получившего ЗД не было отмечено каких-либо клинических признаков побочного токсического действия этого препарата.

Таким образом, эти факты позволяют признать целесообразным применение ЗД в комбинированной терапии хронических бактериальных инфекций, поскольку используясь в этом качестве, ЗД обеспечивает ряд преимуществ, по сравнению перед программами комбинированого лечения, включающими другие иммунотропные препараты.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кребс Р. Биология и иммунофармакология тимозина-альфа1 // Биомедицина, 2003, N.2, c.9-13.

2. Zadaxin (thymosin a^hal). Product monography. San Diego, 2000, 78 р.

3. Мамедов М.К., Кадырова А.А. Задаксин - новые перспективы применения в лечении инфекционных и онкологических заболеваний. // Биомедицина, 2004, N.2. c.3-10;

4. Мамедов М.К., Кадырова А.А., Дадашева А.Э. и др. Плейотропность биологической активности тимозина-альфа1 как основа терапевтической эффективности задаксина при онкологических и инфекционных заболеваниях. // Азерб. Ж. онкологии, 2011, N.l, c.34-37;

5. Сафарова С.М., Мамедов М.К. О перспективах применения тимозина-альфа1 в лечении инфекционных заболеваний вирусной и бактериальной этиологии. // Современые достижения азербайджанской медицины, 2011, N.3, c.7-12;

6. Абдуллаев Р.М., Сафарова С.М., Мамедов М.К. Влияние ти-мозина-альфа1 на размножение бактерий in vitro. // Биомедицина, 2011, N.2, c.33-36.

7. Сафарова С.М., Абдуллаев Р.М., Дадашева А.Э. Мамедов М.К. Сравнительная оценка влияния тимозина-альфа1 на показатели врожденного иммунитета у мышей с бактериальной инфекцией. // Биомедицина, 2011. N.4, c.12-14;

8. Абдуллаев Р.М., Сафарова С.М., Мамедов М.К. Влияние ти-мозина-альфа1 на развитие бактериальных инфекций. // Азерб. Ж. онкологии, 2011, N.2, c.118-120.

9. Абдуллаев Р.М. Сафарова С.М., Мамедов М.К., Дадашева А.Э. Влияние тимозина-альфа1 на эффективность антибиотико-терапии экспериментальных бактериальных инфекций. // Биомедицина, 2011. N.3, c.18-20;

10. Сафарова С.М. Противобактериальная активность тимози-наальфа1 и условия ее реализации. // Инфекция и иммунитет (Москва), 2012, N.1, c.320-321;

11. Гулиева А.А., Магеррамова А.А., Сафарова С.М. Применение тимозина-альфа1 в комбинированной терапии больных с хронической хламидиозной инфекцией. / Мат-лы научно-практической конференции, посвященной дню рождения Гейдара Алиева. Баку, 2012, c.86-90.

12. Махмудов Ф.Р., Мамедов М.К., Сафарова С.М. Применение тимозина-альфа1 в комбинированной терапии хронических пи-одермий. // Современные достижения азербайджанской медицины, 2012, N.1, c.79- 81.

SUMMARY

Our experience of thymosin-alpha1 clinical application in combined therapy of chronic bacterial infections S.Safarova, R.Abdullayev, F.Makhmudov, A.Guliyeva

S.Imamaliyev's Republican Anti-plague Station, Azerbaijan Medical University, Aliyev's Azerbaijan State Institute of Physicians Improvement, Baku

The authors carried out two clinical trials devoted investigation of possibility to applicate

thymosin-alpha 1 in combined therapy of patients with chronic genital chlamidiosis and patients with chronic pyodermias.

The results obtained in this observation demonstrated that application of thymosin-alpha1 permitted to increase effectivity of treatment in more degree in comparing with application of thymalin.

Поступила 17.04.2012

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.