CC BY
39
————— СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ —==———
УДК 591.553:599.32(571.1)
НАСЕЛЕНИЕ ГРЫЗУНОВ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН. СООБЩЕНИЕ 1. КАРТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГРЫЗУНОВ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
© 2014 г. Н.М. Окулова*, Л.А. Хляп*, Ф.Г. Бидашко**, А.А. Варшавский*, А.К. Гражданов***, В.В. Неронов*
*Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Россия, 117071 г. Москва, Ленинский просп., д. 33. E-mail: natmichok@mail.ru
**Уральская противочумная станция Казахстан, 417001 г. Уральск, ул. Чапаева, д. 36/1. E-mail: pchum@nursat.kz ***Российский научно-исследовательский противочумный институт "Микроб" Россия, 410005 г. Саратов, ул. Университетская, д. 46. E-mail: akgrazhdanov@mail.ru
Поступила 31.01.2013
На основе почти 100-летних зоологических исследований на территории Западного Казахстана созданы карта и ГИС населения грызунов и проведено иерархическое зоогеографическое районирование с применением кластерного анализа.
Ключевые слова: население грызунов, Западный Казахстан, карта, ГИС, зоогеография, иерархическое районирование.
Создание картографических материалов позволяет наглядно и всесторонне представить особенности пространственного размещения населения животных и дать его всестороннюю характеристику в максимально сжатой форме (Тупикова, 1996). Такое зоогеографическое обобщение и осмысление важно для любых территорий, но для Западно-Казахстанской области Республики Казахстан (ЗКО) представляет особый интерес в связи с большим массивом накопленных зоологических материалов и сложностью территории. Картографирование населения мелких млекопитающих ЗКО до сих пор не проводилось, за исключением работы Г. А. Медзыховского (1993) по картированию поселений малого суслика и мелкомасштабной карты населения грызунов и пищух, которая была составлена на всю территорию СССР, в основном, по литературным данным (Тупикова и др., 1998). В задачу настоящей публикации входило обобщение опыта предыдущих работ и результатов многолетних исследований грызунов в ЗКО с использованием картографических методов.
Методика изучения пространственного размещения грызунов
Картографирование населения грызунов на территории Западно-Казахстанской области было проведено нами по результатам почти 100-летней (с 1914 г.) деятельности Уральской противочумной станции, в основном, с 1933 по 2008 гг. с учётом литературных данных. Учёты грызунов вели стандартными методами: 1) суслики, песчанки, тушканчики - капканно-площадочным методом, при этом численность выражают в числе зверьков на 1 га (для сусликов - весной, для песчанок -осенью, для тушканчиков - всреднем за сезон); 2), тушканчики - кроме того, и ночью с автомобиля в свете фар (численность выражают в числе зверьков на 10 км маршрута); 3) водяная полёвка - ленточным маршрутным методом, расставляя капканы № 0 или 1 вдоль береговой линии водоема (численность выражают в числе зверьков на 1 км береговой линии); 4) мелкие млекопитающие в природе - с помощью стандартных линий ловушек Геро (Кучерук, 1952, Карасева и др., 2008); при этом выставляют 50-100 ловушек со стандартной приманкой на расстоянии 5 м друг от друга на одну ночь (показатель численности - число зверьков на 100 ловушко-суток или лс.). Обилие степных пеструшек и общественных полевок оценивали в числе особей или нор на 1 га. Учёты обычно проводили дважды в сезон: сусликов - в марте и июле, а других грызунов - весной и осенью. Ежегодно на
территории области противочумная станция открывала 10-15 стационаров, на каждом обследовали по 20-40 га капканно-площадочным методом, выставляли по 2000-4000 лс. давилками Геро; ночные учёты тушканчиков вели обычно в объеме 50-250 км за сезон. На каждом стационаре обследовали ежегодно от 500 до 6000 экз. животных.
Показатели численности популяций в составленных нами обобщающих таблицах даны в 3-балльной шкале: высокая средняя и низкая. При этом использованы следующие соответствия: для желтого и большого сусликов: низкая численность - менее 1 экз./га, средняя - 1-5, высокая - 6 и более; для малого суслика (соответственно): менее 10 экз./га, 10-30 и более 30; для песчанок - до 3 экз./га, 3-6, более 6; для мышей и полёвок в природных биотопах - менее 1 зверька на 100 лс., 1-5, 6 и более. Численность степных пеструшек, общественной и обыкновенной полевок оценена по следующим признакам: при высокой численности их норы и колонии повсеместны, зверьки днём попадаются на глаза, прослеживается скопление хищников, при средней - зверьки нередки в отловах, норы и колонии лишь в некоторых биотопах, при низкой - единичные встречи при отловах при постановке 2-3 тыс. ловушек. Для видов, по которым не проводили стандартных учётов, баллы численности приведены на основе экспертных оценок, главным образом на основе числа зверьков, из года в год добываемых на данном стационаре любыми орудиями лова и учтённых в лаборатории.
Сбор материала вели, в основном, на следующих стационарах: 1) Уральск; 2) Зеленовский (Переметное); 3) Тельнов; 4) Чапаев; 5) Джамбейта; 6) Калмыково (Тайпак); 7) Кара-тобе; 8) Райгородок; 9) Джаныбек (использованы данные стационара РАН - Линдеман с соавт., 2007; Быков, 2010); 10) Урда; 11) Новая Казанка (Жана-Казан); 12) Байгазы; 13) Кзыл-Капкан; 14) Айбас; 15) Новый Уштаган, а также на более чем 70-100 точках недолговременных наблюдений. С 1976 г. в работе станции используется формальная сетка деления территории (Методические рекомендации ..., 1976). Лист карты масштаба 1 см: 10 км делится на 2304 квадрата (сторона примерно 3х3 км), которые объединены в более крупные путем построения иерархической сети квадратов с уникальной восьмизначной системой нумерации. Начиная с 1976 г., адрес формальной сетки для каждой поимки грызуна отмечали в журнале наблюдений. На основе этих данных составляли карты размещения каждого вида в области, использованные нами при составлении карты населения грызунов.
На основе литературных (Иванов, 1959; Доскач, 1979 и др.) и собственных данных было проведено ландшафтное районирование местности и определена приуроченность каждого из стационаров к тому или иному ландшафтному району (рис. 1).
Нами были оценены многолетние материалы станции и литературы по видовому составу, численности, соотношению видов с различным типом ареала (географического происхождения), эколого-географических форм на различных стационарах и точках недолговременных наблюдений. На основе этих данных были построены кластеры сходства населения грызунов стационаров по этим признакам отдельно и по их совокупности. Расчёт проводили методом одной связи, мера измерения дистанций - эвклидовы расстояния согласно ППП 81ай8йса-6 (рис. 2). На основе совокупного кластера сходства были определены ранги сходства стационаров и других мест учета грызунов, построена иерархическая классификация населения грызунов стационаров и сделано иерархическое зоогеографическое районирование. Оценку сходства фаун или населения применяли и ранее для зоогеографических исследований (Неронов, 1976; 1980; Скулкин, Пузаченко, 1986; Равкин, Ливанов, 2008; Равкин, 2012 и др.). Наш подход отличается от упоминавшихся ранее тем, что кроме видового состава (в работах Ю.С. Равкина и его последователей - и численности) использован комплекс вышеперечисленных зоогеографических и экологических характеристик населения грызунов и входящих в него видов.
Для более детального анализа была составлена карта и геоинформационная система (ГИС) населения грызунов ЗКО - выделены и закартографированы участки, характеризующиеся сходством видового состава обитающих там грызунов, сходством преобладающих (= доминирующих) видов и однотипностью ландшафтных условий. При этом взятые за основу карта и ГИС «Население грызунов и пищух России и сопредельных территорий» (Тупикова и др., 1998) были скорректированы и детализированы с учетом карт распространения отдельных видов, вычерченных по формальной сетке, и карт растительности (Грибова и др., 1986; Акжигитова и др., 2003). Выявленным вариантам населения присвоены номера и в специальных таблицах дана характеристика с использованием имеющихся многолетних материалов о структуре и динамике сообществ грызунов.
Рис. 1. Ландшафтное районирование Западно-Казахстанской области и размещение основных стационаров. Условные обозначения: I - Луго-степной ландшафтный район (ЛР) (стационар Уральск); II1 - Западный полупустынный ЛР (Джаныбек); II2 - Центральный полупустынный, или Узенско-Чижинский ЛР (Фурманово); II3 - Приуральный полупустынный, или Урало-Кушумский ЛР (Чапаев); II4 - Зауральный степной ЛР (Джамбейта); IIIi - Урдинский ЛР (Урда); III2 - Песчаные ЛР - Камыш-Самарский (Новая Казанка), СевероВосточный песчаный (Кзыл-Капкан), Центральный песчаный (Новый Уштаган, Сасык-Тау, Айбас), северовосточная окраина Волго-Уральских песков (Байгазы); III3 - Приуральный пустынный ЛР (Калмыково). Fig. 1. The landscape regionalization of Western Kazakhstan area and distribution of the main research stations. Symbols: I - Meadow steppe landscape region (LR) (Uralsk research station); II1 - Western semidesert LR (Dzanybek); II2 - Central semidesert or Uzen-Chzhinsky LR (Zhalpaqtal); II3 - Pryural semidesert or Uralo-Kushum LR (Chapaev); II4 -Zaural steppe LR (Dzambeyta); III1 - Orda LR (Orda); III2 - Sand landscape regions Kamish-Samarsky (Zhangaqala), North-Eastern sand LR (Kzyl-Kapkan), Central sand LR (Novy Ushtagan, Sasyk-Tau, Aybus), North-eastern border of Volga-Ural Sands (Baygazi); III3 - Pryural desert LR (Kalmykovo).
1.4.1. Джаныбек 1.2.1. Зелёновскнй в др.
1.2.2. Чанаево 1.3.1. Север Джангалннского 1.3.2. Калмыково 1.3.3. Урда 1.3.4. Новая Казанка и юг 1.1.1. Северные 2.1.1. Джамбейта 2.2.1. Южное Зауралье
3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 Дистанции связи
Рис. 2. Сходство
населения грызунов стационаров по
комплексу Fig. 2. The rodent communities in the research stations by the complex traits.
признаков. likeness of
Строки в таблицах - характеристика населения соответствующего выдела на карте. Столбцы -сведения о видах грызунов. Виды перечислены по ландшафтно-экологическим группам: таежные (Т), широколиственно-лесные (Ш), степные (С), пустынные (П), виды-космополиты (синантропные) (К), интразональные (околоводные) (И); внутри этих групп - в систематическом порядке. «Ландшафтно-экологическая группа» соответствует «фаунистическому комплексу» в понимании В.В. Кучерука (1959), виды отнесены к той или иной группе в соответствии с работами Н.В. Тупиковой, Л.А. Хляпа и др. (Тупиковой и др., 2007; Хляп, 2007. В ячейках закодированы популяционные характеристики. Использованы обозначения: численность (Н - низкая, С - средняя, В - высокая, Я - не определена), доминирование - жирный шрифт с подчеркиванием - ежегодное, без подчеркивания - в годы резкого подъема численности. Широта распространения в пределах выдела: крупный шрифт -сплошное (20% площади и более), мелкий шрифт и курсив - фрагментарное (во второстепенных местообитаниях). Названия основных местообитаний приведены в таблице, названия второстепенных местообитаний обозначены строчными буквами и расшифрованы ниже. После запятой -дополнительная информация: Л - обитает локально (в базе данных имеются координаты этих отдельных точек находок), М - обитает местами, Р - расселяется; I - характерны массовые размножения. Другие: ** - вид исчез к 1960 г. (до этого численность была низкая); И - исчезает или исчез к 19S0 г.; в 200S-2000 гг. не отмечали, до 1960 г. средняя численность, + - имеются сведения о наличии вида в данном выделе, ? - обитание вида предполагается, почерк - вид не обитает. Расшифровка названий второстепенных местообитаний: в - заросли травянистой околоводной растительности, часто с бурьянами и кустарниками вдоль естественных водоемов и оросительных систем, заболоченные участки водоразделов, на севере ЗКО с древесной растительностью, на юге - с тамариксом; г - гривы в долинах рек и другие участки с комплексом сообществ пустынного и пустынно-степного типа; д - древесно-кустарниковая растительность (уремы, колки, лесополосы, заросли кустарников, ивовые западины); з - злаковые, разнотравно-злаковые, иногда кустарниковые ложбины, мелкие депрессии, балки, саи, овраги, долины и террасы рек; л - луга галофитные, лугово-солянковые понижения периодически затопляемые, солончаки, лиманы, чиевники; п - участки песков в разной степени задернованные, местами развеваемые, опесчаненные гривы, ашики; т -такыры, соры, уплотненные и щебнистые участки и окаймляющие их заросли полыней и солянок; ц -целинные степные участки среди и по окраинам полей, обочины дорог, выгоны, межи, дамбы и др. неудобья; ч - поселения и сооружения человека, стоянки чабанов колодцы, бахчи.
Границы фаунистических регионов разного ранга проведены с использованием границ составленной нами карты населения грызунов.
Систематика и названия грызунов приводятся в соответствии с работой И.Я. Павлинова и А.А. Лисовского (2012), но таксономические формы, которым присвоен ранг полувида, мы для простоты рассматриваем как вид.
Результаты
Всего на территории ЗКО зарегистрировано 36 видов грызунов: левобережный малый суслик (Spermophilus pygmaeus Pall. - далее в тексте - малый суслик или Sp pyg - сокращенно для данного вида и далее для других видов названий животных приводятся для таблиц 1-4), желтый суслик (Spermophilus fulvus Licht. - Sp ful), большой суслик (Spermophilus major Pall. - Sp maj), сурок байбак (Marmota bobak Mull. - Mar bob), обыкновенный бобр (Castor fiber L. -Cas fib), степная мышовка (Sicista subtilis Pall. - Sic sub), лесная мышовка (Sicista betulina Pall.- Sic bet), мохноногий тушканчик (Dipus sagitta Pall. - Dip sag), емуранчик (Stylodipus telum Licht. - St tel), большой тушканчик (Allactaga major Kerr. - All maj), малый тушканчик (Allactaga elater Licht. - All el), тарбаганчик (Pygeretmus pumilio Kerr. - Pyg pum), толстохвостый тушканчик (Pygeretmus platyurus Licht. - Pyg pl), уральский слепыш (Spalax uralensis Tiflov, Usov - Spl ur), обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus L. -Cr cr), хомячок Эверсманна (Allocricetulus eversmanni Brandt - Alc ev), серый хомячок (Cricetulus migratorius Pall. - Crl mig), ондатра (Ondatra zibethicus L. - Ond zib), рыжая полевка (Myodes /syn. Clethrionomys/ glareolus Schreb. - Cl gl), обыкновенная слепушонка (Ellobius talpinus Pall. - El tal), степная пеструшка (Lagurus lagurus Pall. - Lag lag), водяная полевка (Arvicola amphibius L. - Arv amf), полевка-экономка (Alexandromys oeconomus Pall. - Alx oec), общественная полевка (Microtus socialis Pall. - Mic soc), обыкновенная полевка (Microtus arvalis Pall.), восточноевропейская полевка (Microtus
rossiaemeridionalis Ognev), мышь малютка (Micromys minutus Pall. - Mm min), малая лесная мышь (Sylvaemus uralensis Pall. - Syl ur), желтогорлая мышь (Sylvaemus flavicollis Melch.- Syl flav), мышь полевая (Apodemus agrarius Pall. - Ap agr), мышь домовая (Mus musculus L. - Mus mus), серая крыса (Rattus norvegicus Berk. - Rat nor), песчанка тамарисковая (Meriones tamariscinus Pall. - Mer tam), песчанка полуденная (Meriones meridianus Pall. - Mer mer), песчанка краснохвостая (Meriones libycus Licht. - Mer lib), песчанка большая (Rhombomys opimus Licht. - Rh op). Об обнаружении в ЗКО восточноевропейской полевки известно с конца прошлого века (Ковальская, 1994; Окулова и др., 2004), но т.к. в большинстве исследований восточноевропейскую и обыкновенную полевок не различали, то, говоря ниже об обыкновенной полевке, мы имеем в виду оба вида, в таблицах обозначено: Mic a&r.
Таблица 1. Население грызунов подрайона 1.1 - Северное Зауралье. Table 1. The rodent communities in the subregion 1.1 - Northern Behind-Ural River (Zauralye).
№ на карте Т Ш Степные Пустынные К И
Cl gl Mic a&r Mm min Syl ur Syl flav Ap agr Sp pyg Sp maj Mar bob Sic sub All maj Cr cr Alc ev Crl mig Lag lag Sp ful St tel Pyg pum El tal Mus mus Cas fib Arv amf
Степи
1 - Нз Нз Ндз - - С Сз Яз Нз С Сп С Н Н Нз Н Я,М Н + - -
2 - Вз Нз - - - Н Н - - Н + Н Н С Нп В + Н Вп - -
Долинные комплексы
3 + С + С ? - С - - Н - С - - - - - + Н С Н В
Примечания к таблице 1: обозначения приводятся во введении. Note to table 1: symbols see in introduction.
В настоящее время наблюдается сокращение численности и исчезновение одних видов: полевая мышь, малый суслик и др., и проникновение на территорию региона других: большая и краснохвостая песчанки (в табл. обозначения: *, И - для первых и Р - для вторых). Не отмечено ни одного вида, встречающегося повсеместно. Наиболее широко распространена домовая мышь, заселяющая в ЗКО многие природные местообитания.
Результаты кластерного анализа сходства населения стационаров и участков менее регулярных учетов грызунов по комплексу эколого-зоогеографических характеристик представлены на рисунке 2. Согласно этому анализу мы построили иерархическую классификацию населения по трём рангам сходства (районы, подрайоны и провинции):
Район 1. Предуралье и Северное Зауралье - население грызунов Волго-Уральского междуречья (Северо-Приуральская часть области) и сухостепной части Северного Зауралья). Подрайон 1.1 -Северно-Зауральский - население грызунов северных сухо-степных районов Северного Зауралья). Провинция 1.1.1 - Северное Зауралье (табл. 1). Подрайон 1.2 - Северно-Приуральский - население грызунов северных и центральных, прилежащих к р. Урал участков глинистой полупустыни Волго-Уральского междуречья (Зелёновский р-н с окрестностями и Чапаевский стационар). Провинции:
1.2.1 - Зелёновская - население грызунов Зелёновского и окрестных районов, северная полупустыня с разливами (табл. 2, вверху); 1.2.2 - Чапаев - население грызунов окрестностей Чапаевского стационара, прилежащие к пойме р. Урал участки центральной полупустыни (табл. 2, внизу); Подрайон 1.3 -_Средне-Приуральский - население грызунов Средне-Предуральского участка южной глинистой полупустыни и северных песчаных пустынь центра и севера Волго-Уральских песков (табл. 3, номера на карте 15-23). Провинции: 1.3.1 - Фурмановская - население грызунов Казталовского и восточной части Фурмановского стационара, центральные полупустынные районы);
1.3.2 - Калмыково - население грызунов глинистых полупустынь юго-востока Волго-Уральского междуречья (стационар Калмыково); 1.3.3 - Урда - население грызунов западной окраины Волго-Уральских песков (стационар Урда); 1.3.4 - Джангала - население грызунов северных окраин, севера и центра Волго-Уральских песков. Подрайон 1.4 - Западный - население грызунов западной
глинистой полупустыни Джаныбекского поднятия к востоку до течения р. Малый Узень (табл. 3, номера на карте 24-31). Провинция: 1.4.1 - Джаныбек.
Таблица 2. Население грызунов подрайона 1.2 - Северное Приуралье, провинции 1.2.1 - Зелёновская (вверху) и 1.2.2 - Чапаев (внизу). Table 2. The rodent communities in the subregion 1.2 - Northern Preural, Province 1.2.1 -Zelenovskyi (top) and 1.2.2 - Chapaev (bottom).
№ на карте Таежные Ш Степные Пустынные К Интра-зональные
1* 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Пахотные земли
4 Нд, Л Нд, Л Нд, Л С Вцд Явд И Вц Сц Нц, М Н Нц Вдц Н Нц! - Нц - Сц Сц, М В Я Нв Нв, Л Св
5 - Нд - С Нц С И Сц, М + И Н Сц Ндц - Нц! - Нц - Сц Сц Нц, М В С, Р Нв - Св
Сухоразнотравно-чернополынные сообщества в комплексе с типчаково-ковыльными, в понижениях - с луговыми и тростниковыми
6 - - - Сз ? - - ? ? - Св С Св Н С, ! Н - - - - Я С - - - Св
7 - - - С ? Сд - В - - Нз Нг Н Н £ - Нг + Н Нг - С - - - С
Долинные комплексы (пойма р. Урал)
8 - С + Н Н С И + + - Н С Н Н - - - - + Н - С С Н - Н
№ на карте Т Широколиственно-лесные Степные Пустынные К Интразо-нальные
2* 4 5 6 27 7 8 9 11 12 13 14 28 15 17 18 19 20 21 29 30 31 32 22 23 24 25 26
Пустынные типчаково-ковыльные степи, местами луговые и тростниковые понижения
9 - Сз Яв Яв - - С - Яв С Св Н - и! + - Н Н Я Н - - - С - - Св Св
10 - ? ? Яд - - Нг - Нз Нг Н Н - - Нг ? - Нг - Нг - - - С - - - С
11 - - - Яв - - Н - Яв С - Н Н ,Н Нп - С Н Я Сп - - - С - - - Н
12 - Сз Яв Яв - - С - Нв С - Нв Н ,Н Яп - С Н Я Сп - - - С - - - Н
Долинные комплексы (пойма р. Урал)
13 Н Н/С Н С Н И + + Н + Н Н Н + Нп - + + + Сп IT '+ - - С С Н + С
14 - Н Н С - - Н - Н С Н Н Н - Вп - С - + Вп И + ++ С - - - С
Примечание к таблицам 2, 3. * - цифрами обозначены виды животных: 1 - Sic bet, 2 - С1 gl, 3 - Alx oec, 4 -Mic a&r, 5 - Mm min, 6 - Syl ur, 7 - Ap agr, 8 - Sp pyg, 9 - Sp maj, 10 - Mar bob, 11 - Sic sub, 12 - Al maj, 13 - Cr cr, 14 - Alc ev, 15 - Lag lag, 16 - Mic soc, 17 - Sp ful, 18 - St tel, 19 - Al el, 20 - Pyg pum, 21 - El tal, 22 - Mus mus, 23 - Rat nor, 24 - Cas fib, 25 - Ond zib, 26 - Arv amf, 27 - Syl flav, 28 - Crl mig, 29 - Mer tam, 30 - Mer mer, 31 -Mer lib, 32 - Rh op, 33 - Dip sag.
Район 2. Среднее и южное Зауралье - население грызунов Средне- и южно-Зауральского участка области (табл. 4). Подрайон 2.1 - Джамбейта - население грызунов северной части глинистой полупустыни Зауралья (окрестности стационара Джамбейты). Провинция 2.1.1 - Джамбейта. Подрайон 2.2 -_Южное Зауралье - население грызунов глинистых и песчаных пустынь юго-восточной части области). Провинция 2.2.1 - Южное Зауралье.
Таблица 3. Население грызунов подрайонов 1.3 - Средне-Приуральского и 1.4 - Западного. Table 3. The rodent communities in the subregions 1.3 - Middle Priuralsky and 1.4 - Western.
№ Ш Степные Пустынные К И
4* 5 6 7 8 11 12 13 14 28 15 16 17 33 18 19 20 21 29 30 32 22 26
Преимущественно песчанополынные сообщества (15, 16, 20, 23), белополынные и мятликово-белополынные (17, 18, 19) в комплексе с чернополынными (21), с участием псаммофильного разнотравья; по барханам - кустарниковые и колосняковые заросли
15 - - Нв - Сп Сл + - ** Н - ? С Нп Н + + Н С Н - Н Св
16 Нв - - - Нл Нл Нл - Нл Н Нл, ! - Н С Н Н Нл Нл С С - С -
17 Нв - - - - Нл Нл - Нл Н Нл,! - Н С Н Н Нл Нл С С - С -
18 Св - - - Нл Нл Сл - Нл Н Нл, ! - Н С Н С Нл Нл С С Н, Р С Нв
19 - - - - Нл Нл Нл - + Н Нл, ! - Нл Н Н Нл Сл Сл С Н - Н -
20 Нп - - - Ст, И Сл Сл - - С Н, ! - С С - С Н Нл С Н - Н -
21 - - - - - ? + - - Н - С С ? - + + Н С Нп - Н -
22 Нп - ** ** И Нл Нл Нч ** Н Нл, ! - С С ** С С Нл В В - Н -
23 - - - - - - + - - + - - Н В - Я С Нт С В - Н -
Пустынные полынно-типчаково-ковыльные степи (в выделе 27 - местами кустарниковые и колосняковые заросли)
24 Сз Яв Нв - В Яв Н Св Св - С, ! С, ! - - - - - Я Нч - - С Св
25 Сз Яв Яв - В Яв С Св - - С, ! - Яп,Л - - + Н Я - - - С Вв
26 - - Яв - Н - С - Нв - С Н, Л! - - - Н - Я Сп - - С -
27 - ? Яв - Н Яв С Нв ? Н С Н, ! ? - - - Н Я - - - С Св
28 - - ? - ** ? С - - - Н ? Яп - ? + Н Я Нп - - С Св
Долинные комплексы и бессточные понижения с галофитными лугами, тростниками и камышом; кустарники по урезу воды
29 Н ? С - Нг Нг Нг Н - - - - - - - С - - Н - С ?
30 Н ? С - Нг Нг Нг - Н - - ? - - +г +г С Нг - Н - С ?
31 - - С - Нг Нг Нг Н Н, Л - Н, Л! - - +г +г ? - - Н - С Св
В Предуралье и Северном Зауралье наибольшим своеобразием населения грызунов, как показал кластерный анализ, отличается подрайон сухой степи 1.1, затем следует подрайон западной глинистой полупустыни 1.4, а остальные более сходны друг с другом, особенно участки центральной и южной части Волго-Уральских песков в пределах подрайона 1.3 (рис. 2).
Выделено 47 вариантов населения, различающихся набором и соотношением численностей составляющих их видов (рис. 3). Видовой состав каждого варианта населения, а также основные
популяционные характеристики отдельных видов даны в таблицах 1-4. Варианты населения сгруппированы в эти таблицы согласно классификации населения, полученной в результате кластерного анализа. Каждый вариант населения упомянут только в одной из таблиц, хотя в некоторых случаях может встречаться на территории нескольких подрайонов (например, пахотные земли - на карте № 5 - включены в описание населения Северно-Приуральского подрайона, хотя встречаются и в Северно-Зауральском подрайоне).
Таблица 4. Население грызунов района 2 - Среднее и Южное Зауралье подрайонов 2.1 - Джамбейта (вверху) и 2.2 - Южное Зауралье (внизу). Table 4. The rodent communities in the region 2 - Middle and Southern Zauralye. Subregion 2.1 - Dzambeyta (top) and 2.2 - Southern Zauralye (bottom).
<u н Ш Степные Пустынные К И
' и а я № Mic a &r Mm min Syl ur Sp pyg Sp maj Sic sub All maj Cr cr Acr ev Crl mig Lag lag Sp ful St tel All el Pyg pum Py g pi Spl ur El tal Mer mer Mer tam Rh op Mus mus Arv amf
Белополынно-чернополынные на перевыпасах степи (32, 33) и чернополынные солонцы (34)
32 + - - В Вз - С - С Н Н Н С С Н Н - Н - - - С -
33 - - - В Вз - С - С Н Н Н С С Н Н - Н - С - С -
34 - - - Я Нз Н Н - - Н Я, ! Я, М - - - - - Н - - - - -
Комплекс злаково-полынных солончаковых пустынь и дерновинно-злаковых глинистых степей
35 - - - Н - - С - С Н - Н С С С С - Н - + С, Р- - -
36 + - - Н - - С - С Н - Н С С С С - Н - + + - -
37 + - + Н С - Н - С Н - Н С С С С - Н + + + - -
38 - - - Н - ?п Н - Н Н С Нп В + + ? Н Н - С - Вп -
39 - - - Н - - Н - Н Н С Нп В + + ? Н Н + С - Вп -
Г оймы, плесы пересыхающих рек
40 С Н С - + Н - С - - - - - - - - - - - + - С В
41 С Н С - - Н - С - - - - + - - + - - +, Л + +, Р- С В
№ на карте Ш Степные Пустынные К И
Mic a&r Syl ur Ap agr Sp pyg Mar bob All maj Acr ev Crl mig Mic soc Sp ful St tel All el Pyg pum Pyg pl El tal Mer tam Mer mer Mer lib Rh op Mus mus Arv amf
Злаково-полынные и дерновинно-злаковые северные пустыни на глинистых равнинах
42 - Н - - + С С Н + Н С С С С Н С Н - С, Р + -
43 - +, М - Н - С С Н + Н С Н С С Н С - - Н, Р + -
44 - - - Н - С С Н Н Н С Н С Н Н С - Н, Р В_ Р + -
45 - - - Н - С С Н Н Н С Н С Н Н С Н Н, Р С,_Р + -
Долинные комплексы ( тростниковые за росли и галос штные злаковые луга)
46 Нл С ** ч - - С + + С ** Н, Р В_ Р С Н
47 - + - - - - - - + - - - - - - + + Н, Р Н, Р С В
Наибольшее количество видов грызунов отмечено в северной части региона: в пойме р. Урал (№ 13-25 видов) и на сельскохозяйственных землях (на карте №№ 4 и 5 - по 24 и 20 видов соответственно). В каждом из других выделов обитает не более 18 видов. Наименьшее количество (по 8 видов) в чернополынных солонцах на восточной окраине ЗКО (№ 34) и в пойме Уила (№ 47). Отмечено 12 видов грызунов, которые доминировали в населении тех или иных частей ЗКО области. Из них чаще других в число доминатов входили: малый суслик, емуранчик, тамарисковая песчанка и домовая мышь. Более подробный анализ населения грызунов и результатов фаунистического районирования дан в публикуемом отдельно сообщении 2.
Рис. 3. Карта населения грызунов и зоогеографическое районирование Западно-Казахстанской области. Условные обозначения: 1-47 номера вариантов населения грызунов (в соответствии с таблицами 1-4), 1.1.12.2.1 - номера зоогеографических провинций. В легенде: 1 - постоянное население грызунов отсутствует; 2-5 -границы: зоогеографических районов (2), подрайонов (3), провинций (4), Западно-Казахстанской области (5). Fig. 3. Map of the rodent communities or zoogeographic regionalization of Western Kazakhstan area. Map: 1-47 No. of rodent community variants (see Tables 1-4), 1.1.1-2.2.1 - No. of zoogeographic provinces. Symbols: 1 - there are no permanent rodent population; 2-5 - borders of: zoogeographic regions (2), sub-regions (3), provinces (4), West Kazakhstan area (5).
Выводы
Фаунистический список грызунов Западно-Казахстанской области состоит из 36 видов, но нет ни одного, встречающегося повсеместно. Наибольшее видовое разнообразие (20-25 видов) отмечено на севере региона: в пойме р. Урал и на пахотных землях, наименьшее (8 видов) - на юго-восточных окраинах.
По комплексу экологических и зоогеографических признаков с помощью кластерного анализа на территории ЗКО выделено 2 района, 6 подрайонов и 10 провинций. Наиболее сложной структурой характеризуется население грызунов Средне-Предуральского подрайона, объединяющего южные глинистые полупустыни, северные песчаные пустыни центра и севера Волго-Уральских песков.
Составленная карта населения грызунов ЗКО содержит многоплановую характеристику населения грызунов различных частей ЗКО. Она характеризует состав населения, доминирующие виды, численность каждого вида и некоторые аспекты ее динамики. Использование в процессе ее создания ГИС-технологий, позволяет анализировать разные аспекты размещения грызунов, в том числе составлять для каждого из видов грызунов карты региональных ареалов с оценкой их пространственной структуры. Общее разнообразие населения ЗКО охарактеризовано 47 вариантами населения, различающихся по видовому составу и соотношению численностей слагающих их видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Акжигитова Н.И., Брекле З.-В. Винклер Г. 2003. Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной области) / Под ред. Е.И. Рачковской, Е.А. Волковой, В.Н. Храмцова. СПб. 424 с.
Быков А.В. 2010. Значение древесно-кустарниковой растительности для позвоночных животных глинистой полупустыни Заволжья. // Аридные экосистемы. Т. 16. № 5 (45). С. 90-97.
Грибова С.Ф., Исаченко Т.И., Липатова В.В., Юрковская Т.К. 1986. Растительность Европейской части СССР и Кавказа: Карта: Масштаб 1:2 000 000. М.: ГУГК.
Доскач А.Г. 1979. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука. 142 с.
Иванов В.В. 1958. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова// Записки географического общества. Новая серия. Т. 17. М.-Л.: Изд. АН СССР. 288 с.
Карасева Е.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. 2008. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: ЛКИ. 416 с.
Ковальская Ю.М. 1994. К вопросу о распространении серых полёвок группы arvalis (Rodentia, Mammalia) в Казахстане // Зоологический журнал. Т. 73. В. 3. С. 120-125.
Кучерук В.В. 1952. Количественный учёт важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР. С. 9-46.
Кучерук В.В. 1959. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР. С. 45-87.
Линдеман Г.В., Абатуров Б.Д., Быков А.В., Лопушков В.А. 2005. Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни. М.: Наука. 252 с.
Медзыховский Г.А. 1993. Волго-Уральский степной очаг чумы. Автономность, пространственная структура. Автореф. дис... канд. биол. наук. Саратов. 22 с.
Методические рекомендации по паспортизации природных очагов чумы. 1976. М.: ГУКИ МЗ СССР. 18 с.
Неронов В.М. 1976. Зоогеографический анализ фауны грызунов Ирана // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. Т. 81. Вып. 2. С. 35-40.
Неронов В.М., Арсеньева Л.П. 1980. Зоогеографический анализ фауны грызунов Афганистана // Современные проблемы зоогеографии. М.: Наука. С. 254-272.
Окулова Н.М., Гражданов А.К., Бидашко Ф.Г., Рябина С.Б. 2004. Полёвки группы Microtus arvalis в Западном Казахстане // Млекопитающие как компонент аридных экосистем (ресурсы, фауна, экология, медицинское значение и охрана). Сборник тезисов. М.: ИПЭЭ РАН. С. 91-92.
Павлинов И.Я., Лисовский А.А. 2012. Млекопитающие России: систематико-географический справочник. М.: Т-во научных изданий КМК. 604 с.
Равкин Ю.С. 2012. Пространственно-типологическая организация животного населения (подведение итогов) // Сибирский экологический журнал. Вып. 1. С. 3-25.
Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. 2008. Факторная зоогеография. Новосибирск: Наука. 205 с.
Скулкин В.С., Пузаченко Ю.Г. 1986. Зоогеографический анализ фауны млекопитающих Монголии с использованием ЭВМ // Зоогеографическое районирование МНР. М.: ИЭМЭЖ. С. 28-51.
Тупикова Н.В. 1996. Опыт создания карты населения грызунов и пищух на территории бывшего СССР: содержание и принципы построения легенды // Успехи соврем. биол. Т. 116. Вып. 2. С. 243-254.
Тупикова Н.В., Варшавский А.А., Хляп Л.А. 1998. Карта и геоинформационная система «Население грызунов и пищух юга бывшего СССР» // Аридные экосистемы. Т. 4 № 8. С. 74-84.
Тупикова Н.В., Хляп Л.А., Варшавский А.А. 2007. Карта «Грызуны и пищухи» М 1:15000000 // Национальный атлас России. Т. 2. М.: Роскартография. С. 370-372.
Хляп Л. А. 2007. О горных фаунистических комплексах и горных сообществах грызунов и пищух на мелкомасштабной зоогеографической карте России // Млекопитающие горных территорий. Материалы международной конференции. 13-18 августа 2007 г. М.: Т-во научных изданий КМК. С. 350-353.
RODENT COMMUNITIES OF WESTERN KAZAKHSTAN AREA, KAZAKHSTAN REPUBLIC. I. MAPS OF RODENT COMMUNITIES OR ZOOGEOGRAPHIC REGIONALIZATION
© 2014. N.M. Okulova*, L.A. Khlyap*, F.G. Bidashko**, A.A. Warshavskyi*, A.K. Grazhdanov**, V.V. Neronov*
*Severtzov's Institute of Ecology and Evolution of Russian Academy of Sciences Russia, 117071 Moscow, Leninskiyprospect, 33. E-mail: natmichok@mail.ru
**Uralsk" Antiplague Station Kazakhstan, 417001 Uralsk, Chapaeva str., 36/1. E-mail: pchum@nursat.kz ***Russian Research Antiplague Institute "Microbe" Russia, 410005 Saratov, Universitetskaya str., 46. E-mail: akgrazhdanov@mail.ru
On the basis of almost 100-year zoological researches in Western Kazakhstan the rodent community map and GIS were created. The hierarchic zoogeographic regionalization was carried out using cluster analysis.
Keywords: rodent communities, Western Kazakhstan, map, GIS, zoogeography, hierarchic regionalization.
