CC BY
73
а именно поголовье коров, молодняк на мясо, молодняк на продажу, молоко на реализацию, молоко на выпойку телят.
В отличие от первой модели предполагается, что земля для создаваемой фермы будет покупаться, т.е. на это тоже потребуются инвестиции. Дополнительные ограничения сводятся, в основном, к заданным пределам по поголовью молочного стада.
6. Поголовье закупаемых коров должно варьировать в заданных пределах:
В4 < Х11 < В5,
где X11 - поголовье коров.
Функционал. Для модели по организации предприятия зернового типа в качестве функционала выбран максимум производства зерна, а для модели по организации молочной фермы - максимум поголовья коров. Целью является получение от продукции достаточной прибыли, необходимой для возврата минимально требуемых для производства инвестиций.
2 ЛкХк ® МАХ; х11 ® МАХ.
к
В результате решения оптимизационных моделей получены некоторые расчетные показатели, в
том числе размеры посевных площадей под зерновыми и кормовыми культурами, размеры сельскохозяйственных угодий, поголовье скота и объемы производства продукции, численность необходимых работников, количество необходимых оборотных средств (удобрений, комбикорма), количество необходимой техники по видам (тракторов, комбайнов), потребность в семенах и их стоимость, потребность в удобрениях под каждую культуру и их стоимость, потребность в кормах по видам животных и видам кормов, потребность в хранилищах для семян, удобрений и комбикормов, размер инвестиций по каждому виду оборотных основных средств, затраты труда по растениеводству и животноводству, себестоимость и стоимость реализованной продукции по растениеводческим и животноводческим отраслям, прибыль от реализации продукции растениеводства и животноводства.
Разработанный программный комплекс по автоматизации формирования матрицы задачи и расчетов выходных показателей позволяет заказчику ориентироваться в выбранных вариантах и отбирать наилучшие. По мере расширения базы данных комплекс может разрастаться за счет выбора основных средств производства, вариантов их приобретения и использования.
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ
А.В. Шатова, к.э.н., доц. Пензенской государственной сельскохозяйственной академии
Эволюция теории собственности имеет два вектора: юридический и экономический. Их пересечение образует систему отношений собственности, определяющую наиболее сущностные характеристики хозяйствующего субъекта.
Применительно к агробизнесу собственность как экономическая категория идентифицирована нами через совокупность вещных и обязательственных прав хозяйствующих субъектов, их собственников (учредителей), менеджеров, наемных работников, возникающих и трансформирующихся друг в друга в процессе создания, функционирования и ликвидации сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х).
Отношения собственности в сельскохозяйственных организациях достаточно полно регламентируются нормами федерального законодательства. Оно предлагает три модели взаимоотношений юридического лица и его участников: в организациях первой модели (хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах) юридическое лицо является частным и единственным собственником своего имущества, а его учредители взамен утраченного вещного права приобретают обязательственные права; при создании организаций второй модели (унитарных предприятий и учреждений) учредители не утрачивают права собственности на переданное юридическому лицу имущество; учредители организаций третьей модели (некоммерческих организаций) при создании юридиче-
ского лица утрачивают право собственности и не приобретают обязательственных прав.
Особенности отношений собственности в крестьянском (фермерском) хозяйстве обусловлены тем, что в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» оно имеет статус предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в рамках которого не предусмотрено обособление имущества. Причем, если в индивидуальном предпринимательстве хозяйствующий субъект и его участник совпадают в одном лице, то в К(Ф)Х имеет место двойственный характер субъектности: субъектом предпринимательской деятельности признается как само К(Ф)Х (ст. 1 закона № 74-ФЗ), так и его глава (ст. 23 ГК РФ). При этом в состав членов К(Ф)Х могут входить несколько граждан, состоящих и не состоящих в родстве с главой К(Ф)Х.
Существенные конструктивные отличия в совокупности с недостаточным уровнем правового регулирования обусловили возникновение ряда проблем в отношениях собственности между К(Ф)Х и его участниками.
Первая проблема связана с неопределенностью характера и содержания вещного права К(Ф)Х на закрепленное за ним имущество. В соответствии с ГК РФ и законом № 74-ЗФ имущество К(Ф)Х принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок
формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию. Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со ст. 4 закона № 74-ФЗ. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. Однако на каком ограниченном вещном праве это имущество принадлежит К(Ф)Х, законодательство не определяет.
Вторая проблема обусловлена противоречием формы и содержания права собственности членов К(Ф)Х на его имущество. С одной стороны, они являются сособственниками общей совместной или общей долевой собственности. С другой стороны, при выходе одного из членов из фермерского хозяйства земельный участок и средства производства К(Ф)Х разделу не подлежат. Участник, выбывающий из хозяйства, имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства. В то же время, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, отказ в разделе общего имущества предусматривается в исключительных случаях. О том, что член фермерского хозяйства не собственник в классическом смысле, свидетельствуют и особенности наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, установленные в ст. 1174 ГК РФ. Если наследник сам членом данного хозяйства не является, он ничего не получает в натуре, а имеет право лишь на денежную компенсацию, соразмерную доле в имуществе наследодателя, находящемся в общей собственности членов хозяйства.
Третья проблема возникает в процессе образования имущества К(Ф)Х. Закон № 74-ФЗ функции закрепления за хозяйством имущества возлагает на соглашение, заключаемое между участниками. Однако нормы закона предельно кратки, в связи с чем на практике возникают следующие проблемы: как обособить имущество, передаваемое в К(Ф)Х от общей совместной собственности супругов; с какого момента имущество закрепляется за хозяйством; на чье имя производится государственная регистрация недвижимого имущества при создании К(Ф)Х? Разграничение имущества между К(Ф)Х и его членами, а также обособление передаваемого в К(Ф)Х имущества от общей совместной собственности супругов имеют значение как для предупреждения возможных имущественных споров между К(Ф)Х и членами семей, так и для развития производственноресурсного потенциала и уровня инвестиционной привлекательности хозяйства. На практике уже имели место случаи, когда глава или члены хозяйства, приобретая автомобили, сельскохозяйственную технику, осуществляли их регистрацию на собственное имя, хотя фактически использовали приобретенное в интересах крестьянского хозяйства. При этом страдали, прежде всего, интересы кредиторов хозяйства.
Четвертая проблема заключается в неопределенности характера и объема ответственности
К(Ф)Х по своим обязательствам. С одной стороны, законодатель указывает, что по сделкам главы крестьянского (фермерского) хозяйства, совершенным в интересах хозяйства, фермерское хозяйство отвечает закрепленным за ним имуществом (которое принадлежит на праве общей собственности его членам). Модель ответственности по своим обязательствам чужим имуществом сама по себе известна российскому гражданскому праву (ст. 113, 120 ГК РФ). В законе № 74-ФЗ сделано указание на ограниченный характер ответственности членов фермерского хозяйства по обязательствам хозяйства. Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу при банкротстве. С другой стороны, из смысла ст. 23, 24 ГК РФ следует неограниченная субсидиарная ответственность главы фермерского хозяйства как индивидуального предпринимателя по обязательствам хозяйства всем своим имуществом, включая личное имущество. Если все же исходить из самостоятельной ответственности К(Ф)Х по своим обязательствам, то возникает необходимость установления на уровне федерального законодательства минимального размера имущества, гарантирующего защиту интересов кредиторов. Однако закон № 74-ФЗ таких требований не устанавливает.
Пятая проблема связана с недостаточным уровнем правового регулирования процедур продажи доли в К(Ф)Х третьим лицам, распределения дохода, принятия решений.
Характер приведенных выше проблем отношений собственности в К(Ф)Х определил алгоритм их решения. Считаем, что на уровне специального федерального закона следует закрепить идентификационные критерии К(Ф)Х - вид деятельности, удельный вес выручки от продажи сельскохозяйственной продукции в общем объеме продаж, наличие родства между участниками, определяемый на уровне регионов максимальный размер сельскохозяйственных угодий и предоставить участникам возможность выбора организационно-правовой формы -предпринимательской деятельности без образования юридического лица, если в К(Ф)Х участвует один глава, и общества с ограниченной ответственностью, если в К(Ф)Х более одного участника. Такой подход к развитию статуса К(Ф)Х обеспечивает преемственность системы льгот и субсидий в рамках государственной поддержки развития малых форм агробизнеса и сельского хозяйства и позволяет сформировать действенный организационно-правовой механизм решения проблем отношений собственности. Обязательным этапом процесса создания К(Ф)Х следует считать заключение брачного контракта между супругами, содержание которого бу-
дет определять размер и состав имущества, которое один из супругов вправе использовать для организации индивидуальной предпринимательской деятельности либо в качестве вклада в уставный капитал ООО при создании К(Ф)Х.
Таким образом, совершенствование отношений собственности в К(Ф)Х требует уточнения его юридического статуса на уровне федерального законодательства.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ В ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Д.Д. Сазонова, к.э.н., доц., вед. науч. сотр., С.Н.Сазонов, д.т.н., проф., зав. лаб. Всероссийского НИ и проектно-технологического института по использованию техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве
Как известно, анализ аллокативной эффективности дает основание судить о том, что использование того или иного ресурса является избыточным, оптимальным или недостаточным при сложившихся ценах на рынке ресурсов и конечной продукции.
Для проведения оценки аллокативной эффективности строится производственная функция. Нами использована степенная зависимость в форме функции Кобба-Дугласа:
У = £(Х1,...,ХП) = Ь • хЬ1 •...• хПп (1)
где Y - объем производства в денежном исчислении; Хi - ресурсы (факторы) производства (1=1,..., п). Коэффициенты зависимости Ь и Ь оцениваются методом наименьших квадратов после приведения функции (1) путем логарифмирования к линейному виду.
Для оценки эффективности использования ресурсов строятся функции предельных продуктов, которые представляют собой первые производные производственной функции (1) по этим ресурсам. Оптимальное значение ресурса определяется решением задачи на максимум прибыли:
РК= Y - Z ® тах, где Ъ = ?! • Х1 +... + Рп • Хп - функция затрат, Р1 - цены ресурсов.
Значения ресурсов Хi (1=1,2,.,п), при которых функция прибыли РК примет максимальное значение, определится решением уравнений:
ЭРК = 0 ^ = _ЭЪ. ^ MPi =Pi (2)
ЭХ; ЭХ; ЭХ;
Если в производственной функции ресурс представлен не в физическом, а в денежном исчислении, то, естественно, последнее уравнение будет иметь вид МР=1.
Значения ресурса Х^ удовлетворяющие неравенству МРi > Pi (если ресурс оценивается в денежном исчислении, то МРi > 1), свидетельствуют о недоиспользовании ресурса. Значения ресурса Х^ удовлетворяющие неравенству МРi < Pi (если ресурс оце-н ивается в денежном исчислении, то МРi < 1), свидетельствуют об избыточном использовании ресурса.
Производственная функция построена на основании выборки объемом 112 наблюдений, включающей данные по 28 фермерским хозяйствам за 2001-2004 гг. Этот объем выборки (при объеме генеральной совокупности N=3166) гарантирует достоверность полученных результатов с вероятностью не менее 80%. Ошибка репрезентативности по отдельным факторам составляет от 9,8% до 19,5%.
В качестве результирующей переменной Y принята выручка от реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. В качестве переменных ресурсов приняты факторы, указанные в табл. 1. Полученная производственная функция имеет вид:
У = 5,01 • х0’161 • х2’301 • х0Д73 • Х^’113 • х0Д83 • Х^’302 (3)
Значения ^критерия для коэффициентов полученной зависимости (табл. 1) статистически значимы, т.е. взаимосвязь этих факторов с результирующей переменной является существенной.
1. Коэффициенты уравнения регрессии
Факторы(ресурсы) Коэффициент уравнения регрессии Ь ^критерий
Х1 Площадь пашни, га 0,161 2,01
Х2 Количество техники (тракторы, комбайны и грузовые автомобили), шт. 0,301 1,70
Х3 Затраты на приобретение ГСМ, тыс. р. 0,173 2,63
Х4 Затраты на приобретение запасных частей, тыс. р. 0,113 2,17
Х5 Затраты на приобретение семян, удобрений и прочих материалов, оплату услуг сторонних организаций, тыс. р. 0,183 4,38
Хб Количество работников в хозяйстве, чел. 0,302 1,42
Свободный член уравнения 5,01 6,67
К2 0,73 30,0
F 41,2
