CC BY
22
К(Ф)Х К.А. Пака (Ленинградская область) было образовано в октябре 2003 г. как гусеводческая ферма. К октябрю 2004 г. было выращено около 10 тыс. гол. Гусей, готовых для реализации, т.е. закономерно возник вопрос сбыта мяса птицы. В связи с совместно с крестьянским хозяйством «Русь» было образовано некоммерческое партнерство, ориентированное на доставку, переработку, упаковку и централизованный сбыт выращенной сельхозпродукции. После создания такого логистического центра в течение двух месяцев вся выращенная продукция была через него реализована. Более того, главы указанных крестьянских хозяйств начали закупать мясо птицы для его доработки и сбыта через центр не только у фермеров и личных подсобных
хозяйств Ленинградской области, но и в хозяйствах других регионов России (Вологодская, Ивановская, Нижегородская и другие области). Это объясняется тем, что в Санкт-Петербурге есть постоянный спрос на охлажденное мясо индейки и гуся, а отдельные фермеры и личные подсобные хозяйства не имеют возможности организовать полный цикл производства, от инкубации до забоя, переработки и продажи сельхозпродукции. В результате им выгодно обратиться к таким логистическим центрам, которые, получив забитые тушки птиц, имеют возможность их обработать, упаковать и доставить покупателю в необходимом ему виде (охлажденное и упакованное мясо, готовое к приготовлению).
ИНВЕСТИЦИОННО-ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФЕРМЕРСКОГО ТИПА
Л.Ф.Арсенькина, к.э.н., ст. науч. сотр., Ф.А.Гальминас, ст. науч. сотр., Р.А. Рыбакова, вед. инженер-программист Всероссийского института аграрных
проблем и информатики им. А.А.Никонова
Экономико-математические модели, разрабатываемые в последние годы, касались в иерархическом плане производства продукции АПК во всех категориях хозяйств на уровне стран СНГ, экономических районов и федеральных округов, а в содержательном - уровня отдельных продуктовых подкомплексов АПК. Все эти модели позволяли формализовать рыночные взаимосвязи между объектами исследований.
В настоящее время все более увеличивается объем продукции сельского хозяйства, производимой в малых предприятиях фермерского типа. Это заставило повернуть исследования в сторону разработки экономико-математических моделей для предприятий малых форм. Поэтому разработка таких моделей актуальна. Для руководства ферм важно решить такие вопросы, как размеры посевной площади и поголовья коров, количество необходимой техники и число привлекаемых работников, а также размеры требуемых денежных средств на создание хозяйства с целью получения достаточной прибыли как для погашения кредитов, так и для дальнейшего развития фермы.
В связи с этим перед значительным количеством производителей продукции АПК стоит проблема определения объемов инвестиций и возможности их возмещения в обозримые сроки при создании новых предприятий или обновлении существующих, но обанкротившихся.
При нынешнем диспаритете цен, фактическом соотношении себестоимости продукции и цены реализации, даже если отечественное производство продукции отдельных видов оказывается менее эффективным, чем завоз импортной продукции, или на внутреннем рынке один продукт эффективнее производства другого, проблема продовольственной безопасности не может не оказывать влияния на решение подобных вопросов. Это вызывает настоятельную необходимость обоснования создания малых форм.
В связи с тем, что нет четкой регламентации относительно размеров ферм различной специализации, для апробации выбраны предприятия зерновой и молочной специализации, различающиеся размерами и геоморфологическим размещением.
Апробация моделей проводилась на условных данных, сориентированных на средние показатели хозяйств, существующих в определенных природно-климатических зонах. Для определения размеров предприятия фермерского типа по производству зерновых культур рассмотрены основные показатели, близкие для хозяйств Южного федерального округа, а для модели молочного типа хозяйств -Северо-западного и Центрального округов.
На основании этой статистики и разработаны экономико-математические модели. В первом случае предполагается, что земельный участок для организации хозяйства не покупается, а используются имеющиеся угодья. Инвестиции в данном случае направляются на обновление техники, покупку минеральных удобрений, необходимых для повышения продуктивности полей, а также комбикормов для повышения продуктивности животноводства. Вторая модель разрабатывается для такого случая, когда земля покупается, заново приобретаются техника, минеральные удобрения и комбикорм, нанимаются работники, обслуживающие ферму.
Хозяйства зернового направления достаточно крупного размера (10-20 тыс. га) в основном создавались в Южном, Приволжском и в западной части Сибирского федерального округа, где конфигурация полей исторически подходила для возделывания зерновых культур с точки зрения использования крупной техники и способов обработки. Для организации предприятий молочного типа лучше подходят Центральный и Северо-западный округа с их значительными естественными угодьями и более раздробленными полями.
Анализ существующих хозяйств с учетом их геоморфологического расположения позволил разработать постановку экономико-математических моделей в ее классической форме, очертить круг показателей, необходимых для формирования моделей, таблицы, систематизирующей эти показатели. Рассмотрены также результаты апробации разработанных моделей.
Исследования носят скорее научный интерес, чем практический, главным образом, из-за недостатка достоверной информации. Проект включает полный сервис для автоматизированного формирования матрицы задачи, выдачи результатов решения в виде удобных, легко обозримых таблиц, что позволяет достаточно быстро получить многовариантные расчеты.
В данной работе предпринята попытка рассмотреть те инвестиции, которые направлены только на производственную деятельность. Объектом инвестиционной деятельности являлись лишь вложения в основные и оборотные фонды сельскохозяйственных предприятий. Источники инвестиций и способы их погашения не рассматривались.
Цель настоящего исследования состоит в определении необходимых изменений в достаточно крупных хозяйствах с сохранившейся специализацией, а также в организации малых ферм при минимальных инвестициях.
Схемы построения обеих моделей похожи, и лишь отдельные ограничения их различают. Так, например, в модели оптимизации предприятия с зерновой специализацией подробно представлены зерновые культуры: пшеница озимая и яровая,
рожь, ячмень, кукуруза, овес, просо, гречиха, зернобобовые. Больше уделено внимания технике, необходимой для этих культур. В модели оптимизации молочной фермы частично уделяется внимание обороту стада, вернее, взаимосвязи взрослого поголовья и молодняка.
В той и другой модели присутствуют ограничения по балансу кормов, минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники. Определяются стоимостные показатели по себестоимости производимой продукции, прибыли, стоимости затрат на приобретение покупных кормов, минеральных удобрений, на оплату привлеченных работников. Наряду с этим определяются размеры инвестиций, необходимых для приобретения техники, крупного рогатого скота, земли и на первых порах на оборотные средства.
Основными группами переменных в модели по организации предприятия зернового типа являются: отрасли растениеводства и продукция животноводства, основные и оборотные средства, стоимостные показатели.
Основные группы ограничений в модели следующие: предельные (минимально допустимые или максимально возможные) размеры посевных площадей, объемы животноводческой продукции, балансовые ограничения по основным и оборотным средствам, а также по определению суммарных затрат труда, себестоимости, инвестиций.
Автоматизированное формирование матрицы вызывает потребность в ее объединении с информационной базой, представленной статистическими,
технологическими и директивными показателями, сгруппированными в таблицы. Каждая группа ограничений представлена ниже с учетом условных обозначений.
1. Размеры земельных площадей под посевами и сельхозугодьями, животноводческой продукции, а также доли вероятных составляющих должны располагаться в заданных пределах, чему соответствуют следующие уравнения:
В £ I -Г, £ В,
к
где к - вид культуры;
Хк - аХ 10 £ 0 , где а - доля к -ого вида зерновой культуры;
Г, > В3,
где , - вид животноводческой продукции.
2. Производство кормов не должно быть ниже их потребности
-2+ II!>,Х, £ 0,
к к ,
где й - выход продукции с 1 га; И - потребность в кормах на 1 ц продукции.
3. Потребность в основных и оборотных
фондах определяется по нормативам годовой по-
требности или выработки
2 * шх> + 2 *А - х , = о,
к ,
где - вид основных или оборотных фондов нормативов; V 1к, V, - норматив расхода /-го вида
основных или оборотных фондов на 1 га, на 1 ц животноводческой продукции.
4. Потребность в численности работников определяется по фактически сложившимся затратам труда на единицу продукции:
IукХк +1у,Х, - Хзб = о,
к ,
где Ук, у, - нормативы затрат труда на 1 га, на 1
ц животноводческой продукции; Х36 - числен-
ность привлекаемых работников.
5. Затраты на инвестиции должны исчисляться по фактическим ценам приобретения основных и оборотных средств:
I чХк +1 *,Х, - х 40 = о,
к,
где sk, sq - норматив расхода основных или оборотных фондов на 1 га, на 1 ц животноводческой продукции в денежном выражении; Х40 - размер
инвестиций.
Модель по оптимизации размеров предприятия молочного типа в принципе строится так же, как и модель для хозяйства зерновой специализации, но в ней есть ряд особенностей: отсутствие товарных зерновых культур; более детальное представление переменных по обороту молочного стада,
а именно поголовье коров, молодняк на мясо, молодняк на продажу, молоко на реализацию, молоко на выпойку телят.
В отличие от первой модели предполагается, что земля для создаваемой фермы будет покупаться, т.е. на это тоже потребуются инвестиции. Дополнительные ограничения сводятся, в основном, к заданным пределам по поголовью молочного стада.
6. Поголовье закупаемых коров должно варьировать в заданных пределах:
B4 < X„ < B5,
где X JJ - поголовье коров.
Функционал. Для модели по организации предприятия зернового типа в качестве функционала выбран максимум производства зерна, а для модели по организации молочной фермы - максимум поголовья коров. Целью является получение от продукции достаточной прибыли, необходимой для возврата минимально требуемых для производства инвестиций.
2 dkXk ® MAX ; Xjj ® MAX .
k
В результате решения оптимизационных моделей получены некоторые расчетные показатели, в
том числе размеры посевных площадей под зерновыми и кормовыми культурами, размеры сельскохозяйственных угодий, поголовье скота и объемы производства продукции, численность необходимых работников, количество необходимых оборотных средств (удобрений, комбикорма), количество необходимой техники по видам (тракторов, комбайнов), потребность в семенах и их стоимость, потребность в удобрениях под каждую культуру и их стоимость, потребность в кормах по видам животных и видам кормов, потребность в хранилищах для семян, удобрений и комбикормов, размер инвестиций по каждому виду оборотных основных средств, затраты труда по растениеводству и животноводству, себестоимость и стоимость реализованной продукции по растениеводческим и животноводческим отраслям, прибыль от реализации продукции растениеводства и животноводства.
Разработанный программный комплекс по автоматизации формирования матрицы задачи и расчетов выходных показателей позволяет заказчику ориентироваться в выбранных вариантах и отбирать наилучшие. По мере расширения базы данных комплекс может разрастаться за счет выбора основных средств производства, вариантов их приобретения и использования.
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ
А.В. Шатова, к.э.н., доц. Пензенской государственной сельскохозяйственной академии
Эволюция теории собственности имеет два вектора: юридический и экономический. Их пересечение образует систему отношений собственности, определяющую наиболее сущностные характеристики хозяйствующего субъекта.
Применительно к агробизнесу собственность как экономическая категория идентифицирована нами через совокупность вещных и обязательственных прав хозяйствующих субъектов, их собственников (учредителей), менеджеров, наемных работников, возникающих и трансформирующихся друг в друга в процессе создания, функционирования и ликвидации сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х).
Отношения собственности в сельскохозяйственных организациях достаточно полно регламентируются нормами федерального законодательства. Оно предлагает три модели взаимоотношений юридического лица и его участников: в организациях первой модели (хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах) юридическое лицо является частным и единственным собственником своего имущества, а его учредители взамен утраченного вещного права приобретают обязательственные права; при создании организаций второй модели (унитарных предприятий и учреждений) учредители не утрачивают права собственности на переданное юридическому лицу имущество; учредители организаций третьей модели (некоммерческих организаций) при создании юридиче-
ского лица утрачивают право собственности и не приобретают обязательственных прав.
Особенности отношений собственности в крестьянском (фермерском) хозяйстве обусловлены тем, что в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» оно имеет статус предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в рамках которого не предусмотрено обособление имущества. Причем, если в индивидуальном предпринимательстве хозяйствующий субъект и его участник совпадают в одном лице, то в К(Ф)Х имеет место двойственный характер субъектности: субъектом предпринимательской деятельности признается как само К(Ф)Х (ст. 1 закона № 74-ФЗ), так и его глава (ст. 23 ГК РФ). При этом в состав членов К(Ф)Х могут входить несколько граждан, состоящих и не состоящих в родстве с главой К(Ф)Х.
Существенные конструктивные отличия в совокупности с недостаточным уровнем правового регулирования обусловили возникновение ряда проблем в отношениях собственности между К(Ф)Х и его участниками.
Первая проблема связана с неопределенностью характера и содержания вещного права К(Ф)Х на закрепленное за ним имущество. В соответствии с ГК РФ и законом № 74-ЗФ имущество К(Ф)Х принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок
