CC BY
13
MODERN ASPECTS OF THE IMPACT OF ENTREPRENEURSHIP ON THE VALUES OF THE POPULATION (according to a study in the period 2006-2013)
© 2014
M.V. Manova, candidate of sociological sciences, associate professor of the chair «Sociology»
Togliatti State University, Togliatti (Russia)
Annotation: Today Russian sociologists focused on the problem of culture, considering it is the most painful point of the modern society. According to B. Dubinin, the modern meaning of the word "culture" can be divided into four strata: total reservoir - "we", all as one; satin - glossy culture in which the person is not eating, he tries; "emergency" - in which culture somewhere "collapsed" and the intellectual culture of the 1960's, 1970's-years thick magazines.
Keywords: culture, modern society, entrepreneurship, micro groups, values.
УДК 338.43.01:636.2:658.512
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ СВИНОВОДСТВА
© 2014
В.В. Лагодиенко, доктор экономических наук, професор кафедры «Мирового сельского хозяйства и экономического отношения»
Николаевский национальный аграрный университет, Николаев (Украина) В.М. Орел, кандидат економических наук, доцент кафедры «Менеджмента и логистики» Одесская национальная академия пищевых технологий, Одесса (Украина)
Аннотация: В статье рассмотрено понятие эффективного повышения и совершенствования организационного и экономического потенциала предприятий отрасли свиноводства. Показано, что влияние организационно-экономического потенциала на предприятие эффективно влияет на его хозяйственную функцию и обеспечивает устойчивое развитие отрасли на рынке товаров. И достижение высоких темпов роста производства продукции свиноводства возможно на основе организационно-экономических мероприятий. Методическое использование этих мер к моделированию производства и реализации мяса и мясопродуктов позволяет провести исследование системы взаимосвязанных мероприятий, которые охватывают всех участников и все стадии процесса воспроизводства, а практическая реализация данных мероприятий на длительный период вызывает необходимость определения приоритетных направлений становления мясного подкомплекса.
Ключевые слова: организационно-экономический потенциал; региональные конкурентные преимущества; финансово-промышленные группы; обратная волна; прогрессивный рынок; конкурентоспособность; финансовая нестабильность; экономика.
Постановка проблеми у загальному виглядг та ii зв'язок з важливими науковими чи практичними за-вданнями. Галузь свинарства завжди займала мюце в нацюнальному господарствi кра!ни i вщгравала значну роль у забезпеченш населення продуктами харчування. Також слад ввдмггити, що свинина на думку мiжнародних експерпв-це продукт харчування, який повноцшно збе-реже сво! лвдерсьш позици в найближчi десятирiччя. Але слад вщмтити i негативш сторони ще! галуз^ насамперед це цши, яш значно перевищують закушвельну щну ввд собiваргостi продукту, що в свою чергу призводить до збитковосп виробництва. Також впливовим чинником е те, що в даний момент ввдбуваеться перерозподш мiж господарствами населения та сшьськогосподарськими пвдприемствами виробництва продукту.
Тому напрямки вдосконалення оргашзацшно-економiчного потенщалу тдприемств галузi свинарства, дають нам змогу чико визначати шляхи напрямку ефек-тивного впровадження економiчних i оргашзацшних показнишв для подальшого розвитку в штенсивних умо-вах, щодо шдвищення прибутковосп та виведення дано! галузi на конкурентоспроможний ринок. Тому дана тема, яка проаналiзована в статп викликае безумовний iнтерес та мае актуальний характер в сучасному свiтi продовольчого ринку.
Анал/зостанн/хдосл/джень/публ/кац/й.Проблематика застосування органiзацiйно-економiчного потенцiалу пiдприемств галузi свинарства та напрямки и вдосконалення на пiдприемствi е вiдносно малодослвдженою. Тому аспекти впливу i вдосконалення висвпленш такими вiдомими вченими, як Пелих В.Г., Саблука П.Т., Макаркша А.П., Бойка В.1., Лушнов I.I.Деякi аспекти впливу фiнансово-промислових груп, що впливають та взаемозв'язанi з управлшням пiдприемств свинарства, розкритi в роботах таких дослвднишв як РибалкоВ.П. [1, с.81]; висвiтлила основнi шляхи розвитку, Бурковська А.В., яка визначила, що дгяльтсть та вдосконалення
щдприемств залежить в1д прогнозування, проектуван-ня, планування, контролю, нормування, аналiзу та регу-лювання [2,с.106], що в свою чергу е першочерговими чинниками, якi пiдвищують органiзацiйно-економiчний потенцiал пвдприемств галузi свинарства.
Формулювання щлей статтг. Сьогодш пiдприемництво стикаеться з труднощами в процесi управлiння, що викликаш непередбачуванiстю розвитку ринку. Достатньо актуальним постае питання управлiння змшами та пошуку шляхiв подолання не-гативних наслiдкiв, викликаних непередбачуванiстю розвитку бiзнесу. Викликае сумнiв точка зору економюпв про сутнiсть управлiння як складово! ча-стини органiзацii виробництва [3, с.43], оскiльки вони е самостшними пiдсистемами загально! системи виробництва. Визначення управлiння як структури, на наш погляд, е також не точними, осшльки кожна система, в тому чи^ система управлшня, природно, мае пев-ну упорядковашсть елементiв, тобто структуру. У той же час, система управлшня може бути як в статищ, так i в динамщ, але це вщноситься, знову ж таки, не до правлшня, а до системи управлшня, що впливае на вдосконалення органiзацiйно-економiчний потенщал пiдприемств галузi свинарства.
До тепершнього часу немае однозначного виршення питання визначення поняття функцп управлiння пiдприемств в галузi свинарства. Ввд науково-обгрунто-ваного рiшення даного питання залежить об'ектившсть класифiкацii функцш, !х змiст. Функцii' управлiння обумовлеш рiзноманiттям суспiльного виробництва i складнiстю управлiння ним. Наслiдком цього е вщокремлення окремих видiв управлшсько! дiяльностi. Розглянутий автором аналiз та напрямки вдосконалення органiзацiйно-економiчного потенщалу пвдприемств галузi свинарства.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Досягнення високих темшв зростання виробництва
продукцп свинарства можливе на основi оргашзацшно-економiчних заходiв, основними з яких е: реконструкщя i будiвництво нових свинокомплексiв з використанням сучасних ресурсозберiгаючих технологiй та ефективних оргашзацшно-управлшських рiшень; розвиток кормово! бази на основi виробництва високобiлкових культур, яке дозволить суттево зменшити залежнiсть нарощу-вання виробництва продукцп свинарства вщ iмпортних закупiвель бшкових компонентiв; будiвництво в складi дшчих i реконструйованих свинокомплексiв власних комбшормових цехiв (заводiв); створення селекцшно-пбридного центру в регiонi; полiпшення фшансового становища свинарських пiдприемств та !х матерiально-техшчно! бази; здiйснення цшеспрямованого субсиду-вання на утримання високопродуктивного племiнного маточного поголiв'я, розвиток лiзинговоí системи закупiвель племiнних свиней.
При обгрунтуванш прогнозу споживання свинини в обласп слад використовувати два пвдходи. Перший пiдхiд полягае в прогнозуванш обсягу споживання продукцп, керуючись нормою споживання м'яса i м'ясопродукпв, запропонованою в державнiй програмi розвитку сiльського господарства та регулювання риншв сшьськогосподарсько! продукцп, сировини i про-довольства на 2015-2020 рр. , i прогнозом чисельностi населення.
Другий пвдхщ при якому використовуеться такий по-казник диференщацп доходiв, як доцшьний коефiцiент, ввдображае спiввiдношення в платоспроможносп найбiльш i найменш забезпечених громадян оживання з метою пвдтвердження вимог замовника.
На ринку виграе товаровиробник, конкурентоспроможнють продукцп якого бiльше. Прогресивний ринок бiльше перетворюеться в ринок новинок, з цих причин новизна стала найголовшшою властивютю продуктiв i послуг, яка робить !х конку-рентоспроможними. Новими вважають продукти й пропозицп, у яких немае аналопв, також полiпшенi варiанти, або модифшацп iснуючих. Ринок цiкавлять усiлякi нововведения: у обладнання, як1 гарантують продуктившсть, тривалий строк експлуатаци; у дизайн, як роблять продукцiю комфортною й естетич-ною; збiльшують рентабельнють виробництва. Для прогресивного ринку характерно стирання державних кордонiв, формування глобальних ринк1в товарiв, послуг, технологш, шформаци, робочо1 вили, капiталiв i валют.
Роль ринку в економiцi зумовлюеться наступ-ними моментами. По-перше, ринок через мехашзм конкурентно1 боротьби сприяе розумному розподiлу ресурсiв. По-друге, ринок дуже впливае на розмiр i структуру поведiнки, пристосовуючи И через варлсть до платоспроможного попиту. По-трете, ринок оздоровлюе економiку, звiльняючи и вiд безприбуткових, некон-курентоспроможних пiдприемств. По-четверте, ринок змушуе покупця пiдбирати структуру споживання, належну його заробiтку й цiнам. В-п'ятих, ринковi розцiнки виступають нолями фшансово! шформацп, сповiщаючи про наявнiсть або ж недоступшсть продуктiв, чисельнiсть й властивосп, витрати !х вироб-ництво. 1ншою найбiльш iстотною складовою ринку вважаеться пропозиц1я, пвд якою розумiеться сукупнiсть продуктiв, яка при юнуючому рiвнi тарифiв може бути представлена на реалiзацiю на даному регюнальному м'ясному ринку всiма районними товаровиробниками, включаючи i ймовiрнi поставки з шших районiв, тобто чисельнiсть продукту, яку, при схожш вартостi, згодш виробити й запропонувати до реалiзацil товаровиробни-ки.
Закон ринку функцюнуе в сферi обмiну продуктiв, виражае потребу дотримання спiввiдношення меж попитом та пропозищею. При недотриманш спiввiдношення мiж попитом та пропозищею закон приводить до того, що мiж учасниками ринку пропорцií виробництва
змшюються й рiвновага вiдновлюеться.
Вартють на ринку худоби, птицi, м'яса й м'ясопродукпв передбачае валютне вираження цiни даних товарiв. Ринковi вартосп пвд впливами пропорцií попиту та пропозици вiдрiзняються ввд цiни товарiв. При перевищеннi попиту над пропозиц1ями ринковi вартостi на м'ясопродукти збшьшуються, а у випадку переви-щення пропозицií над попитом - вони знижуються. У випадку зрiвняння попиту та пропозици встановлюеться рiвноважна щна. Узгодження попиту та пропозицií ввдбуваеться, спочатку, пiд впливом конкурентноí боротьби, тд якою розумiеться змагання виробник1в по задоволенню попиту покупщв у конкретних товарах. У широкому змюп конкурентна боротьба мае мюце не тiльки мiж виробниками, а й мiж покупцями за придбан-ня худоби, м'яса й м'ясопродукпв, а ще мiж виробниками за прийнятну !м вартiсть.
Ринки окремих компанш i галузей у загальному по-требують стратегiчного розвитку. Проввдна роль у даному належить збiльшенню конкурентоспроможностi продукцií, компанш, галузей.
Регюнальш конкурентнi переваги - система фшансових, природних, суспiльних, культурних i iнших критерilв, як1 сформувалися в районi, як1 вiдрiзняють його ввд iнших регiонiв i характеризують довгостроковi можливостi становлення окремих сфер господарських роботи. Нарештi, можна видшити внутрiшньогалузеву й мiжгалузеву конкурентну боротьбу: внутршньогалузева - конкурентна боротьба виробнишв схожих продуктiв, яка е найбшьш пiдходящим критерiем виробництва й збу-ту; мiжгалузева - змагання виробнишв рiзних галузей за бiльш випдш сфери використання грошей, або ж задово-лення схожих потреб покупця рiзними видами продукцií. Кiлькiсне визначення конкурентоспроможностi галузi вимагае пошуку узагальнюючоí ознаки для порiвняння галузей друг з другом.
У виглядi бази застосовують потенцшно легкодоступнi сучаснi види й форми оргашзацп й технологи виробництва.
Теор1я кумулятивно! причинностi, що стосуеться репонального пiдйому, визнае, що якщо темпи становлення одше^' держави/регiону перевершують тем-пи становлення шшо!, то результат «зворотно! хвилЬ> пiдсилить перевагу й приростить розрив у темпах розвитку територш, яш iнтегруються. Зрозумiло, насл1дком цього е посилений розрив у доходах. Вважаеться, що результат «зворотно! хвилi» викликаеться вiддачею у виглядi виробничих потужностей в подальшому скон-центрованих географiчно.
Результат зворотно! хвилi мае можливiсть мати мюце й усередиш однiе! держави в наслщок нерiвномiрного стану регiонiв. Тодi пiдсилюеться соцiально-економiчна привабливiсть розвиненого регюну, порiвняно з iншими регiонами. Ефектом цього мають усi шанси бути перелив трудових ресурав, грошей, тдйом витрат усерединi в1дстаючого району пов'язаним з посиленими трудноща-ми в збуп, вiдносно дорогою виготовленою продукщею.
У цьому зв'язку, потрiбне усвiдомлювати, що й усерединi Укра!ни вiдставання в соцiально-економiчному розвитку може мати вщзначеш наслiдки. Це суттево й для стану в розрiзi окремих м1жгалузевих комплексiв державного господарства й окремих його га-лузей.
Результат «зворотно! хвилЬ> мае обгрунтування й виходячи з переконань теорп фiнансово! нерiвноваги. У мiру нарощування д1ючого виробництва в одному репош, в iншому воно зменшуеться. Результатом цього е рют прибутку в даному райош, що е джерелом, май-бутнього iнвестицiйного потенцiалу i прискорення його економiки в порiвняннi з економiками iнших регiонiв. Тому важливо нацiлюватися на регiональному рiвнi на виробничо-економiчнi завдання оптимiзацiйного характеру, яш мають усi шанси забезпечити застосування рiзних економiчних i матерiальних ресурсiв на бiльш
щкавш базо
Присутшсть економiчного iнституту збiльшуе iнвестицiйнi повноваження ФПГ, скорочуе небезпе-ки неплатежiв, що й обумовлюе найбiльше поширен-ня в усьому свiтi безпосередньо ще! форми корпора-тивних структур. Вшповшно, в iншiй формi шгеграцп органiзацiй фiнансовий iнститут вiдсутнiй, i мова мож-на вести вже про промислову, аграрну групу й т. п. , яка, у свою чергу, теж може мати рiзанини системи взаемопроникнення капггалу.
Вшповвдно прийнятiй у мiжнароднiй практицi класифшацп, за сво!м правовим становищем фшансово-правова група, далi ФПГ е корпоращею, тобто акцiонерним товариством, яке визначае загальну схему и управлiння й органiзацiйноi структури. Тому, на-явне в публiкацiях перерахування в одному рядi понять «компанОя» i «ФПГ» як рiзних форм оргашзацп грандiозного бiзнесу некоректно. Корпоращя - це базис -не поняття, а ФПГ одна з корпоративних форм.
Тепер у системi агропромислового комплексу кра!ни тваринницьк1 пвдкомплекси не мають самостiйного адмiнiстративного управлшня. Однак структура управлiння тваринницьким подкомплексом суттево на-ближена до потреб ринку. Так, створення товарiв тва-ринництва, !х заготовка, ветеринарна служба, племшна справа, створення комбiкормiв, промислова пере-робка продукцii' пiдлеглi оргашзацп iз виробництва й переробки товарiв тваринництва. У таких випадках е подходящО аспекти для узгодження проекпв, лiквiдацii' диспропорцiй, сезонностi виробництва, набагато кращо-го застосувань ресурсiв i досягнень науки.
У якостi промiжного варiанту можливе iнтегрування виробництва м'яса й м'ясопродукпв по галузевому принципу зi створенням вiдповiдного органу управлшня за аналопею iз виробництвом продукпв птах1вництва.
М'ясний подкомплекс поеднуе галуз^ як1 беруть участь у ходi виробництва й товарного обiгу товарiв, кормовиробництво, комбiкормову й м'ясну шдустрш, автотранспорт, зберiгання й торгiвлю.
Методичне використання програмно-цiльового подходу до моделювання виробництва й реалiзацii' м'яса й м'ясопродукпв дозволяе здшснити дослодження системи взаемозалежних заходОв, як1 охоплюють уах учасник1в о вс стади процесу вiдтворення. Практична реалiзацiя даних заходов на довготривалий перюд викликае потребу визначення прюритетних напрямк1в становлення м'ясного подкомплексу. До них можна вшнести:
- Збшьшення продуктивносп худоби й птищ методом становлення кормово! бази, збалансованого харчу-вання тварин, модершзацш селекцшно-племшно! робо-ти й системи водтворення;
- Модершзащя структури виробництва м'яса й становлення бшьш усшшних галузей тваринництва;
- Зменшення витрат продукци на вах стадОях виробництва, покращення властивостей продукци, за-безпечення комплексно! переробки м'ясно! сировини, подвищення виходу остаточно! продукци;
- Становлення комбжормово! й мшробюлопчно! ш-дустри, впровадження досягнень бютехнологш у бага-тьох напрямках тваринництва й кормовиробництва;
- Модершзащя системи загопвлО худоби й птищ й реалОзаци остаточно! продукци, збшьшення ввдповшаль-носп компанш за остаточш ефекти й вщдача функцюну-вання м'ясного подкомплексу;
- Удосконалювання розмщення компанш м'ясно! ш-дустри.
Ця орОентащя враховуе не стшьки щдвищення виробництва м'яса худоби й птищ, але й найбОльш повне його використання методом актуально! доставки й пе-реробки, лшвшацш втрат на вах стадОях виробництва м'яса й м'ясопродукпв, комплексного застосування вах компонентов вторинно! сировини. Це означае, крОм того, прдвищення виходу остаточно! продукци й удосконалю-
вання збалансованосп виробничих ланок м'ясного подкомплексу, найбОльш дОеве функцОонування виробничо-го потенщалу на вах етапах [4].
Отже, формування й становлення м'ясного подкомплексу зобов'язано водбуватися з урахуванням росту в його структурО питомо! ваги 1 О 3 сфер.
Фактично це буде означати тдвищення поставок в 2 сферу засобОв виробництва, техшки й устаткування для ферм, продукци комбшормових О мшробюлопчних компанш, ветпрепарапв, впровадження новггшх техно-логш, а в 3 сферу - високопродуктивного устаткування для м'ясно! Ондустри й спецавтотранспорту. У наслвдок втшення в життя даних заходОв збшьшуеться рОвень ш-тенсифжаци тваринництва, знижуеться собОварпсть виробництва м'яса худоби й птищ, збшьшуеться розмОр комплексно! переробки, зменшуються витрати, збшьшуеться яшсть О вихш остаточно! продукци м'ясного щд-комплексу.
Висновки з даного дослгдження I перспективи по-дальших розв1док у даному напрямку. АналОзуючи ситу-ащю, що склалася в галузО свинарства за останш роки, можна зробити висновок, що и значення досить вагоме як для кожно! людини так О для держави в цшому. На збшьшення виробництва продукци свинарства, шдви-щення !! конкурентоспроможностО впливае безлОч еко-номОчних О оргашзацшних чиннишв, як1 з часом щд-даються Остотним змшам як за спрямовашстю, так О за ступенем впливу на основш процеси. Формуються новО ареали розмщення виробництва, що розрОзняються щ-лями, розмОрами, технолопями, процесами коопераци та штеграци. Все це вимагае наукового обгрунтування рОзних аспекпв проблеми шдвищення ефективносп виробництва продукци свинарства.
Одним з головних завдань держави е забезпечення населення основними продуктами харчування, необход-ними для життедОяльносп людини.
У мОру зростання доходОв населення, в Укра!ш поси-люеться споживчий попит на м'ясо. Разом з тим, серед-нш рОвень споживання м'яса населениям Укра!ни нижче рекомендовано! ращонально! норми.
Потреби населення в м'яа в значнш мОрО можна за-довольнити за рахунок збОльшення обсяпв його виробництва практично в кожному регюш, орОентованому на розвиток найбОльш ефективно! галузО тваринництва: скотарства, свинарства, птахОвництва, вОвчарства О т.д. Виробництво м'яса е найбшьш рОзноманОтною О складною сферою дОяльносп в сОльському господарствО. Тут знаходять водображення природнО та бюлопчш умови, забезпеченОсть кормами, юторично сформований тип споживаиия населення, сучасш змОни в технологО! та оргашзацп виробництва.
ВОдставання обсягОв виробництва м'яса вод зростання потреб населення, дефщит як1сно! сировини, низька ефектившсть виробництва та переробки м'яса - щ та ряд шших негативних чинникОв характерно для бОльшосп ре-гОонОв кра!ни.
Враховуючи досвщ зарубОжних кра!н, де, з одного боку, широко використовують ринковО мехашзми, а з Оншого - маеться ефективний державний вплив, в сучас-них умовах необхвдно направити зусилля на формування розвиненого ринку м'яса в Укра!ш, з притаманними йому Онфраструктурою О заходами державного впливу.
Основш елементи ринково! шфраструктури повиннО вОдповодати сучасним свОтовим стандартам як у вироб-ництвО м'яса, так О в подальшому його просуванш до кОнцевого споживача.
Заходи державного впливу повинш забезпечувати динамОчний розвиток ринку м'яса, стимулювати попит О пропозицш високоякОсних продуктОв харчування.
Вивчення напрямк1в вдосконалення оргаиiзацiйно-економОчного потенщалу пвдприемств галузО свинарства та закономОрностей !х використання дають змогу опти-мОзувати структуру економОки та економОчного зростан-ня Укра!ни в цшому._
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Рибалко В.П., Баньковський Б.В.. Коваленко В.Ф. 1нтенсивна технолопя виробництва свинини. - К.: Урожай, 1991. - С. 81.
2. Бурковська А.В. Розвиток штеграцшних процеав як важлива умова формування ефективного ринку аграр-
но! продукцп // Економiка АПК. - 2004. - №12. - С. 106.
3. Козир В.С. Ефектившсть замкненого циклу виробництва i переробки свинини // Козир В.С. - Вюник аграрно! науки. - 2010. - №. 1. - С. 43.
4. Зубець М.В. Функцюнування аграрно! науки в су-часних умовах // Вюник аграрно! науки. - 2000. - №4.
НАПРЯМКИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАН1ЗАЦ1ЙНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ П1ДПРИеМСТВ ГАЛУЗ1 СВИНАРСТВА
© 2014
В.В.Лагодieнко, доктор економiчних наук, професор кафедри «Св^ового сiльського господарства та ЗЕД»
Миколагвсъкий нащоналъний аграрний умверситет, Миколагв (Украгна) В.М.Орел, кандидат економiчних наук, доцент кафедри «Менеджменту i лопстики»
Одесъка нащоналъна академ1я харчових технологт, Одеса (Украгна)
Анотащя: В статп розглянуто поняття ефективного тдвищення та вдосконалення органiзацiйного та eK0H0MÍ4H0r0 потенцiалу пiдприeмств галузi свинарства. Показано, що вплив органiзацiйно-економiчного потенцiалу на щдприемство ефективно впливае на його господарчу функцiю та забезпечуе сталий розвиток галузi на ринку товарiв. I досягнення високих темпiв зростання виробництва продукцй' свинарства можливе на основi органiзацiйно-економiчних заходiв. Методичне використання цих заходiв до моделювання виробництва й реалiзацii м'яса й м'ясопродукпв дозволяе здiйснити дослiдження системи взаемозалежних заходiв, як1 охоплюють усiх учаснишв i всi стадп процесу вщтворення, а практична реалiзацiя даних заходiв на довготривалий перiод викликае потребу визначення прiоритетних напрямшв становлення м'ясного пвдкомплексу.
Ключовi слова: органiзацiйно-економiчний потенщал; регiональнi конкурентнi переваги; фiнансово-промисловi групи; «зворотна хвиля»; прогресивний ринок; конкурентоспроможнють; фiнансова нерiвновага; економiка.
DIRECTIONS OF THE IMPROVEMENT OF THE ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC POTENTIAL OF ENTERPRISES IN THE BRANCH OF HOGBREEDING
© 2014
V.V. Lagodienko, doctor of economical science, professor of the chair «World agriculture and the economic relation»
Nikolaevskiy national agrarian university (Ukraine)
V.M.Orel, candidate of economical science, associate professor of the chair «Management and the logistics»
Odessa National Academy of the Food Technologies(Ukraine)
Annotation: In the article the notion of an effective increase and improve organizational and economic potential of the industry pigs. It is shown that the impact of organizational and economic potential of the enterprise effectively affect its economic function and ensure sustainable development of the industry to market products. And achieve high growth rates of production of pig production can be based on organizational and economic measures. Methodical use these measures to modeling the production and sale of meat and meat products allows for the study of systems of interdependent activities that include all participants and all stages of the process of reproduction, and the practical implementation of these measures in the long term is the need to identify priority directions of the meat sub.
Keywords: organizational-economic potential; regional competitive advantages; financial-industrial groups; backward wave; progressive market; competitiveness; financial instability;economy.
УДК 338.24.01
ЭТАПЫ ПРОЦЕССА СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ КОМПАНИИ
© 2014
Ю.А. Павлова, магистратура, кафедра «Финансы и кредит», Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия)
Аннотация: В условиях глобализации мировой экономики, возрастания масштабов концентрации производства и капитала компаниям в конкурентной борьбе необходимо искать все более эффективные инструменты управления. Такими инструментами все чаще становятся стратегии слияния и поглощения.
Ключевые слова: этапы слияния и поглощения, синергический эффект, операционная синергия, финансовая синергия, методы оценки стоимости, затратный, сравнительный и доходный подходы.
Мировые интеграционные процессы, протекающие во всех отраслях экономической деятельности, не обошли стороной и Россию: многие отечественные компании активно перенимают зарубежный опыт, используют новейшие технологии развития бизнеса.
В современных экономических условиях компаниям необходимо искать эффективные методы для развития, повышения конкурентоспособности, роста рентабельности и стоимости. В настоящее время одним из методов является стратегия слияния и поглощения.
Смысл такой стратегии заключается в эффекте синергии — превышении стоимости объединенных компаний над их стоимостью по отдельности в результате устранения дублирующих функций и благодаря доступу
к новым рынкам, новым технологиям, а также улучшению организационно-производственного цикла.
Любая сделка M&A складывается из нескольких ключевых этапов.
1. Инвестор самостоятельно или с привлечением стороннего консультанта (на основе данных, полученных из открытых источников и от участников рынка) изучает потенциальные объекты для покупки или слияния. На этом этапе предварительно оцениваются выручка и прибыль компаний-мишеней, их производственные мощности, имеющиеся права собственности на объекты недвижимости, товарные знаки, интеллектуальная собственность, лицензии, клиентская база и т. д. Очень важно адекватно определить круг потенциальных ком-
