CC BY
8
1545, Костина Н.Ю., "Маркетинговый анализ российского рынка логистических услуг"
Кошелева А. С. студент 3-ого курса экономический факультет ФГБОУВО Орёл ГАУ
НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РФ
Аннотация: В данной статье была рассмотрена экономическая сущность налога на добавленную стоимость, дана историческая справка развития, рассмотрены основные проблемы, возникающие между плательщиком и налоговыми органами, и перспективы развития.
Ключевые слова: налоговые ставки, налог на добавленную стоимость, бюджет.
Необходимость применения такого показателя как добавленная стоимость в качестве объекта налогообложения в европейских странах была обусловлена построением общего рынка. Свое начало этот налог берет из Средневековья, когда ввозимый в страну товар облагался различными пошлинами. Инициатором появления НДС в 1919 году в Германии явился Вильгельм фон Сименс, он выступил с предложением реформировать налоговую систему страны после Первой мировой войны, в частности ввести новый косвенный налог - «облагороженный налог с оборота» [8]. Это привело к росту цен и в Германии от налога отказались. В 1954 году, после окончания Второй мировой войны, француз Морис Лоре разработал схему по взиманию НДС, взамен налога с оборота, но она так и не была запущена. В 1957 году в Риме был подписан договор о создании Европейского экономического сообщества, страны, подписавшие его, должны были изменить свои налоговые системы для создания общего рынка, тогда налог на добавленную стоимость получил самое широкое распространение. В России НДС впервые был введен в 1991г. Законом «О налоге на добавленную стоимость» [1].
В мировой практике НДС применим в более чем 135 странах мира, и ставка налога около 16%. В России ставка налога составляет 18%, 10%, 0%. Налоговый кодекс РФ определяет как объект налогообложения четыре типа операций:
• реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации;
• передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организации;
• выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;
• ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации
По мнению Гамидовой Н.Г., основное влияние на доходность и эффективность НДС оказывает его распространение на все этапы производства и торговли, а также на все товары, работы и услуги [6]. Структура НДС даёт возможность определить для экспортных товаров общую сумму налога к возврату. Характерной особенностью НДС является то, что при исчислении данного налога не учитывается сколько раз продукция меняла своего владельца до того, как попала к потребителю, и какая часть стоимости была добавлена на том или ином этапе реализации. Отрицательный фактор налога заключаются в его регрессивности, так как более тяжелая налоговая нагрузка ложиться на низкие доходы малообеспеченных граждан [5]. Население приобретает одни и те же товары (работы, услуги) по установленным ценам, включающим одинаковую сумму НДС, независимо от величины своих доходов, поэтому в расходах малообеспеченных суммы НДС составляют большую часть.
Одним из приоритетных направлений в совершенствовании НДС является переход на единую пониженную ставку НДС 10%, благодаря чему будет больше поступлений и меньше уклонений от уплаты. А для импортной продукции увеличить таможенную пошлину и акцизы на величину снижения НДС. Повышение таможенной пошлины будет способствовать экономическому укреплению отечественного рынка, т.к. увеличение стоимости импортных товаров приведет к снижению спроса на них и увеличит конкурентоспособность российских производителей. Тем не менее, данная мера может дать и отрицательный эффект, в виде замедления модернизации наукоемких отраслей. Увеличение стоимости современной импортной техники и т. д. [2]
По мнению Ноздруновой Н.Г., снижение налоговой ставки налога на добавленную стоимость будет способствовать положительному снижению цен на потребительские товары, но при снижении цен на реализуемые товары, возрастет спрос, а отрицательная черта это влекущий за собой рост инфляции [3].
Поэтому дальнейшее реформирование НДС следует проводить в направлении снижения ставки при сохранении ее дифференциации [4].
Таким образом, налог на добавленную стоимость - один из наиболее эффективных бюджетных инструментов, дающий существенные поступления в бюджет, но при этом тяжелая налоговая нагрузка ложиться на низкие доходы малообеспеченных граждан.
Использованные источники:
1. Проняева, Л.И., Ноздрунова, Н.Г. Кластерный анализ в управлении воспроизводством основного капитала в сельском хозяйстве / Л.И. Проняева, Н.Г. Ноздрунова //Аудит и финансовый анализ.- 2014.- №4.- С. 282-287.
2. Ноздрунова, Н.Г. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала АПК в России и развитых странах/Н.Г. Ноздрунова//Аграрная наука. - 2013. - №9. - С.5-6.
3. Ноздрунова, Н.Г. Разработка новых подходов по управлению процессом модернизации основного капитала в региональном АПК/Н.Г. Ноздрунова//Аграрная Россия. - 2015. - №9. - С.40-45.
4. Попова, Л.В., Ноздрунова, Н.Г. Понятие и исторические аспекты развития статистического учета / Л.В. Попова, Н.Г. Ноздрунова // Экономические и гуманитарные науки. - 2012. - №6. - С.42-46.
5. Гамидова, Н.Г. Особенности учета биологических активов в соответствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство» / Н.Г. Гамидова // Экономика и социум. -2015. - № 5-1(18). - С. 266 -270.
6. Гамидова, Н.Г. Cost-volume-profit-анализ в системе управления/Н.Г. Гамидова//Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015. - №4(9). - С.65-69.
7. Проняева, Л.И., Ноздрунова, Н.Г. Модель реализации организационно -экономического механизма управления воспроизводством основного капитала в сельском хозяйстве/Л.И. Проняева, Н.Г. Ноздрунова//Научный результат. Серия: Экономические исследования. - 2015. - Т.1.- №1(3). -С.31-40.
8. Гамидова, Н.Г. Налоговый учет основных средств/Н.Г. Гамидова//Новое слово в науке: перспективы развития. - 2015. - №4(6). - С.246-248.
Кривополенова М.А. студент 1 курса направление «Экономика» Васильева А.С., научный руководитель, доцент кафедра «Экономика» Северный (Арктический) федеральный университет
им. М.В. Ломоносова Россия, г. Северодвинск АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСАГО В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Данная статья посвящена изучению изменений, происходящих в ОСАГО в России в современных экономических условиях, исследованию его достоинств и недостатков.
Ключевые слова: автострахование, риск, страховая политика. This article is devoted to the changes in the compulsory motor insurance in Russia in the current economic conditions, the study of its advantages and disadvantages.
Keywords: car insurance, risk,insurance policies.
Многие виды деятельности человека в настоящее время связаны с определенными рисками, такими как угроза жизни и здоровья, какими-либо потерями или нанесением материального ущерба третьими лицами. В таких случаях защиту человеку, предприятию или организации может гарантировать страховой договор, заключенный со страховой компанией [5].
