CC BY
4
УДК 903.222
DOI: 10.24412/2658-7637-2024-24-93-101
А.А. Можаева1
НАКОНЕЧНИКИ С ПАМЯТНИКОВ БОРСКОЙ ЭНЕОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ЧУСОВСКОМ ПРИКАМЬЕ (К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ТИПОЛОГИИ)
1Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, Российская Федерация
Представлен анализ каменных наконечников с поселений борской культуры эпохи энеолита, расположенных в районе Чусовского Прикамья. Археологические раскопки борских комплексов происходили в период 1949-1954 гг. Одной из основных целей исследований являлось выявление стратиграфически чистых комплексов борского типа в Прикамье, направленное на хронологическое и культурное их отделение от других археологических культур. Культурно-хронологическими маркерами в таком случае могли выступать и наконечники. В результате исследования нами было проанализировано 33 экз. изделий. Для борских наконечников характерно преобладание широких орудий листовидных форм с округлым и усеченным прямым основанием. Редко встречаются изделия треугольных, ромбических и пятиугольных форм. Во вторичной обработке распространена сплошная бифасиальная ретушь. Вместе с тем имеются орудия на пластинах и отщепах, оформленные плоской краевой двусторонней ретушью. Применение типологического и сравнительного анализа гаринских и борских изделий, в их совокупности, позволило выделить отличительные признаки борских наконечников. Полученная в результате исследования информация требует дальнейшего понимания и осмысления.
Ключевые слова: каменные наконечники, типологический и сравнительный анализ, энеолит, борская культура, гаринская культура, Чусовское Прикамье.
A.A. Mozhaeva1
ARROWS FROM SITES OF THE BORSKAYA CHALCOLITHIC CULTURE IN THE CHUSOVSKY KAMA REGION (ON THE ISSUE OF DEVELOPING
A UNIVERSAL TYPOLOGY)
1Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russian Federation
The analysis of stone arrowheads from settlements of the Bor culture of the Chalcolithic era, located in the area of the Chusovsky Kama region, is presented. Archaeological excavations of the Bor complexes took place in the period 1949-1954. One of the main goals of the research was to identify stratigraphically pure complexes of the Bor type in the Kama region, aimed at their chronological and cultural separation from other archaeological cultures. The cultural and chronological markers in this case could be the arrows. As a result of the study, we analysed 33 items. The Borsky culture arrows are characterised by the prevalence of broad leaf-shaped implements with rounded and truncated straight bases. The items of triangular, rhombic and pentagonal shapes are rare. In secondary processing, continuous bifacial retouch is common. At the same time, arrows there are on plates and splinters decorated
© Можаева А.А., 2024
with edge double-sided retouching. The application of typological and comparative analysis of the Garin and Bor arrows, in their totality, allowed us to identify the distinctive features of Borsky culture arrows. The information obtained as a result of the study requires further understanding and reflection.
Keywords: stone arrows, typological and comparative analysis, Chalcolithic, Bor culture, Garin culture, Chusovskoe Kama region.
Введение
Борская энеолитическая культура датируется концом IV тыс. - серединой III тыс. до н. э. [Лычагина, 2022, с. 91-92]. О.Н. Бадер отмечал, что материальная культура борских комплексов очень схожа с гаринскими. Но, несмотря на это, автор выделял характерные черты борских древностей [Бадер, 1961, с. 184]. В дальнейшем А.Ф. Мельничук обратил внимание на то, что материалы борских комплексов имеют яркое своеобразие, в основе которого могут лежать локальные особенности расположения этих памятников [Мельничук, 2021, с. 187]. Е.Л. Лычагина полагает, что локальный характер культуры основан на синтезе новоиль-инской и гаринской культур [Лычагина, 2022, с. 77]. А.Ф. Мельничук также придерживался мнения, что гаринское и новоильинское население имело некое влияние на борскую культуру, а близкие контакты между носителями гаринских и борских традиций в конечном итоге привели к ассимиляции борского населения гаринским [Мельничук, 2010, с. 50].
Для борской культуры характерны длинные прямоугольные дома-полуземлянки с нишами в стенах. Керамика представлена открытыми полуяйцевидными и небольшими котлообразными сосудами, в орнаментации которых преобладают различные гребенчатые узоры. В каменной индустрии прослеживаются неолито-идные черты. Для каменного инвентаря свойственна пластинчатая индустрия, среди орудий распространены ножи и скребки на пластинах, миндалевидные наконечники стрел, скребки на отщепах с подтёской брюшка, фигурные кремни. Сами борские комплексы выглядят более архаичными, чем гаринские [Бадер, 1961, с. 184-185].
Поселения борской культуры концентрируются в устье р. Чусовой и на южной и юго-западной окраине г. Перми [Мельничук, 2021, с. 194], большинство из них на данный момент затоплено водами Камского водохранилища. В связи с этим дальнейшее изучение борских комплексов весьма проблематично, а имеющиеся на текущий момент археологические материалы представляются нам по-настоящему уникальными для исследования.
В материальной культуре энеолитических поселений Среднего Предуралья типологически хорошо выделяются каменные наконечники. Проблема анализа наконечников эпохи энеолита поднималась автором не раз [Можаева, Лычагина, 2022; Можаева, 2023]. На данный момент нерешённым остаётся вопрос применения данной типологии для анализа не только гаринских, но и энеолитических наконечников в целом.
Стоит отметить, что для борских памятников, как и для неолитических, нехарактерно разнообразие и многочисленность наконечников [Мельничук, 1990, с. 100], которое свойственно для гаринских поселений. Вне зависимости от этого комплексы борской культуры занимают свое место в системе энеолитических культур Среднего Предуралья. Мы полагаем, что изучение такой категории, как борские наконечники, будет весьма полезным.
Целью данной работы является проверка правомерности применения предложенной типологии для анализа наконечников других энеолитических культур. Для достижения цели исследования были изучены наконечники борской энеолитической культуры. Помимо этого, в ходе работы был проведён сравнительный анализ гаринских и борских наконечников, который направлен на выявление отличительных признаков борских изделий.
Материалы и методы
Территория исследования охватывает район Чусовского Прикамья, источ-никовой базой послужили материалы поселений Боровое Озеро VI (5 экз.), Бор II (2 экз.), Бор III (1 экз.), Бор IV (3 экз.), Бор V (22 экз.).
Поселение Боровое Озеро VI было расположено на правом берегу р. Чусовой в 1,5-2 км к югу от д. Верхние Гари, на восточном берегу Борового Озера, на уступе песчаной боровой террасы. В результате археологических исследований в 1950 г., проведённых под руководством О.Н. Бадера, была собрана коллекция (3 336 предметов), из которой 12 экз. отнесены к наконечникам стрел [Бадер, 1951].
Стоянка Бор II находилась на первой надпойменной террасе в 1 км к югу от д. Верхние Гари, на правом берегу р. Чусовой, между её устьем и впадением р. Сылвы. Раскопки стоянки были проведены в 1949 г. под руководством М.А. Бадер и О.Н. Бадера. В ходе работ был получен археологический материал в количестве 6 745 экз., среди которых 43 экз. представлено наконечниками [Бадер, 1950].
Поселение Бор III было расположено на краю первой надпойменной террасы, идущей вдоль правого берега р. Чусовой, в 1 км к югу от д. Верхние Гари до острова Толстик вверх по р. Чусовой. Памятник был открыт в 1947 г. О.Н. Бадером, активное его изучение приходится на период с 1950-1951 гг. и 1953 г. К сожалению, в археологическом отчёте за 1951 г. не указано количество предметов материальной культуры, собранных в результате раскопок [Бадер, 1952].
Стоянка Бор IV находилась на расстоянии около 1,5 км к югу от д. Верхние Гари, на правом берегу р. Чусовой, в стороне от её русла. Памятник расположен на краю первой надпойменной террасы, прилегающей к широкой заболоченной пойме р. Чусовой. Раскопки стоянки были произведены в июле 1950 г. под руководством О.Н. Бадера. Материальная культура памятника представлена 3 409 предметами, к наконечникам отнесено 5 (?) экз. [Бадер, 1951].
Поселение Бор V располагалось на краю песчаной боровой террасы, на высоте более 7 м над поймой. Памятник находится в 1 км к юго-западу от д. Верхние Гари, на правом берегу р. Чусовой. Археологические исследования стоянки были проведены в 1954 г под руководством О.Н. Бадера. Собранная коллекция состоит из 9 896 предметов, из которых наконечников - 71 экз. [Ба-дер, 1955].
В ходе исследования удалось изучить 33 экз. наконечников с пяти борских поселений. Стоит заметить, что мы имеем дело с ограниченным, но в то же время исчерпывающим количеством источников - нами были осмотрены все имеющиеся на данный момент коллекции борских комплексов из фондов археологического кабинета ПГНИУ и отдела археологии Пермского краеведческого музея.
Изучение наконечников происходило по предложенной нами типологии [Можаева, 2023, с. 62-63; Можаева, Лычагина, 2022, с. 32-34]. Изделия делятся на группы (по наличию/отсутствию черешкового насада), типы (форма пера -листовидные (1), иволистные (2), треугольные (3), ромбические (4), пятиугольные (5)), виды (особенности оформления основания - округлое, вогнутое, усечённое прямое, усечённое скошенное, приострённое), варианты (особенности характера заготовки и вторичной обработки). При анализе наконечников отдельное внимание уделяется описанию вторичной обработки, метрических показателей и пропорций, формы продольного и поперечного сечения орудий.
Результаты исследования
Более половины наконечников изготавливалось из кремня различных цветовых, преимущественно серых оттенков (22 экз.). Остальные орудия были выполнены из светлого окремнелого известняка. Большинство изделий было выполнено в рамках технологии вторичного бифасиального утончения, в результате которой первоначальная форма заготовки значительно перерабатывается, определить её проблематично. Поэтому заготовками могли выступать как отщепы, так и случайные сколы, отдельности сырья, плитки, уплощённые гальки. Заготовки определяются лишь у 7 экз.: на пластине (4 экз.) и на отщепе (3 экз.).
В типологический анализ включено 19 целых изделий:
1. Наконечники листовидной формы - 15 экз.
1.1) с округлым основанием (6 экз.);
1.1-б) на отщепе (2 экз., в том числе 1 экз. с двусторонней краевой ретушью);
1.2) с вогнутым основанием (3 экз.);
1.2-а) на пластине с двусторонней краевой ретушью (1 экз.);
1.3) с усечённым прямым основанием (5 экз.);
1.3-а) на пластине с двусторонней краевой ретушью (2 экз.);
1.4) с усечённым скошенным основанием (1 экз.).
3. Наконечники треугольной формы - 1 экз.
3.2) с вогнутым основанием (1 экз.);
3.2-а) на пластине с двусторонней краевой ретушью (1 экз.);
4. Наконечники ромбической формы - 2 экз.
4.1) с округлым основанием (2 экз.);
4.1-б) на отщепе (1 экз.).
5. Наконечники пятиугольной формы - 1 экз.
5.3) с усечённым прямым основанием (1 экз.).
В составе наконечников преобладают орудия листовидных форм (рис. 1, 1-13, 16, 18) с округлым либо усечённым прямым основанием. Единичны пятиугольные (рис. 1, 19), ромбические (рис. 1, 14-15) и треугольные (рис. 1, 17) наконечники. Изделия иволистных форм отсутствуют. Кроме того, среди всех типов выделяются орудия, выполненные на пластинах либо отщепах, часть из которых оформлена краевой двусторонней ретушью. Нами не было выявлено наконечников с черешковым насадом.
Форма поперечного сечения у всех изделий линзовидная, форма продольного сечения - эллипсоидная.
Рассмотрим метрические характеристики. Орудия делятся по длине на короткие (до 2,4 см) - 6 экз., средние (2,5-3,5 см) - 8 экз. и длинные (3,6 см и более) - 4 экз. По ширине: очень узкие (до 1,1 см) - 6 экз., узкие (1,2-1,5 см) -6 экз., средние (1,6-2 см) - 5 экз., широкие (2,1 см и более) - 1 экз. По толщине: очень плоские (до 0,4 см) - 14 экз., плоские (0,5-1 см) - 4 экз. Исключение составляет 1 экз., который определяется нами как наконечник копья, его размеры: 4,8 х 1,3 х 0,5 см. Более половины наконечников имеют длину до 3,5 см, ширину - до 1,5 см и толщину - до 0,4 см.
Анализируя показатели пропорций (соотношение Д/Ш), можно отметить, что в целом преобладают широкие (до 2,5 р.) наконечники - 15 экз., к узким (от 3 р. и более) формам отнесено 3 экз., единичен экземпляр наконечника средней (2,6-2,9 р.) формы. Широкие орудия представлены листовидными (11 экз.), пятиугольными (1 экз.), ромбическими (2 экз.) и треугольными (1 экз.) наконечниками. К листовидным наконечникам отнесены изделия как средних, так и узких форм. В целом можем отметить, что для борских комплексов характерно распространение широких форм орудий.
Дадим характеристику вторичной обработки. Большинство наконечников было обработано сплошной, плоской, отжимной, разнофасеточной, бифасиаль-ной ретушью (14 экз.). По критерию ориентации фасеток относительно продольной оси у орудий преобладает контрпоперечная (13 экз.) ретушь, в одном случае зафиксирована контрдиагональная ретушь. Краевой двусторонней ретушью оформлено 5 изделий, сделанных на пластинах и отщепе.
Обсуждение результатов
Для борских наконечников характерно превалирование изделий листовидных форм с округлым, приострённым и нередко усечённым прямым основанием. Часть наконечников изготавливалась на пластинах либо отщепах и оформлялась
двусторонней краевой ретушью. Данные формы мало чем отличимы от неолитических изделий. Также в материалах борских памятников упоминаются наконечники кельтеминарского типа [Мельничук, 1990, с. 100].
С целью определения степени своеобразия борских наконечников было решено провести сравнительный анализ с гаринскими орудиями, проанализированными по той же методике.
Сравнительный анализ показал следующее:
В составе минерального сырья у гаринских, как и у борских изделий, преобладает кремень. Для борских наконечников таковым преимущественно выступал кремень серых оттенков, гаринских - сургучный кремень. Необходимо уточнить, что среди борских наконечников увеличивается доля орудий, изготовленных из окремнелого известняка.
Формы и гаринских и борских наконечников совпадают, но у борских изделий не отмечено наличие иволистной формы. В среднем увеличивается количество вариантов, что в первую очередь связано с характером заготовки и вторичной обработки. В составе борских изделий, так же как и гаринских, преобладают листовидные наконечники с округлым и усечённым основанием, хотя доля изделий с округлым основанием значительней, чем у гаринских орудий. Ромбические и треугольные наконечники в обеих культурах представлены примерно в равных долях. Обращает на себя внимание незначительное количество орудий с вогнутым основанием и пятиугольных наконечников в составе борских изделий (среди гаринских наконечников они в основном преобладают).
Для орудий обеих культур характерна линзовидная форма в поперечном сечении и эллипсоидная форма в продольном сечении. Достижение именно этих форм в сечении обеспечивается технологией бифасиального утончения заготовок и является характерным её признаком.
Показатели метрических характеристик и пропорций для гаринских и бор-ских изделий применялись одинаковые. Для обеих культур характерно преобладание наконечников с длиной до 3,5 см, шириной до 1,5 см и толщиной до 0,4 см. Как в гаринской, так и в борской культуре ведущую роль играют широкие изделия, однако борские наконечники в среднем шире, чем гаринские. Стоит отметить, что, по сравнению с гаринскими изделиями, в составе борских наконечников возрастает доля орудий с длиной 2,5-3,5 см и шириной 1,6-2 см.
Бифасиальная обработка распространена как в гаринской, так и в борской культуре, но среди борских наконечников увеличивается количество предметов, выполненных на пластинах и оформленных двусторонней краевой ретушью. Скорее всего, применение техники краевой ретуши связано с характером заготовки и особенностью каменной индустрии борской культуры.
Заключение
В ходе анализа небольшой коллекции целых наконечников борской культуры было выделено 4 типа, включающих 8 видов и 5 вариантов наконечников. Все изделия относятся к бесчерешковым наконечникам. Преобладающим типом являются листовидная форма с округлым либо усечённым прямым основанием. Абсолютное большинство изделий отнесено к широким формам. Во вторичной обработке распространена плоская, отжимная, разнофасеточная бифасиальная ретушь, но встречаются изделия и с двусторонней краевой ретушью. Возможно, присутствие изделий с вогнутым и усечённым основанием является случайной примесью гаринской культуры. Вероятно, это может быть связано с непосредственной близостью расположения чисто борских поселений и гаринских комплексов [Мельничук, 2021, с. 191-192]. Между тем представляется возможным рассматривать это и как признак ассимиляции, о которой писал А.Ф. Мельничук [Мельничук, 2010, с. 50].
Применение предложенной типологии для изучения наконечников борской культуры оказалось успешным. Сравнительный анализ борских и гаринских орудий позволил выделить ряд сходств и различий. Отличительные особенности изделий борской культуры выражаются в используемом минеральном сырье, формах наконечников и, с некоторыми оговорками, характере вторичной обработки. Данные признаки и определяют своеобразие борских наконечников.
Таким образом, мы полагаем, что проведение сравнительного анализа по критериям типологии позволяет выделять как общие, так и отличительные культурно значимые признаки наконечников разных археологических культур.
Сравнительный анализ гаринских и борских наконечников продемонстрировал устойчивость типологии и её правомерное использование для анализа изделий обеих культур. Мы полагаем, что применение предложенной типологии для изучения наконечников других культур эпохи энеолита представляется возможным.
Библиографический список
1. Бадер О.Н. Отчёт о работах Камской археологической экспедиции в 1951 г. Молотов, 1952 // Архив АК ПГНИУ.
2. Бадер О.Н. Отчёт об археологических раскопках в 1954 г. Молотов, 1955 // Архив АК ПГНИУ.
3. Бадер О.Н. Отчёт об археологических раскопках и разведках, произведённых Камской археологической экспедицией Молотовского госуниверситета в 1949 г. Молотов, 1950 // Архив АК ПГНИУ.
4. Бадер О.Н. Отчёт об археологических раскопках и разведках, произведённых Камской археологической экспедицией Молотовского университета в 1950 г. Молотов, 1951 // Архив АК ПГНИУ.
5. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии. № 99. М.; Л.: АН СССР, 1961. 200 с.
6. Лычагина Е.Л. Энеолит Среднего Предуралья // Очерки археологии Пермского Предуралья. Пермь: ПГГПУ, 2022. С. 75-96.
7. Мельничук А. Ф. Взгляды О.Н. Бадера на эпоху палеометалла Среднего Приуралья в свете современных исследований // Археологическое наследие как отражение исторического опыта взаимодействия человека, природы, общества (XIII Бадеровские чтения). Ижевск: Удмурт. ун-т, 2010. С. 48-51.
8. Мельничук А.Ф. О памятниках борского типа в Прикамье // Энеолит лесного Урала и Поволжья. Ижевск : [Б. и.], 1990. С. 97-104.
9. Мельничук А.Ф. Памятники борского типа в Верхнем и Среднем Прикамье // Энеолит и бронзовый век / Археология Волго-Уралья. Т. 2. Казань: ИА АН РТ, 2021. С. 187-194.
10. Можаева А.А. Наконечники гаринской энеолитической культуры // LV Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых учёных. Ижевск: Удмурт. ун-т, 2023. С. 62-63.
11. Можаева А.А., Лычагина Е.Л. Типология каменных наконечников стрел стоянки Чашкинское озеро II // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. 2022. № 12. С. 30-37.
Сведения об авторе
Можаева Александра Александровна, студентка 4-го курса, ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»; Пермь, ул. Сибирская, 24; e-mail: [email protected]
Mozhaeva Aleksandra Aleksandrovna, 4th year student of Perm State Humanitarian Pedagogical University, Sibirskaya str., 24, Perm, Russian Federation. e-mail: [email protected]
Рис. 1. Наконечники борской культуры: 1, 5 - Бор IV; 2, 13 - Бор II; 3-4, 6, 9-12, 17-18 - Бор V; 8 - Бор III; 7, 14-16, 19 - Боровое Озеро VI
