CC BY
10УДК 902.01
Можаева Александра Александровна
студентка 2-го курса исторического факультета
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет,
Пермь, Россия e-mail: aleksakokr@mail. ru
КАМЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ ГАРИНСКОЙ ЭНЕОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ ЧАШКИНСКОЕ ОЗЕРО II)
Alexandra A. Mozhaeva
2th year student of the History Faculty
Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russia e-mail: [email protected]
STONE TOOLS OF THE GARIN CHALCOLITHICAL CULTURE (BASED ON MATERIALS A SITE CHASHKINSKOE LAKE II)
Аннотация. В статье приводится характеристика коллекции каменного инвентаря стоянки Чашкинское Озеро II, собранная в ходе исследований памятника в 2021 г. Основной археологический комплекс стоянки относится к гаринской энеолитической культуре, для каменной индустрии которой характерно широкое применение бифасиальной обработки и техники шлифования. Особое внимание уделяется рассмотрению таких категорий орудий, как скребки, наконечники стрел и шлифованные орудия. Аналогичные каменные изделия встречаются в материалах памятников гаринской культуры микрорегиона Чашкинское Озеро.
Ключевые слова: Чашкинское Озеро II; стоянка; энеолит; гаринская культура; каменный инвентарь; скребки; наконечники стрел; шлифованные орудия.
Abstract. The article describes the collection of stone tools of the Chashkinskoe Lake II site collected during the investigation of the site in 2021. The main archeological complex of the site belongs to the Garin Chalcolithic culture which stone industry is characterized by a wide use of bifacial processing and grinding technique. Particular attention is paid to such categories of tools as scrapers, arrowheads and polished implements. Similar stone tools are found in the materials of the sites of the Garinsky culture of the Chashkinskoe Lake microregion.
Key words: Chashkinskoe Lake II; site; Chalcolithic; Garin culture; stone tools; scrapers; arrowheads; polished tools.
В июне-июле 2021 г. отрядом КАЭЭ ПГГПУ под руководством Е.Л. Лычагиной были проведены раскопки на стоянке Чашкинское Озеро II. Памятник находится в 10 км к северо-западу от центра г. Березники,
© Можаева А.А., 2022
он расположен на невысокой (1-2 м) пойменной террасе на восточном берегу Чашкинского Озера.
Стоянка была открыта в 1977 г. отрядом КАЭ ПГУ под руководством А.Ф. Мельничука. На основе анализа полученных материалов А.Ф. Мельничук отнес стоянку Чашкинское Озеро II к гаринской энеолитической культуре [1, с. 73].
Для каменного инвентаря гаринских комплексов характерно распространение таких типов орудий, как наконечники стрел (пятиугольные, треугольные, листовидные, миндалевидные, ромбические, иволистные, основания которых часто вогнуты либо усечены), овальные скребки, ножи саблевидных форм и ножи «с пуговкой», проколки, сверла, резаки, оселки, рыболовные грузила, молоты с перехватом, короткие шлифованные тесла, желобчатые долота, топоры симметричной формы [4, с. 181-185].
С целью изучения жилища гаринской энеолитической культуры был разбит раскоп площадью 96 м2, располагавшийся в северной части памятника и охватывающий очертания жилища № 1. В ходе работ был собран многочисленный археологический материал, основную часть которого составляет каменный инвентарь, насчитывающий 5178 каменных изделий.
Население стоянки использовало разнообразные виды сырья для изготовления каменных орудий труда. Преобладали изделия из кремня (65 %), кварцито-песчанника (20,5 %), песчаника (3,5 %), окремнелого известняка (3 %), доломита (2 %). Кроме того, применялся плитчатый кремень (0,3 %) и кремнистый сланец (0,6 %). Менее 1 % (по каждому из видов сырья) составляют предметы из халцедона, кварца, яшмы, сердолика и горного хрусталя. Сланец хлоритового, серого или бежевого оттенков (2,2 %), долерит (0,5 %) и диорит (0,5 %) использовались для изготовления шлифованных и массивных орудий.
Мы можем констатировать факт использования конкретного вида сырья для определенных типов орудий труда. Например, песчаник в основном
применялся при создании оселков, кварцито-песчанник - грузил, а сланец чаще всего использовался для изготовления шлифованных орудий.
Основную массу находок составили отходы производства 4673 экз. (90,2 %). К ним относятся: сколы - 1047 экз., отщепы - 666 экз., пластины -55 экз., массивные гальки - 37 экз., чешуйки - 2868 экз. Такой большой процент отходов производства может свидетельствовать о том, что производство каменных орудий происходило непосредственно на территории стоянки.
К орудиям было отнесено 498 предметов - 9,6 % (таблица). Большинство орудий было непосредственно изготовлено из галек, конкреций и отдельностей камня (в первую очередь это относится к макроформам, шлифованным орудиям). Часть скребков и других орудий были изготовлены на различных формах сколов и отщепах. Пластина в качестве заготовки для изготовления орудий использовалась эпизодически.
Номенклатура каменных орудий труда
Наименование Количество %
Скребки 79 16,0
Наконечники 40 8,0
Обломки орудий 35 7,0
Заготовки орудий 81 16,3
Ножи 5 1,0
Комбинированные орудия 4 0,8
Скобели 5 1,0
Свёрла 2 0,4
Проколки 5 1,0
Рубящее орудие 1 0,2
Оселки 86 17,3
Грузила 17 3,4
Шлифованные орудия 43 8,6
Тёсла (не шлифов.) 3 0,6
Долотовидные орудия 5 1,0
Лощило 2 0,4
Массивные орудия 17 3,4
Отбойники 26 5,2
Подвески 7 1,4
Орнаментиры 2 0,4
Отщепы с ретушью 25 5,0
Пластины с ретушью 8 1,6
Итого 498 100
Из таблицы видно, что основными категориями орудий были скребки, наконечники стрел, оселки, грузила, шлифованные орудия, отбойники, массивные орудия, отщепы с ретушью. Значительные группы составляют заготовки и обломки орудий, в основном оформленные бифасиальной обработкой.
Наиболее многочисленными и интересными категориями орудий являются скребки, наконечники стрел и шлифованные орудия.
Скребки представлены 79 экз. К целым отнесено 72 экз., определимые обломки составляют 7 экз. Они были изготовлены из кремня различных цветовых оттенков (77 экз.), светло-коричневого сердолика (1 экз.) и прозрачного горного хрусталя (1 экз.). Заготовками для скребков в основном служили отщепы (44 экз.), сколы (14 экз.) и гальки сургучного кремня (18 экз.). Размеры орудий: длина - 1-4 см, ширина - 0,9-3,3 см, толщина - 0,4-1,5 см. Следует отметить, что при оформлении лезвия, наряду с крутой дорсальной ретушью (60 экз.), использовалась вентральная (6 экз.) и противолежащая (2 экз.) ретушь.
Нами были выделены 8 типов скребков. Первый тип (самый многочисленный) - концевые скребки, представлены 39 экз., среди которых 5 экз. - со скошенным лезвием и 7 экз. высоких. Длина рабочего лезвия варьировала в пределах от 0,7 до 3,2 см. В этой группе интерес представляют три изделия. Первое изготовлено из светлого кремня на фрагменте наконечника (основание) с бифасиальной обработкой, рабочий край его оформлен полукрутой дорсальной ретушью, а размеры достигали 1,3 см. Наличие такого рода изделия свидетельствует о вторичном использовании орудий труда, которые пришли в непригодность.
Второе орудие выполнено на плитке из серого кремня и оформлено бифасиальной ретушью, длина лезвия - 1,4 см. Этот экземпляр выбивается из общего состава скребков, так как применение в оформлении бифасиальной
обработки не характерно для таких орудий. Как, впрочем, и для следующего изделия, сделанного на первичном отщепе из сургучного кремня. Оно обработано ретушью с двух сторон, с вентральной стороны фиксируется подтеска, размеры рабочей поверхности достигали 1,7 см.
Второй тип - двухлезвийные скребки. К ним отнесено 10 экз. (в том числе 1 экз. - высокий), для которых характерно сочетание двух рабочих лезвий -концевой + боковой, их длина - 0,9-2,3 и 0,9-2,8 см соответственно. Интерес представляет одно изделие - это единственный скребок, изготовленный на пластине. На конце орудия отмечена крутая дорсальная ретушь, в длине рабочее лезвие достигало 0,9 см, на боковой стороне зафиксирована ретушь утилизации, длина лезвия - 2,8 см.
Третий тип - скребки с ретушью на 2/3 периметра. Они представлены 9 экз., в том числе 1 экз. отнесен к высоким. Изделия имели овальную (4 экз.), подокруглую (3 экз.), подчетырехугольную (1 экз.) и подквадратную (1 экз.) формы. Длина, ширина и толщина орудий: 1,5-2,7, 1,3-2,2 и 0,4-1 см соответственно.
Четвертый тип - боковые скребки, к которым отнесено 8 экз. (в том числе 1 экз. - высокий и 1 экз. - со скошенным лезвием). Каждое орудие имело по одной рабочей поверхности, находящейся на продольной стороне изделия. Размеры рабочего края варьировали в пределах 0,5-2,7 см.
Пятый тип - веерообразные скребки с широкой рабочей поверхностью, представленные 2 экз. (в том числе 1 экз. со скошенным лезвием), длина рабочих лезвий - 2,5 и 2,7 см.
Шестой тип - угловые скребки. К ним также отнесено 2 экз. (в том числе 1 экз. высокий со скошенным лезвием). Размеры рабочего лезвия - 1,5 и 2,4 см.
Седьмой тип - подтреугольный скребок, представленный 1 экз. Он изготовлен на гальке из бежевого кремня, оформлен крутой дорсальной ретушью и имеет скошенное рабочее лезвие длиной 2,4 см.
Восьмой тип - трехлезвийный скребок, также представленный 1 экз. Изготовлен на сургучной гальке и обработан противолежащей ретушью. Размеры рабочих поверхностей: 1,3 х 1,5 х 1,6 см.
Подобные виды скребков были встречены в ходе исследований стоянок Чашкинское Озеро IX, Чашкинское Озеро III и Чашкинское Озеро Ша [1, с. 89; 14, с. 25; 15, с. 16; 16, с. 19]. Такие формы скребков могли существовать как в неолите, так и в энеолите.
Наконечники стрел (40 экз.) представлены 25 целыми формами и 15 обломками: 9 - основания, 5 - острия, 1 - средняя часть. Большинство орудий изготовлено из кремня разных цветовых оттенков - 39 экз. Еще один наконечник был выполнен из бежевого окремнелого известняка. Большинство изделий сделано непосредственно из плоских галек и оформлено бифасиальной обработкой. Длина целых орудий варьирует в пределах 1,8-4,5 см. Ширина -0,9-1,5 см, толщина - 0,2-0,8 см. Были выделены следующие формы целых орудий: листовидная - 19 экз., пятиугольная - 4 экз., треугольная - 1 экз. и иволистная - 1 экз., основания их вогнуты (8 экз.) и усечены (5 экз.), также имеется 2 экз. с приостренным основанием. Подобные виды наконечников являются типичными для гаринской культуры [12, с. 90-91; 17, с. 84-89].
Аналогичные наконечники были обнаружены в ходе исследований стоянок Чашкинское Озеро IX и Чашкинское Озеро III [1, с. 89; 15, с. 16-17; 16, с. 19-20], где преобладали изделия пятиугольной и треугольной форм. В то время как в нашей коллекции преобладающую роль играют наконечники листовидной формы.
Интерес представляет наконечник, выполненный на пластине из серого кремня. Изделие было оформлено двусторонней краевой ретушью и имело листовидную форму с приостренным основанием. Такой тип наконечников, по сравнению с остальными экземплярами, представляется нам наиболее архаичным и может быть соотнесен с эпохой неолита. На стоянке Чашкинское
Озеро 111а, находящейся на террасе в 0,2 км к северу от стоянки Чашкинское Озеро II и основной комплекс которой отнесен к камской неолитической культуре, были изучены наконечники подобных форм [14, с. 25]. Поэтому мы не исключаем возможность отнесения этого наконечника к камской неолитической культуре.
Шлифованные орудия - 43 экз. Они представлены целыми формами -10 экз. и обломками - 33 экз. Больше половины из них были изготовлены из сланца - 38 экз., остальные изделия были выполнены из диорита и долерита. Целые предметы были отнесены к тёслам - 8 экз. и долотам - 2 экз.
Среди обломков выделяется фрагмент шлифованного ножа, изготовленный из хлоритового сланца. Он имел подчетырехугольную форму, в поперечном сечении - линзовидную. Со стороны брюшка были зафиксированы следы утилизации. Рабочее лезвие имело прямую форму и было тщательно пришлифовано. На других энеолитических памятниках Чашкинского микрорегиона подобные орудия не встречены, но для гаринских комплексов Среднего Предуралья такие изделия являются типичными, они были обнаружены на поселениях Бор I [4, с. 46-48], Бойцовское I, Бойцовское VI, Бойцовское VII, Тюремка I, Тюремка III [5, с. 125-245].
Вся поверхность тёсел была тщательно отшлифована. Основной формой являлась трапециевидная - 6 экз., но также есть треугольное - 1 экз. и подпрямоугольное - 1 экз. тёсла. В поперечном сечении изделия имели линзовидную (5 экз.), прямоугольную (1 экз.), треугольную (1 экз.) и трапециевидную (1 экз.) формы. Рабочее лезвие обычно дуговидное (4 экз.) или прямое (4 экз.), тщательно пришлифованное. Размеры рабочих поверхностей варьировали в пределах от 1,4 до 3,4 см.
Долота (2 экз.) представлены одной целой формой и обломком. Изготовлены из хлоритового сланца. Сохранившийся фрагмент изделия был отнесен к типу желобчатых, лезвие имело дуговидную форму. Второе орудие
имело узкую форму с чуть закругленным лезвием длиной в 1 см. В поперечном сечении оба изделия имели линзовидную форму. Поверхность орудий тщательно пришлифована.
Шлифованные тёсла и долота подобных форм и обработки характерны для гаринских комплексов, на территории Прикамья они были встречены на таких памятниках, как Бор I [4, с. 47-65], Астраханцево [2, с. 105-106], Малое Боровое Озеро [7, с. 147-149], Гагарское I [11, с. 36-37], Кама-Жулановское III [8, с. 54-55], Камский Бор II [9, с. 107-108; 10, с. 87-93], Новоильинское II [3, с. 25-28], Новоильинское III [6, с. 72-73], Бойцовское I, Бойцовское II, Бойцовское VII, Тюремка I, Тюремка III, Тюремка V [5, с. 125259]. На энеолитических памятниках Чашкинского микрорегиона был обнаружен только один экземпляр шлифованного тесла трапециевидной формы на стоянке Чашкинское Озеро IX [16, с. 23]. Также следует отметить, что в ходе исследований стоянки Чашкинское Озеро Ша в 2014 г. был обнаружен единственный экземпляр шлифованного орудия - это тесло подтреугольной формы [13, с. 105].
На стоянке Чашкинское Озеро II активно использовались такие технологии обработки каменных изделий, как бифасиальная обработка и техника шлифования. Бифасиальная обработка почти не применялась только для создания скребков, при изготовлении которых в основном использовалась техника краевой ретуши.
В ходе сравнения коллекции каменного инвентаря с материалами других памятников гаринской культуры микрорегиона Чашкинское озеро были выделены значительные сходства с каменными орудиями со стоянки Чашкинское Озеро IX. Кроме того, отмечены некоторые совпадения с материалами стоянок Чашкинское Озеро III и Чашкинское Озеро Ша.
Основное отличие материалов стоянок Чашкинское Озеро IX, Чашкинское Озеро III и Чашкинское Озеро Ша от коллекций каменных изделий
стоянки Чашкинское Озеро II заключается почти в полном отсутствии шлифованных орудий (в материалах стоянок Чашкинское Озеро IX и Чашкинское Озеро Ша присутствует только по одному экземпляру шлифованного тесла).
Анализ каменного инвентаря стоянки Чашкинское Озеро II позволил выделить следующие характерные черты каменной индустрии памятника: использование плоской сургучной гальки для изготовления орудий; наличие широкого спектра каменных орудий труда, среди которых преобладают скребки, наконечники стрел, оселки, грузила, шлифованные орудия, отбойники, массивные орудия, отщепы с ретушью; широкое распространение бифасиальной обработки и техники шлифования. Такая индустрия является типичной для гаринской энеолитической культуры.
В качестве продолжения данной работы автором планируется провести подробный анализ выбранных категорий орудий и расширить зону поиска аналогий с другими гаринскими комплексами на территории Прикамья. Мы надеемся, что новые археологические материалы, собранные в ходе дальнейших исследований стоянки Чашкинское Озеро II, позволят получить новую информацию об особенностях каменной индустрии как памятника, так и гаринской культуры в целом.
Список литературы
1. Археологические памятники Чашкинского озера / Н.Б. Крыласова, Е.Л. Лычагина, А.М. Белавин, С.В. Скорнякова // Археология Пермского края. Свод археологических источников. - Пермь: ПГГПУ, 2014. - Вып. 3. - 565 с.
2. Бадер О.Н. Астраханцевское поселение в устье Чусовой // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1959. - С. 87-112.
3. Бадер О.Н. Второе Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 22-28.
4. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии. - 1961. - № 99. - 200 с.
5. Бадер О.Н. Поселения у Бойцова и вопрос периодизации среднекамской бронзы // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 110-272.
6. Бадер О.Н. Третье Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Боткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 60-74.
7. Бадер О.Н., Кокорев А.В. Поселение у Малого Борового озера // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1959. -С.130-151.
8. Денисов В.П. Кама-Жулановское III поселение // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 39-59.
9. Кольцов Л.В. Жилища № 9-13 на поселении Камский Бор II // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 95-109.
10. Коногорова А.М. Жилища 3-8 поселения Камский Бор II // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 76-94.
11. Липсон Г.М. Гагарское I поселение близ с. Частые // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - М.: Академия наук СССР, 1961. - С. 29-38.
12. Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья. - Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2013. - 120 с.
13. Лычагина Е.Л. Неолит Верхнего и Среднего Прикамья: моногр. - Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2020. - 364 с.
14. Лычагина Е.Л. Отчет о раскопках стоянки Чашкинское Озеро Ша в окрестностях г. Березники Пермского края в 2013 году / Архив МАЭ ПГГПУ. - Пермь, 2014.
15. Лычагина Е.Л. Отчет о раскопках стоянки Чашкинское Озеро IX в городском округе г. Березники Пермского края в 2018 году / Архив МАЭ ПГГПУ. - Пермь, 2019.
16. Лычагина Е.Л. Отчет о раскопках стоянки Чашкинское Озеро IX в городском округе г. Березники Пермского края в 2019 году / Архив МАЭ ПГГПУ. - Пермь, 2020.
17. Наговицин Л.А. Культурно-хронологическое соотношение гаринских и борских памятников Прикамья // Энеолит лесного Урала и Поволжья. - Ижевск: [Б. и.], 1990. - С. 82-96.
