CC BY
25А.А. Можаева
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Пермь) Е.Л. Лычагина
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Пермь)
Типология каменных наконечников стрел
стоянки Чашкинское озеро II
Работа выполнена при поддержке Фонда Президентских грантов, проект № 21-2-003496 «Археологи в музее», раскопки стоянки Чашкинское Озеро II были проведены за счет средств гранта РФФИ № 20-49590002 «Комплексные исследования постнеолитических и энеолитических культур на территории Среднего Предуралья»
Введение
Работа археолога не заканчивается на проведении археологических раскопок и сдаче коллекций на хранение в музей. Важную роль играет дальнейшая обработка материалов исследований, подразумевающая углубленное изучение различных категорий предметов с учетом имеющихся методик. Одной из таких форм работы является ти-пологизация находок. Она позволяет структурировать наши знания о том или ином археологическом объекте, категории предметов, хронологическом периоде, отдельной археологической культуре и т.д.
Стоянка Чашкинское Озеро II расположена на невысокой (12 м) пойменной террасе в 10 км к северо-западу от центра г. Березники. Памятник был открыт в 1977 г. отрядом КАЭ ПГУ под руководством А.Ф. Мельничука. В ходе обследования стоянки в 1977-1978 гг. был собран значительный подъемный материал и обнаружено 3 жилищные впадины, соединенные переходом. Проанализировав полученные материалы, автор предложил отнести стоянку к гаринской энеолитической культуре. В ходе шурфовки памятника в 1978 г. принадлежность основного археологического комплекса к га-
ринской культуре была подтверждена [6, с. 73-75].
Летом 2021 г. отрядом КАЭЭ ПГГПУ под руководством Е.Л. Лычагиной на территории памятника были произведены раскопки жилища гаринской энеолитической культуры. Был разбит раскоп площадью 96 кв. м, охватывающий очертания жилища № 1. В ходе исследований было обнаружено 40 наконечников стрел и их фрагментов. Они являются одной из основных категорий орудий коллекции каменного инвентаря памятника. Именно поэтому возникает необходимость более тщательного анализа этой категории изделий, результатом которого станет создание типологии каменных наконечников стрел стоянки Чашкинское Озеро II.
Методы исследования
В ходе разработки типологии каменных наконечников стрел стоянки Чашкинское Озеро II нами были рассмотрены различные варианты классификаций, предложенные Н.Н. Гуриной,
A.В. Веретенниковым, В.И. База-лийским, А.В. Костылевым, С.И. Эверстовым и С.А. Песковым [2-5, 8-9]. В качестве основы взяты подходы Н.Н. Гуриной,
B.И. Базалийского и С.А Пескова.
УДК 902/904
DO110.24412/cl-34136-2022-12-30-37
В статье анализируются классификации каменных наконечников стрел, предложенные Н.Н. Гуриной, В.И. Базалийским, С.А. Песковым и др. На их основе для анализа наконечников стрел гаринской культуры разработана собственная типология, в которой выделяются типы, виды и варианты. Типология была применена для анализа орудий со стоянки Чашкинское Озеро II. В результате было выделено 5 типов, 10 видов и 1 вариант. Для памятника характерны наконечники стрел листовидной и пятиугольной формы с усеченным или округлым основанием, обработанные контрпоперечной бифасиальной ретушью. Предложенный вариант типологии может быть использован для анализа изделий с других энеолитических памятников региона.
Ключевые слова: наконечники стрел, энеолит, га-ринская культура, классификация, Среднее Преду-ралье.
A.A. Mozhaeva
Perm State Humanitarian Pedagogical University E.L. Lychagina Perm State University
Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm)
Typology of stone arrows at Chashkinskoe lake II site
Abstract. The article analyzes the classifications of stone arrowheads proposed by N.N. Gurina, V.I. Bazaliysky, S.A. Peskov and others. Based on it, for the analysis of the arrowheads of the Garinsraya culture, we have developed our own typology, in which types, species and variants are distinguished. The typology was applied to the analysis of tools from the Chash-kinskoye Lake II site. As a result, 5 types, 10 species and 1 variant were identified. The site is characterized by leaf-shaped and pentagonal arrowheads with a truncated or rounded base, processed with counter-transverse bifacial retouching. The typology developed by us can be used to analyze items from other Chalco-lithic sites in the region.
Key words: arrows, Chalcolithic, Garinskaya culture, classification, Cis-Ural.
© А.А. Можаева, Е.Л. Лычагина, 2022
30
Можаева Александра Александровна,
студентка исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (г. Пермь)
Лычагина Евгения Леонидовна,
д.и.н., доцент, профессор кафедры истории и археологии Пермского государственного национального исследовательского университета профессор кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (г. Пермь)
Классификация, предложенная Н.Н. Гуриной, предполагает выделение категорий, классов, видов, групп, типов и вариантов. Необходимо указать, что автор отмечает следующие составные части наконечников стрел: острие, перо, шипы, черешок, основание или базовая часть. Критерием выделения категорий выступает функциональный признак, категории делятся на классы, где наконечники стрел являются одним из классов. За основу выделения видов предлагается разделение по исходному материалу: кремень, кварц, шифер, кость; кроме того, автором акцентируется внимание на наличии существенных различий в технологиях изготовления, связанных с особенностями сырья. Сужая диапазон видов и рассматривая только кремневые наконечники, автор предлагает делить их на группы по характеру заготовки (пластина или от-щеп). Критерием выделения типов выступает геометрический принцип оформления пера: овальные (листовидные, лавро-листные, иволистные), треугольные, ромбические. Типы делятся на варианты, основанные на различиях в оформлении насада и базы. Также автором предлагается выделение таких существенных признаков как метрические параметры (длина, ширина и толщина изделия), пропорции (соотношение длины и ширины) и характер ретуши [4, с. 61-66].
В целом Н.Н. Гурина приходит к выводу, что определение категорий, классов, видов и групп является условным, поэтому мы можем говорить о том, что ее вариант классификации каменных наконечников стрел основан в первую очередь на морфологическом анализе форм изделий и особенностях оформления насада и базы.
Подход, реализуемый
В.И. Базалийским, основан на выделении видов и вариантов наконечников стрел. Вид опре-
деляется формой фаса, которая также подразделяется на простые и сложные. Простые наконечники повторяют геометрические фигуры: треугольник, ромб, эллипс (по Н.Н. Гуриной — овал), сложные же могут повторять известные геометрические фигуры, но в искаженном виде. Также автором определяются три конструктивных элемента в форме фаса — жало, перо и насад (или база). За основу выделения варианта берутся особенности конфигурации края и линии насада, а также симметрия и асимметрия фаса. Кроме того, автором акцентируется внимание на выделении следующих важных признаков: материал, метрические параметры (длина изделий; длина черешка; длина пера; ширина и толщина наконечников; выпуклость, вогнутость края; степень вогнутости или выпуклости линии насада; асимметрия наконечников), пропорции (соотношение длины и ширины изделия), обработка [2, с. 41-44].
Вариант типологии, предложенный В.И. Базалийским характеризует локальные особенности могильника Локомотив, аналогий наконечникам стрел которого не было обнаружено, в особенности это отмечается в выделении форм изделий, оформлении насада и определении симметрии и асимметрии фаса наконечников стрел. Особое внимание уделяется детализации метрических характеристик орудий и описанию вторичной обработки.
Типология, предложенная С.А. Песковым построена на выделении категорий, состоящих из классов, в составе классов определяются группы, группы разделены на типы, типы на виды. При описании каменных наконечников стрел автором отмечаются следующие части в форме изделий: перо, насад, тело, жало, края, база, точка жала, шип, ребро и центральная ось.
Критерием выделения категорий является функциональный признак, предложенный раннее Н.Н. Гуриной. К этим признакам автор предлагает добавить такую категорию как «орудия и предметы вооружения». В основе выделения критерия классов лежит материал изготовления, групп — наличие или отсутствие в строении наконечника черешка. Критерием определения типов выступает геометрический принцип, предложенный Н.Н. Гури-ной, в основе которого лежит выделение трех типов — овальные, треугольные и ромбические. С.А. Песков предлагает использовать для типа овальных определение эллипсоидные, как наиболее точно описывающих форму данного типа. Также автором выделяется четвертый тип — многоугольные, у которых присутствуют в наличии пять и более экстремальных точек. При определении типов производится деление на простые и сложные, характеризующие конструктивные особенности сочетания жала, тела и насада наконечника. Основным критерием при выделении видов послужили различные способы исполнения краев пера, насада и базы, в некоторых случаях формы жала, а также признак симметричности или асимметричности краев. Кроме того, автор отмечает необходимость учета следующих отличительных признаков: характер заготовки, продольное и поперечное сечение, метрические характеристики (длина, ширина и толщина изделия), пропорции (соотношение длины и толщины изделия), характер ретуши [8, с. 10-13].
СА. Песков предложил вариант типологии каменных наконечников стрел, который с одной стороны сочетает в себе подходы, реализуемые ранее другими авторами и собственные добавления, с другой — способен охарактеризовать культурные особенности определенной территории,
а именно культур неолита и бронзового века Прибайкалья, Забайкалья и Якутии. Также следует отметить такую особенность в работе исследователя как детальное описание каждого наконечника по избранным критериям. Своей работой автор смог выстроить довольно логическую по структуре и наполнению модель типологии, которая может использоваться в качестве основы для разработки различных вариантов классификаций наконечников стрел с других археологических памятников.
Результаты исследования
Цель нашего исследования заключается в попытке создать универсальную типологию для наконечников гаринской
энеолитической культуры и тем самым отразить маркирующие признаки наконечников этой археологической культуры.
При характеристике гарин-ской культуры, исследователи обычно отмечают преобладание наконечников с усеченным и вогнутым основанием в различных вариациях — подтреугольные, пятиугольные. Распространены наконечники и таких форм как листовидные, миндалевидные, ромбические, иногда встречаются иволистные [1, с. 181-185].
Предлагаемая типология наконечников стрел построена на выделении типов и видов. Стоит подчеркнуть, что выделение таких категорий как класс (по сырью для изготовления — камень) и группа (по наличию/отсутствию черешкового насада) является не целесообразным, так как все орудия изначально относятся к каменным, бесчерешковым наконечникам стрел. Тип определяется формой пера, вид — особенностями оформления основания. В одном случае у вида выделяется вариант, это обусловлено особенностью единственного наконечника стрелы, который отличается характером вторичной обработки и заготовки. Помимо этого, к зна-
чимым признакам мы относим метрические характеристики, пропорции, характер вторичной обработки, а также форму продольного и поперечного сечения.
Для типологического анализа используются целые формы в количестве 26 экз. Нами была предпринята попытка реконструировать форму еще у 3 изделий, определяемых как обломки. Описание фрагментов наконечников стрел, которые представляется возможным реконструировать, будет приведено отдельно. Полученные при реконструкции данные будут носить предполагаемый характер, и, кроме того, эта информация может содержать не все данные, которые необходимы для нашей типологии.
Абсолютное большинство наконечников стрел было изготовлено из кремня, только один экземпляр сделан из окремнело-го известняка. Стоит отметить, что мы не можем точно определить, что послужило заготовкой для наконечников (отщеп, случайный скол, отдельность сырья, уплощенная галька). В первую очередь это связано с техникой бифасиального утончения заготовок (она применялась в ходе создания наконечников), под воздействием которой первоначальная форма подвергается значительной переработке, что и затрудняет определение характера заготовки. Исключение составляет один наконечник стрелы, выполненный на пластине.
При определении конструктивных элементов наконечников стрел мы склонны придерживаться варианта, предложенного В.И. Базалийским [2, с. 41-44]. В качестве составных элементов наконечников нами выделяются следующие: острие, перо, основание, в некоторых случаях отмечаются шипы.
Рассматривая форму продольного сечения изделий, стоит отметить, что у всех наконечников она определяется как эллип-
соидная. По форме поперечного сечения все экземпляры относятся к наконечникам с линзо-видной формой в сечении. Лин-зовидная форма в поперечном сечении — один из признаков, характеризующих применение в изготовлении наконечников стрел техники бифасиального утончения заготовок.
В основе выделения типов лежит геометрический принцип, предложенный Н.Н. Гуриной, а также использованы корректировки В.И. Базалийского и С.А. Пескова [2, с. 41; 4, с. 64; 8, с. 12]. По геометрическому разделению выделяется три типа: эллипсоидные, треугольные и ромбические. С.А. Песковым был выделен дополнительный тип — многоугольные. Эллипсоидные наконечники предполагают наличие одной, двух или трёх экстремальных точек; треугольные — наличие трех экстремальных точек; ромбовидные — наличие от четырёх до пяти экстремальных точек [2, с. 41]. Многоугольные формы включают присутствие пяти и более экстремальных точек [8, с. 12].
Исходя из особенностей форм наконечников гаринской культуры, мы предлагаем выделить следующие типы: листовидные, иволистные, треугольные, ромбические, пятиугольные. По предложенным типам листовидные и иволистные наконечники могут быть отнесены к эллипсоидным (по В.И. Базалийскому и С.А. Пескову). Различия этих двух типов заключаются в более вытянутой форме пера у иво-листных наконечников стрел (длина изделия превосходит ширину в 4 и более раз). Пятиугольные наконечники можно определять, как многоугольные (по С.А. Пескову).
Критерием выделения видов выступают различные способы оформления основания наконечника. По избранному критерию наконечники подразделяются на экземпляры с округлым,
приостренным, вогнутым, усеченным прямым и усеченным скошенным основанием.
Типология наконечников стрел стоянки Чашкинское Озеро II представлена следующим образом:
1. Наконечники листовидной формы:
1.1 с округлым основанием;
1.2 с вогнутым основанием;
1.3 с усеченным прямым основанием;
1.4 с усеченным скошенным основанием;
1.5 с приостренным основанием;
1.5-а на пластине с двусторонней краевой ретушью.
2. Наконечники иволист-ной формы:
2.1 с приостренным основанием.
3. Наконечники треугольной формы:
3.1 с вогнутым основанием.
4. Наконечники ромбической формы:
4.1 с приостренным основанием.
5. Наконечники пятиугольной формы:
5.1 с вогнутым основанием;
5.2 с усеченным прямым основанием.
К типу наконечников листовидной формы было отнесено 19 экз. (рис. 1): с округлым основанием — 3 экз., с вогнутым основанием — 3 экз., с усеченным прямым основанием — 6 экз., с усеченным скошенным основанием — 2 экз., с приостренным основанием — 4 экз. (в том числе 2 экз. с небольшой фрагментацией острия).
Решение выделить вариант 1.5-а было обусловлено технологическими особенностями изготовления одного наконечника стрелы — выполнен на пластине и оформлен двусторонней краевой ретушью (рис. 1: 16).
Типы наконечников с иво-листной, треугольной и ромбической формами представлены единичными экземплярами
(рис. 2: 5-7). Стоит отметить, что у наконечника треугольной формы с вогнутым основанием выделяется 1 шип.
Наконечники пятиугольной формы представлены 4 экз. (рис. 2: 1-4): с вогнутым основанием — 3 экз. (в том числе 1 экз. с 1 шипом), с усеченным прямым основанием — 1 экз.
Фрагменты наконечников стрел, которые было возможно реконструировать, представлены 3 экз. Все изделия могут быть отнесены к орудиям листовидной формы с округлым основанием (рис. 2: 8-10).
При описании метрических характеристик использовались показатели длины, ширины и толщины изделий (табл. 1). Длина наконечников стрел варьируется в пределах 1,8-4,5 см, ширина — 0,9-1,5 см, толщина — 0,2-0,8 см. По длине они подразделяются на короткие (1,82,4 см) — 5 экз., средние (2,53,5 см) — 11 экз. и длинные (3,64,5 см) — 10 экз. По ширине: очень узкие (0,9-1,1 см) — 10 экз., узкие (1,2-1,5 см) — 16 экз. По толщине: очень плоские (0,2-0,4 см) — 15 экз., плоские (0,5-0,8 см) — 11 экз. Выбор именно такого разделения определен особенностями коллекции.
При характеристике пропорций (соотношения длины и ширины изделия) для наконечников стрел стоянки Чашкинское Озеро II было использовано следующее разделение, предложенное В.И. Базалийским: широкие, средние и узкие [2, с. 43]. Диапазон соотношения длины и ширины изделий определяется в пределах от 1,5 до 4,8 раз. Для широких длина превышает ширину в 1,5-2,5 раза, для средних
— 2,6-2,9 раза, для узких — длина превышает ширину от 3 и более раз. В целом в коллекции больше широких наконечников
— 12 экз., средние и узкие составляют по 7 экз. в каждой категории (табл. 2). Рассматривая показатели пропорций в преде-
лах типов (табл. 2), можно отметить, что у наконечников листовидной формы к широким отнесено 9 экз., средние и узкие составляют по 5 экз. в каждой категории. Наконечники пятиугольной формы представлены 2 широкими экземплярами, а также 1 экз. — средний и 1 экз. — узкий. Наконечник треугольной формы относится к широким, иволист-ный — к узким, ромбический — к средним.
Для описания вторичной обработки были использованы разработки В.И. Базалийского и СА. Пескова [2, с. 43-44; 8, с. 13]. Характеристика ретуши включает следующие критерии: площадь нанесения — сплошная и краевая; способ нанесения — отжимная; угол нанесения: плоская, полукрутая, крутая; ориентация относительно ребра — контрпоперечная, контрдиагональная, диагонально конвергентная; соотношение размеров фасеток — разнофасеточная, мелкофасеточная, широкофасеточная и узкофасеточная.
Абсолютное большинство наконечников стоянки Чашкин-ское Озеро II оформлено сплошной, плоской, отжимной, бифа-сиальной, разнофасеточной ретушью — 25 экз. Отжим чешуек производился как правило от края изделия до его продольной оси. Рассматривая ориентацию фасеток относительно ребра (табл. 3), можно отметить, что большинство изделий (22 экз.) оформлено контрпоперечной ретушью, также встречается контрдиагональная (2 экз.) и диагонально конвергентная (1 экз.) ретушь. Основание в большинстве случаев (22 экз.) выполнено путем параллельного снятия чешуек относительно продольной оси изделия (рис. 1-2).
Как уже упоминалось, один наконечник был выполнен на
пластине из кремня и оформлен плоской, отжимной, краевой, двусторонней ретушью (табл. 3). Этот экземпляр относится к варианту 1.5-а и представляется нам более архаичным по сравнению с остальными изделиями. Мы полагаем, что это орудие относится к камской неолитической культуре, небольшой комплекс которой фиксируется на памятнике т.к. изготовление наконечников на пластинах с использованием краевой ретуши не характерно для гаринской энеолитической культуры [7, с. 90].
ЗЗаключение
В ходе анализа каменных наконечников стрел стоянки Чашкинское Озеро II было выделено 5 типов, включающих 10 видов и 1 вариант. Большинство изделий по форме отнесено к листовидным. Около половины экземпляров было определено как широкие. Для большинства изученных наконечников характерно применение в оформлении сплошной, плоской, отжимной, бифасиальной ретуши. Предложенный вариант типологии отражает отличительные черты наконечников стрел гаринской культуры, тем самым представляя узколокальный вариант типологии, который можно использовать при характеристике энеолитических наконечников Прикамья. Продолжение своей работы мы видим в апробации предложенной типологии при анализе наконечников стрел с других энеолитических памятников региона.
Литература:
1. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии. № 99. М.-Л.: АН СССР, 1961. 200 с.
2. Базалийский В.И. Морфотипологический анализ
каменных наконечников стрел могильника Локомотив // Известия лаборатории древних технологий. 2010. № 1(8). С. 39-53.
3. Веретенников А.В. Каменные наконечники стрел артынской культуры позднего неолита Среднего Прииртышья и Барабы (Типолого-морфологический анализ) // Материалы LIX Российской археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных. Благовещенск - Хэйхэ: Благовещенский государственный педагогический университет, 2019. С. 51-54.
4. Гурина Н.Н. Опыт первичной классификации кремниевых наконечников стрел // Орудия каменного века. Киев: Наукова думка. 1978. С. 57-70.
5. Костылев А.В. Каменные наконечники стрел бронзового и раннего железного века Кореи // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. № 4. С. 30-38.
6. Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера // Археология Пермского края. Свод археологических источников. Вып. III. Пермь: ПГГПУ, 2014. 565 с.
7. Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья. Пермь: ПГГПУ, 2013. 120 с.
8. Песков С.А. Типология каменных наконечников стрел Усть-Илгинского могильника // Известия лаборатории древних технологий. 2019. Т. 15. № 2(31). С. 9-28.
9. Эверстов С.И. Каменные наконечники стрел стоянки Сугуннаах в заполярной зоне Якутии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6-1(44). С. 205-207.
Таблица 1. Метрические характеристики
Показатель Количество %
Длина Короткие (1,8-2,4 см) 5 19,2
Средние (2,5-3,5 см) 11 42,3
Длинные (3,6-4,5 см) 10 38,5
Ширина Очень узкие (0,9-1,1 см) 10 38,5
Узкие (1,2-1,5 см) 16 61,5
Толщина Очень плоские (0,2-0,4 см) 15 57,7
Плоские (0,5-0,8 см) 11 42,3
Таблица 2. Пропорции
Показатель Тип Итого %
1 2 3 4 5
Широкие (количество) 9 - 1 - 2 12 46,2
Средние (количество) 5 - - 1 1 7 26,9
Узкие (количество) 5 1 - - 1 7 26,9
Таблица 3. Вторичная обработка
Ретушь Ориентация относительно ребра Количество %
Бифасиальная Контрпоперечная 22 84,6
Контрдиагональная 2 7,6
Диагонально конвергентная 1 3,9
Двусторонняя краевая - 1 3,9
