CC BY
0
УДК 902/903
DOI: 10.24412/2658-7637-2024-24-82-92
1 2
Е.Л. Лычагина '
ШЛИФОВАННЫЕ ОРУДИЯ ГАРИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ ЧАШКИНСКОЕ ОЗЕРО II)*
пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, Российская Федерация 2Пермский государственный национальный исследовательский университет,
Пермь, Российская Федерация
Приводятся результаты типологического анализа шлифованных орудий со стоянки Чашкинское Озеро II. Памятник исследовался автором статьи в 2021-2022 гг. В результате было изучено два жилища гаринской энеолитической культуры.
Коллекция шлифованных изделий состоит из 75 предметов. Основным сырьём для изготовления орудий служил хлоритовый сланец. Ведущими категориями орудий были топоры, тёсла и стамески. Остальные категории орудий (ножи, наконечники) представлены единичными формами. При выделении основных типов учитывалась форма орудия, при выделении подтипов - форма лезвия. У тёсел также выделялись варианты на основе отсутствия или наличия желобка. Для памятника характерны орудия трапециевидной и прямоугольной формы с дугообразным и прямым лезвием.
Подобное соотношение характерно и для других энеолитических поселений региона. Схожая картина наблюдается в Нижнем Прикамье и Камско-Вятском междуречье.
Особенностью стоянки является наличие большой группы стамесок, которые использовались для тонкой работы и окончательной отделки изделий. Комплекс шлифованных орудий со стоянки Чашкинское Озеро IIможет рассматриваться в качестве типичного для гаринской энеолитической культуры.
Ключевые слова: энеолит, гаринская культура, Верхнее Прикамье, топоры, тёсла, стамески.
1 2
E.L. Lychagina '
POLISHED TOOLS OF THE GARINO CULTURE (BASED ON MATERIALS FROM THE CHASHKINSKOE OZERO II SITE)
!Perm State Humanitarian Pedagogical Universit1, Perm, Russian Federation 2Perm State University, Perm, Russian Federation
The article presents the results of a typological analysis ofpolished tools from the Chashkin-skoye Ozero II site. The site was studied by the author of the article in 2021-2022. As a result, two dwellings of the Garino culture were studied.
The collection ofpolished products consists of 75 items. The main raw material for the manufacture of tools was chlorite slate. The leading categories of tools were axes, adzes and chisels. The remaining categories of tools (knives, arrowheads) are represented by single forms. When identifying the main
© Лычагина Е.Л., 2024
*
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 23-68-10023 (https://rscf.ru/project/23-68-10023).
types, the shape of the tool was taken into account; when identifying subtypes, the shape of the blade was taken into account. Adzes also had options based on the absence or presence of a groove. The site is characterized by trapezoidal and rectangular-shaped tools with an arched and straight blade.
A similar ratio is typical for other Chalcolithic settlements in the region. A similar picture is observed in the Lower Kama region and the Kama-Vyatka interfluve.
A special feature of the site is the presence of a large group of chisels, which were used for fine work and final finishing ofproducts. The complex ofpolished tools from the Chashkinskoye Ozero II site can be considered typical of the Garino Chalcolithic culture.
Keywords: Chalcolithic, Garinskaya culture, Upper Kama region, axes, adzes, chisels.
Введение
Широкое распространение изделий, обработанных с помощью техники шлифования, является характерной чертой энеолитических культур лесной полосы. Не исключение и гаринская энеолитическая культура, распространённая на территории Прикамья [Лычагина, 2022, с. 71]. Практически на всех памятниках данной культуры изучены представительные и разнообразные коллекции шлифованных изделий, напр.: [Бадер, 1961а].
О том, что изготовление подобных предметов происходило непосредственно на поселениях, свидетельствуют находки отдельностей сырья, шлифовальных плит и оселков, заготовок с частичной пришлифовкой. Примером памятника, на котором происходило изготовление шлифованных орудий, является стоянка Чашкинское Озеро II. Подробное описание комплекса по изготовлению шлифованных орудий было дано ранее [Лычагина, Брюхова, 2022, с. 34-41].
Цель данной статьи - охарактеризовать основные типы шлифованных орудий, выявленные на стоянке Чашкинское Озеро II.
Стоянка расположена в 10 км к северо-западу от центра г. Березники, в 1,5 км к северо-востоку от железнодорожного разъезда «9-й км» и в 0,8 км к северу от Бабушкиного хутора на восточном берегу Чашкинского озера. Памятник находится на низком (1-2 м) песчаном берегу (частично разрушенная Камским водохранилищем пойменная грива) (рис. 1).
Памятник был открыт в 1977 г А.Ф. Мельничуком. В ходе осмотра территории стоянки тем же исследователем в 1978 г. на памятнике были выявлены следы трёх углублённых жилищ, два из которых были соединены переходом [Археологические памятники ... , 2014, с. 73]. В 2021-2022 гг. Е.Л. Лычагиной были проведены раскопки двух соединённых друг с другом жилищ. В результате этих раскопок как в пределах построек, так и вне их было выявлено значительное количество шлифованных изделий - 75 предметов (рис. 2-3).
Результаты исследования
Прежде чем перейти к характеристике основных типов орудий труда, необходимо остановиться на сырье, которое использовалось для их изготовления. Самым популярным материалом был сланец - 57 экз. (76 %). Преобладал сланец хлоритовых оттенков - 43 экз. (75,5 % от всех изделий из сланца). Также применялся бежевый - 10 экз. (17,5 %), и серый материал - 4 экз. (7 %). Стоит отме-
тить, что использование хлоритового сланца для изготовления шлифованных орудий типично для гаринской культуры.
Сырьём также служили: долерит серый и хлоритовый - 7 экз. (9,5 %), серо-зелёный габбро - 5 экз. (6,5 %), серый и хлоритовый серпентинит - 4 экз. (5 %). По одному орудию было изготовлено из песчаника и алеврита.
Больше половины предметов со следами шлифования представлены отще-пами и сколами со шлифованных орудий - 23 экз., и обломками изделий - 17 экз. Из них 3 являются обушковыми частями крупных орудий - топоров или тёсел. В поперечном сечении они имеют прямоугольную или полуовальную форму, в продольном - треугольную и полуовальную. Ещё 8 предметов относятся к средним частям орудий. Так как рабочая поверхность отсутствует, то определить функцию этих изделий затруднительно. Оставшиеся 6 предметов представляют собой боковые поверхности (рёбра) орудий. Одно из них, самое массивное из серо-зелёного габбро, скорее всего, является обломком топора. Функция остальных обломков не определима.
К целым орудиям и достоверно определяемым фрагментам относится 35 изделий. Среди них выделяются: топоры, тёсла, стамески, ножи и наконечник стрелы. При выделении основных типов топоров, тёсел и стамесок учитывалась форма орудия (тип 1 - прямоугольная, тип 2 - трапециевидная или треугольная), при выделении подтипов - форма лезвия (1 - дуговидное, 2 - прямое). У тесел также выделялись варианты на основе отсутствия (1) или наличия (2) желобка.
Топоры - 4 экз. (3 целых, 1 определимый фрагмент). К подтипу 1.2 относится фрагмент крупного орудия прямоугольной формы с прямым лезвием и четырёхугольным поперечным профилем. Остальные топоры относятся ко второму типу. К подтипу 2.1 отнесены два небольших топорика, длина которых не превышает 5 см. Оба орудия имеют трапециевидную форму, дуговидный рабочий край, симметричное линзовидное поперечное сечение (рис. 1: 2-3). Лезвие одного из орудий частично сломано, имеет следы переоформления. Возможно, изначально орудие было несколько больших размеров.
Наконец, к подтипу 2.2 относится крупное орудие трапециевидной формы, поперечный профиль симметричный, шестиугольный, лезвие прямое, частично сломано (рис. 1: 1). Его размеры: 142 х 69 х 16 мм.
Самые многочисленные группы орудий - тёсла и стамески. Их функции схожи, но стамески имеют более миниатюрные размеры, они предназначались для мелких и более тонких работ - окончательной отделки изделий. К стамескам были отнесены изделия, чья толщина не превышает 5 мм, а лезвие - 20 мм.
Тёсла - 13 экз. Представлены 7 целыми орудиями, 4 определимыми фрагментами и 2 заготовками. Выделяется 2 типа орудий, 2 подтипа и 2 варианта.
Тип 1.1.1 - орудия прямоугольной формы с дуговидным лезвием со скруглёнными краями без желобка (рис. 1: 5). К нему относится 3 предмета. Тип 1.2.1 (1 экз.) - орудие прямоугольной формы с прямым лезвием и прямыми краями без
желобка (рис. 1: 6). В отдельный вариант 1.2.2 выделено желобчатое тесло (рис. 1: 7). Оно имеет пятигранный профиль в обушковой части, лезвие и желобок тщательно (до блеска) отшлифованы, лезвие прямое. Его размеры: 52 х 18 х 14 мм.
Тип 2.1.1 - изделия трапециевидной формы с дуговидным лезвием со скруглёнными краями без желобка (рис. 1: 8-10). К этому типу относится 3 предмета. К варианту 2.1.2 принадлежит фрагмент трапециевидного желобчатого тесла с дуговидным лезвием (рис. 1: 12). Наконец, к типу 2.2.1 относятся 2 тесла трапециевидной формы с прямым лезвием без желобка (рис. 1: 11).
Основная группа орудий имеет длину 35-50 мм, в то время как размер рабочего края варьирует в пределах 15-48 мм при толщине 6-14 мм.
Стамески - 14 экз. Представлены 10 целыми орудиями, 3 отщепами и обломками, сохранившими часть лезвия (что позволило отнести их к данной группе), 1 заготовкой. Целые орудия по форме делятся на 2 типа и 2 варианта. К типу 1.1 принадлежат 4 изделия. Все они имеют прямоугольную форму, дуговидное лезвие со скруглёнными краями (рис. 2: 1-4). Ко второму типу относятся орудия трапециевидной и треугольной формы. Среди них выделяется 2 подтипа. Подтип 2.1 (4 экз.) имеет, как и орудия типа 1, дуговидное лезвие со скруглёнными краями (рис. 2: 5-8). Для подтипа 2.2 (2 экз.) характерно прямое лезвие и края (рис. 2: 9-10).
Размеры всех целых орудий варьируют в следующих пределах: длина -24-42 мм, ширина лезвий - 9-20 мм, толщина - 2-5 мм. Несмотря на наличие определённых различий по форме изделий, данная группа выглядит достаточно однородной. Из общей картины выбивается только длинное и узкое прямоугольное изделие, по форме напоминающее долото, но не имеющее следов использования в качестве инструмента для долбления (рис. 2: 1).
Ножи - 3 экз. Делятся на 2 типа по характеру заготовки. К первому относится нож на трапециевидной заготовке из хлоритового серпентинита с тщательной шлифовкой всей поверхности изделия (рис. 2: 11). Рабочее лезвие чуть вогнуто, находится на продольной стороне орудия, параллельно рукоятке. Его размеры: 37 х 23 х 3 мм.
Ко второму типу принадлежат 2 ножа, изготовленных на пластинчатых отщепах, сколотых с шлифованных орудий. Рабочие лезвия расположены на боковых сторонах заготовок и несут следы ретуши утилизации поверх шлифованной поверхности. Строго говоря, они не могут считаться собственно шлифованными орудиями. В данном случае речь идёт о вторичном использовании фрагментов шлифованных изделий.
Единственным экземпляром представлен наконечник стрелы (рис. 2: 12). Он трехгранный (в поперечном сечении треугольный), тщательно отшлифован по всем сторонам. Его размеры: 40 х 11 х 7 мм.
Обсуждение результатов
Ближайшие аналогии описанным типам орудий можно найти на памятниках гаринской культуры в Верхнем и Среднем Прикамье. В частности, небольшие топорики трапециевидной формы с дуговидным лезвием известны на стоянке Кама-Жулановская II [Соколова, 1960, с. 107, рис. 10: 4], поселении Забойное I [Бадер, 1959б, с. 47, рис. 20: 9] и др. Крупные топоры трапециевидной и прямоугольной формы с прямым сильно сбитым лезвием были найдены на поселении Забойное I [Бадер, 1959б, с. 56, рис. 28: 15], поселении Бор I [Бадер, 1961а, с. 46, рис. 20: 1-2, 4], стоянке Кама-Жулановская II [Соколова, 1960, с. 109, рис. 11: 1]. Как и на стоянке Чашкинское Озеро II, для изготовления топоров использовался серо-зелёный габбро, долерит и сланец разных цветовых оттенков (в том числе хлоритовый).
Самыми распространёнными шлифованными орудиями на энеолитиче-ских памятниках Прикамья являются короткие тёсла трапециевидной и прямоугольной формы без желобка с дуговидным или прямым лезвием. Они известны на поселении Забойное I [Бадер, 1959б, с. 40, рис. 15: 12-13; с. 54, рис. 26: 4], поселении Астраханцевское [Бадер, 1959в, с. 105, рис. 14: 1-2], поселении Камский Бор II [Ширинкина, 1960, с. 93, рис. 7: 1], стоянке Кама-Жулановская II [Соколова, 1960, с. 107, рис. 10: 6-7], поселении Бор I [Бадер, 1961а, с. 65, рис. 34: 5-6, 10], поселении Бор V [Бадер, 1961а, с. 96, рис. 60: 12; с. 99, рис. 65: 9-10], поселении Ольховское [Бадер, 1961а, с. 145, рис. 98: 6], поселении Ба-сенький Борок [Бадер, 1961а, с. 155, рис. 107: 14-15] и др. Основным сырьем для их изготовления служил хлоритовый сланец.
Желобчатые тёсла были найдены на поселении Бор I [Бадер, 1961а, с. 47, рис. 21: 8, 10], поселении Смолокуренное [Бадер, 1961а, с. 163, рис. 117: 9], Но-воильинском I поселении [Бадер, 1959а, с. 18, рис. 11: 1-2], поселении Тюремка I [Бадер, 1961б, с. 224, рис. 84] и др. Некоторые из изделий подобного типа с узким лезвием трактуются исследователями как желобчатые долота.
Стамески в отдельную категорию шлифованных орудий не выделялись исследователями, работавшими в середине прошлого столетия. Обычно они трактовались как миниатюрные долота или долотца. При этом подчёркивалось их отличие от тёсел. Судя по описаниям и иллюстрациям, данной категории орудий соответствуют изделия с поселения Забойное I [Бадер, 1959б, с. 40, рис. 15: 14], поселения Камский Бор II [Ширинкина, 1960, с. 93, рис. 7: 2], стоянки Кама-Жулановская II [Соколова, 1960, с. 107, рис. 10: 9], поселения Бор I [Бадер, 1961а, с. 47, рис. 21: 4; с. 65, рис. 34: 7-8], поселения Басенький Борок [Бадер, 1961а, с. 155, рис. 107: 13] и др. Основным материалом для их изготовления служил хлоритовый сланец.
Шлифованные ножи на энеолитических памятниках Верхнего и Среднего Прикамья представлены единичными находками. Очень часто речь идёт об обломках лезвий и фрагментах орудий. Основным материалом для их изготовления
служил хлоритовый сланец. Ближайшие аналогии шлифованному ножу со стоянки Чашкинское Озеро II можно найти в материалах поселения Забойное I [Бадер, 1959б, с. 47, рис. 20: 7], поселения Бор V [Бадер, 1961а, с. 99, рис. 66: 9], поселения Бойцовское I [Бадер, 1961б, с. 128, рис. 12: 9]. Ножи на отщепах и сколах со шлифованных орудий известны на стоянке Кама-Жулановская II [Соколова, 1960, с. 107, рис. 10: 10], поселении Басенький Борок [Бадер, 1961а, с. 155, рис. 107: 8-10], поселении Тюремка IV [Бадер, 1961б, с. 256, рис. 107: 16-17].
Ещё более редкой находкой являются шлифованные наконечники стрел. Их небольшая коллекция (3 экз.) изучена на поселении Боровое Озеро VI, но все они представлены листовидными формами [Бадер, 1961а, с. 116, рис. 79: 5]. Таким образом, аналогий найденному на стоянке Чашкинское Озеро II трехгранному наконечнику на территории Верхнего и Среднего Прикамья не найдено.
Приведённый обзор показал, что большинство шлифованных орудий, найденных на памятнике, имеет широкий круг аналогий на территории Верхнего и Среднего Прикамья.
Аналогичные формы орудий известны и на территории Нижнего Прикамья. В частности, желобчатые тёсла найдены на Игимской стоянке, трапециевидные тёсла - на Игимской и Русско-Азибейской III стоянке [Мельничук, Ши-пилов, 2021, с. 202, рис. 7: 23; с. 203, рис. 8: 11-12].
В Камско-Вятском междуречье на энеолитических поселениях родственной гаринской юртиковской культуры известны находки небольших топориков трапециевидной формы, прямоугольных и трапециевидных тёсел, желобчатых тёсел/долот и стамесок [Ошибкина, 1980, с. 54, рис. 1-3, 6; Наговицин, 1987, с. 55, рис. 7: 6-9; с. 66, рис. 12: 6, 9-11].
На территории крайнего северо-востока Европы в рамках ещё одной родственной гаринской культуре - чойновтинской, шлифованные орудия встречаются эпизодически. Можно отметить небольшой трапециевидный топорик с поселения Угдым I и обломок ещё одного рубящего орудия на Шиховском II поселении [Карманов, 2021, с. 227, рис. 4: 9; с. 228, рис. 5: 18]. Возможно, это связано с тем, что на территории Верхнего и Среднего Прикамья мы имеем дело с долговременными жилищами, для строительства и функционирования которых был необходим большой набор орудий для обработки дерева. В то время как в более северных районах мы сталкиваемся с сезонными постройками, при покидании которых все значимые орудия труда уносились с собой.
Заключение
Наличие крупных и разнообразных комплексов шлифованных орудий является характерной чертой поселений гаринской культуры. Основным сырьём для их изготовления служил хлоритовый сланец, долерит и серо-зелёный габбро. Все сырьё имеет местное происхождение [Старков, 1960, с. 72-79].
В качестве ведущих форм орудий на стоянке Чашкинское Озеро II выступали изделия, которые применялись для обработки дерева - топоры, тёсла,
стамески. Выборочный трасологический анализ подтвердил, что типологические тёсла и стамески использовались для обработки дерева. Остальные категории орудий (ножи, наконечники) представлены единичными формами.
Подобное соотношение характерно и для других энеолитических поселений региона. Схожая картина наблюдается в Нижнем Прикамье и Камско-Вятском междуречье, где в качестве ведущих форм шлифованных орудий выступают короткие трапециевидные и прямоугольные тёсла и небольшие топорики той же формы.
К особенностям комплекса шлифованных изделий стоянки Чашкинское Озеро II можно отнести то, что самую большую группу орудий составили небольшие стамески прямоугольной и трапециевидной формы, размер лезвия которых не превышает 20 мм. На сегодняшний день это наиболее многочисленная коллекция предметов данного типа, изученная на одном памятнике. Возможно, это связано с тем, что раньше данной категории орудий не уделялось должное внимание и часть изделий (особенно фрагментов орудий) оказалась вне поля зрения исследователей.
Тем не менее комплекс шлифованных орудий со стоянки Чашкинское Озеро II может рассматриваться в качестве типичного для гаринской энеолитической культуры.
Библиографический список
1. Археологические памятники Чашкинского озера / Н.Б. Крыласова, Е.Л. Лычагина, А.М. Белавин, С.В. Скорнякова. Пермь: Изд-во ПГГПУ. 2014. 565 с.
2. Бадер О.Н. Астраханцевское поселение в устье Чусовой // Отчёты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. Вып. 1 / отв. ред. О.Н. Бадер. М.: ИА АН СССР, 1959в. С. 87-112.
3. Бадер О.Н. Новоильинское поселение // Отчёты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. Вып. 1 / отв. ред. О.Н. Бадер. М.: ИА АН СССР, 1959а. С. 6-24.
4. Бадер О.Н. Поселение Забойное I // Отчёты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. Вып. 1 / отв. ред. О.Н. Бадер. М.: ИА АН СССР, 1959б. С. 25-62.
5. Бадер О.Н. Поселение у Бойцова и вопросы периодизации среднекам-ской бронзы // Отчёты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. Вып. 2 / отв. ред. О.Н. Бадер. М.: ИА АН СССР, 1961б. С. 110-272.
6. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье. М.: ИА АН СССР, 1961а. 200 с. (Материалы и исследования по археологии СССР / Акад. наук СССР. Ин-т археологии; № 99).
7. Карманов В.Н. Чойновтинская культура // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 2. Энеолит и бронзовый век / Ин-т археологии им. А.Х. Халикова АН РТ; под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 222-235.
8. Лычагина Е.Л. Каменный инвентарь памятников гаринской культуры бассейна Верхней Камы (Чашкинский микрорегион) // XXII Уральское археологическое совещание: материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 300-летию первых археологических раскопок в Сибири и 85-летию со дня рождения Т.М. Потёмкиной. Курган: КГУ, 2022. С. 69-71.
9. Лычагина Е.Л., Брюхова Н.Г. Комплекс по изготовлению шлифованных орудий со стоянки Чашкинское Озеро II // Труды КАЭЭ. Пермь: ПГГПУ, 2022. Вып. 21. С. 34-41.
10. Мельничук А.Ф., Шипилов А.В. Гаринская культура // Археология Вол-го-Уралья. В 7 т. Т. 2. Энеолит и бронзовый век / Ин-т археологии им. А.Х. Халикова АН РТ; под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 195-207.
11. Наговицин Л.А. Поселения юртиковской культуры Усть-Лудяна II и Аркуль III на р. Вятка // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / отв. ред. Л.А. Наговицин. Ижевск: Изд-во НИИ при СМ Удм. АССР, 1987. С. 44-69.
12. Ошибкина С.В. Поселение Юртик. Результаты исследований // Памятники эпохи энеолита и бронзы в бассейне р. Вятки / отв. ред. С.В. Ошибкина. Ижевск: Изд-во НИИ при СМ Удм. АССР, 1980. С. 29-69.
13. Соколова З.П. Стоянка Кама-Жулановская II // Учёные записки Пермского университета / отв. ред. В.А. Оборин. Пермь: Изд-во ПГУ, 1960. Т. 12. Вып. 1. Труды КАЭ. Вып. 3. С. 95-110.
14. Старков Н.П. Петрографическая характеристика каменных орудий Хуторской стоянки // Учёные записки Пермского университета / отв. ред.
B.А. Оборин. Пермь: Изд-во ПГУ, 1960. Т. 12. Вып. 1. Труды КАЭ. Вып. 3.
C. 72-79.
15. Ширинкина А.М. Поселение Камский Бор II близ Оханска // Учёные записки Пермского университета / отв. ред. В.А. Оборин. Пермь: Изд-во ПГУ, 1960. Т. 12. Вып. 1. Труды КАЭ. Вып. 3. С. 80-94.
Сведения об авторе
Лычагина Евгения Леонидовна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии, ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; профессор кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии, ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»; 614042, Пермь, ул. Химградская, д. 3, кв. 25; е-mail: lychaginae@mail.ru
Lychagina Evgenia Leonidovna, doctor of historical sciences, professor of the chair of History and Archeology, Perm State University, professor of the chair of Domestic and World History, Archeology, Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm, Russian Federation). Himgrad St, 3-25 Perm, RUSSIA. Zip/Postal: 614042, E-mail: lychaginae@mail.ru
Рис. 1. Месторасположение стоянки Чашкинское Озеро II в пределах Чашкинского микрорегиона
