CC BY
76
Иовченко Н.П. 2004. Современное состояние бормотушки (Hippolais caligata Licht.) на Северо-Западе России и возможные причины расширения её ареала // Птицы и млекопитающие Северо-Запада России (эколого-фаунистические исследования). СПб: 85-99. Кондратьев А.В. 2004. Случай гнездования бормотушки Hippolais caligata на
юго-западе Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 13 (274): 925-926. Кондратьев А.В., Бузун В.А., Головань В.И., Ильинский И.В., Конечная Г.Ю., Меньшикова С.В., Пчелинцев В.Г. 2006. Биоразнообразие агроландшаф-тов Ленинградской области: современное состояние и проблемы сохранения. СПб.: 1-56.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и
сопредельных территорий. История, биология, охрана. Л., 2: 1-504. Широков Ю.В., Малашичев Е.Б. 2001. Гнездование бормотушки Hippolais caligata в окрестностях посёлка Заостровье (Лодейнопольский район, Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 10 (135): 201-202.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 353: 488-495
Наблюдения за токованием глухаря Tetrao urogallus на Карельском перешейке
М. В. Абдурахманова-Павлова
Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 29 марта 2007
В 2005-2006 годах мы проводили наблюдения на глухарином току в центре Карельского перешейка (Ленинградская область) с целью проследить динамику токования глухарей Tetrao urogallus на одном току в течение всего сезона. Работа проводилась в рамках сбора материала для выпускной квалификационной работы на кафедре зоологии позвоночных Санкт-Петербургского университета под руководством И.В.Ильинского и И.Б.Савинич. Наблюдения велись мной и моим отцом Владимиром Леонидовичем, страстным поклонником глухариной охоты, который знает этот ток уже много лет. В период с 1 апреля по 20 мая в 2005 г. мы провели 25 выездов на ток, в 2006 г. — 16.
Глухариный ток, на котором проводились наблюдения, расположен в центральной части Карельского перешейка, на окраине большого верхового болота Неодолимое. Эта местность весьма труднодоступна. Здесь нет хорошо проходимых в течение круглого года лесных дорог, т.к. весной многочисленные притоки реки Вьюн выходят из берегов и
затапливают все подходы к току, а также сносят временные деревянные переправы. Судя по отсутствию следов на снегу, с ноября-декабря до второй половины апреля участок площадью около 150 км2 практически не посещается человеком.
Изучаемый ток находится на границе соснового леса и сфагнового болота. Такое расположение является типичным для большинства токовищ в Ленинградской области (Потапов 1990; Ливеровский 1980). На болоте примерно через каждые 600-800 м на расстоянии ближайших 3-4 км встречаются относительно небольшие (20-30x100-150 м) сосновые гривы. В 4 и 5 км от нашего расположены ещё два глухариных тока. Существует мнение, что при расстоянии между токами более 4 км самцы живут изолированно друг от друга в течение всего года и не посещают более одного токовища. Самки же могут посещать несколько токовищ, расположенных на расстоянии до 6 км друг от друга (Кондратьев и др. 2003).
Лес, в пределах которого находится ток, относится к группе багуль-никово-черничных сосняков. В первом ярусе преобладает сосна Pinus sylvestris. На участках интенсивного токования глухарей растут сосны 15-20 см в диаметре и высотой 10-12 м. Лес хорошо просматривается, т.к. подлеска почти нет. Сомкнутость крон составляет 50% (глазомерная оценка). На пограничных с током участках, кроме сосны, изредка встречается ель Picea abies и берёза Betula pubescens. Кустарниковый ярус практически не выражен, не считая немногочисленных куртин ив Salix sp. высотой до 50-70 см. В травяно-кустарничковом ярусе преобладают черника Vaccinium myrtillus, вереск Calluna vulgaris, багульник Ledum palustre и мирт болотный Chamaedaphne calyculata. Встречаются также брусника Vaccinium vitis-idaea, голубика Vaccinium uliginosum, водяника Empetrum nigrum, клюква Oxycoccus palustris, пушица влагалищная Eriophorum vaginatum, узколистные осоки Carex spp., местами тростник Phragmites australis, сабельник Comarum palustre, ожика волосистая Luzula piloza, ситник развесистый Juncus effuses. Мхово-лишайниковый ярус представлен: Sphagnum spp., Pleu-rozium schreberi, Dicranum spp., Polytrichum commune, P. juniperinum, Cladonia spp.
По нашей оценке, площадь тока, находившегося под наблюдением, составляет 0.2 км2. За площадь тока принята площадь выпуклого многоугольника, описывающего крайние точки встреч глухарей (8 точек) и, следовательно, эту площадь можно считать минимальной.
В 2005 году максимальное число поющих самцов (оно же равно максимальному числу присутствующих самцов), зарегистрированных на току, составило 6 особей, в 2006 году — 4. Токование всех самцов одновременно наблюдалось редко. Как правило, 1-3 самца молчали. Токование более половины самцов одновременно наблюдалось только в
основную фазу токового периода. В центре тока каждую ночь наблюдалось токование от 1 до 3 самцов. Они токовали наиболее активно и регулярно. Из ночи в ночь это место практически не смещалось. В те дни, когда на току присутствовали лишь 1-2 самца, они отмечались именно в центральной части тока. По периферии располагались самцы, которые прилетали на ток нерегулярно и, как правило, либо не переходили к глухой части песни, либо вообще не токовали. Наиболее активно токующие глухари находились на расстоянии от 30 до 80 м друг от друга, тогда как до периферийных глухарей расстояние было большим (150-200 м). Именно в центральной области токовища отмечались самки. Сидящие по периферии глухари были менее привязаны к своим участкам. Иногда, даже в период наибольшей токовой активности, их присутствие вообще не удавалось обнаружить.
Обычно площадь тока в Ленинградской области составляет около 0.5 км2 и на нём присутствуют 6-7 самцов. Тока, занимающие около 1 км2 и насчитывающие 20-25 петухов, считаются очень большими и сейчас практически не встречаются. Минимальная площадь тока составляет 0.1 км2, где может токовать 3-4 самца (Пукинский, Роо 1966). Известны тока, на которых токует только один самец; они считаются исчезающими (Потапов 1990). Следовательно, ток, находившийся под нашим наблюдением, можно считать малым. Уменьшение числа глухарей в 2006 г. не означает, что идет деградация тока. По данным опрошенных охотников, такие флуктуации на этом току происходили и раньше. За последние 25 лет число самцов изменялось от 3 до 10.
Во время выездов в район тока зимой и ранней весной мы встречали следы волка Canis lupus, лисицы Vulpes vulpes и енотовидной собаки Nyctereutes procyonoides. В предыдущие годы неоднократно отмечались следы рыси Lynx lynx. Из пернатых хищников, которые могут быть опасны для глухарей, в районе тока обитают: филин Bubo bubo, длиннохвостая неясыть Strix uralensis и ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis. Перечисленные звери и птицы могут охотиться на глухарей, особенно на молодых.
По нашим наблюдениям, интенсивность токования в течение сезона плавно возрастала, достигнув своего апогея 3 мая 2005 и 25 апреля 2006, а потом так же плавно уменьшалась. Наиболее интенсивное токование в 2005 г. происходило 17, 21 апреля и 3 мая, в 2006 г. — с 23 апреля по 1 мая, в ясную, безветренную погоду с температурой воздуха -2...+3°С. В дождь интенсивность токования резко снижалась (21 апреля и 1 мая 2005). Однако были и исключения. Один раз мы наблюдали токование глухаря под мелким дождём (1 мая). Иногда же в хорошую погоду самцы не токовали, но, как правило, вслед за этим в течение ближайших 3-10 ч происходило резкое изменение погоды в худшую сторону (вечер 7 и 27 апреля 2005). Потепление в апреле
приводило к увеличению интенсивности токования, которое достигло максимума в конце месяца, тогда как дальнейшее увеличения температуры воздуха в мае не приводило к увеличению интенсивности токования. 22 мая 2005 температура воздуха ночью достигала +14°С, но токование не было зарегистрировано вовсе. В 2006 г. продолжительность периода токования была меньше по сравнению с 2005 г. Погода в конце апреля и начале мая 2006 г. была стабильная, относительно тёплая, безоблачная и безветренная. Резких изменений в интенсивности токования в этот период зарегистрировано не было.
Следуя Р.Л.Потапову (1985), мы выделяем три фазы токования:
1) 2 апреля - 16 апреля (2005) и 1 апреля - 21 апреля (2006). Токование не активное. Максимальное число самцов, токующих в одну ночь - 2. Вечером самцы не токовали, а иногда вообще не появлялись на территории тока. Само токование было неактивным и непродолжительным. Самцы практически не переходили к глухой части песни. В этот период самок на току зарегистрировано не было.
2) 17 апреля - 3 мая (2005) и 22 апреля - 1 мая (2006). В этот период на току зарегистрировано максимальное число самцов. Большинство из них пело практически каждую ночь наблюдения. Токование было регулярным и в большинстве случаев очень активным. Самцы всегда переходили к глухой части песни и исполняли песни практически без остановок. Именно в этот период зафиксировано присутствие на току самок. Они интенсивно перелетали по участку наиболее активно токующих самцов. В это время наблюдался спуск петухов на землю. Глухарки появлялись на току, как правило, только утром, ещё до восхода солнца. Максимальное число самок в поле зрения в 2005 г. составило 3, в 2006 - 4. Для разных географических широт сроки основной фазы токования различны. В Ленинградской области основная фаза приходится на последнюю декаду апреля (Потапов 1990). По данным А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983), наибольшая активность токования наблюдается в период с 25 апреля по 2 мая. Наши данные вполне согласуются с этим. Интересно, что в литературе случаи токования глухарей на земле вечером и прибытие самок на ток с вечера описаны только для северной Карелии. Р.Л.Потапов связывает это с более сжатыми сроками размножения в северных районах, следствием чего является увеличение интенсивности токования. В изученной нами литературе упоминаний о таком явлении для Ленинградской области нет. Мы же наблюдали токование самца вечером на земле и неоднократно встречали самок на току вечером. Можно сделать осторожное предположение о том, что такое поведение может иметь место на Карельском перешейке, как в самом северном регионе Ленинградской области, где в отдельные годы климатические условия могут соответствовать климатическим условиям Карелии.
3) 4 мая - 19 мая (2005) и 2 мая - 13 мая (2006). Интенсивность токования постепенно падает. Периферийные глухари нерегулярно появляются на токовище. Активность пения уменьшается, не всегда происходит переход к глухой части песни. В этот период самок на току зарегистрировано не было. Последнее утреннее токование в 2005 г. мы наблюдали 19 мая. Один самец токовал очень неактивно, перехода к глухой части песни не было. Всего на току присутствовало 2 самца. Остальные 4 не обнаружены. 22 мая также проводились наблюдения, но ни токования, ни даже просто присутствия глухарей на току не зафиксировано. В 2006 г. последнее токование зарегистрировано вечером 8 мая. Интересно, что утром 9 мая на току отмечено присутствие 2 самцов, но они уже не токовали. Последнее наблюдение было проведено 14 мая - глухарей на току не обнаружено. Более раннее окончание периода токования в 2006 г., вероятно, связанно с ранним потеплением: в конце апреля установилась стабильная погода, температура воздуха ночью не опускалась ниже минус 2°0, дождя и снегопада не было. В литературе говорится о разных сроках окончания токования для разных географических широт. В Ленинградской области последнее токование наблюдалось 20 мая (Пукинский, Роо 1966).
Информация о суточной активности глухарей весьма разнообразна. Наблюдается её зависимость от географической широты, особенностей года и погодных условий в конкретный день. По данным А.С.Маль-чевского и Ю.Б.Пукинского (1983), самцы прилетают на ток спустя 510 мин после захода солнца. В Ленинградской области в конце апреля налёт самцов происходит в промежуток времени от 21 ч 30 мин до 22 ч (здесь и далее приводится поясное декретное летнее время). Возможно также их прибытие за 1-2 ч до захода солнца или в течение 1 ч после захода (Белко 1989). В пасмурную погоду глухари появляются на току на 20-30 мин раньше (Пукинский, Роо 1966). При сильном ветре они могут слетаться позже или вообще утром (Там же).
По нашим наблюдениям, вечернее токование всегда было менее интенсивным и регулярным по сравнению с утренним. Самцы появлялись на токовище на заходе солнца. Самый ранний налёт самцов начинался за 15 мин до захода, самый поздний - спустя 30 мин после захода солнца (табл. 1).
Все самцы слетались в течение 15-20 мин. Как правило, большинство из них совершало демонстрационные перелёты (от 2 до 4 раз) на расстояние 30-70 м., которые определялись наблюдателем по звуку и визуально. Смена местоположения самца утром контролировалась с помощью навигатора. Чаще всего самцы садились на сосны в нижней части кроны. Часть из них токовала, часть молчала. Самое раннее начало токования отмечено спустя 5 мин после захода солнца, самое позднее — спустя 52 мин (табл. 2).
Таблица 1. Время вечернего прилёта глухарей на ток
Дата наблюдения Заход солнца, ч:мин Время первого прилёта, ч:мин Разница между временем прилёта самцов и захода солнца, мин
2 апреля 20:46 21 15 29
3 апреля 20:49 21 19 30
9 апреля 21:03 21 20 17
13 апреля 21:13 21 30 17
20 апреля 21:31 21 39 8
23 апреля 21:38 21 25 -13
24 апреля 21:40 21 45 5
27 апреля 21:48 21 45 -3
30 апреля 21:55 21 48 -7
4 мая 22:05 21 50 -15
Таблица 2. Время начала и окончания вечернего токования глухарей
Дата наблюдения Заход солнца, ч:мин Начало токования, ч:мин Разница между временем начала токования и захода солнца, мин Время окончания токования, ч:мин Разница между временем окончания токования и захода солнца, мин
13 апреля 21:13 22:05 52 22:40 87
20 апреля 21:31 22:01 30 22:42 71
22 апреля 21:35 22:15 40 23:00 85
23 апреля 21:38 22:00 22 22:58 80
24 апреля 21:40 21:47 7 22:50 70
27 апреля 21:48 22:02 14 22:30 102
30 апреля 21:55 22:10 15 22:30 95
5 мая 22:08 22:13 5 22:45 97
8 мая 22:15 22:20 5 22:30 75
Вечернее токование продолжалось с разной интенсивностью до наступления полной темноты. Самое раннее его окончание - через 15 мин после захода солнца, самое позднее - через 1 ч 27 мин.
Вечером самцы не всегда переходили к глухой части песни. Чаще это наблюдалось в период выраженных заморозков. Как правило, петухи токовали только на деревьях. Однако один раз было отмечено вечернее токование самца на земле.
В Ленинградской области утреннее токование глухарей в основную фазу тока приходится на 3 ч 30 мин - 4 ч 00 мин (Мальчевский, Пу-кинский 1983). Окончание утреннего токования приходится на 5-6 ч, иногда - 8-9 ч. Наиболее азартные глухари в основную фазу токования могут продолжать петь до 10-11 ч. Один самец пел даже до 14 ч (Пукинский, Роо 1966).
Утреннее токование начиналось до восхода солнца, чаще при наличии признаков рассвета, а иногда — ещё в темноте. Самое раннее начало утреннего токования отмечено за 2 ч 17 мин до восхода солнца, самое позднее - за 48 мин до восхода (табл. 3).
Таблица 3. Время начала утреннего токования глухарей
Дата наблюдения Восход солнца, ч:мин Начало токования, ч:мин Разница между временем начала токования и восхода солнца, мин
3 апреля 7:19 5:30 109
9 апреля 7:01 4:50 131
17 апреля 6:38 5:37 61
21 апреля 6:21 4:50 91
23 апреля 6:17 4:00 137
24 апреля 6:15 4:45 90
28 апреля 6:07 4:50 77
1 мая 5:59 4:30 89
3 мая 5:53 4:10 103
5 мая 5:48 5:00 48
10 мая 5:35 4:15 80
15 мая 5:22 4:10 72
Утреннее токование всегда было гораздо более активным, интенсивным и азартным, по сравнению с вечерним. Именно утром удавалось зафиксировать наличие на току самок. Максимальное число самок, наблюдаемых с одной точки, в 2005 г. составило 3, в 2006 - 4. Окончание утреннего токования не всегда удавалось установить, т.к. основной нашей задачей было определить месторасположение самцов. Для этого мы обходили ток по периметру, и токование прерывалось. В тех случаях, когда обхода не было, токование продолжалось до 6-7 ч. Самое позднее токование наблюдалось до 7 ч 45 мин. Один раз мы наблюдали токование глухаря в 9 ч, но не на этом токовище.
Заключение
Токовище глухаря, исследованное в 2005-2006 гг. в центре Карельского перешейка, принадлежит к категории малых токов: его площадь 0.2 км2, максимальное число самцов, наблюдавшихся единовременно, не превышало 6. Основная фаза токования, во время которой на току появляются самки, продолжалась 16 дней в 2005 г. и 9 дней в 2006 г. Одновременно наблюдалось от 1 до 4 самок. Наибольшее число глухарок (4) зарегистрировано 24 апреля 2005 и 25 апреля 2006. Токование самцов завершилось в первой декаде мая в 2006 г. и во второй декаде мая в 2005 г.
Литература
Белко Н.Г. 1989. Поведение глухаря на току // Тетеревиные птицы в заповедниках РСФСР. М.: 81-95. Кондратьев А.В., Ильинский И.В., Головань В.И. и др. 2003. Опыт оценки пространственного распределения глухариных токов в Ленинградской области //Динамика популяции охотничьих животных Северной Европы: Материал 3-го Междунар. симп. Петрозаводск: 108-110. Ливеровский А. 1980. Охота на глухариных токах // Охота и охот. хоз-во 5: 18-20. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и
сопредельных территорий. История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Потапов Р.Л. 1985. Отряд курообразные (Galliformes). Семейство тетеревиные
(Tetraonidae). Л.: 1-638 (Фауна СССР. № 133. Птицы. Т.3. Вып. 1. Ч. 2). Потапов Р.Л. 1990. Тетеревиные птицы. Л.: 1-240.
Пукинский Ю.Б., Роо С.С. 1966. О поведении глухарей в период токования
// Вестн. Ленингр. ун-та 21: 22-28. Родионов М.А. 1963. Материалы по биологии глухаря в Ленинградской области // Учён. зап. Ленингр. пед. ин-та. им. Герцена 230: 103-137.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 353: 495-496
Инвазия скворца Sturnus vulgaris в Архангельск и его пригородную зону осенью 2006 года
В. А. Андреев
Кафедра зоологии, Поморский государственный университет, пр. Ломоносова, 4, Архангельск, 163006, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 18 марта 2007
В настоящее время скворец Sturnus vulgaris является редким гнездящимся видом города Архангельска и его пригородной зоны. Такой же статус он имел здесь и в 1930-е годы (Паровщиков 1941). До середины 1990-х годов он более или менее регулярно гнездился в окраинных районах города с индивидуальной застройкой. В начале 1980-х плотность населения скворца в Архангельске в гнездовой период составляла 3 ос./км2 (Асоскова 1983). В последнее десятилетие произошло заметное снижение общей численности скворца как на городских окраинах, так и в пригородной зоне. Из многих мест, где он раньше гнездился, этот вид практически полностью исчез. Многие скворечники пустуют годами. Плотность населения скворца на окраинах города и пригородных населённых пунктах составляет в настоящее время 0.05-0.2 ос./км2. В центральной части города скворец практически
