CC BY
18
«МУЗЕИНЫИ БУМ» 1960-Х ГОДОВ В КРАЕВЕДЧЕСКИХ МУЗЕЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Д.В. Желтоухова
Самарский национальный исследовательский университет
имени академика С .П . Королева
Россия, 443086, Самара, Московское шоссе, 34
e-mail: dina-pomelova@mail . ru
Researcher ID: T-1452-2017
http://orcid. org/0000-0002-8625-0806
SPIN-код: 8240-3300
АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ
В статье рассматриваются исторические доказательства «музейного бума» 1960-х годов в Среднем Поволжье (Куйбышеве, Пензе, Ульяновске). По мнению автора, ключевым моментом в активизации работы краеведческих музеев явилось расширение сети общественных музеев . Приводятся исторические доказательства повышения активности в музейной деятельности указанного периода .
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: «музейный бум», 1960-е годы, краеведческие музеи, общественные музеи, история музеев .
«MUSEUM BOOM» OF THE 1960S IN THE LOCAL HISTORY MUSEUMS OF THE MIDDLE VOLGA REGION
Dina Zheltoukhova
Samara National Research University
Russia, 443086, Samara, Moskovskoye shosse, 34
e-mail: dina-pomelova@mail . ru
ABSTRACT
The article examines historical evidence of the «museum boom» of the 1960s in the Middle Volga region (Kuibyshev, Penza, Ulyanovsk). According to the author, the key moment in intensification of the work of local history museums was the expansion of the network of public museums . Historical evidence of the increased activity in the museum work of the specified period is provided .
KEYWORDS: "museum boom", 1960s, local history museums, public museums, history of museums .
В музейной истории второй половины XX века особый интерес вызывает период подъема интереса к музеям и музейному делу в 1960-х годах, получивший название в учебной и научной литературе «музейный бум». Такое название подъем получил по нескольким причинам. Во-первых, проведение в 1957 году Всероссийского музейного смотра музеев, в котором приняли участие около 270 музеев. Смотр стал первым послевоенным массовым награждением музейных работников после войны. Смотры активизировали работу музеев, особенно экспозиционную и собирательскую. Впоследствии смотры постоянно служили фактором, активизирующим работу по комплектованию фондов. Впоследствии смотры вошли в традицию и проводились по случаю юбилеев (Октября, создания СССР, Победы в Великой Отечественной Войне и др.). Во-вторых, в начале 1960-х годов активно развивались новые виды музеев: общественные, музеи-заповедники, историко-архитектур-ные музеи. Во многом, развитие этих музеев связано
с послевоенным переосмыслением. Изменилось отношение к культурным памятникам, экологии, ветерана и героям войны. Все эти моменты требовали защиты в качестве музейных объектов и способствовали подъему интереса к деятельности музеев. Для «музейного бума» 1960-х годов характерно увеличение посетительской активности. Заметным проявлением этого явления стали многочисленные очереди в наиболее известные музеи Москвы и Ленинграда. Следствием «музейного бума» стало бурное развитие туризма в стране. Дискуссии о музеях, проблемах охраны культурного наследия активно велись в широкой печати и местной прессе. Именно в 1960-70-х гг. построена большая часть специальных музейных зданий (Каулен и др. 2010: 40-41).
Стоит отметить интересный момент, когда в литературе говорят о «музейном буме» часть ученых-музееведов говорят о «музейном буме» 1960-го года (Поправко 2005), другая часть говорит о более длительном пери-
▲ вернуться к оглавлению
ИСТОРИЧЕСКИЙ 0D0PMAT №2, 2022 87
оде 60-80-х гг (Странский З., Мастеница Е.Н., Питер Ван Менш) (Сапанжа 2014: 13).
Однако, как мы понимаем «музейный бум» не может длиться двадцать лет с одинаковым уровнем активности, так как само понятие «бум» емкое, мгновенное, без длительного действия. В 80-х годах XX века наблюдались уже другие процессы. Стоит сказать, что периоды 60-х и 80-х значительно отличаются в экономическом, политическом и социокультурной контексте. Поэтому считать единым «бум» 60-х и 80-х неверно. Так как причины интереса к музейной деятельности различны. Во-первых, начало 80-х годов ознаменовалось проведением Летних Олимпийских Игр в Москве, что способствовало популяризации советской культуры, в том числе и посещение музеев, в целом развитию туризма. Кроме того это были первые игры проведенные в социалистической стране. Во-вторых, повышению интереса к музеям способствовали уже другие социокультурные факторы. 80-е годы стали переломными во многих сферах общества. Происходили серьезные изменения в экономике (переход к рыночной экономике), культуре (влияние поп-культуры, телевидения, массовая западная культура), политике (смена генеральных секретарей, смена политического и экономического курса, реформы), в социальной сфере (разобщение общества, утрата доверия к руководству страны и др.). В музейной сфере перемены тоже наблюдались. Однако не всегда эти перемены были положительными. Примером является ситуация в Куйбышеве с объединением абсолютно разных по назначению музеев в конце 80-х годов. Ситуация с объединением мемориала В.И. Ленина и краеведческого музея г. Куйбышева положила широкий общественный резонанс. Эта ситуация подробно описывается в статье 2013 года (Желтоухова 2013: 151-157). Однако, обратимся к ключевому, на наш взгляд, аспекту «музейного бума» 1960-х годов.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ МУЗЕИ СРЕДНЕГО
ПОВОЛЖЬЯ
Одним из самых отличительных признаков «музейного бума» 1960-х годов стало развития и поддержание работы общественных музеев. На наш взгляд наличие такой формы работы музеев, во многом построенной на личной инициативе людей является важнейшим показателем ростом интереса к исторической памяти и музейной деятельности в целом.
Общественные музеи представляют особую группу музеев. Так по ФЗ от 26 мая 1996 г. № 56 «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской федерации» (http://base.garant.ru/123168/) - это группа негосударственных музеев, созданных различными общественными организациями. Так же сейчас создание такого рода музеев регулируется ФЗ «Об общественных объединениях» (http://www.consultant.ru/popular/ obob/). До принятия Закона в музееведческой литературе к категории общественных относили, прежде всего, музеи, созданные по инициативе общественности и не финансировавшиеся государством. Общественными являются некоторые ведомственные музеи, например, часть школьных музеев или музеи ряда предпри-
ятий. Создание общественного музея является результатом серьезной многолетней работы общественных коллективов по изучению истории и природы края, предприятия, биографий земляков, отдельных исторических событий. Поэтому независимо от профиля деятельность таких музеев носит, как правило, краеведческий характер (www.museum.ru/rme/sci_soc.asp).
Обращаясь к истории деятельности общественных музеев, отметим, что даже в небольших селениях и колхозах находились энтузиасты, готовые заниматься музейной работой, включающей собирание, хранение и трансляцию краеведческих материалов. При поддержке партийных и государственных органов создавались общественные музеи. В 1978 г. создается музей истории колхоза «50 лет Октября» в селе Большая Рязань Ставропольского района Куйбышевской области (Апарина 1979: 4).
Общественные музеи не предоставляли статистической отчетности в государственные органы. Во главе общественных музеев обычно стоял избранный Совет музея, директор, хранитель фондов. Государственные музеи, как правило, брали на себя научно-методическое руководство деятельностью общественных музеев (Апарина 1979: 4).
Одним из самых положительных моментов являлся личный интерес и энтузиазм инициаторов, но он имел и негативную сторону: непрофессионализм, плохо налаженный учет коллекций, опасность утраты, нестабильность. Многие общественные музеи прекращали свое существование с уходом инициатора и энтузиаста из учреждения или из жизни, после чего остро вставал вопрос о судьбе коллекций. Между тем в фондах общественных музеев хранилось и хранится значительное число предметов музейного значения. Существуют ограничения на хранение в общественных музеях оружия, изделий из драгоценных металлов и камней (www. museum.ru/rme/sci_soc.asp).
Уступая государственным по уровню профессионализма музейной работы, общественные музеи на всех исторических этапах являлись живым творчеством «простых людей», своеобразным протестом против формализма, шаблонов, жестких идеологических установок. Их роль в местной культурной и общественной жизни Советского Союза проявлялась в привлечении большого количества людей в качестве активных участников музейной деятельности, а не только в качестве посетителей (www.museum.ru/rme/sci_soc.asp).
Так в музее колхоза «50 лет Октября» была представлена дореволюционная история села. Представлены орудия труда, домашнего обихода, изделия местных промыслов. Один из разделов экспозиции носил название «Коллективизация». Во многом основная цель общественных музеев состояла в воспитании патриотизма к малой Родине, привлечения внимание к местной истории, поэтому в экспозициях присутствовал дух подъема и уважения к местному хозяйству. Показывались основные достижения последних пятилеток и восьмилеток, рост колхозного хозяйства. В экспозиции отражались и современные преобразования, расширение инфраструктуры: так, в частности, построение Дома культуры,
88 №2, 2022 ИСТОРИЧЕСКИЙ CD0PMAT
вернуться к оглавлению ▲
библиотеки, музея, детского сада и т.д. (Архив СОИКМ им. П.В. Алабина. Ф. ОМ. Оп. 1. Д. 380. Л. 5).
В старинном чувашском селе Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области в 1972 г. по инициативе учителя местной школы, ветерана Великой отечественной войны И.В. Дубова, создан музей истории села и колхоза «Память Куйбышева». По словам очевидцев, стал центром патриотического воспитания молодежи. В 1981 году музей был награжден бронзовой медалью ВДНХ, а через 5 лет ему присвоено почетное звание «Народный музей». Музей существует до сих пор, и поражает множеством интересных исторических материалов и умелым размещением экспозиции. В музее проводились и проводятся экскурсии, выставки, проводы в Армию, уроки мужества, вручение наград, встречи с отслужившими солдатами и ветеранами войн, а также ведется образовательная работа с первоклассниками, старшеклассниками, студентами ВУЗов и техникумов. Материалы экспозиции могли активно использоваться в научно-исследовательской деятельности (Материалы 2010). И.В. Дубова в процессе работы над музеем поддержали многие сельские жители, партийный комитет и сельский Совет, также правление курировало строительство здания из 4-х залов и выделило средства на оформление экспозиции.
Примеры подобной инициативы жителей колхозов, сел и районных центров не единичны. Во второй половины XX века до конца 80-х годов наблюдается «музейный бум» местных музеев, который проявляется в создании историко-краеведческих музеев, раскрывающих историю и героическую память местных жителей, наблюдается интеграция сотрудников сельских и музеев областных центров. Так большое количество сельских и музеев колхоза было создано в Ульяновской области. Стоит отметить, что создание общественных музеев в областях шло неравномерно. В Цильнинском районе Ульяновской области в период с 1945 по 1980 годы было создано 5 музеев, создавались районные музеи в Инзенском и Кузоватовском районе, а, к примеру, в Чердаклинском районе не было создано ни одного. Безусловно, серьезная поддержка в местном музейном строительстве осуществлялась райкомами КПСС. Так в населенных пунктах, отдаленных от районных центров за счет средств колхозов строились стационарные культурно-просветительские учреждения: Дома культуры, сельские клубы, библиотеки, общественные музеи.
Все расходы на оформление и дальнейшее содержание также брали на себя колхозы (Архив ОГАУК «Ленинский мемориал». Ф. ОИ. Оп. 1. Д. 1. Л. 5).
Так, партийный комитет и правление колхоза имени В.И. Ленина Больше-Черниговского района Куйбышевской области создали музей истории колхоза и села Августовки. На средства колхоза было построено двухэтажное здание (Архив ОГАУК «Ленинский мемориал». Ф. ОИ. Оп. 1. Д. 3. Л. 5).
ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В целом, во второй половине XX века наблюдалось переосмысление внутреннего устройства советского общества. Именно по причине, разных социокультурных факторов нельзя говорить о едином «музейном буме». Мы предлагаем считать это двумя «музейными бумами», которые по своему масштабу с точки зрения посетительской вовлеченности и интересу к музеям были равнозначны. Однако предпосылки у этих двух периодов разные. И с точки зрения общественной составляющей они разные. Можно сказать и так, что посещали музеи в эти периоды разные поколения советских людей и за счет этого интерес к музеям носил различный характер. Если в 1965 годах в музейной сети краеведческих музеях происходило становление внутренней наполненности, то в 1980-х годы это, скорее всего, поиск новых путей развития и поднятие интереса уже исключительно путей разнообразия форм представления экспозиций. В 1960-х годах было важно зафиксировать места памяти и увековечить память о прошедших событиях (окончания отечественной войны 1945 года). В общем, в этой статье автор хотел показать, что «музейный бум» 1960-х годов происходил во многом за счет инициативы общества, отсюда создание большого количества общественных музеев, мест памяти. Так же хотелось бы отметить, что создание мест памяти, посвященных умершим землякам, а в настоящее время - детям, это очень печальная традиция. С точки зрения автора создание музея самоваров, фотографии, секса и хлеба намного более жизнеутверждающие общественные проявления. Потому что, когда создаются места памяти смерти детей, погибших по халатности взрослых (Аллеи ангелов в г. Кемерово, г. Донецке, г. Каспийске) возникают мысли о бессилии взрослых граждан, которые не смогли предотвратить эти события, а потом уже нужно было, что-то делать.
ЛИТЕРАТУРА
Апарина 1979 - Апарина Т. Сельский музей // Волжская коммуна. 1979. 3 авг. С . 4 .
Желтоухова 2013 - Желтоухова Д.В. Анализ музеологического дискурса на страницах местных СМИ г. Куйбышева (Самары) 1980-1993 гг. // Известия Самарского научного центра РАН. 2013 . Т. 15 . № 5 . С . 151-157 .
Каулен и др. 2010 - Каулен М.Е., Коссова И.М., Сундиева А.А. Музейное дело России . М. , 2010. Материалы 2010 - Материалы областного конкурса «Комсомольцы - члены моей семьи», посвященного 90-летию со Дня создания ВЛКСМ в Ульяновской области . С использованием автобиографического очерка И. В. Дубова, автор исследования правнучка И.В. Дубова Е . Ярускина . Ульяновск, 2010.
Поправко 2005 - Поправко Е.А. Музееведение . Учебное пособие для студентов специальности 020600 «Культурология»: электронный аналог печатного издания. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2006 / Электронный ресурс: http://abc.vvsu.ru (Дата обращения - 17. 10.2022).
Сапанжа 2014 - Сапанжа О.С. Музеология: историография и методология . СПб . , 2014 .
▲ вернуться к оглавлению
ИСТОРИЧЕСКИЙ (ШОРМАТ №2, 2022 89
REFERENCES
Aparina 1979 - Aparina T. Sel'skij muzej [Village Museum], in: Volzhskaya kommuna [Volzhskaya commune], 1979, August 3, pp . 4 [in Russian].
Kaulen i dr. 2010 - Kaulen M.E., Kossova I.M., Sundieva A.A. Muzejnoe delo Rossii [Museum business of Russia], Moscow, 2010 [in Russian].
Materialy 2010 - Materialy oblastnogo konkursa «Komsomol'cy - chleny moej sem'i», posvyashchennogo 90-letiyu so Dnya sozdaniya VLKSM v Ul'yanovskoj oblasti . S ispol'zovaniem avtobiograficheskogo ocherka I.V. Dubova, avtor issledovaniya pravnuchka I.V. Dubova E. YAruskina [Materials of the regional contest "Komsomol members are members of my family", dedicated to the 90th anniversary of the creation of the Komsomol in the Ulyanovsk region. Using an autobiographical essay by I.V. Dubov, the author of the study is I.V. Dubov's great-granddaughter E . Yaruskina], Ulyanovsk, 2010 [in Russian]. Popravko 2005 - Popravko E.A. Muzeevedenie . Uchebnoe posobie dlya studentov special'nosti 020600 «Kul'turologiya»: elektronnyj analog pechatnogo izdaniya [Museology. Textbook for students of specialty 020600 "Cultural Studies": an electronic analogue of the printed edition], Vladivostok, Izdatel'stvo VGUES Publ . , 2006, Electronic resource: http://abc .vvsu. ru (Date of access - 17. 10.2022) [in Russian].
Sapanzha 2014 - Sapanzha O.S. Muzeologiya: istoriografiya i metodologiya [Museology: Historiography and Methodology], Saint-Petersburg, 2014 [in Russian].
ZHeltouhova 2013 - ZHeltouhova D.V. Analiz muzeologicheskogo diskursa na stranicah mestnyh SMI g. Kujbysheva (Samary) 1980-1993 gg. [Analysis of sociological discourse on the pages of local mass media of Kuibyshev (Samara) 1980-1993], in: Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN [Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences], 2013, Vol . 15, № 5, pp . 151-157 [in Russian].
Желтоухова Дина Васильевна
- соискатель кафедры отечественной истории и историографии Самарского национального исследовательского университета имени академика С .П. Королева (Самара, Россия).
Dina Zheltoukhova
- The applicant of the Department of the Russian history and historiography of the Samara National Research University (Samara, Russia) .
dina-pomelova@mail . ru
90 №2, 2022 ИСТОРИЧЕСКИЙ ODOPMAT
вернуться к оглавлению ▲
