CC BY
51
date 27.03.2019 No. 130 "On including a new name of a constituent entity of the Russian Federation into article 65 of the Constitution of the Russian Federation "]. (In Russ.). Available at: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View/0001201903270019 (accessed 02.03.2020).
24. Federal'nyy zakon ot 10.01.2002 № 7-FZ "Ob okhrane okruzhayushchey sredy" (red. 27.12.2019) [Federal law of 10.01.2002 No. 7-03 "On environmental protection"]. (In Russ.). Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34823/bb9e97fad9d14ac66df4b6e67c453d1be3b77b4c (accessed 17.02.2020).
25. Federal'nyy zakon ot 14.03.1995 № 33-FZ "Ob osobo okhranyayemykh prirodnykh territoriyakh". Stat'ya 25 [Federeal law of 14.03.1995 No. 33-03 "On specially protected natural territories". Article 25]. (In Russ.). Available at: https://base.garant.ru/10107990/53925f69af584b25346d0c0b3ee74ea1 (accessed 10.02.2020).
26. Feofanova O.A., Demidenko N.V., Kuzmina E.A. Organizatsiya paleontologicheskikh nauchnykh issledovaniy Shestakovskogo kompleksa Kemerovskim oblastnym kraevedcheskim muzeem [Organisation of paleontologi-cal research at Shestakovo complex by Kemerovo region local history museum]. (In Russ.). Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Kemerovo State University], 2015, no. 2-7, pp. 24-29. (In Russ.).
27. Feofanova O.A., Slobodin D.A. Itogi paleontologicheskikh issledovaniy Kemerovskogo oblastnogo kraevedchesk-ogo muzeya v 2018 i 2019 godakh [Results of paleontological research of Kemerovo museum of regional studies in 2018 and 2019]. Uchenye zapiski Muzeya-zapovednika "Tomskaya Pisanitsa" [Scientific notes of the museumreserve "TomskPisanitsa"], 2019, no. 10, pp. 83-90. (In Russ.).
28. Sharov G.N. Nadler Yu.S. Zapovednye geologicheskie pamyatniki Kemerovskoy oblasti [Natural geological preservation monuments of the Kemerovo region]. Novokuznetsk, Slimon Publ., 2001. 160 p. (In Russ.).
УДК 008
ФОРМИРОВАНИЕ МУЗЕЙНОЙ СЕТИ НА ТЕРРИТОРИИ КУЗБАССА:
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ
Сильев Вячеслав Николаевич, аспирант кафедры музейного дела, Кемеровский государственный институт культуры (г. Кемерово, РФ). E-mail: [email protected]
Родионова Дарья Дмитриевна, кандидат философских наук, доцент, Кемеровский государственный институт культуры (г. Кемерово, РФ). E-mail: [email protected]
Музеи Кемеровской области сегодня - одни из динамично развивающихся и доступных общественных институтов, которые служат в качестве ресурса не только сохранения и развития культуры народов Сибири, но и единства общества России. При обеспечении доступности разным категориям посетителей музей выступает средством эффективного и глубокого воздействия на культурную составляющую широких масс. Цель настоящего исследования - сформировать и проанализировать основные исторические этапы формирования музейной сети на территории Кузбасса, их роль в функционировании современной музейной сети Кемеровской области.
Анализ исторических этапов развития музейной сети Кузбасса проводился на основе научных трудов, в которых рассматривается история становления краеведческого движения на территории Кемеровской области и некоторых сибирских регионов. Основными методами исследования явились анализ культурологической, социально-экономической, педагогической литературы и нормативно-правовых актов в сфере культуры, ретроспективный анализ, наблюдение за происходившими процессами в органах государственной власти.
В статье рассмотрено понятие «музейная сеть», основные нормативно-правовые документы, касающиеся создания музеев Кузбасса, отличительные особенности музейной сети региона, проблемы, существующие в функционировании музейной сети.
В результате исследования выделены и рассмотрены основные исторические периоды развития музейной сети Кемеровской области - Кузбасса.
Ключевые слова: культура, музейная сеть, музеи, музееведение, краеведение.
FORMATION OF MUSEUM NETWORK IN KUZBASS TERRITORY:
RETROSPECTIVE ANALYSIS
Silyev Vyacheslav Nikolaevich, Postgraduate of Department of Museum Sciences, Kemerovo State University of Culture (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: [email protected]
Rodionova Darya Dmitrievna, PhD in Philosophy, Associate Professor, Kemerovo State University of Culture (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: [email protected].
The museums of Kemerovo region today are dynamically developing and accessible social institutions that serve as a resource for not only preservation and development of culture of the Siberian peoples but for the unity of Russian society. While ensuring that different categories of visitors are safe, the museum acts as a means of real and effective influence on the cultural component of the broad masses. The purpose of this study is to form and pro-analyze the main historical stages of formation of the museum network in the territory of Kuzbass, their role on functioning of the modern museum network in Kemerovo region.
The analysis of historical stages of development of Kuzbass museum network was carried out based on scientific works, which consider the history of formation of local history movement in the territory of Kemerovo and other Siberian regions. The main methods of research were analysis of cultural, socio-economic, pedagogical literature and normative and legal acts in the field of culture, observation of the ongoing processes in the state authorities.
The article considers the concept of "museum network," the main normative and legal documents concerning the creation of Kuzbass museums, the distinctive features of the museum network of the region, problems existing in the functioning of the museum network.
As a result of the study, the main historical stages of the museum network of Kemerovo region -Kuzbass -- have been identified and considered.
Keywords: culture, museum network, museums, museum, local history.
Doi: 10.31773/2078-1768-2020-52-92-102
На сегодняшний день в современной музееведческой литературе, а также в дискуссиях, сообщениях и докладах музееведов на семинарах, конференциях, круглых столах довольно часто используется понятие «музейная сеть» [29, с. 401]. Так, Российская музейная энциклопедия приводит следующее определение понятия «музейная сеть»: «целенаправленно формируемая совокупность музеев либо совокупность конкретных групп музеев (определенного профиля, типа), действующих на определенной территории. Политика формирования и формы организации музейной сети являются одними из направлений культурной политики государства в деле сохранения и представления национального культурного и природного наследия» [15].
Принято считать, что понятие «музейная сеть» появилось в обиходе после революционных событий в России 1917 года. Оно сформировалось
в определенных исторических условиях именно как управленческая категория. В этом качестве понятие «музейная сеть» впервые употребляется в специальной музееведческой литературе, в частности в работе Ф. И. Шмита [30], в 1929 году.
Музейную сеть Кузбасса можно рассматривать в качестве исторически сложившейся совокупности, которая состоит из музеев территориально-административных региональных образований, отдельных ведомств, где происходит процесс реализации музейной политики (строительство, законодательство, организация управления) и практики (основных направлений музейной деятельности).
Ретроспективный анализ позволил установить, что на территории современной Кемеровской области в г. Кузнецке (ныне Новокузнецк) в период 1830-1880-х годов происходит уникальный процесс осмысления представителями
местного сообщества истории города, его округи. Начинают публиковаться работы, содержащие свидетельства прошлого Кузнецкого края, описывающие процесс слияния с Российским государством, этнографию местных коренных жителей, повседневную жизнь горожан, предметы древности и т. д. Огромную роль на этом этапе играют отдельные исследования геологов, этнографов, членов Русского географического общества. В своем исследовании И. Ю. Усков отмечает, что в данный период «краеведение на территории нашего региона одновременно реализуется через две формы: общественную («Томские губернские ведомости», И. С. Конюхов, ЗСОИРГО) и государственную (Томский губернский статистический комитет, музей Императорского Томского университета)» [25].
Во всех городах губерний Российской империи в 1861 году создаются статистические комитеты. Их главная цель - исправное содержание местной административной статистики. Вторым «необязательным» направлением деятельности становятся краеведческие начала. Таким образом, в 1860-1880-е годы формируются предпосылки по созданию музеев на территории Кузнецкого края, статистический комитет по положению закладывает фундамент основных направлений краеведения и региональных исследований в целом. Однако музейная сеть как таковая на территориях Кузнецкого края пока отсутствует.
В первые годы после Октябрьской революции наблюдается процесс активного роста музейной сети. Позже Музейный отдел Народного комитета просвещения отметил данный процесс как «стихийное возникновение на местах музеев». По данным Наркомпроса, количество музеев, состоящих на учете в данный период, возросло с 87 в 1919 году до 320 в 1921 году. В ноябре 1921 года Главмузей зарегистрировал 342 музея в провинции со штатом около 2 000 человек [19]. Отметим, что до революции в России было около 30 музеев, а на начало 1923 года исследователи называют цифру в 220 музеев на государственном бюджете и около 180 музеев на бюджете местном, что явилось огромным скачком для развития музейной сети. В 1925 году происходит упорядочение музейной сети, которая сократилась почти вдвое и стала состоять из 100 музеев, 42 филиалов на госбюджете и 143 на местном бюджете [16].
Одной из главных составляющих культурной политики новообразованного Советского государства станет разработка и совершенствование законодательной и управленческой базы, структуры в сфере сохранения исторического и культурного наследия. С этой целью в январе 1920 года в Томской губернии в отделе народного просвещения Губревкома создается секция охраны памятников искусства и старины.
1 июля 1921 года учрежден Томский губернский комитет по делам музеев и охраны памятников искусства и старины (сокращенно Губмузей). Он занимался вопросами, связанными с функционированием и организацией направлений деятельности музеев на территории губернии, охраной старинных памятников, народного быта и природы, произведений искусства, учетом и регистрацией, археологическими раскопками и др. Губмузей вел свою работу и на территориях современной Кемеровской области, а именно на южной части периферии Томской губернии (Кузнецкий, Мариинский и Щегловский уезды). В число задач Губмузея входило информирование местных органов управления о недопущении грабежа памятников археологии, на основании действующего законодательства. Подобные уведомления о предотвращении самовольных раскопок на территории Кузбасса были адресованы весной 1925 года Ленинскому, Ижморскому и Прокопьевскому районным исполнительным комитетам [20].
Интересен тот факт, что в 1922 году в Мари-инске уже существовал небольшой музей. В это же время на Прокопьевском руднике накоплена коллекция магнетита, каменного угля и иных каменных пород, и все это хранится при библиотеке. Музей Прокопьевского рудника начал полноценно функционировать в 1924 году, что подтверждается заявлением его руководителя М. А. Большакова в Губмузей о необходимости снабдить их инструкциями по организации детальности. В этот период финансирование музеев Кузнецка и Мариинска шло из бюджета Губмузея. Ближе к концу 1922 года в городе Мариинск объявили об учреждении «Общества изучения Мариинского уезда Томской губернии». Перед Обществом ставились серьезные задачи: изучать быт населения и природу уезда; управлять библиотекой-читальней; содействовать организациям, учреждениям и отдельным лицам, проводившим изучение Ма-
риинского уезда. Но, к сожалению, конкретных сведений о деятельности Общества в известных и рассмотренных нами источниках не обнаружено, предположительно, работа так и не сформировалась. В 1925 году местный музей Мариинска был закрыт из-за административного переустройства Томской губернии [12].
В начале октября 1926 года во Дворце Труда открывается Краеведческий музей в г. Щегловске. Музей состоял из нескольких экспозиций (антирелигиозный, геологический, сельскохозяйственный, производственный отделы) [23].
В этот период открывается «Кузнецкий краеведческий музей имени десятилетия Октября». Особо интересен факт его создания: житель г. Кузнецка Г. С. Блынский после смерти своего друга и основателя кузбасского краеведческого движения Д. Т. Ярославцева переносит его экспонаты в свою усадьбу. К концу 1927 года благодаря друзьям и соратникам появилась экспозиция из четырех отделов: зоологического, геологического, этнографического и археологического (1000 экспонатов). В юбилейную годовщину Октябрьской революции Г. С. Блынский подарил городу свой дом-музей (ул. Достоевского, 1, к настоящему времени не сохранился) [25].
В Новосибирске в 1928 году прошла конференция, целью которой стало деление музеев по хозяйственным, административным и географическим показателям. Музеи распределились по новому порядку: 1 краевой в Новосибирске, 8 базовых (Томский, Кузнецкий, Минусинский, Ачинский, Барнаульский, Омский, Ойротский, Бий-ский), 9 районных (Прокопьевский, Кемеровский, Ленинско-Омский, Барабинский, Маслянинский, Парабельский, Абаканский, Шушенский, Каменский) [11]. Предполагалось, что музейная сеть такого типа сформирует основу для преображения музеев в учреждения, более полно отражающие культурное строительство и социалистическое хозяйство конкретных районов. Музеи должны были стать оплотом массовой краеведческой работы, активного народно-хозяйственного и социально-культурного строительства.
Таким образом, I период (1920-1930-е годы) имеет специфическую особенность: создание музеев по инициативе неравнодушных людей и организация музеев местной властью. Если Кузнецкий краеведческий музей был создан в
основном благодаря общественности и неравнодушию отдельных исследователей, накопивших музейные экспонаты, то Краеведческий музей в Щегловске организован местной властью, которая руководствовалась, прежде всего, производственным уклоном региона. Стоит заметить, что именно Щегловский (Кемеровский) краеведческий музей не только первым вошел в новорожденную систему музейной сети Сибирского региона, через плотное сотрудничество с Обществом изучения Сибири и ее производительных сил, но и первым способствовал созданию музейной сети Кузбасса [1].
II период (1930-е годы). Проходившая в марте 1930 года IV Всероссийская конференция по краеведению стала переломным моментом в развитии краеведческого движения и, как следствие, установившейся музейной сети. Итоги конференции ознаменовали ликвидацию всех старых краеведческих обществ и организацию системы новых краеведческих организаций, существующих в форме бюро районного и областного уровней и краеведческих ячеек, которые обязаны были стать ключевым краеведческим звеном. Была поставлена задача превращения советского краеведения в широкое массовое движение.
Законодательно данное решение было закреплено постановлением СНК РСФСР от 30 марта 1931 года «О мероприятиях по развертыванию краеведческого движения». Было издано постановление Западно-Сибирского крайисполкома № 447 от 12 апреля 1931 года. Общество изучения Сибири ликвидировалось. В октябре 1931 года прошло заключительное заседание ОИС Щег-ловска, которое постановило самоликвидироваться и передать все имущество и дела Бюро краеведения [4].
В сентябре 1932 года в Новосибирске состоялось первое музейное совещание, которое подвело итоги работы музеев в крае за первое пятилетие и наметило пути развития музейной работы на второе пятилетие. Была отмечена слабо поставленная работа в Кемеровском и Сталинском (Новокузнецком) музеях. В частности, в Сталинском музее не отражалось строительство металлургического завода, не велась ни научно-исследовательская, ни политико-просветительная работа. В то же время на совещании был отмечен созданный силами общественности Прокопьевский музей, в котором большое место в экспозиции
занимал уголь и угольная промышленность [22]. Музей являлся центром краеведческой работы в районе. Но Прокопьевский музей так и не вышел за рамки общественного, а в конце 1930-х годов прекратил существование.
Постановлением президиума Ленинск-Кузнецкого горсовета от 1 декабря 1934 года открылся Ленинск-Кузнецкий городской краеведческий музей [28]. Началась работа по сбору музейных коллекций. Ко дню официального открытия музей регулярно получал помощь от учеников школы в виде различных птиц, зверьков, коллекций трав. Городской отдел народного образования передал музею выставку «Красная армия» [27].
Интересным фактом явилась проверка Кемеровского музея Запсибкрайоно, в ходе которой отмечено, что учреждение не имеет «никакого определенного профиля и по своему содержанию является кунсткамерой». Следствием этого стало постановление Музейного отдела Народного комиссариата просвещения от 28 января 1935 года, и для музея был установлен профиль политехнического с отделами: флора и фауна района с доисторическими материалами, производственные силы района и промышленность, сельское хозяйство и его реконструкция, историко-революционный, советское строительство [2]. Данный период непосредственно связан с открытием музеев, которые впоследствии стали ведущими музеями Кемеровской области.
III период (1940-1950-е годы). Создание новых музеев на территории Кузбасса приостановилось во время Великой Отечественной войны. Отметим, что в этот период знаковым событием стал Указ Президиума ВС СССР от 26.01.1943 об образовании Кемеровской области в составе РСФСР [14]. Благодаря этому решению появляется необходимость выработать новый подход к определению уникальности и самобытности нового региона, где ключевую позицию занимают именно музеи, которые уже существуют на территории Кузбасса. Однако главной задачей для «музеев в период войны стала переориентация научно-исследовательской работы на ресурсную разведку (поиск сырья), помощь сельскому хозяйству, производству и промышленности» [8, с. 117]. Главным назначением многих музеев в эти годы являлась идейная, культурная и воспитательная деятельности. В этот период музей
становится «эффективным центром массовой, агитационной, просветительной и культурной работы, который всеми силами приближает разгром врага» [8, с. 118].
В период войны музею отводится важная роль в поиске и исследовании материалов по истории Великой Отечественной войны. Эта задача была поставлена правительством в обращении Наркомпроса РСФСР «Ко всем работникам музеев» от 15 июля 1941 года и другими приказами и инструкциями [10].
Музеи Кузбасса с середины 1950-х годов получили современные помещения, а также увеличилось штатное расписание, развернулась полномасштабная деятельность (экспозиционная, фондовая) трех старейших краеведческих музеев области [2]. В 1959 году основан Гурьевский краеведческий музей. Данный период характерен тем, что все музеи, в том числе кузбасские, развивались в зависимости от социальной и культурной динамики, под влиянием политики в области отечественного музейного дела и усиленным вниманием к этнографической и военной проблематике музеев.
IVпериод (1960-1970-е годы). В этот период происходят существенные изменения во многих направлениях общественной и государственной жизни страны. В 1960-е годы музейная сеть Кузбасса пополнилась тремя учреждениями: в 1961 году на базе отдела Сталинского краеведческого музея создан Областной музей советского изобразительного искусства (с 1971 года - городской музей), а на базе межшкольного музея - Прокопьевский городской музей, в 1964 году - Юргин-ский городской музей. Кроме того, Гурьевский краеведческий музей, основанный бывшим председателем горисполкома Ф. И. Александровым, чье имя сейчас носит музей, был создан на общественных началах, а в 1968 году музей был преобразован в государственное учреждение [2]. В 1973 году музей переезжает в бывший дом купца Ермолаева (двухэтажное каменное здание 1909 года), который в 1982 году был признан памятником архитектуры регионального значения.
Приказом министра культуры РСФСР № 526 от 31 мая 1971 года филиал Областного краеведческого музея преобразован в Кемеровскую областную картинную галерею [5]. На базе народного музея с 1 июня 1976 года в г. Осинники
организован филиал Областного краеведческого музея «с экспозицией, раскрывающей историю развития города и южных районов Кузбасса» [6]. В конце 1970-х годов были открыты музеи в Ма-риинске, Тисуле, Междуреченске.
Отличительной особенностью данного периода стало создание значительного количества музеев на общественных началах, некоторые из которых перерастали в государственные.
Vпериод (1980-1990-е годы). В Кемеровской области, как и в стране в целом, происходит так называемый «музейный бум», который возник под воздействием процесса снижения уровня идеологического давления со стороны государственных и партийных органов власти. Возникла диверсификация музейной сети регионов. Несмотря на доминирующую позицию историко-краеведче-ских музеев, многие музеи начинают уходить от политической тематики в сторону гражданской, ориентированной на отечественную историю. Создание исторических, этнографических, естественных, археологических, научных и музеев-заповедников серьезно меняет картину структурного управления музейной сети.
В Кузбассе создаются музеи различного профиля: краеведческие в городах Анжеро-Судженске, Киселевске, Березовском, Топках, а также Ижморский, Юргинский, Чебулинский районные; литературно-мемориальные: В. А. Чивилихина (г. Мариинск), В. Д. Фёдорова (д. Марьевка, Яйский район), Ф. М. Достоевского (г. Новокузнецк); художественные: в Кузедеево (музей декоративно-прикладного искусства), в Юрге (музей детского изобразительного искусства народов Сибири и Дальнего Востока); музеи-заповедники: «Томская Писаница», «Красная горка» (г. Кемерово), «Кузнецкая крепость» (г. Новокузнецк). Также в середине 1980-х годов на территории Кузбасса 350 экскурсионных объектов были выделены для задач туризма и рекреации. Данный период можно назвать расцветом кузбасского музейного дела, связанного с открытием новых музеев и осознанием необходимости подготовки специализированных кадров для музеев, которое началось в рамках обучения специалистов на историческом факультете КемГУ
VI период (1990-2010-е годы). Полученный ранее опыт (освоение культурных ландшафтов, собранные исторические и этнографические коллекции, внемузейные формы работы с посети-
телями) позволил музеям Кемеровской области адаптироваться к происходящим изменениям системного характера. Социальные, культурные, экономические и политические изменения 1990-х годов не могли не коснуться музейного дела [24, с. 30]. В сложившихся условиях (новая законодательная база, сокращение финансирования) в стране началось сокращение музеев.
В 1993 году музейная сеть Кемеровской области на основе данных Главного информационно-вычислительного центра Министерства культуры Российской Федерации включала 28 государственных музейных учреждений [14].
Основной целью, которую музеи поставили перед собой, было в короткие сроки адаптироваться и активно использовать новые технологии не только в области менеджмента, но и по привлечению посетителей, в экспозиционной работе, соответствующей международной музейной практике. Особое место в конце 1990-х годов занимает концепция «интегрированного» музея, которая прошла длительный и кропотливый путь разработки в условиях постоянно меняющихся современных проблем музейного дела. Особенность данной концепции заключается в повышенной ориентации на культурно-образовательную, индивидуальную и социально дифференцированную деятельность с использованием средств массовой информации. Весь потенциал концепции раскрывается в экомузеях, которые актуализируют этнокультурное освоение пространства, создают нетрадиционные формы интерпретации этнографических источников. Это позволяет максимально вовлечь местных жителей в деятельность по фиксации и сохранению традиций своих народов, появляется основа для творческой переоценки настоящего и прогнозирования будущего, готовятся специалисты по комплексному сохранению местного историко-культурного наследия. Примером такого музея в Кемеровской области становится открытый в 2003 году «Тюльберский городок».
Особо отметим, что в данный период продолжается подготовка музейных специалистов на базе КемГУ, а затем в КемГИК, что обеспечило приток профессиональных кадров в музеи Кемеровской области.
Однако в этот период тяжелее всего пришлось школьным музеям Кемеровской области. В работе Е. Е. Леонова и А. М. Мкрчяна отмечается, что на 1990 год по Кемеровской области было, по
меньшей мере, около 450 школьных музеев [13]. Однако стремительно меняющаяся геополитическая ситуация внутри страны серьезным образом оказала влияние на общее состояние школьных музеев, которые наравне с другими музеями были поставлены в условия самовыживания. Многие школьные музеи исчезли. Однако ближе к концу 1990-х годов и до 2001 года происходит процесс возрождения, которому характерно массовое открытие школьных музеев на территории Кузбасса. Так, в Кемерове за 4 года было открыто 15 школьных музеев. Подобный рост объясняется возросшим интересом правительства России к патриотическому воспитанию, которое можно получить, прежде всего, в музеях образовательных учреждений. Данный период характеризуется открытием новых форм музеев и развитием школьного музееведения.
VII период (2010-е - по настоящее время). Современная музейная сеть Кемеровской области включает в себя муниципальные и государственные музеи (на 1 января 2020 года - 43 государственных и муниципальных музея) [9]. Важным изменением в развитии музейной сети региона стало изменение социальных норм и нормативов, применяемых для оценки эффективности их деятельности [18]. Теперь приоритетным для создания музея является не количественный показатель (число жителей), а фонд. Помимо этого, максимально допустимый уровень территориальной доступности музеев для населения Кемеровской области, а также расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности объектами местного и регионального значения устанавливаются нормативами градостроительного проектирования [7]. Это значит, что каждый регион обязан на своем уровне принять нормативы в зависимости от демографической ситуации и культурных традиций.
Весомым событием, которое окажет огромное влияние на существующую музейную сеть Кузбасса, стало строительство и создание культурно-образовательного и музейного комплекса
[21]. Одним из принципиальных шагов данного проекта является открытие в Кемерове Сибирского филиала Государственного Русского музея. Появление на территории Кузбасса музея федерального уровня и финансирования значительно повлияет на развитие музейной сети Кузбасса в целом и заставит по-новому взглянуть на эффективность существующей музейной сети в корреляции с нормативами, установленными Министерством культуры РФ. Кроме того, следует отметить и активно развивающуюся в Кузбассе сеть ведомственных музеев, включающих в себя школьные и вузовские музеи, а также музеи крупных предприятий угледобывающей, металлургической и химической промышленности. Сегодня они особо нуждаются в методической помощи и поддержке музеев Кузбасса в рамках экспози-ционно-выставочной и фондовой деятельности. Данный период ставит перед нами задачи переосмысления работы музейной сети Кузбасса и разработки новых форм и методов взаимодействия между всеми видами музеев, направленного на усовершенствование деятельности и повышения интереса посетителей.
Проведённое исследование позволило проследить предпосылки и периоды формирования музейной сети Кемеровской области - Кузбасса. За прошедшие 100 лет с момента появления в 1920-х годах первого музея была создана музейная сеть, включающая в себя государственные, муниципальные, ведомственные музеи. В современных условиях предстоит корректировка взаимодействия между музеями, направленная на улучшение функционирования музейной сети Кемеровской области, совершенствование ее работы и формирование четкой иерархической структуры. В условиях развития культурного кластера Кузбасса, активизации въездного туризма особое внимание уделяется музеям. От их тесного взаимодействия, обмена опытом, а также создания новых выставок и информационных продуктов во многом зависит и интерес к Кузбассу не только как к промышленному региону.
Литература
1. Баронская О. Н. История одного музейного предмета // Разыскания: ист.-краевед. альм. - Кемерово: Никалс, 1999. - № 5. - С. 23-28.
2. Богачёва И. А. Памятник истории и культуры «Двухэтажное каменное здание 1909 года в неорусском стиле, бывшая лавка Ермолаева, ныне краеведческий музей» в городе Гурьевске (Кемеровская область) [Электронный ресурс] // Баландинские чтения. - 2018. - № 1. - URL: https://cyberlemnka.ru/article/npamyatmk-istorii-
i-kultury-dvuhetazhnoe-kamennoe-zdanie-1909-goda-v-neorusskom-stile-byvshaya-lavka-ermolaeva-nyne-kraevedcheskiy-muzey-v (дата обращения: 30.06.2020).
3. Выдрина О. В. К истории создания Кемеровского областного краеведческого музея // Новосиб. архив. вестн. -1999. - № 2. - С. 59-61.
4. ГАКО. - Ф. р-1088. - Оп. 1. - Д. 1.
5. ГАКО. - Ф. р-790. - Оп. 1а. - Д. 425. - Л. 12; Д. 592. - Л. 36-38.
6. ГАКО. - Ф. р-790. - Оп. 1а. - Д. 860. - Л. 18.
7. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_51040/f32ece28ab6a044a2d115401b18a7876eaa82908 (дата обращения: 18.05.2020).
8. Гуркина Н. К., Исаев А. П. Музейное дело в годы Великой Отечественной войны (историографический обзор) [Электронный ресурс] // Управленческое консультирование. - 2017. - № 1 (97). - URL: https://cyberleninka. ru/article/n/muzeynoe-delo-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-istoriograficheskiy-obzor (дата обращения: 18.05.2020).
9. Информационно-аналитический отчет о деятельности государственных и муниципальных музеев Кемеровской области за 2019 год [Электронный ресурс] // Кемеров. обл. краевед. музей: офиц. сайт. - URL: http:// www.kuzbasskray.ru/doc/K0KM%200tchet-2019.pdf (дата обращения: 18.05.2020).
10. Ко всем работникам музеев Наркомпроса РСФСР «Об организации выставок на тему о героическом прошлом нашего великого народа». - М.: [Б. и.], 1941. - 18 с.
11. Кравков М. А. Перспективы музейного строительства в Сибири // Тр. Первого Сиб. краевого науч.-исслед. съезда. - Новосибирск, 1928. - Т. 5. - С. 189-195.
12. Красильникова Е. И. Томский краеведческий музей как место памяти жителей города (1920 - первая половина 1941 года) [Электронный ресурс] // Вопросы музеологии. - 2013. - № 1 (7). - URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/tomskiy-kraevedcheskiy-muzey-kak-mesto-pamyati-zhiteley-goroda-1920-pervaya-polovina-1941-gg (дата обращения: 30.06.2020).
13. Леонов Е. Е., Мкртчян А. М. Состояние сети школьных музеев Кемеровской области на начало XXI века (2000-2012 годы) [Электронный ресурс] // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2013. -№ 24. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-seti-shkolnyh-muzeev-kemerovskoy-oblasti-na-nachalo-xxi-veka-2000-2012-gody (дата обращения: 18.05.2020).
14. Музеи России: справочник: [в 4 ч.]. - М.: ГИВЦ МК РФ, 1993.
15. Музейная сеть [Электронный ресурс] // Российская музейная энциклопедия. - URL: http://museum.ru/RME/ dictionary.asp?96 (дата обращения: 20.05.2020).
16. Музейное дело России / под ред.: М. Е. Каулен, И. М. Косовой, А. А. Сундиевой. - М.: ВК, 2003. - С. 143.
17. Об образовании Кемеровской области в составе РСФСР: указ от 26 января 1943 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1943. - № 5.
18. Об утверждении Методических рекомендаций субъектам Российской Федерации и органам местного самоуправления по развитию сети организаций культуры и обеспеченности населения услугами организаций культуры [Электронный ресурс]: распоряж. Минкультуры России от 27.07.2016 № Р-948 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203006 (дата обращения: 18.05.2020).
19. Рязанцев Н. П. Формирование сети провинциальных музеев России в 1920-е годы [Электронный ресурс] // Вопросы музеологии. - 2013. - № 2. - С. 65-75. - URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/formirovanie-seti-provintsialnyh-muzeev-rossii-v-1920-e-gg (дата обращения: 20.05.2020).
20. Сенюкова Н. Л., Яковлев Я. А. Об охране историко-культурного наследия в Томской губернии в 1919-1924 годах // Кузнецкая старина. - Новокузнецк, 1999. - № 4. - С. 140-142.
21. Сильев В. Н., Родионова Д. Д. Кластерный подход к региональному культурному развитию: концептуальные основы модернизации музейной сети (на примере Кузбасса) [Электронный ресурс] // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2019. - № 48. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternyy-podhod-k-regionalnomu-kulturnomu-razvitiyu-kontseptualnye-osnovy-modernizatsii-muzeynoy-seti-na-primere-kuzbassa (дата обращения: 18.05.2020).
22. Тезисы докладов к I Съезду музейных работников. - М.: тип. Моск. промыслово-произв. полиграф. артель «Эльзевир», 1930. - 20 с.
23. Третьяков О. Дворец Труда [Электронный ресурс] // Кузбасс. - 2014. - 29 дек. - URL: http://kuzbass85. ru/2014/12/29/dvorets-truda (дата обращения: 30.06.2020).
24. Труевцева О. Н. Развитие музейного дела в Сибири XVIII-XX века // Музеология: стимул к международному сотрудничеству: моногр. - Барнаул: АлтГПА, 2010. - С. 23-32.
25. Усков И. Ю. Развитие краеведческого движения в Кузбассе в 1920-1931 годах [Электронный ресурс] // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2016. - № 34. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kraevedcheskogo-dvizheniya-v-kuzbasse-v-1920-1931-godah (дата обращения: 18.05.2020).
26. Халиулина А. А. Моя работа в музее // Разыскания: историко-краеведческий альманах. - Кемерово: Никалс, 1999. - № 5. - С. 56-68.
27. Хронограф Кузбасса. 2016 год [Электронный ресурс]. - URL: http://arhiv42.ru/pictures/20160525045953hron 2016.pdf (дата обращения: 18.05.2020).
28. Хронограф Кузбасса. 2019 год [Электронный ресурс]. - URL: http://arhiv42.ru/pictures/20181214102519hron os2019.pdf (дата обращения: 18.05.2020).
29. Черкаева О. Е. Вопросы терминологии: «музейная сеть» и «музейный ландшафт» [Электронный ресурс] // Вестн. СПбГИК. - 2018. - № 3 (36). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-terminologii-muzeynaya-set-i-muzeynyy-landshaft (дата обращения: 18.05.2020).
30. Шмит Ф. И. Музейное дело: вопросы экспозиции. - Л.: Academia, 1929. - 245 с.
References
1. Baronskaya O.N. Istoriya odnogo muzeynogo predmeta [History of a Museum item]. Razyskaniya: istoriko-kraevedcheskiy al'manakh [Search: historical and local history almanac]. Kemerovo, Nikals Publ., 1999, no. 5, pp. 23-28 (In Russ.).
2. Bogacheva I.A. Pamyatnik istorii i kul'tury "Dvukhetazhnoe kamennoe zdanie 1909 goda v neorusskom stile, byv-shaya lavka Ermolaeva, nyne kraevedcheskiy muzey" v gorode Guryevske (Kemerovskaya oblast') [Monument of history and culture "A two-story stone building in 1909 in the Neo-Russian style, the former shop of Ermolaev, now the museum of local lore" in the city of Guryevsk (Kemerovo region)]. Balandinskie chteniya [Balandinsky reading], 2018, no. 1. (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/pamyatnik-istorii-i-kultury-dvuhetazhnoe-ka-mennoe-zdanie-1909-goda-v-neorusskom-stile-byvshaya-lavka-ermolaeva-nyne-kraevedcheskiy-muzey-v (accessed 30.06.2020).
3. Vydrina O.V. K istorii sozdaniya Kemerovskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [On the history of the Kemerovo regional Museum of local lore]. Novosibirskiy arkhivnyy vestnik [Novosibirsk archive Bulletin], 1999, no. 2, pp. 59-61. (In Russ.).
4. Gosudarstvennyy arkhiv Kemerovskoy oblasti [State archive of the Kemerovo region], F. R-1088, OP. 1, D. 1. (In Russ.).
5. Gosudarstvennyy arkhiv Kemerovskoy oblasti [State archive of the Kemerovo region], F. R-790, OP. 1a, D. 425, L. 12; D. 592, L. 36-38. (In Russ.).
6. Gosudarstvennyy arkhiv Kemerovskoy oblasti [State archive of the Kemerovo region], F. R-790, OP. 1a, D. 860, L. 18. (In Russ.).
7. Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: ot 29.12.2004 № 190-FZ (red. ot 24.04.2020) [Urban planning code of the Russian Federation: from 29.12.2004 no. 190-FZ (ed. from 24.04.2020)]. Konsul'tantPlyus: spravochno-pravovaya sistema [Consultant Plus: reference and legal system]. (In Russ.). Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_51040/f32ece28ab6a044a2d115401b18a7876eaa82908 (accessed 18.05.2020).
8. Gurkina N.K., Isaev A.P. Muzeynoe delo v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (istoriograficheskiy obzor) [Museum business during the great Patriotic war (historiographical review)]. Upravlencheskoe konsul'tirovanie [Management consulting], 2017, no. 1 (97). (In Russ.). Available at:https://cyberleninka.ru/article/n/muzeynoe-delo-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-istoriograficheskiy-obzor (accessed 18.05.2020).
9. Informatsionno-analiticheskiy otchet o deyatel'nosti gosudarstvennykh i munitsipal'nykh muzeev Kemerovs-koy oblasti za 2019 god [Information and analytical report on the activities of state and municipal museums of the Kemerovo region for 2019]. Kemerovskiy oblastnoy kraevedcheskiy muzey: ofitsial'nyy sayt [Kemerovo regional Museum of local lore. Official website]. (In Russ.). Available at:http://www.kuzbasskray.ru/doc/KOKM%20Otch-et-2019.pdf (accessed 18.05.2020).
10. Ko vsem rabotnikam muzeev Narkomprosa RSFSR "Ob organizatsii vystavok na temu o geroicheskom proshlom nashego velikogo naroda" [To all employees of the museums of the people's Commissariat of the RSFSR "On the organization of exhibitions on the theme of the heroic past of our great people"]. Moscow, 1941, 18 p. (In Russ.).
11. Kravkov M.A. Perspektivy muzeynogo stroitel'stva v Sibiri [Prospects for museum construction in Siberia]. Trudy Pervogo Sibirskogo kraevogo nauchno-issledovatel'skogo s"ezda [Proceedings of the First Siberian Regional Research Congress]. Novosibirsk, 1928, vol. 5, pp. 189-195. (In Russ.).
12. Krasilnikova E.I. Tomskiy kraevedcheskiy muzey kak mesto pamyati zhiteley goroda (1920 - pervaya polovi-na 1941 gody) [Tomsk Museum of Local Lore as a Place of Remembrance for City Residents (1920 - First Half of 1941). Voprosy muzeologii [Museology Issues], 2013, no. 1 (7). (In Russ.). Available at: https://cyberleninka. ru/article/n/tomskiy-kraevedcheskiy-muzey-kak-mesto-pamyati-zhiteley-goroda-1920-pervaya-polovina-1941-gg (accessed 30.06.2020).
13. Leonov E.E., Mkrtchyan A.M. Sostoyanie seti shkol'nykh muzeev Kemerovskoy oblasti na nachalo XXI veka (20002012 gody) [State of the network of school museums of the Kemerovo region at the beginning of the XXI century (2000-2012)]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts], 2013, no. 24. (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/ri/sostoya-nie-seti-shkolnyh-muzeev-kemerovskoy-oblasti-na-nachalo-xxi-veka-2000-2012-gody (accessed 18.05.2020).
14. Muzei Rossii: spravochnik: v 4-kh chastyakh [Museum of Russia: directory: in 4 parts]. Moscow, GIVTS MK RF, 1993. (In Russ.).
15. Muzeynaya set' [Museum network]. Rossiyskaya muzeynaya entsiklopediya [Russian Museum encyclopedia]. (In Russ.). Available at: http://museum.ru/RME/dictionary.asp?96 (accessed 20.05.2020).
16. Muzeynoe delo Rossii [Russian Museum business]. Ed.: M.E. Kaulen, I.M. Kosova, A.A. Sundieva. Moscow, VK Publ., 2003, p. 143. (In Russ.).
17. Ob obrazovanii Kemerovskoy oblasti v sostave RSFSR: ukaz ot 26 yanvarya 1943 goda [On the formation of the Kemerovo region as part of the RSFSR: decree of January 26, 1943]. Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR [Vedomosti of the Supreme Soviet of the USSR], 1943, no. 5. (In Russ.).
18. Ob utverzhdenii Metodicheskikh rekomendatsiy sub"ektam Rossiyskoy Federatsii i organam mestnogo samoupravleniya po razvitiyu seti organizatsiy kul'tury i obespechennosti naseleniya uslugami organizatsiy kul'tury: rasporyazhenie Minkul'tury Rossii ot 27.07.2016 № R-948 [About the approval of Methodical recommendations to subjects of the Russian Federation and local self-government bodies on development of the network of cultural organizations and provision of the population with services of cultural organizations: order of the Ministry of culture of Russia of 27.07.2016 No. P-948]. Konsul'tant Plyus: spravochno-pravovaya sistema [Consultant Plus: reference and legal system]. (In Russ.). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203006 (accessed 18.05.2020).
19. Ryazantsev N.P. Formirovanie seti provintsial'nykh muzeev Rossii v 1920-e gody [Formation of a network of provincial museums in Russia in 1920 gody]. Voprosy muzeologii [Questions of museology], 2013, no. 2, pp. 65-75. (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-seti-provintsialnyh-muzeev-rossii-v-1920-e-gg (accessed 20.05.2020).
20. Senyukova N.L., Yakovlev Ya.A. Ob okhrane istoriko-kul'turnogo naslediya v Tomskoy gubernii v 1919-1924 godakh [On the protection of historical and cultural heritage in the Tomsk province in 1919-1924.]. Kuznetskaya starina [Kuznetskaya Starina]. Novokuznetsk, 1999, no. 4, pp. 140-142. (In Russ.).
21. Silyev V.N., Rodionova D.D. Klasternyy podkhod k regional'nomu kul'turnomu razvitiyu: kontseptual'nye osnovy modernizatsii muzeynoy seti (na primere Kuzbassa) [Cluster approach to regional cultural development: conceptual bases of Museum network modernization (on the example of Kuzbass)]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstven-nogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Kemerovo state University of culture and arts], 2019, no. 48. (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternyy-podhod-k-regionalnomu-kulturnomu-razvitiyu-kontseptualnye-osnovy-modernizatsii-muzeynoy-seti-na-primere-kuzbassa (accessed 18.05.2020).
22. Tezisy dokladov k 1-mu s"ezdu muzeynykh rabotnikov [Abstracts of reports to the 1st Congress of Museum workers]. Moscow, Elzevir Publ., 1930. 20 p. (In Russ.).
23. Tretyakov O. Dvorets Truda [Palace of Labor]. Kuzbass [Kuzbass], 2014, 29 Dec. (In Russ.). Available at: http:// kuzbass85.ru/2014/12/29/dvorets-truda (accessed 30.06.2020).
24. Truevtseva O.N. Razvitie muzeynogo dela v Sibiri XVIII-XX veka [Development of Museum business in Siberia of the XVIII-XX centuries]. Muzeologiya: stimul k mezhdunarodnomu sotrudnichestvu: monografiya [Museology: incentive to international cooperation. Monograph]. Barnaul, Altai State Pedagogical Academy Publ., 2010, pp. 23-32. (In Russ.).
25. Uskov I.Yu. Razvitie kraevedcheskogo dvizheniya v Kuzbasse v 1920-1931 godakh [Development of the local history movement in Kuzbass in the years 1920-1931]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Kemerovo state University of culture and arts], 2016, no. 34. (In Russ.). Available at: https:// cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kraevedcheskogo-dvizheniya-v-kuzbasse-v-1920-1931-godah (accessed 18.05.2020).
26. Khaliulina A.A. Moya rabota v muzee [My job at the Museum]. Razyskaniya: istoriko-kraevedcheskiy al'manakh [Search: historical and local history almanac]. Kemerovo, Nikals Publ., 1999, no. 5, pp. 56-68 (In Russ.).
27. Khronograf Kuzbassa. 2016 god [Kuzbass Chronograph. 2016]. Kemerovo, 2015. 67 p. (In Russ.). Available at: http://arhiv42.ru/pictures/20160525045953hron2016.pdf (accessed 18.05.2020).
28. Khronograf Kuzbassa. 2019 god [Kuzbass Chronograph. 2019]. Kemerovo, 2018. 104 p. (In Russ.). Available at: http://arhiv42.ru/pictures/20181214102519hronos2019.pdf (accessed 18.05.2020).
29. Cherkaeva O.E. Voprosy terminologii: "muzeynaya set'" i "muzeynyy landshaft" [Questions of terminology: "Museum network" and "Museum landscape"]. Vestnik SPbGIK [Bulletin of SPbGIK], 2018, no. 3 (36). (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-terminologii-muzeynaya-set-i-muzeynyy-landshaft (accessed 18.05.2020).
30. Shmit F.I. Muzeynoe delo: voprosy ekspozitsii [Mimosine case: issues of exposure]. Leningrad, Academia Publ., 1929. 245 p. (In Russ.).
УДК 069; 792.9
СПЕКТАКЛЬ КАК ФОРМА МУЗЕЙНОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ СОХРАНЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Малеев Виталий Сергеевич, аспирант кафедры культурологии факультета государственной культурной политики, Московский государственный институт культуры (г. Химки, РФ). E-mail: maleev. [email protected]
Актуальность статьи связана с необходимостью осмысления опыта становления новых синтетических музейно-театральных форм, в частности в условиях туриндустрии, которая имеет противоречивый характер. В ходе рассмотрения вопроса применялись исторический подход, компаративный анализ, включённое наблюдение для сбора эмпирического материала. Автор анализирует перспективы использования в современном музее театрального искусства с целью воссоздания и сохранения нематериального культурного наследия. В статье показаны этапы вхождения театрализации в музейное пространство - от «оживления» музейной экспозиции до «документального театра». Выявляются проблемы процесса формирования новых музейно-театральных форм, препятствующие адекватности перевода исторических документов на язык драматургии. Указаны границы творческой интерпретации со стороны создателей синтетических музейно-театральных форм, когда музейность подчиняется театральной зрелищности. Сделан вывод о том, что только соблюдение гармонии между музейным и театральным началами может быть основанием синтеза музея с театром, претендующего на формирование национальных ценностных ориентиров. Указанный синтез театрального и музейного должен находиться кураторами, режиссерами и актерами каждый раз заново применительно к целям и особенностям решаемой задачи. Универсальность такого рода задач должна учитываться при подготовке соответствующих кадров вузами культуры.
Ключевые слова: нематериальное культурное наследие, документальный театр, спектакль в музее, синтетическая музейно-театральная форма.
THE SHOW AS A FORM OF MUSEUM NARRATIVE IN THE CONTEXT OF THE PRESERVATION OF THE INTANGIBLE CULTURAL HERITAGE
Maleev Vitaliy Sergeevich, Postgraduate of Department of Culturology, Faculty of State Cultural Policy, Moscow State Institute of Culture (Khimki, Russian Federation). E-mail: [email protected]
The relevance of the article is related to the need to understand the experience of the formation of new synthetic museum-theatrical forms, in particular in the conditions of the travel industry, which has a
