CC BY-NC-ND
35
А.Г. Готовцева
«МОЙ "АРХИВ" БУДЕТ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЖУРНАЛОМ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ»: ОБ ОДНОМ НЕСОСТОЯВШЕМСЯ ЖУРНАЛЬНОМ ПРОЕКТЕ Ф.В. БУЛГАРИНА
В данной статье речь идет об одном из несостоявшихся проектов Ф.В. Булгарина - о проекте превращения его журнала «Северный архив» в официальный журнал Министерства духовных дел и народного просвещения. Несмотря на то что следы этого проекта были замечены исследователями в переписке той поры, официальных документов, подтверждающих факт существования такого начинания, до сих пор не было найдено. Статья призвана восполнить этот пробел в истории отечественной журналистики первой четверти XIX в. В приложении публикуется «Проект преобразования "Северного архива"», составленный Булгариным и направленный в Министерство духовных дел и народного просвещения.
Ключевые слова: Ф.В. Булгарин, А.Н. Голицын, Д.П. Рунич, Н.Ф. Остолопов, «Северный архив», «Журнал Департамента народного просвещения», проект объединения журналов.
Современные исследователи признают: при всех негативных сторонах литературной деятельности Ф.В. Булгарина, он был незаурядным человеком и блестящим журналистом. Успех журнала «Северный архив», выходившего с 1822 г., «свидетельствует о незаурядных способностях создателя журнала, его довольно широкой образованности, предприимчивости, умении выстраивать отношения с читательской аудиторией»1.
Собственно, эти качества Булгарина умела ценить и российская власть - поскольку остро нуждалась в формировании выгодного для себя общественного мнения. Традиционно считается, что открытое сотрудничество журналиста с властью началось после
© Готовцева А.Г., 2012
А.Г. Готовцева
поражения восстания 14 декабря 1825 г. Пойти на это сотрудничество журналиста заставил страх: среди заговорщиков у него было много друзей и знакомых. Однако представляется, что это расхожее мнение в корне неверно: задолго до событий на Сенатской площади Булгарин искал контактов с властью, стремился стать официальным, «правительственным» журналистом. Этот статус, прежде всего, приносил моральные дивиденды. Кроме того, вполне возможен был и финансовый выигрыш.
В 1822-1823 гг. Булгарин был весьма активен в «налаживании связей» с Министерством духовных дел и народного просвещения - и на этот факт исследователи уже давно обратили внима-ние2. Так, еще в 1900 г. было опубликовано письмо попечителя Санкт-Петербургского учебного округа Д.П. Рунича министру духовных дел и народного просвещения А.Н. Голицыну (от 15 декабря 1822 г.). Как следует из письма, Рунич изложил министру просьбу Булгарина об официальной поддержке журнала «Северный архив». Попечитель считал, что журнал вполне достоин этой поддержки, и потому предложил «правлению здешнего университета о выписании как для университета, так и для прочих высших учебных заведений и гимназий С.-Петербургского округа по одному экземпляру полного издания означенного журнала и впредь о подписке на получение оного». Рунич спрашивал Голицына: «не благоугодно ли будет вашему сиятельству предложить и прочим г.г. попечителям обратить внимание на сей журнал». Министр с этим согласился - и во все учебные округа России был разослан соответствующий циркуляр3.
Циркуляр этот в последнее время неоднократно попадал в сферу внимания исследователей. Так, в 2009 г. Т.Б. Шишкова защитила кандидатскую диссертацию, в которой анализу этого сюжета посвящен отдельный параграф. Исследовательница указывает: «В ответ на циркуляр министра просвещения некоторые попечители учебных округов в апреле 1823 года прислали отказы подписываться на "Северный архив", мотивируя свои решения отсутствием средств или незнанием большей частью преподавателей русского языка». «Нам не удалось найти документов, свидетельствующих о существовании какого-либо проекта по превращению "Северного архива" в официальный журнал Министерства, несмотря на то, что упоминания о таких планах встречаются»; «невозможно с уверенностью говорить о том, что такой план существовал в недрах министерства», - констатирует автор диссертации4.
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения»...
Однако и Т.Б. Шишкову, и других разбиравших этот вопрос исследователей ставит в тупик сообщение самого издателя «Северного архива», датированное 13 февраля 1823 г. В письме польскому историку И. Лелевелю Булгарин утверждал: «Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения»5. Получается, что утверждение это было пустой бравадой, не подкрепленной фактами.
Между тем в Российском государственном историческом архиве (РГИА, Санкт-Петербург) обнаружены документы, серьезно корректирующие исследовательские представления о взаимоотношениях издателя «Северного архива» с функционерами Министерства просвещения. Речь в этих документах идет вовсе не об обязательной подписке на «Северный архив» - представляется, что этот сюжет вообще оказался для Булгарина побочным. Речь идет о поглощении булгаринским изданием «Журнала Департамента народного просвещения», официального издания соответствующего
департамента, входившего в состав «сугубого министерства».
* * *
«Журнал Департамента народного просвещения» выходил в Петербурге с 1821 г. Он не был первым в России периодическим изданием, освещающим деятельность власти по управлению отечественным образованием. С 1803 г. при Академии наук под редакцией академиков Н.Я. Озерецковского и Н.И. Фусса выходило «Периодическое сочинение о успехах народного просвещения». Однако став в 1816 г. исполняющим должность, а в 1817 г., при создании «сугубого министерства» - министром духовных дел и народного просвещения, князь Голицын пересмотрел концепцию министерского издания. «Периодическое сочинение... » министру не нравилось: в журнале печатались лишь «доклады о частных случаях», а на материалы, которые могли бы информировать читателя об общем состоянии и «ходе сей важной части», «не доставало статей». Учитывая все это, министр решил «дать нынешнему журналу другое основание». Голицын забрал журнал из Академии наук и подчинил его непосредственно Департаменту народного просвещения6. Департамент должен был финансировать новое издание и распространять его по учебным заведениям.
Первый номер обновленного издания, «Журнала Департамента народного просвещения», вышел в январе 1821 г. А «дабы сохранить непрерывную связь <...> с прежним периодическим сочинением», было решено «в начале ныне издаваемого журнала»
А.Г. Готовцева
поместить «все высочайшие повеления, последовавшие со времени прекращения оного». Таким образом, открывался журнал Высочайшим манифестом 24 октября 1817 г. об учреждении Министерства духовных дел и народного просвещения7.
Предполагалось, что в «Журнале Департамента...» будет четыре основных раздела:
I. Высочайшие повеления и действия Министерства по части народного просвещения.
II. Сведения об ученых и учебных заведениях.
III. Науки и художества. Библиография.
IV. Изящная словесность и смесь.
С небольшими вариациями такое деление на разделы сохранялось до конца издания журнала. «Журнал Департамента...» имел преимущественное право публиковать официальные документы, касавшиеся проблем образования и просвещения, и это право строго охранялось цензурой8.
Редактировал министерский журнал Николай Остолопов9 -известный поэт-баснописец, сатирик и филолог, большой поклонник раннего творчества Пушкина. В том же 1821 г., например, вышел «Словарь древней и новой поэзии», который составлял Остолопов. Третья, последняя, часть это издания содержала статью «Романический или романтический», в которой единственным примером российской романтической поэмы была названа поэма «Руслан и Людмила»10. К моменту назначения редактором министерского журнала Остолопов успел завоевать себе репутацию опытного чиновника и талантливого литератора. Он был членом Вольного общества любителей российской словесности, печатался в журналах «Соревнователь просвещения и благотворения» и «Благонамеренный», в 1806 г. сам издавал журнал «Любитель словесности». Впоследствии он будет печататься в «Полярной звезде» Александра Бестужева и Кондратия Рылеева. «Притчи Осто-лопова оригинальны резкостию и правдою нравоучений; сатиры его едки и портретны. Он оказал большую услугу словесности изданием Словаря поэзии», - утверждал Бестужев в своем знаменитом «Взгляде на старую и новую словесность в России», опубликованном в 1823 г. в «Полярной звезде»11.
Однако, несмотря на включенность Остолопова в литературный процесс, по части «изящной словесности» «Журнал Департамента... » сильно отставал от других столичных изданий. Раздел этот был довольно беден. Поначалу он заполнялся по преимуществу произведениями самого Остолопова, в частности его литерату-
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения».
роведческим трудом «Ключ к сочинениям Державина»12. В дальнейшем же этот раздел заполнялся статьями на философско-нрав-ственные и религиозные темы, по преимуществу переводными как из латинских, так и из европейских и даже восточных авторов13. Интерес журнала к религиозной философии и евангельским сюжетам вполне объясним: новое министерство соединяло в себе народное просвещение и «дела духовные», а министр Голицын был президентом Российского библейского общества.
Впрочем, «Журнал Департамента... » никогда не позиционировал себя в качестве литературного издания, ибо призван был, прежде всего, обеспечивать информационную поддержку деятельности собственного учредителя. Он не участвовал в журнальной полемике и не помещал на своих страницах объявлений о выходе других журналов, как это делали литературные периодические издания. Исключения были сделаны лишь для двух изданий: для «Соревнователя просвещения и благотворения» и для «Северного архива». «Соревнователь» был органом Вольного общества любителей российской словесности, входившего - на особых правах -в состав голицынского министерства14. Печатание в «Журнале Департамента... » объявления о его выходе было оправданно.
Иное дело - «Северный архив», частное коммерческое предприятие Булгарина. О нем в «Журнале Департамента...» было помещено три известия, и первое из них в декабрьском номере за 1821 г.15 Вывод здесь однозначен: Булгарин, начиная издавать журнал, рассчитывал на министерскую поддержку. Очевидно, еще до выхода первого номера он провел переговоры с министерскими чиновниками - и вследствие этого «Журнал Департамента... » поместил анонс нового издания.
* * *
Мы не знаем, чем конкретно не угодил Остолопов функционерам «от просвещения». Однако из документов явствует: к 1823 г. он как редактор министерского журнала перестал соответствовать интересам Голицына. В недрах министерства появился проект слияния «Журнала Департамента народного просвещения» с бул-гаринским «Северным архивом».
Как следует из официальных документов, проект этот начал обсуждаться в январе 1823 г.: 25 января о нем состоялось положительное «определение» Главного правления училищ - особого структурного подразделения Министерства просвещения, ведавшего, кроме прочего, и официальными изданиями Департамента16.
А.Г. Готовцева
9 февраля 1823 г. датирован пространный документ (публикуется в приложении к настоящей статье), составленный Булгари-ным лично и «скромно» названный «Проект преобразования "Северного архива"». Совершенно очевидно, что упоминаемое выше письмо Лелевелю, датированное 13 февраля, журналист написал под прямым впечатлением от происходившего. Булгарину казалось - и, надо признать, казалось не без оснований, - что его журнал как никогда близок к тому, чтобы стать единственным ведомственным министерским изданием.
Новый журнал должен был состоять из двух частей. Первая часть оставалась на «откуп» министерским чиновникам. Они должны были обеспечить доставление Булгарину официальной информации по части народного просвещения. Под названием «Статьи литературные, сообщаемые министерством народного просвещения» оставлял Булгарин и раздел «Изящной словесности», существующий в «Журнале Департамента...». Вторая часть, которую должен был составлять лично Булгарин, должна была посвящаться «истории, статистике, путешествиям, литературе и наукам точным». Новое издание должно было носить название «Северный архив, журнал, издаваемый при Департаменте народного просвещения».
В стремлении стать «ведомственным журналистом» Булга-рину оказывал поддержку не только уже упоминавшийся выше Рунич, но и всесильный министр Голицын. Голицын, согласившись с «определением» Главного правления училищ, просил только доставить ему сведения, «на каком основании, согласно с определением Главного училищ правления 25-го минувшего ген-варя, соглашается г. Булгарин принять на себя издание "Журнала Департамента народного просвещения"», поскольку это было нужно «для соображения некоторых хозяйственных расчетов»17. Таким образом, очевидно: принципиальное решение в данном случае было принято. Упоминание о «Северном архиве» как о министерском издании встречается и в «Сводном каталоге сериальных изданий России (1801-1825)», издаваемом в настоящее время Российской национальной библиотекой в Петербурге18.
Документы свидетельствуют: Булгарин планировал начать издание обновленного «Северного архива» с 1 марта 1823 г. и хотел даже добиться остановки печатания соответствующего номера «Журнала Департамента народного просвещения». При этом сам собою решался и вопрос подписки: на официальное издание были обязаны подписываться все учебные заведения.
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения».
Но издание это так и не состоялось: помешали ему именно «хозяйственные расчеты». 23 марта Рунич сообщал Голицыну:
По возложенному на меня поручению Главного правления училищ я предлагал издателю «Северного архива» Булгарину, чтобы он сведения, которые Департамент народного просвещения, вместо издания собственного журнала, для включения оных в издаваемый им журнал доставлять ему будет, помещал в оный, согласясь уступить после сего журнал свой казенным учебным заведениям по самой дешевой цене. Г[осподин] Бул-гарин подал мне объяснение, что издание 24 книжек в год в числе 1200 экземпляров будет ему стоить по самой крайней цене 15.600 рублей, а потому каждый экземпляр приходится по своей цене 13 рублей, за которые он готов отпускать нужное для безденежной рассылки от Департамента число 550 экземпляров, без всякого для себя вознаграждения, просит одного только снисхождения, чтобы причитающиеся ему деньги были уплачены в два срока, то есть в начале и конце года, при заключении условия, для предварительных издержек.
Донося Вашему сиятельству об отзыве г[осподина] Булгарина, долгом поставляю присовокупить, что я полагаю справедливым прибавить ему к требуемой цене по 2 рубля на экземпляр, ибо сия добавка составит только 1100 рублей, сумму весьма незначительную, так что едва и порядочного писца на таковое жалованье в год найти можно. Прибавка сия не может также почесться обременительною для Департамента, ибо по исчисленным на издание расходам, в подносимой у сего смете возвысит цену каждого экземпляра до 15 рублей. Но и в сем случае безденежное доставление журнала учебным заведениям, коего расходится на сие 550 экземпляров, обойдется Департаменту в 8.250 рублей, почти в половину того, во что обходится издание «Журнала Департамента народного просвещения»; если же принять в основание цену, Булгариным объявленную, тогда на издание официальных известий Департамент издержит только 7.150 рублей, и в таком случае будет иметь значительную выгоду.
Сверх того журнал «Северный архив» есть один из наилучших, и по содержанию своему признан даже может быть классическим руководством при преподавании истории, географии и статистики, особенно отечественных; а потому соединяя два важнейших предмета - историю и официальные сведения о успехах народного просвещения и меры, по сему правительством приемлемые, превзойдет далеко всякий журнал, отдельно ту или другую часть заключающий.
Естьли Ваше сиятельство справедливым признать изволите требовать от учебных заведений, в которых журнал сей рассылаться будет, хоть по 6 рублей в год, тогда сие послужит еще к уменьшению расходов по изданию и оно обойдется Департаменту только в 4.950 рублей19.
А.Г. Готовцева
С одной стороны, Булгарин требовал, чтобы «все хозяйственные рассмотрения, т. е. получение дохода и распределение расходов», остались в полном его распоряжении. С другой стороны, согласно проекту, министерство было обязано не только рассылать журнал по подведомственным ему заведениям, но еще и оказывать содействие в его распространении «по военным, по разным присутственным местам, посредством г.г. министров, губернаторов и дворянских предводителей», а также оплачивать «пересылку» журнала подписчикам. Булгарин желал также, чтобы к нему доставлялись выписанные за казенный счет иностранные журналы. Расчеты, без которых министерские функционеры не могли дать окончательного согласия на выпуск «Архива» под министерским грифом, отняли много времени.
* * *
С самого начала 1824 г. у Голицына начались большие неприятности. В результате длившейся несколько месяцев интриги, во главе которой стоял граф А.А. Аракчеев и в которой участвовали высшие церковные иерархи, министр потерял свою должность. Его отставка последовала 15 мая 1824 г., дело же о слиянии двух изданий было официально закрыто лишь в ноябре 1824 г.20 «Журнал Департамента народного просвещения» перестал выходить еще раньше, последний его номер увидел свет в феврале этого года.
Новая эпоха в отечественной журналистике, наступившая после отставки Голицына, заставила Булгарина пересмотреть свою журналистскую тактику. При новом министре, А.С. Шишкове, настаивать на слиянии изданий было бесполезно: новый министр начал с того, что отверг все начинания Голицына, обвинив предшественника в желании погубить не только отечественное просвещение, но и православную веру. Вместо «Журнала Департамента...» Шишков распорядился печатать новое министерское издание под названием «Записки, издаваемые от Департамента народного просвещения». Попытка издавать «Записки» окончилась полным провалом: за четыре года министерской деятельности Шишкова вышло всего две книги и еще одна после его отставки.
Через две недели после произошедших в министерстве перемен, в конце мая 1824 г., Булгарин направляет новому министру новый проект - об объединении собственного «журнального предприятия» с изданиями Н.И. Греча21, в типографии которого Булгарин с самого начала печатал свой «Северный архив». Этот проект, как известно, был спустя несколько лет реализован - в отличие от
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения»...
проекта превращения «Северного архива» в официальное министерское издание.
Приложение
1
Проект слияния журнала «Северный архив» с «Журналом Департамента народного просвещения», представленный Ф.В. Булгариным в Министерство духовных дел и народного просвещения, 9 февраля 1823 г.
ПРОЕКТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СЕВЕРНОГО АРХИВА22 Литературная часть
Журнал, удостоившийся внимания просвещенной российской и иностранной публики, не должен переменять своего названия и редактора: присовокупляя официальные статьи к издаваемому мною журналу, прошу всепокорнейше оставить его наружность в прежнем виде, с следующими только изменениями.
Заглавие на обертке:
Северный архив, журнал, издаваемый при Департаменте народного просвещения.
Заглавный лист при каждой части:
Северный архив, журнал истории, статистики, путешествий, литературы и наук точных, с присовокуплением официальных известий по министерству народного просвещения, издаваемый при Департаменте народного просвещения Ф. Булгариным.
Содержание
Журнал будет разделен на две части:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
I. Официальные известия по части народного просвещения. Издатель станет помещать оные, основываясь во всей точности на сообщаемых ему актах. Кроме того, просит он начальство сообщить всем состоящим в его ведении учебным и ученым заведениям в государстве о доставлении ему непосредственно и не в продолжительном времени сведений о происхо-
А.Г. Готовцева
дящих в оных испытаниях, публичных актах, собраниях и трудах их членов, об издаваемых ими книгах и пр.
II. Статьи литературные, сообщаемые министерством народного просвещения.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ составленная самим издателем
I. История, древняя и новая, отечественная и иностранная.
II. Статистика, преимущественно отечественная, география древняя и новая и политическая экономия
III. Путешествия. Занимательные путешествия по всем странам света, исключая сентиментальных и характерических (так). Преимущественно будут помещаемы путешествия, заключающие в себе известия статистические и географические.
IV. Литература. Речи, отрывки из классических и отличных сочинений по всем родам красноречия; статьи философические, нравственные изречения и пр.
V. Точные науки и художества. Статьи терминологические; о новых открытиях в науках, и отличных произведениях в искусствах; также о изобретениях и усовершенствованиях по части фабрик и мануфактур. Известия о новых мерах и предприятиях разных правительств и частных людей для открытия в науках, искусствах и пр.
VI. Критика. Критика книг исторических, географических и статистических; рассмотрение новых карт и планов, также и произведений литературы, достойных внимания публики, особенно особ, занимающихся науками, искусствами и воспитанием юношества. - Строжайшая благопристойность и беспристрастие будут наблюдаемы в сих критиках.
VII. Смесь. Объявления о новых книгах, журналах, испытаниях в частных учебных заведениях и пр.
Соблюдение строжайшей нравственности и уважения к лицам будет первым правилом в издании сего журнала. Все анакреонтики, мечтания незрелых умов, излияния чувствований и т. д. исключаются из оного.
«Северный архив» будет выходить как доныне, двумя книжками в месяц. К каждой части, состоящей из шести книжек, прилагаемы будут чертежи с изображением видов, планов, портретов, снимков с рукописей и т. п.
Хозяйственная часть
I. Все хозяйственные рассмотрения, т. е. получение дохода и распределение расходов, остаются при издателе без всякого отчета. Журнал сей, как предприятие, составленное и поддерживаемое его трудами и пожертвованиями, всегда останется его собственностию.
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения».
II. Кроме первой части, в которой будут помещаемы официальные и полуофициальные статьи, издатель остается совершенным хозяином журнала: собственная его польза и честь зависеть будут от рачительного выбора и наблюдения обработания статей, сообразных с его целию, с требованиями публики и намерениями благотворного правительства.
III. Исторический журнал требует издержек особого рода: на покупку книг и манускриптов, на уплату за составление выписок и снятие копий в библиотеках и архивах, за переводы статей с иностранных, частию мертвых языков и т.п.; и потому остающихся с типографическими издержками денег нельзя почитать чистою выручкою. Для благоуспешного же хода журнала необходимо нужно содействие правительства в распространении оного по всем училищам духовным и гражданским, а если возможно, то и по военным, по разным присутственным местам, посредством г.г. министров, губернаторов и дворянских предводителей. В училища, состоящие под ведением Департамента народного просвещения, издатель обязуется доставлять сей журнал по цене, в какую обходится напечатание экземпляра, предоставляя, однако ж, пересылку и укладку на счет Департамента. Если же, посредством деятельных мер правительства, число подписчиков умножится до такой степени, что вырученной суммы будет достаточно на все издержки по сему изданию, то издатель за счастие себе почтет отдавать безденежно в училища нужное число экземпляров.
IV. Департамент принимает на себя выписку нужных для сего издания иностранных журналов, которыми издатель будет пользоваться, оставляя их потом собственностию Департамента.
V. Издатель просит отрядить к нему, если возможно, двух сторожей для посылок, коим он готов платить жалованье.
VI. Издатель просит присылать к нему следующие для помещения в журнал официальные статьи за скрепою.
VII. Издатель просит оставить журнал его в ведении Цензурного комитета для скорости, также позволения посылать статьи в цензуру в корректурных листах, по примеру «Инвалида» и других казенных изданий.
VIII. Одно только деятельное и благосклонное участие правительства в распространении сего журнала по местам, ему подведомственным, может поддержать оный и возвести на высшую степень; ибо, при нынешних своих средствах, издатель не в состоянии раздавать оного безденежно, печатая сверх того двойное против прежнего число. Издатель просит скорейшего разрешения, ибо от замедления он потерпит значительный убыток, при перепечатании в двойном числе первых нумеров нынешнего года, для пополнения издания. А как журнал Департамента едва только начали печатать, то можно бы остановить издание, отдав издателю «Северного архива» официальные статьи, которые он поместит к 1-му марту.
А.Г. Готовцева
Подвергая все сие благосклонному рассмотрению министерства народного просвещения, повторяю мою просьбу о скором разрешении сего дела, для предохранения меня от излишних и вовсе бесполезных издержек.
сего 9 февраля 1823 Издатель «Северного архива»
С[анкт-]Петербург Фаддей Булгарин
(РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 199. Л. 2-5 об.) 2
Черновик расчетов издержек на издание журнала «Северный архив», составленный Ф.В. Булгариным, 8 марта 182323.
Счет издания «Северного архива», 24-х книжек в числе 1200 экземпляров.
Печатание 130 листов в год по вольным ценам стоит 40 рублей за лист.
130 листов 40 рублей
5200
4340 рублей стоит бумага, обертка и печатание обертки.
1152 - переплетчик по 4 копейки за книжку.
800 рублей 4 картинки. За рисунки, литографию и бумагу.
2500 сотрудник А.А.Н.24, переводчик и два писца.
1000 на покупку материалов
500 два служителя по журналу
100 рублей трудничных наборщикам, тередорщикам25 и проч.
Итого 15592 рублей
разделя 1200 экземпляров на 15.592 рубля 1200 / 15.592 / 13 рублей - 12000
3592
Сего 8 марта 1823 года. Издатель «Северного архива» Ф. Булгарин.
(РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 199. Л. 10)
«Мой "Архив" будет официальным журналом Министерства просвещения»..
Примечания
1 Акимова Н.Н. Ф.В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Ха-
баровск: Изд-во Хабаровского гос. пед. ун-та, 2002. С. 44-45.
2 См., напр.: Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литера-
турно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2008. С. 53; Шишкова Т.Б. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие: дис. ... канд. филол. наук. М., 2009. С. 24; Готовцева А.Г., Киянская О.И. Из истории русской журналистики 1820-х годов: К.Ф. Рылеев, Ф.В. Булгарин, П.П. Сви-ньин // Вестник РГГУ. Серия «Журналистика. Литературная критика». 2011. № 6. С. 11-36.
3 Н. Д. [Дубровин Н.Ф.] К истории русской литературы. Булгарин и Греч как из-
датели журналов // Русская старина. 1900. Т. 103. № 9. С. 559-563.
4 Шишкова Т.Б. Указ. соч. С. 25-26.
5 Письма Фаддея Булгарина к Иоахиму Лелевелю: (Материалы для истории рус.
лит., 1821-1830 г.). [Варшава]: [б.и.], 1877. С. 8-9.
6 Журнал Департамента народного просвещения. 1821. Ч. I. Январь. С. IV.
7 Там же. С. 3-65; Февраль. С. 118-153.
8 См.: Сводный каталог сериальных изданий России (1801-1825). СПб.: Изд-во
Рос. национальной б-ки, 2000. Т. 2. С. 283.
9 См. об этом: РГИА. Ф. 733. Оп. 1. Д. 173.
10 Остолопов Н.Ф. Словарь древней и новой поэзии: В 3 ч. СПб.: Тип. имп. рос.
академии, 1821. Ч. 3. С. 28-40.
11 Полярная звезда, изданная А. Бестужевым и К. Рылеевым. М.; Л.: Изд.
АН СССР, 1960. С. 23.
12 Журнал Департамента народного просвещения. 1821. Ч. I. Январь. С. 99-109;
Февраль. С. 250-263; Март. С. 370-380; Апрель. С. 520-527; Ч. II. Июнь. С. 186-193; Ч. III. Сентябрь. С. 143-153; Октябрь. С. 278-288; Декабрь. С. 544-547. См. также отд. издание: Остолопов Н.Ф. Ключ к сочинениям Державина. СПб.: Тип. Ив. Глазунова, 1822.
13 См., напр.: Аттар Ф. О пагубных для человека вещах / (Из книги советов Шей-
ха-Ферид-Эддина-Аттара). С персидского С-в // Журнал Департамента народного просвещения. 1821. Ч. I. Март. С. 380-383; О средстве соединения нашего с Богом: Сокращ. перевод // Там же. 1821. Ч. II. Август. С. 536-544; Роллен Ш. Слово святого Иоанна Златоустаго при низвержении Евтропия / (Из Traité des études, par Rollin); [Пер.] И. Богданов // Там же. 1822. Ч. IV. Январь. С. 105-113; О уповании на милосердие Божие, к утешению душ, страхом повергаемых в уныние // Там же. 1822. Ч. IV. Февраль. С. 185-219; Март. С. 335-360; Ч. V. Май. С. 106-124; Июль. С. 358-370; Ч. VI. Октябрь. С. 165-204; 1823. Ч. VII. Март. С. 284-297; Сенека Л.А. Письма Сенеки:
А.Г. Готовцева
С латинского // Там же. 1822. Ч. V. Август. С. 478-491; Благотворное действие от чтения Нового завета: (Из Миссионерских известий) // Там же. 1822. Ч. VI. Сентябрь. С. 107-112; Иисус Христос требует смирения // Там же. Декабрь. С. 387-408; Цицерон М.Т. Цицероново рассуждение о старости / [Пер.] Н. Оз. [Н.Я. Озерецковский] // Там же. 1823. Ч. VII. Апрель. С. 369380; Саль Ф. де. Советы, служащие к предохранению от искушений / [Отрывок из сочинений Франциска де Саль] // Там же. 1823. Ч. VIII. Август. С. 367-385 и др.
14 Месяцеслов с росписью чиновных особ, или общий штат Российской империи
на лето от Рождества Христова 1820. Ч. 1. СПб., 1820. С. 699-704. Объявление о выходе журнала «Соревнователь просвещения и благотворения» см.: Журнал Департамента народного просвещения. 1821. Ч. III. Ноябрь. С. 424-427.
15 Журнал Департамента народного просвещения. 1821. Ч. III. Декабрь. С. 554-
561; 1822. Ч. IV. Февраль. С. 248-255; Ч. VI. Октябрь. С. 235-243.
16 РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 199. Л. 1.
17 Там же. Л. 6.
18 Сводный каталог сериальных изданий России ... Т. 2. С. 283.
19 РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 199. Л. 7-9.
20 Там же. См. пометку на обложке дела.
21 Дело о разрешении Н.И. Гречу и Ф.В. Булгарину совместного издания журна-
лов: «Сын отечества», «Северный архив» и «Северная пчела» // РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Д. 438.
22 Документ написан Ф.В. Булгариным собственноручно.
23 Документ написан Ф.В. Булгариным собственноручно.
24 Так в оригинале.
25 Тередорщик (от итал. Ит^к - печатник) - один из рабочих, обслуживавших
ручной печатный станок.
