CC BY
267
5.16. МОТИВЫ СОВЕРШЕНИЯ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ: К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ ОТ КОНКУРИРУЮЩИХ СОСТАВОВ
Берченева Марина Витальевна, аспирант. Место учебы: Академия Следственного комитета Российской Федерации. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии. Должность: старший следователь. Место работы: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области. Подразделение: следственный отдел по Ленинскому району г. Владимир. E-mail: zmeya132009@rambler.ru
Аннотация: В статье рассматриваются примеры следственной и судебной практики по уголовным делам о половых преступлениях, приводится их критический анализ и оценка с точки зрения элементов субъективной стороны (мотивов и целей совершения), а также соотнесение с правовыми позициями, выраженными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 04.12.2014 № 16. Автором обсуждаются вопросы квалификации и отграничения совершенных преступлений от конкурирующих составов.
Ключевые слова: половые преступления, истязание, мотив, цель, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
MOTIVES OF COMMISSION OF SEXUAL CRIMES AND THEIR CRIMINAL AND LEGAL VALUE: TO A QUESTION OF A COMPARTMENT FROM THE COMPETING STRUCTURES
Bercheneva Marina Vital'evna, postgraduate student. Place of study: Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. Department: Criminal Law and Criminology chair. Position: chief investigator. Place of employment: Investigative office of the Investigative Committee of the Russian Federation in Vladimir region. Department: Investigative department of Leninsky City district. E-mail: zmeya132009@rambler.ru
Annotation: The article views the examples of investigative and court practice in criminal cases about sexual crimes, presents it's critical analysis and estimation from the point of view of elements of the subject side, and also compliances with the enactment of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation «On court practice in cases about crimes against sexual immunity and sexual freedom of personality» dated 04/12/2014 № 16. The author discusses some questions of qualification and separation from the rival crimes.
Keywords: sexual crimes, torture, motive, purpose, the enactment of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.
Ответственность и наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности предусмотрена главой 18 УК РФ, которая, в свою очередь, находится в разделе VII Особенной части уголовного закона - преступления против личности, всегда представляла интерес в научном мире [например, 1; 3; 4; 9]. Ее составы изобилуют оценочными признаками, по этой причине, а также в условиях динамично меняющегося уголовного законодательства,
квалификация половых преступлений традиционно затруднена, что, в свою очередь, порождает весьма противоречивую следственную практику и взаимоисключающие судебные прецеденты.
Начиная разговор о предварительном расследовании и результатах судебного рассмотрения конкретных уголовных дел о совершении половых преступлений, не лишним будет обратиться к их легитимному толкованию.
Диспозиция ч.1 ст.131 УК РФ определяет изнасилование как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Диспозиция ч.1 ст.132 УК РФ, соответственно, насильственные действия сексуального характера - как «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)».
Такой способ совершения преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, как «иные действия сексуального характера», с одной стороны, чаще всего встречается в следственной и судебной практике, а с другой стороны, охватывает массу вариантов совершения указанного преступления и подвергается наиболее широкому толкованию (в том числе, в юридической литературе). Применительно к разговору о мотивах совершения половых преступлений, определимся с категориальным аппаратом таким образом, что будем понимать иные действия сексуального характера, исходя из диспозиции статьи ст.132 УК РФ: как «все другие (помимо мужеложства и лесбиянства) нетрадиционные формы удовлетворения половой потребности»[16, с. 118], не касаясь вопроса о пределах их объективной стороны.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только умышленной формой вины: только умыслом и только прямым (за исключением квалифицированных составов преступлений с двумя формами вины, которые, в соответствии со ст.27 УК РФ, в целом признаются совершенными умышленно), но мотивы и цели законодателем прямо не обозначены. Сложившаяся следственная и судебная практика красноречиво свидетельствует о том, что наиболее распространенным мотивом совершения половых преступлений является сексуальный мотив, а целью - удовлетворение виновным лицом своих половых потребностей. Иными словами, мотив и цель таких преступлений зачастую прямо указывают на их сексуальный характер. «Там, где существует изнасилование, -писал А.Ф. Кони, - там безрассудная наглость, там отсутствие всякого чувства и одна жестокая, злая чувственность, одна животная страсть»[5, с. 284]. Однако иногда обозначенные мотив и цель могут сочетаться (причем, не обязательно, в роли доминирующих) с хулиганскими побуждениями, местью, корыстью и т.д.
Вопрос о наличии в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, при отсутствии (недоказанности) цели удовлетворения таким образом своих половых потребностей, а также в случае наличия комплекса мотивов или их конкуренции, длительное время являлся дискуссионным, и получал различное разрешение на практике.
Ряд авторов (по аналогии с конкретными формами хищений) предполагает наличие конкретных мотивов и целей у виновного для совершения половых преступлений. В.С. Комиссаров выразил мнение, что, «исходя из самой сущности данных преступлений, можно сделать
8'2016
Пробелы в российском законодательстве
вывод, что им имманентно (внутренне) присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть)»[11, с. 113-114]. «Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент данного умысла выражается в осознании виновным лицом общественной опасности насильственных действий сексуального характера, волевой элемент - в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения)»[11, с. 131]. «Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти и т.д.), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этих преступлений»[11, с. 113-114].
Другой ряд авторов подходит к вопросу еще более формально, указывая на то, что «если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела и др.), не могут влечь сами по себе квалификации по ст.131 УК РФ»[14, с. 64]. Виновный в подобном случае подлежит привлечению к уголовной ответственности за хулиганство либо за совершение преступления против чести и достоинства личности [в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ст.130 УК РФ (оскорбление) утратила силу].
Большинство исследователей придерживаются иного мнения, допуская не только сексуальные, но и независимые от них, автономные мотивы и цели совершения половых преступлений. Так, В.Н. Кудрявцев указывает на то, что «встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства»[10, с. 48]. Л.В. Иногамова-Хегай дополняет этот перечень, помимо удовлетворения половой страсти и мести, «желанием заставить потерпевшую выйти замуж и др.»[15, с. 68]. Это мнение поддержано и другими авторами. Например, Н.В. Тыдыкова указала, что «насильственные половые преступления могут совершаться с иными, кроме удовлетворения сексуальных потребностей, мотивами, такими как корысть (по найму), желание унизить, подчинить потерпевшего или установить доминирующий статус виновного (чаще всего в местах лишения свобо-ды)»[12, с. 56]. И.Я. Козаченко отметил, что «мотивы -мщение сексуальной направленности, но могут быть и иные, например, бытовой мести ...и другие. ... Основным мотивом преступления является удовлетворение половой страсти. Однако нельзя исключать и такие мотивы, как .попытку разрешить комплекс неполноценности, возникший на почве действительной или мнимой импотенции, и др. Вместе с тем судебной практике известны случаи совершения насильственных действий сексуального характера по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо»[16, с. 121]:
«В милицию обратилась 26-летняя жительница Владимирской области, которая снимала жилье и работала в г. Москве. Девушка заявила, что в 21.12.2010 утром к ней в квартиру ворвались двое мужчин. Они, угрожая ножом, по очереди изнасиловали ее, снимая происходящее на камеру. По подозрению в совершении преступления были задержаны двое граждан. По версии следствия, они выследили девушку у ее дома, зашли следом
в подъезд, подождали, пока она откроет дверь, затолкали потерпевшую в квартиру, изнасиловали ее и похитили дорогостоящий телефон. Задержанным предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения и изнасилования. Установлено, что девушка встречалась с женатым мужчиной: заместителем директора одной из крупных страховых компаний. По версии следствия, преступление «заказали» 45-летняя жена и 22-летняя дочь любовника пострадавшей - чтобы опорочить соперницу. За диск с записью преступления они заплатили 2 тыс. долларов»[6, с. 2].
Указанные обстоятельства совершения преступления исключают наличие сексуальных мотивов и цели у его соучастников. В приведенном примере объектом преступления выступила половая свобода индивидуально-определенного (конкретного) лица, а само оно было совершено с заранее обдуманным умыслом. В этой связи надлежит подчеркнуть, что, зачастую, для половых преступлений характерно наличие у виновных лиц целого комплекса мотивов, побуждающих к их совершению. Подчас выделить из них доминирующий и достоверно установить, таким образом, все элементы субъективной стороны совершенного преступления (в силу равноценности мотивов для самого виновного) не представляется возможным, а с точки зрения квалификации - так уж необходимым. Отдельными авторами представлено мнение, что «мотивы не имеют существенного значения при квалификации преступных действий»[13, с. 44]. В том случае, если совершенные виновным насильственные действия являются однозначно сексуальными по своему характеру, и в силу отсутствия прямого указания на конкретные мотивы и цели их совершения в уголовном законе, с таким мнением следует согласиться.
Рассмотрим следующий случай из судебной практики Владимирской области:
И., М. и Н. находились на кухне квартиры совместно с С., где распивали спиртные напитки. В указанное время у И. возник преступный умысел, направленный на совместное с М. и Н. причинение С. особых физических и психических страданий с использованием беспомощного состояния последней. М., действуя с аналогичным умыслом, втайне от С. добавила в ее стопку, где находилась водка, две таблетки седативного препарата «Амитриптилин». С. выпила содержимое стопки, в результате чего впала в сон, развившийся вследствие употребления алкоголя, усугубленного приемом седа-тивных препаратов, тем самым была приведена М. в беспомощное состояние, что лишило ее возможности осознавать характер совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление. Затем М. поставила присутствующих лиц в известность, что привела С. в беспомощное состояние, и они имеют возможность удовлетворить свои половые потребности помимо воли потерпевшей, и совершить в отношении нее любые унижающие честь и достоинство, сопряженные с истязанием и глумление, действия, и призвала к их совершению. Реализуя свой преступный умысел, И. совместно с М. проследовала в зал указанной квартиры, куда потерпевшая ранее была перенесена Н., с целью причинения ей физических и нравственных страданий, и нанесла ей не менее 5 ударов по лицевой части головы. После этого М. ввела С. во влагалище горлышко бутылки из-под водки емкостью 0,5 л., на которую предварительно надела презерватив. Присутствующий в зале Н., содействуя М. в реализации преступного умысла, подошел к ним и ударил по дну бутылки ладонью, чем протолкнул ее глубже. Действуя с аналогичным умыслом на причинение С. особых физических и психических
страданий, И. приискала морковь и ввела С. в анальное отверстие. Н., содействуя И., втолкнул указанную морковь глубже. Затем М. нанесла не менее 7 ударов руками и ногами в область головы и туловища С., а также И. нанесла не менее 3 ударов потерпевшей в область лица. Продолжая истязание С., И. приискала швабру и ввела ее ручку во влагалище С. Предварительным расследованием И., М. и Н. инкриминировано преступление, предусмотренное пп. «г», «е» ч.2 ст.117 УК РФ. Ленинский районный суд г. Владимира с предложенной квалификацией согласился, по делу постановлен обвинительный приговор[2].
Квалификация совершенного преступления как истязания, при явном отсутствии тождества с элементами его объективной стороны, только по тому основанию, что наличие у виновных сексуальных мотивов и целей не было установлено и доказано, представляется в корне неверной, поскольку способ совершенного преступления однозначно носит ярко выраженный сексуальный характер. Одновременно с этим, как справедливо отмечает Пудовочкин Ю.Е. (к вопросу об отграничении от конкурирующих составов), «анально-генитальный контакт мужчины с мужчиной, совершенный с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, никто не будет квалифицировать как оскорбле-ние»[8, с. 74].
В заключение следует отметить, что подобные порочные прецеденты продолжили бы наводнять следственную и судебную практику, если бы имеющийся пробел в законодательстве не был восполнен разъяснениями, содержащимися в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 04.12.2014 № 16. В первом же пункте Пленум обратил внимание судов на то, что «мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет»[7]. Представляется, что приведенное разъяснение пресечет случаи неверного применения норм материального права и в целом позитивно скажется на актуальной следственной и судебной практике.
Список литературы:
1. Данелян Р.С., Данелян С.В., Амиянц К.А. Актуальные вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 107-110.
2. Дело № 1-116/2011 // Архив Ленинского районного суда г. Владимира за 2011 год.
3. Зазирная М.М. Разграничение уголовной ответственности за совершение развратных действия и преступлений, связанных с оборотом порнографических материалов или предметов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 155-158.
4. Звонов А.В. Уголовное наказание: понятие и место в системе мер уголовно-правового воздействия // Право и практика. 2016. № 2. С. 5-13.
5. Кони А.Ф. Речь по делу об убийстве коллежского асессора Чихачева // Собрание сочинений: в 8 т. Т. 3. М., 1967. 556 с.
6. Куликова А. Девушку изнасиловали по заказу. Ей отомстили жена и дочь любовника // PRO Город. 2011. № 13 (82) С. 2.
7. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности : Постановление Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 года № 16 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве / Ю.Е. Пудовочкин // Российское правосудие. 2010. № 4 (48). С. 64-76.
9. Расторопов С.В., Гудимов А.С. Причинная связь в составах преступления против здоровья человека // Вестник экономической безопасности. 2009. № 2. С. 116-120.
10. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А.В. Наумова. - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 679 с.
11. Российское уголовное право: в 2 т. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под общ. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 688 с.
12. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. - 187 с.
13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под ред. В.П. Ревина. М., Юстицинформ, 2009. // СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов под ред. Л.Л. Кругликова. М., Волтерс Клувер, 2004. // СПС «КонсультантПлюс».
15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М, Инфра-М, 2009. // СПС «Консуль-тантПлюс».
16. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов / Ответственные редакторы: д.ю.н., проф. И.Я. Ко-заченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доцент Г.П. Новоселов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2010. - 1008 с.
Рецензия
на статью аспиранта кафедры уголовного права и криминологии Академии Следственного комитета Российской Федерации Берченевой Марины Витальевны на тему: «Мотивы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу об отграничении от конкурирующих составов»
Представленная для рецензирования статья Берчене-вой М.В. посвящена актуальной уголовно-правовой проблеме, поскольку установление мотивов совершения преступлений против половой и половой свободы личности как элемента их субъективной стороны не только является обязательным в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, но и вызывает трудности с точки зрения их квалификации и правоприменения.
Материал статьи базируется на актуальном уголовном законодательстве, учитывает положения действующего Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о половых преступлениях, содержит достаточный объем теоретических источников и примеры следственной и судебной практики.
В целом, статья написана грамотным юридическим языком, отвечает логике и стилю научной публикации. Текст работы оригинален, отличается теоретической новизной, творческим подходом к его составлению. Следует отметить, что автором сформулированы объективные научно-обоснованные выводы, которые приводятся в тексте публикации.
На основании изложенного, как представляется, статья Берченевой М.В. «Мотивы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу об отграничении от конкурирующих составов» может быть рекомендована к публикации в научном издании.
Доктор юридических наук, профессор С.В. Расторопов
