CC BY
206
12.2. ВИДЫ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ: К ВОПРОСУ О ПРЕДЕЛАХ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Берченева Марина Витальевна, аспирант. Место учебы: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии. Должность: старший следователь. Место работы: Следственный комитет Российской Федерации. Подразделение: следственное управление по Владимирской области, следственный отдел по Ленинскому району г. Владимир. E-mail: zmeya132009@rambler.ru
Аннотация: В статье рассматриваются примеры следственной и судебной практики по уголовным делам о половых преступлениях, приводится их критический анализ и оценка с точки зрения элементов объективной стороны (видов и способов совершения), а также соотнесение с правовыми позициями, выраженными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 04.12.2014 № 16. В заключении автором выделяются критерии «иных действий сексуального характера» как способа совершения половых преступлений.
Ключевые слова: половые преступления, способ, истязание, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
FORMS AND WAYS OF COMMISSION OF SEXUAL CRIMES AND THEIR CRIMINAL AND LEGAL VALUE: TO A QUESTION OF A BORDER OF THEIR OBJECT SIDE
Bercheneva Marina Vital'evna, postgraduate student. Place of study: Moscow academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. Department: Criminal Law and Criminology chair. Position: chief investigator. Place of employment: Investigative Committee of the Russian Federation. Department: Investigative office of the in Vladimir region, Investigative department of Leninsky City district, Vladimir city. E-mail: zmeya132009@rambler.ru
Annotation: The article views the examples of investigative and court practice in criminal cases about sexual crimes, presents it's critical analysis and estimation from the point of view of elements of the object side, and also compliances with the enactment of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation «On court practice in cases about crimes against sexual immunity and sexual freedom of personality» dated 04/12/2014 № 16. In conclusion the author identifies the criterions of «other sexual crimes» as the way of commission of sexual crimes. Keywords: sexual crimes, way, torture, the enactment of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.
В последние годы мировое сообщество становится все более открытым и толерантным, когда дело касается вопросов полоролевых взаимоотношений. Основной закон государства - Конституция Российской Федерации - признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина. Действующее уголовное законодательство, в отличие от своего советского предшественника, также не содержит каких-либо запретов и
ограничений по признакам сексуальной ориентации или гендерной идентичности (уголовное преследование мужского гомосексуализма было отменено в 1993 году). Иными словами, способы удовлетворения своих половых потребностей каждый человек вправе и не лишен возможности выбирать самостоятельно. Одновременно с этим, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поскольку они являются объектами, в том числе, уголовно-правовой охраны. К таким объектам можно отнести половую неприкосновенность и половую свободу личности, ответственность за совершение преступлений против которых предусмотрена главой 18 УК РФ.
Такой вид преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, как «иные действия сексуального характера», с одной стороны, чаще всего встречается в следственной и судебной практике, а с другой стороны, охватывает целую массу вариантов способов своего совершения, в связи с чем изобилует оценочными признаками и подвергается всестороннему обсуждению (в том числе, и в юридической литературе).
Одна из предыдущих публикаций автора была посвящена мотивам совершения половых преступлений, не касаясь вопроса о пределах их объективной стороны! В настоящей статье речь пойдет именно о ней (об объективной стороне половых преступлений), потому что научной общественности надлежит представить несколько весьма незаурядных судебных прецедентов и подвергнуть их критическому осмыслению.
Итак, что же следует относить к понятию «иные действия сексуального характера»? В соответствующей законодательной норме оно не раскрывается. Как правило, в правоприменительной практике для его определения используются достижения современной сексологии, дающие ориентирующий перечень известных форм половой активности. И при этом таких, которые не являются «изнасилованием», «мужеложством» или «лесбиянством» в уголовно-правовом смысле. С одной стороны, очевидно и понятно, что составить конкретный, исчерпывающий перечень «иных действий сексуального характера», влекущих уголовную ответственность, просто не представляется возможным. С другой стороны, отсутствие такого перечня порождает «эффект черной дыры», то есть, позволяет отнести к таким действиям все, что угодно конкретному отдельно взятому процессуальному лицу.
В связи с изложенным многим авторами предпринимались попытки дать собственной определение понятию «иные действия сексуального характера», но ни одно из них удачным назвать было нельзя.
«Можно утверждать, что на сегодняшний день сложилось два подхода к их пониманию. В рамках первого под действиями сексуального характера понимаются «действия, которые могут выразиться как в имитации полового акта, так и в других действиях, затрагивающих половые органы мужчины или женщины или иные части тела и совершаемые с целью удовлетворения сексуальных потребностей». Второй подход ограничивает «иные действия сексуального характера» понятием «сексуальное проникновение», под которым понимается как введение как полового органа, так и иных
1 См.: Берченева М.В. Мотивы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу об отграничении от конкурирующих составов // Пробелы в Российском законодательстве. 2016. Выпуск № 8. С. 217-219.
предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения»2.
Например, С.Д. Цэнгэл определил насильственные действия сексуального характера как «различные сексуальные действия с участием полового органа хотя бы одного из партнеров, совершаемые с целью удовлетворения сексуальной потребности виновного с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица»3. Как представляется, приведенный авторский вариант определения необоснованно сужает перечень иных действий сексуального характера, исключая из него возможность их совершения при помощи пальцев или порнографических предметов, а также столь хорошо известных судебной практике горлышек бутылок, палок и т.п. Указание же на цель удовлетворения сексуальной потребности виновного не согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.1 действующего Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 04.12.2014 № 16, о том, что «мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет»4.
Вопрос об отнесении к «иным действиям сексуального характера» насильственных сексуальных действий без признаков полового акта, совершенных в целях удовлетворения виновным своих половых потребностей, вызывает наиболее оживленные дискуссии. Например, разделяет такую точку зрения Н.А. Озова, которая указала на то, что «если садист испытывает наслаждение при виде мучений своей или чужой жертвы, и в случае, если такое наслаждение носит сексуальный характер или если у человека половое возбуждение наступает только после садистских манипуляций, то при насильственном совершении садистских действий, даже без последующего совершения тех или иных сексуальных актов, такие действия должны быть квалифицированы как насильственные действия сексуального характера»5.
Не соглашается с ней Н.В. Тыдыкова, которая, с одной стороны, справедливо обозначает ранее затронутую проблему о том, что «при таком широком подходе к насильственным половым преступлениям можно будет отнести почти любое действие»6. Но далее автор высказалась, что «...при удовлетворении половой страсти путем истязания вред причиняется лишь здоровью, но не половой свободе и нормальному нравственному и половому развитию. Вред этим благам может быть причинен только насильственным соверше-
2 Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. 2010. № 4 (48). С. 74..
3 Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 11-12.
4 Постановление Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». // СПС «КонсультантПлюс».
5 Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006. С. 42-43.
6 Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений: монография. М., 2013. С. 57.
нием действий сексуального характера, к которым нельзя причислить насилие как таковое. Специфика сексуальных преступлений в том, - продолжает автор, - что насилие является не целью, а лишь средством для достижения цели - совершения сексуального действия. В предлагаемых Н.А. Озовой случаях никакие сексуальные действия не совершаются. Кроме того, лицо, подвергшееся насилию, может и не осознавать сексуального характера примененного к нему наси-лия»7. «Применительно к этому случаю необходимо оговориться, что для квалификации содеянного как насильственного полового преступления потерпевший должен осознавать, что применяемое насилие являлось средством получения сексуального удовлетворения виновным»8.
С таким мнением согласиться нельзя. Во-первых, следственная и судебная практика знает массу примеров, когда для удовлетворения своих половых потребностей совершение самого полового акта виновному вовсе и не требовалось. А во-вторых, как представляется, квалифицировать совершенное преступление следует по направленности умысла, но никак не ставить этот вопрос в зависимость от осознания обстоятельств произошедшего потерпевшим, восприятие которого может быть искажено.
В своей монографии Н.В. Тыдыкова, для иллюстрации заявленных положений, приводит два примера из судебной практики, в первом из которых виновный (помимо иных действий) кусал потерпевшего в области полового члена и мошонки, а во втором - шестеро лиц разорвали девственную плеву потерпевшей девушки гвоздем. «И в этой ситуации правильным видится квалификация содеянного как покушение на изнасилование с соответствующими квалифицирующими признаками и оконченный состав преступления против телесной неприкосновенности или здоровья (в зависимости от обстоятельств содеянного и наступивших последствий)»9.
В обоих случаях суд квалифицировал действия виновных лиц по ст.132 УК РФ, что представляется верным, поскольку очевиден их насильственный и явный сексуальный характер. Кроме того, предлагая квалифицировать их как преступления против здоровья, автор противоречит своему же мнению о необходимости учета факта осознания сексуального характера действий потерпевшим лицом. Разрыв девственной плевы гвоздем потерпевшая однозначно восприняла именно как преступление против своей половой свободы. Необходимо принимать во внимание также то обстоятельство, что квалификация вышеприведенных действий как истязания невозможна (ввиду явного отсутствия тождества с элементами его объективной стороны), а как преступлений против здоровья - повлечет уход виновных от уголовной ответственности, поскольку, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ф3, «простые» побои декриминализированы, а нарушение целостности девственной плевы не причиняет вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).
В судебной практике встречаются пограничные случаи, когда сексуальные действия квалифицируются как иные только потому, что они не образуют призна-
7 Там же. С. 56-57.
8 Там же. С. 57.
9 Тыдыкова Н.В. Указ.соч. С. 58-59.
ков полноценного полового акта. Либо совершаются в отношении лица женского пола.
Об одном из таких случаев рассказали ВЕСТИ Воронежа. В Железнодорожном суде вынесли приговор местному жителю (мужчине), которого обвиняли в иных насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней падчерицы. В период времени примерно с конца сентября 2011 года по декабрь 2013 года Р. находясь в своей квартире вдвоем вместе с малолетней Г. в отсутствие других членов семьи, достоверно осведомленный о не достижении Г. четырнадцатилетнего возраста и понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии в связи с естественной возрастной незрелостью, естественной онтогенетической незрелостью сексуальной сферы, ограниченностью жизненного опыта, практической неосведомленностью в вопросах половой сферы и соответствующих социальных нормах, которые делают ее неспособной понимать характер и значение совершаемых в отношении нее сексуальных действий и, как следствие, принять меры к самосохранению - оказать ему какое-либо сопротивление или иным способом избежать опасности, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и возбуждения у несовершеннолетней извращенного интереса к половым отношениям предложил ей посмотреть фильм порнографического содержания, в процессе просмотра которого держал ее за руку, чтобы она не ушла, тем самым пробуждая у Г. сексуальный интерес к половым отношениям, с целью склонения последней к сексуальным действиям. Затем, Р. полностью снял с себя и с Г. одежду, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неограниченного количества иных действий сексуального характера в длительный период времени с Г., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, после чего стал умышленно трогать своими руками половые органы Г. Затем, угрожая последней физической расправой, Р., понимая, что Г. находится в беспомощном состоянии в связи с естественной возрастной незрелостью, используя ее доверчивость и подчиняемость авторитету взрослого человека, заставил ее встать на пол в комнате по вышеуказанному адресу на колени, после чего стал демонстрировать Г. свой половой член, которым дотрагивался до ее анального отверстия. Далее Р. ежемесячно, от одного до четырех раз в неделю, в дневное время, неоднократно совершал в отношении Г. иные действия сексуального характера, угрожая ей физической расправой, с использованием ее беспомощного состояния, которые выражались в том, что он периодически предлагал ей посмотреть фильмы порнографического содержания, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и возбуждения у несовершеннолетней извращенного интереса к половым отношениям, умышленно демонстрировал Г. свой половой член, которым дотрагивался до ее анального отверстия, умышленно трогал своими руками обнаженные половые органы Г., а также принуждал Г. дотрагиваться руками до его полового члена, мастурбируя его, принуждал ее брать свой половой член в рот, получая при этом собственное сексуальное удовлетворение. Кроме того, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам морали, нравственности, категорично порицающим любые формы сексуальных отношений с малолетними, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в ночное время, Р.
находясь в своей квартире вместе с малолетней Г. в момент, когда члены их семьи спали в другой комнате, достоверно осведомленный о не достижении Г. четырнадцатилетнего возраста и понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии в связи с естественной возрастной незрелостью, естественной онтогенетической незрелостью сексуальной сферы, ограниченностью жизненного опыта, практической неосведомленностью в вопросах половой сферы и соответствующих социальных нормах, которые делают ее неспособной понимать характер и значение совершаемых в отношении нее сексуальных действий и, как следствие, принять меры к самосохранению - оказать ему какое-либо сопротивление или иным способом избежать опасности, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, полностью снял с себя и с Г. одежду, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неограниченного количества иных действий сексуального характера в длительный период времени с Г., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, после чего, Р., понимая, что Г. находится в беспомощном состоянии в связи с естественной возрастной незрелостью, используя ее доверчивость и подчиняемость авторитету взрослого человека, заставил ее встать на пол в комнате по вышеуказанному адресу на колени, после чего стал демонстрировать Г. свой половой член, которым дотрагивался до ее анального отверстия. Следствием и судом действия Р. квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ10.
В общем контексте статьи в качестве позитивного примера судебной практики может быть приведен прецедент Шуйского городского суда Ивановской области:
Гражданки Л. и С., а также гражданин П. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 (каждый) и пп. «а», «б» ч.2 ст.132 УК РФ. Следствием и судом установлено, что Л., С. и П., а также Ж., уголовное преследование в отношении которого прекращено по ст.25 УПК РФ, незаконно проникли в жилище потерпевшей Е., после чего Л. в ходе выяснения отношений с находившейся в доме М., испытывая к ней неприязнь, хватала последнюю за одежду - халат. При выяснении отношений по поводу внешнего вида М., Л., С. и П., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и испытывающие к М. неприязнь, решили унизить ее человеческое достоинство, у них возник умысел на совершение в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера, путем совершения с ней полового сношения собаки кобеля породы «ротвейлер». С целью реализации возникшего умысла, П. привел в комнату собаку и подвел сзади к стоящей на коленках М. Л. схватила М. за волосы и держала, наклоняя ее вниз головой. Подведенная П. собака стала лизать половые органы потерпевшей. Потерпевшая М. высказывала свое несогласие с принуждением к половому сношению с собакой, пыталась вырваться. Осознавая, что действия направлены против половой неприкосновенности и половой свободы личности - потерпевшей М., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на совершение собакой полового сношения, действуя совместно и согласованно, Л. продолжала удерживать потерпевшую за волосы, С. стащила
10 Архив Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Дело № 1-9/2017 (1-204/2016).
с М. плавки, раздвинула ей ноги, одной ногой наступила на обе ноги потерпевшей сзади в области щиколоток, П. завел руки потерпевшей за спину и удерживал их. При этом Л., С. и П. говорили собаке: «Давай, давай». В это время собака кобель запрыгнул сзади на спину М. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Л., С. и П., сломив волю потерпевшей М. к сопротивлению, действуя с особой жестокостью, глумясь над личностью потерпевшей, удерживали потерпевшую на полу и способствовали тому, что собака кобель ввел половой член во влагалище потерпевшей и совершил с ней половое сношение, тем самым унизив ее человеческое достоинство. После окончания собакой полового сношения Л., С. и П. выразили удовлетворение совершенными в отношении М. действиями сексуального характера. Своими действиями Л., С. и П. причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: ссадины на передней поверхности груди и спине, на нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью. Судом постановлен указанный выше приговор. Приговор суда вступил в законную силу11.
В контексте разговора необходимо подчеркнуть, что квалификация содеянного автору представляется верной.
Завершая разговор о пределах объективной стороны половых преступлений, хотелось бы слегка отклониться в русло гражданско-правовых дисциплин. Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Возвращаясь к вышеприведенным мнениям о видах и способах совершения «иных действий сексуального характера», напрашивается вывод о том, что попытки авторов дать определение этому понятию не увенчались абсолютным успехом, чему были объективные причины. Однако, так уж ли оно ему необходимо? Как уже было отмечено, составить некий перечень «иных действий сексуального характера», не подлежащий расширительному толкованию, ввиду разнообразия форм половой активности человека просто нельзя. Вместе с тем, законодатель в подобных случаях часто использует прилагательное «иные», которому придает резервное значение. Для квалификации действий виновного лица по ст.132 УК РФ (как иных насильственных действий сексуального характера) необходимо, чтобы они отвечали двум критериям: 1. они должны быть насильственными, 2. они должны иметь сексуальный характер. Содержащаяся выше отсылка к ГПК РФ приведена в апологию такой позиции. Иными словами, в УК РФ законодатель и в других нормах использует словосочетания с существительным «характер»: «имущественного характера», «медицинского характера», «порнографического характера» и др. И при этом, значения первых двух приведенных словосочетаний всем ясны и ни у кого трудностей в правоприменении не вызывают. Думается, что с отнесением тех или иных противоправных действий к сексуальным компетентное процессуальное лицо также не ошибется, а при возникновении сомнений, как в случае с последним приведенным словосочетанием, сможет проверить себя заключением соответствующей сексологической или комплексной психолого-сексолого-психиатрической судебной экспертизы.
Список литературы:
1. Берченева М.В. Мотивы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу об отграничении от конкурирующих составов // Пробелы в Российском законодательстве. 2016. Выпуск № 8. С. 217219.
2. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М.: МЗ-Пресс, 2006. 188 с.
3. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве / Ю.Е. Пудовочкин // Российское правосудие. 2010. № 4 (48). С. 64-76.
4. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 187 с.
5. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов / Ответственные редакторы: д.ю.н., проф. И.Я. Коза-ченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доцент Г.П. Новоселов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2010. 1008 с.
6. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт, 2004. 21 с.
Рецензия
на статью аспиранта кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Берченевой Марины Витальевны на тему: «Виды и способы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу о пределах объективной стороны»
Представленная для рецензирования статья Берчене-вой М.В. посвящена актуальной уголовно-правовой проблеме, поскольку виды и способы совершения преступлений против половой и половой свободы личности являются элементами их объективной стороны и позволяют ставить вопрос о ее пределах и возможности наступления уголовной ответственности. При этом диспозиция статьи изобилует оценочными признаками и вызывает трудности с точки зрения квалификации и правоприменения.
Материал статьи базируется на актуальном уголовном законодательстве, учитывает положения действующего Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о половых преступлениях, содержит достаточный объем теоретических источников и примеры следственной и судебной практики.
В целом, статья написана грамотным юридическим языком, отвечает логике и стилю научной публикации. Текст работы оригинален, отличается теоретической новизной, творческим подходом к его составлению. Следует отметить, что автором сформулированы объективные научно-обоснованные выводы, которые приводятся в тексте публикации.
На основании изложенного, как представляется, статья Берченевой М.В. «Виды и способы совершения половых преступлений и их уголовно-правовое значение: к вопросу о пределах объективной стороны» может быть рекомендована к публикации в научном издании.
Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ), д.ю.н., профессор, старший советник юстиции С.В. Расторопов
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»;
Оригинальность текста - 74,71%
11 Архив Шуйского городского суда Ивановской области. Дело № 1-187/2013.
