CC BY
242МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ
FRAUD IN THE INTERNET: CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS AND QUALIFICATION PROBLEMS
УДК 34
Потапова Алина Викторовна, студентка 2-го курса магистратуры юридического факультета, ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова», Россия, г.Улан-Удэ E-mail: [email protected]
Potapova Alina Viktorovna, 2nd year student magistracy Faculty of Law FSBEI of HE "Buryat State university named after Dorji Banzarov", Russia, Ulan-Ude
Аннотация
Мошенничество представляет собой один из самых распространенных преступлений против собственности, поэтому ему уделяется достаточное внимание в литературе. При этом постоянно изменяются методы интернет-мошенничества, а также новые средства совершения преступлений, требующие изменений в законодательстве. Изучение особенностей уголовной ответственности за преступления в области компьютерной информации, выявление пробелов в этой области и предоставление возможных путей их решения крайне актуально. Появление новых способов кражи, требует от законодателя своевременного и адекватного ответа, что вызвало введение в Уголовный кодекс новых статей 159.1-159.6 Уголовного кодекса, а также дополнительных частей статьи 159 Уголовного кодекса. Изменения законодательства требуют целенаправленно изучать мошенничество. Помимо этого, невзирая на модернизацию уголовного законодательства в области управления мошенничеством, есть довольно нерешенные проблемы.
S y m m a r u
Fraud is one of the most common crimes against property, so, it is paid enough attention to it in the literature. At the same time the methods of internet-fraud are constantly changing, and new means of committing crimes of the kind that requires changes in legislation. The study of peculiarities of criminal liability for crimes in sphere of the computer information, identification of gaps in this area and offer possible ways of their solutions is extremely relevant. The emergence of new ways of theft demanded from the legislator is timely and adequate response, what caused
the introduction in the criminal code with new articles 159.1-159.6 of the criminal code, as well as additional parts of article 159 of the criminal code. Changing the legislation requires a focused study of fraud. In addition, despite the modernization of the criminal law in the field of fraud management, there are quite unresolved problems.
Ключевые слова: мошенничество, интернет-мошенничество, личность мошенника.
Keywords: fraud, internet-fraud, the identity of the fraudster.
На современном этапе развития российского общества увеличивающееся расслоение в уровне жизни, возрастающие способы подавить старые моральные нормы, что на первый взгляд выступает в качестве непоколебимых задач, возникновение иных, зачастую диаметрально противоположных житейских ценностей и ориентиров - все это повлияло на увеличение количества совершаемых преступлений в России, заметную часть которых составляет мошенничество. Права и свободы граждан защищаются не только посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий [1, C. 59; 6, C. 103], но и в первую очередь с использованием инновации законодательной регламентации.
Мошенничество с давних пор занимает особое место в системе преступлений в Российской Федерации. Общественное развитие привело к необходимости совершенствования состава мошенничества. Возникновение новых способов хищений требовало от законодателя адекватной и своевременной реакции, что обусловливает внесение в уголовный закон статей, конкретизирующих мошенничество (159.1-159.6 УК РФ), а также внесение новых квалифицирующих признаков в статью 159 УК РФ.
Немало проблем при квалификации мошенничества возникают и в правоприменительной практике.
Изменения в законодательстве требуют целенаправленно изучать мошенничество. Помимо этого, невзирая на модернизацию уголовного закона, в области регулирования мошенничества есть множество проблем, которые не решены. В настоящее время, большое количество людей каждый день, не выходя из дому, приобретают разные товары посредством интернета. В России большими темпами увеличивается число пользователей интернета и, по этой причине, число «электронных» покупателей также увеличивается. Электронные магазины позволяют сэкономить на содержании обычного магазина. Они дают покупателю возможность приобретения любого товара в любое время в любом городе, в любой стране, в любое время суток. Это
наделяет электронные магазины неоспариваемым преимуществом перед обычными магазинами. Не малое количество людей попадаются в руки «электронных» мошенников. Все указанное предопределяет актуальность исследования.
Суды мошенничество в области компьютерной информации рассматривают в качестве новой формы хищения, как это и предусматривается законодательством, и большинство криминалистов данный подход разделяют [2, с. 230]. И потому, как верно замечает М.И. Третьяк, Верховному Суду в постановлении Пленума от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» требуется выполнить пересмотр позиции в части квалификации хищения из банкомата с помощью поддельной платежной карты, признав, что в этом случае происходит совершение не кражи, а мошенничества в области компьютерной информации [3, с. 74].
Возникает вопрос: требовалось ли вносить в уголовный закон компьютерное мошенничество в качестве самостоятельного состава? Хотя подобные действия, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, можно легко квалифицировать по уже существовавшим составам гл.21 УК РФ.
Стоит отметить, что важность введения этой нормы отмечали во множестве исследований.
Т. Тропина полагает, что манипуляции с компьютерными данными для завладения правом на чужое имущество или чужим имуществом нельзя квалифицировать по статьям 158 и 159 УК РФ. А действовавшая в практике квалификация по совокупности ст.159 и ст. 272 УК РФ, «компьютерных хищений», является противоречащей одному из базовых уголовно-правовых принципов- nullum crimen, nullum poena sine lege, так как в таком случае применяется аналогия уголовного закона, что прямо запрещено действующим законодательством» [4]. Т.Тропина полагает, что дополнение статьи 159 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «деяние, совершенное с использованием манипулирования компьютерной информацией», а равно добавление в диспозицию статьи 159 УК РФ указание на такой способ мошеннических действий, как «использование компьютерных технологий» [5], не решит все накопившиеся проблемы при квалификации преступлений с использованием компьютерных технологий. Ею предлагается дополнение уголовного закона специализированным составом, который будет криминализировать незаконное получение прав на чужое имущество посредством манипуляций с компьютерными данными.
Определенные предложения о дополнении УК РФ статьей о «компьютерном мошенничестве» уже вносили некоторые ученые. Так, Д.А. Зыков в свое время предлагал ввод в уголовный закон специализированного состава в ст.159.1 «Компьютерное мошенничество», т.е. «завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» [6, с. 37].
Делались предложения о том, чтобы дополнить статьи 158, 159 и 163 уголовного закона такими положениями, как совершение преступления при получении несанкционированного доступа к информационно -коммуникационным сетям, включая Интернет или компьютерным системам.
По нашему мнению, внимания достойны и те, и другие варианты. Если принимать во внимание то, что преступные действия против собственности с применением информационно-телекоммуникационных сетей, с позиции теории состав преступления, является всего лишь способом совершения этих преступлений, было бы логичным ввести соответствующий признак в уже существующие основные либо квалифицированные составы, а не создавать полностью новые составы. Эта точка зрения вызвана тем обстоятельством, что использование интернета в качестве способа хищения охватывается рамками состава мошенничества.
В любом случае действующая, в настоящее время, норма уголовного права о компьютерном мошенничестве - статья 159.6 УК РФ не выдерживает какой-либо критики с позиции ни законодательной техники, ни ее соответствия основным признакам хищения. Возникает впечатление, что из всех предложенных вариантов законодателем был выбран худший.
Важным представляется изучение личности интернет-мошенника. Изучение личности интернет-мошенника позволяет правоохранительным органам в ходе производства расследования по уголовному делу сузить предполагаемый круг преступников, выполнить разработку потенциальных моделей их поведения, предугадать последующие действия и сформировать порядок действий следствия в ход раскрытия преступления и сбора доказательств в целях их предъявления в суде.
Особенность субъектного состава интернет-мошенничества выражается в том, что преступниками могут быть как специалисты с достаточно высокой квалификацией, так и просто дилетанты. Интернет-мошенничество совершается лицами, которые обладают различным уровнем образования и социальным статусом.
Интернет-мошенники делятся на две большие группы:
Во-первых, лица, которые находятся с потерпевшим в деловых или трудовых отношениях;
Во-вторых, лица, которые не имеют деловых отношений с потерпевшим [7, с. 207].
К первой группе относятся сотрудники, злоупотребляющие служебным положением. К примеру, техперсонал, клерки, сотрудники собственной безопасность, сотрудники надзирающих и контролирующих структур, лица, решающие организационные вопросы.
Во вторую группу входят лица, которые обладают большими познаниями в сфере интернет технологий и руководствуются, в основном, корыстными мотивами. В эту же группу входят и профессиональные специалисты (хакеры), рассматривающие меры безопасности, установленные на компьютерных системах, как вызов уровню собственному профессионализму. Хакеры нередко используют в своей деятельности мошеннические схемы.
В целом стоит отметить, что личность интернет-мошенника характеризуется следующими особенностями: интернет-мошенничество совершается в основном лицами мужского пола и в возрасте от 14-ти лет. Преступники обладают высоким уровнем образования и техническими навыками работы с компьютерной техникой. Более того, интернет-мошенники в большинстве своем имеют сильное логическое мышление, подходят к решению поставленных задач творчески, обладают значительными аналитическими способностями, зачастую при демонстрации доказательств их вины, которые невозможно опровергнуть, активно сотрудничают со следствием.
Литература
1. Зеленкин Н.Г., Хармаев Ю.В. Защита прав и свобод гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий. // В сборнике: Экономика, политика, право: вчера, сегодня, завтра. Роль профсоюзов. -Улан-Удэ: БФ АТИСО, 2016. С. 59-65.
2. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. - С. 229-233.
3. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №4. - С. 69-74.
4. Тропина Т. STUD NET Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники. Режим доступа: http://www.connectru/artide.asp?id=7004 (дата обращения 20.04.2018).
5. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности // Российский следователь. - 2013. - №8. - С. 37-39.
6. Русаков И.М. Криминалистическая характеристика личности преступника, совершившего мошенничество в сфере предоставления интернет-услуг // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2015. - №4. - С. 206-208.
Literature
1. Zelenkin N.G., Kharmaev Yu.V. Protection of the rights and freedoms of a citizen during operational-search measures. // In the collection: Economics, politics, law: yesterday, today, tomorrow. The role of trade unions. - Ulan-Ude: BF ATISO, 2016.S. 59-65.
2. Shumikhin V.G. The seventh form of theft of another's property // Bulletin of Perm University. Jurisprudence. - 2014. - No. 2. - S. 229-233.
3. Tretyak M.I. Rules for the qualification of computer fraud and crimes under Ch. 28 of the Criminal Code // Criminal law. - 2014. - No. 4. - S. 69-74.
4. Tropina T. Computer fraud: qualification and legislative issues. Access mode: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (accessed 04/20/2018).
5. Minin A.Ya. On the specifics of countering cybercrime // Russian Investigator. - 2013. - No. 8. - S. 37-39.
6. Rusakov I.M. The forensic characterization of the identity of the perpetrator of the fraud in the provision of Internet services // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2015. - No. 4. - S. 206-208.
