Моніторинг поширення біотехнологічних культур в Україні Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Conclusions. As a result of studies was found that index of compatible sowings white sweet clover with annual cereals depend from weather conditions, species composition of mixtures, seeding rate of white sweet clover and fertilizing.

The biggest number of shoots (517 pcs/m2) was featured in single-species cultivation white sweet clover and seeding rate 20 kg/ha and fertilizing N60P90K90.

The highest density of standing on all variants of compatible cultivation (up to 6-17% higher in comparing to control) was received with seeding rate of white sweet clover 20 kg/ha.

Applying of mineral fertilizer in rate N60P90K90 on compatible sowings had a most significant impact on their density, providing increasing of index 5-12% in comparing with the variant without fertilizers.

Among grass mixtures the highest density (422 pcs/m2) was recognized for compatible cultivation with millet, seeding rate of white sweet clover 20 kg/ha and fertilizing

References

1. Demtsiura Yu., Demydas G.I., Formation of the density of agrophytocenoses depending on the species composition of grasses and level of fertilizer. Bulletin

Uman National University of Horticulture. Uman, 2016. №. 1, pp. 45-48 (in Ukrainian).

2. Elchanynova N.N., Zudylyn S.N., Laskyn O.D. The ecological role of mixed crops in the stabilization of feed production in the Volga region. Feed production. 2009, № 2, pp. 5-9 (in Russian).

3. Trots V.B., Abdulvalyev R.R. White sweet clover in mixtures for silage. Bulletin of ASA. 2014, № 5 (115), pp. 28-32 (in Russian).

4. Mushynskyi A.A. Estimation of productivity of annual sweet clover in one-species and mixed crops with Sudan grass and millet on irrigated lands of Southern Ural. Proceedings of OSAU. 2009. № 22-2, pp. 51-54 (in Russian).

5. Trots V.B. Sunflower for silage mixed with high protein crops. Achievements in science and technology of the agro-industrial complex. 2010, № 5, pp. 53-54 (in Russian).

6. Demydas G.I., Yamkova V.V. Change of legume-cereal mixtures productivity for green mass depending on their density. Feed and fodder. Vinnytsia, 2011, № 69, pp. 152-156 (in Ukrainian).

7. Tryhuba I.L. Effect of mineral fertilization on the productivity of grass-legume grass mixtures. Feed and fodder, interdepartmental thematic scientific collection; Ed.: V.F. Petrychenko and others. Vinnytsia, 2011 Vol. 68, pp. 110114 (in Ukrainian).

8. Zubrynskyi M.A. Influence of fertilizers on productivity of white sweet clover. Feed and fodder. Kyiv, 1991, № 32, pp. 28-30. (in Ukrainian).

9. Primak G.I. Productivity of white sweet clover depending on the level of mineral nutrition, methods of sowing and norm of seeding in the Polissya area of Ukraine (Text). Dissertation of candidate, of agricultural sciences: 06.01.12; NULES of Ukraine. Kyiv. 1992,199 p. (in Russian).

10. Bazalii V.V., Kononenko V.H. Biennial white sweet clover in saline maroon soils of the southern steppes of Ukraine. Tavria Scientific Bulletin. Herson, 2010, № 73, pp. 21-25 (in Ukrainian).

11. Babych A.O., Kulyk M.F., Makarenko P.S. Methods of experiments with forage production and animal nutrition. Kyiv. Agricultural Science. 1998. 78 p. (in Ukrainian).

P. В. Облап УДК 577.2:575:57.08:658.562

кандидат бюлопчних наук, старший науковий сгпвроб1тник ДП «Укрметртестстандарт», докторант Бтоцерювського нацюнального аграрного уыверситету roblap@hotmail.com

Н. Б. Новак

кандидат с.-г. наук, науковий сгпвроб1тник ДП «Укрметртестстандарт»

Т. М. Димань

доктор с.-г. наук, професор, завщувач кафедри екотрофологи Бтоцерювського нацюнального аграрного уыверситету

МОНИТОРИНГ ПОШИРЕННЯ БЮТЕХНОЛОГ1ЧНИХ КУЛЬТУР В УКРА1Н1

Анотащя. Упродовж 2013-2016 роюв було проведено мон/торинг наявносл та поширення бютехнолопчних культур в УкраУн!. Наявн'ють ГМО визначали за допомогою тест-систем власного виробництва, яю базуються на ТацМап-технолоп/' методу ПЛР у реальному час1, на яю отримано патент та техн/чн/ умови. Розроблен/ тест-системи уможливлюють виявлення трансгенних рослин як за регуляторними елементами, так / ц'шьовими генами, а також щентиф/кац/ю певних л 'ш 'ш ГМ соТ) кукурудзи та р/паку. Незважаючи на фактичну заборону вирощування ГМО, отриман/ результат св 'щчать про присутшсть бютехнолопчних соТ) кукурудзи та р 'таку в краш/'.

Ключовг слова: генетично модиф/кован/ орган/зми, пол'теразна ланцюгова реакц/я в режим/ реального часу, бютехнолопчн/ культури рослин.

Р. В. Облап

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ГП «Укрметртестстандарт», докторант Белоцерковский национальный аграрный университет Н. Б. Новак

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ГП «Укрметртестстандарт» Т. М. Дымань

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой экотрофологии Белоцерковский национальный аграрный университет

МОНИТОРИНГ РАСПРОСТРАНЕНИЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В УКРАИНЕ

Аннотация. На протяжении 2013-201 б годов был проведен мониторингналичия и распространения биотехнологических культур в Украине. Определение ГМО выполняли с помощью тест-систем собственного изготовления, на которые были

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

56

получены патент и технические условия. Разработанные тест-системы основаны на технологии TaqMan метода ПЦР в реальном времени и позволяют выявлять трансгенные растения как по регуляторным элементам, так и целевым генам, а также идентифицировать ряд линий ГМ сои, кукурузы и рапса. Несмотря на фактический запрет выращивания ГМО, полученные результаты свидетельствуют о присутствии биотехнологической сои, кукурузы и рапса в стране. Ключевые слова: генетически модифицированные организмы, полимеразная цепная реакция в режиме реального времени, биотехнологические культуры растений.

R. V. ОЫар

PhD of Biological Sciences, Associate Professor, Senior Research Officer in SE «Ukrmetrteststandard», Doctoral Candidate Bila Tserkva National Agrarian University N. B. Novak

PhD of Agricultural Sciences, Research Officer SE «Ukrmetrteststandard» Т. M. Dyman

Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department Ecotrophology Bila Tserkva National Agrarian University

MONITORING OF PROPAGATION OF BIOTECHNOLOGICAL CROPS IN UKRAINE

Abstract. Monitoring of presence and propagation of biotechnological crops in Ukraine was conducted during 2013-2016. GMO detection was provided by own kits with patent and technical requirements. Designed kits are based on TaqMan-method of Real-Time PCR and allow to detect biotech crops either regulatory elements, and target genes and allow some CM lines of soy, maize and rape to be identified also. Though GMO growing ban, obtained results show biotech soy,maize and rapeseed presence in the country.

Keywords: genetically modified organisms, Real-Time PCR, biotech plant crops.

Постановка проблеми. Бютехнолопчш сшьсько-господарсью культури вирощують у глобальному масшта-6i упродовж останшх 20 роюв, i ниш вони займають бшя 180 млн га, що становить майже 10 % орних земель у cbítí [1]. Ящерами у галуз1 вирощування генетично модис£нкованих (ГМ) рослин е США (73,1 млн га), Бразилт (42,2 млн га), Аргентина (24,3 млн га), 1нд1я (11,6 млн га) та Канада (11,6 млн га). У кражах £С комерцшне використання генетично модифкованих оргашзмш (ГМО) 30bcím незначне (<0,1 млн га). Св1тове вирощування ГМ рослин у свош бтьшосп зосереджено на чотирьох видах сшьськогосподарських культур, зокрема, coi (82 % вщ загальних nociBiB coi у cbítí), бавовнику (68 %), кукурудзи (30 %) та ртаку (25 %), яю характеризуються стшюстю до гербщидш, шкщниюв або стшюстю комбшованого типу [2,3].

Сьогодш уряди багатьох краш ceiTy займаються роз-робленням правових ¡нструментш та регуляторних систем для запобтання можливих ризиюв, пов'язаним з o6iroM та використанням ГМО [4-6]. Ефектившсть таких систем визначаеться спроможшстю кра'ши оперативно виявляти таю ризики та миттево на них реагувати.

Украша ниш посщае провщш позици в cbítí як виробник та експортер зернових культур, а також мае великий потеншал розвитку виробництва харчовоТ продукци [7]. Вкрай важливим та актуальним е створення ефективноТ та прозороТ системи регулювання o6iry та використання ГМО в краТш. Чинне законодавство Украши у цш галуз1 е досить об'емним, таким що вщповщае мшнародним стандартам, але водночас: недосконалим i тому потребуе значного доопрацювання [8]. Як наслщок, на практик система забезпечення безпеки ГМО та продукци з ГМО для населения фактично не flie. Державних реестрш ГМО та продукци з ГМО не створено. Лабораторний контроль за об1гом ГМО в краТш здшснюеться не належним чином, оскшьки по-перше, е вщсутньою ушфкацЫ методологи проведения дослщжень, а по-друге, не визначеш вимоги до перюдичносп здшснення такого роду дослщжень.

Анал1з останшх дослщжень i публшацш. Незва-жаючи на те, що жодну генетично модифковану культуру в УкраТш офщшно не зареестровано, на практик вирощування ГМ coi, кукурудзи та ртаку здшснюеться. Пщтвердженням цього е даш лаборатори молекулярно-генетичних дослщжень ДП «Укрметртестстандарт» про наявшсть ГМ складниюв у численних зразках сшьсько-господарськоТ сировини i харчових продуктт [9]. Данш опублковаш на офщшному сайт1 Державно! саштарно-епщемюлопчноТ служби УкраТни, також пщтверджують npncyTHiCTb ГМО в краТш. Так у 2014 pou¡ установами, що знаходяться в управлшш Держсанепщслужби було дослщжено 6590 зразк1в харчових продуктш та продо-

вольчоТ сировини, при цьому в 87 з них було виявлено присутшсть ГМО [10]. Мошторинг поширення ГМО рос-линного походження у потенцшнш сировинн1й 6a3i ком-6¡KopMÍB полтавського periOHy проводився протягом де-к1лькох poKÍB в iHCTHTyTi свинарства i агро-промислового виробництва НААН. У результат! проведених дослщжень було виявлено присутшсть бютехнолопчноТ coi, кукурудзи та ртаку у потенцшнш комбкормовш сировиш. [11].

Мета статп. Визначення присутносп ГМО у сшьсько-господарськш сировин1 i харчових продуктах, а також проведения мошторингу поширення в УкраТш ГМ рослин, зокрема, бютехнолопчних coi, кукурудзи та ртаку.

Методика дослщження. Дослщження проводили у лаборатори молекулярно-генетичних дослщжень науко-во-досл1дного центру випробувань продукци ДП «Укрметртестстандарт», яка акредитована Нацюнальним агентством акредитаци УкраТни на компетентшсть вщповщно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2006.

Матер1алом для вид1лення геномноТ ДНК слугували зразки харчовоТ продукци та сшьськогосподарськоТ сировини в1тчизняного виробництва, яю над1йшли до лаборатори' упродовж 2013-2016 роюв. KpiM того, впродовж сезошв 2013 та 2016 роюв на полях у р1зних репонах УкраТни було Bifli6paHO для дослщження зразки листя, naroHiB та насшня coi, кукурудзи i ртаку. ДНК видтяли методом СТАБ-прецип1тац1Т з власними модифкацтми [12]. Концентрац1ю та чистоту видшеноТ нуклеТновоТ кислоти визначали методом спектрофотометр^' за дов-жини хвил1 Л=260 нм [13].

Пщ час проведения досл1джень присутносп ГМО у вщбраних зразках було використано тест-системи влас-ного виробництва (патент на корисну модель №72083)

[14]. В основу розроблених тест-систем покладено тех-нолопю TaqMan-методу ПЛР у реальному чаа (ПЛР-РЧ)

[15]. Тест-системи виготовляються в ДП «Укрметртестстандарт» з 2011 року вщповщно до ТУ У 24.6-02568182001:2011. Вони уможливлюють проведения яюсного та ктьюсного анал1зу вмюту ГМО рослинного походження в сшьськогосподарськш сировин1 i харчових продуктах, а також щентифкашю певних б1отехнолопчних лшш рослин за трансформац1йними характеристиками [16]. Яюсний (скрин1нговий) анал1з можливо проводити як за регуляторними елементами (p35S, tNOS), так i за введеними генами (Epsps, Pat, Bar), кшьюсний - за регуляторними елементами i трансформацшними под1ями. Стосовно щентифкацп ГМ л¡н1й, розроблен1 тест-системи дають змогу виявляти чотири лшп бютехнолопчноТ coi, 17 л ¡hííí кукурудзи, miCTb л ¡hííí pinaKy, abí л i н if картопл1, однул1н1ю рису, однулЫю цукрового буряку.

ПЛР-ампл1ф1кац1ю проводили за допомогою приладу CFX96 (BioRad, США). Реакцшна cyMim об'емом 25 мкл

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛ ЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

57

мютила 2 мкл ДНК, 10 мМ Tpic-HCI (pH 8,3), 50 мМ KCl, 2,5 мМ MgCI2, 0,2 мМ дНТФ cyMimi, 5 пкМ кожного з праймерш, 2,5 пкМ зонду та 1 од. Тад-пол1мерази (Thermo Scientific™, Литва). Олтонуклеотидш зонди були Mi4eHi флуоресцентними барвниками FAM, JOE, ROX та гасниками флуоресценци BHQ1 i BHQ2 (Metabion, Ымеччина). Температурний режим складався з початковоТ денатурацй упродовж 3 хв за 95 °С та наступних 45 цик-лш: денатурацй' - 15 с за 95 °С, випалювання праймерш та синтезу - 40 с за 60 °С. Флуоресцентний сигнал вимфювали по завершению стади випалювання праймерш та синтезу у кожному цикл1 амгшфкацм.

Основн1 результати дослщження. Упродовж чоти-рьох poKiB було проанал1зовано 6040 зразюв харчовоТ продукцй та сшьськогосподарсько!'сировини. Приблизно половину з них становила рослинна сировина, зокрема соя, кукурудза, ртак, пшениця, ячмшь i рис, та продукти м переробки. Як у харчових продуктах, так i в сировиш було виявлено присутшсть бютехнолопчних культур. У харчовш продукцй' виявляли переважно ГМ сою та кукурудзу, у ГМ сировиш - ГМ сою, кукурудзу та ртак. У 2013 та 2014 pp. було виявлено 66 (3,7 %) та 77 (4,8 %) зразюв вщповщно, що мютили у своему склад1 ГМ рослини. 3 них у 47 зразках ГМО були присутш у кшькостях, що перевищували 0,9 % (табл. 1).

У 2015 poui кшьюсть виявлених зразюв з ГМО зросла до 8,2 %. При цьому переважна бшьцмсть зразюв, що мютили у своему склад1 ГМО, була представлена сшьсь-когосподарською сировиною. За 10 мюяцш поточного року у лаборатори було виявлено 4,4 % зразюв з ГМ

складниками. Переважна бтьцмсть виявлених зразкш була представлена соевими бобами та зерном кукурудзи.

Вл1тку 2013 року було дослщжено рослинний матерел у вигляд1 листя coi, з1браного на сшьськогосподарських упддяхЖитомирсько!'та Вшницько!'областей. УЖитомир-ськш обласп зразки було вобрано з 34 польових дшянок загальною площею 2327 га. Присутносп бютехнолопчно!' coi у дослщжених зразках не було виявлено.

У Вшницькш обласп зразки було вобрано у двох районах - Погребищенському (23 зразки з польових дшянок загальною площею 1214 га) та Козятинському (14 зразюв з дшянок площею 1626 га). У чотирьох зразках виявили присутшсть ГМ рослин. Два зразки, що м ¡стили бютехнолопчну сою, було вобрано з двох польових дшянок Погребищенського району площею вщпо-в1дно 36 та 107 га. Bmíct ГМО в цих зразках становив

2.05 та 0,7 % вщповщно. Ще два зразки з ГМ рослинами було BÍfli6paHO з двох дшянок площею, вщповщно, 186 та 31 га у Козятинському райош. Bmíct ГМО в них становив

4.6 та >5% bífln0bíflh0.

У сезон 2016 року було розширено як географ1ю вщбору зразюв, так i Тхню видову належшсть. Вщбирали не тшьки зразки coi, а й кукурудзи та ртаку. Матерели було BÍfli6paHO в 11 областях кра'ши (табл. 2). Для анал1зу використовували як ui/ii рослини, так i 'ix частини - пагони, листя, насшня. Загалом було проанал1зовано 50 зразк1в. Проведен! дослщження виявили присутнють бютехнологнноТ coi у двох зразках ¡з ЧеркаськоТ обласп. У першому зразку соевих 6o6¡b було виявлено ГМО у кшькосп 0,26 %, в другому - 2,31 %. На жаль, площа

Таблиця 1

Результати дослщження харчових продукт!в та сшьськогосподарськсч сировини

щодо BMiCTy ГМО у 2013-2016 pp.

PÍK К1льк1сть зразк1в Виявлено ГМО, (%) Xap40B¡ продукти Сировина

<0,9 % >0,9 % <0,9 % >0,9 %

2013 1769 66 (3,7) 0 4 31 15

2014 1609 77 (4,8) 1 6 19 22

2015 1545 126 (8,2) 6 2 40 31

2016 1117 49 (4,4) 3 2 18 7

Таблиця 2

Мониторинг розповсюдження бютехнолопчних культур в Укра'ш1

Область Загальна площа nociBÍB, га Зразки Площ1 nociBÍB з ГМО, га (ГМО, %)

2013 piK

Вшницька 2 840 листя coi 107 (0,7); 36 (2,05); 186 (4,6); 31 (>5)

Житомирська 2 327 листя coi -

2016 piK

Житомирська да h¡ BiflcyTHi листя та пагони coi, листя кукурудзи -

Кш'вська 295 листя coi та кукурудзи -

Юровоградська 476 листя coi та кукурудзи -

Одеська да н i BiflCyTHi листя кукурудзи, пагони ртаку -

Полтавська да н i BiflcyTHi листя та боби coi, листя кукурудзи -

Ршненська да н i BiflCyTHi листя та боби coi -

Сумська 269 пагони coi, листя та зерно кукурудзи -

Харювська да н i BiflCyTHi пагони coi -

Хмельницька 1 311 пагони та боби coi, листя кукурудзи, пагони та насшня ртаку -

Черкаська даш BiflCyTHi боби coi дат BiflcyTHi (0,26)

листя кукурудзи flaHi BiflcyTHi (2,31)

Чершпвська 594 пагони coi, листя кукурудзи -

В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

58

поаву, де було вобрано проби, неврома.

Як свщчать даш, наведет в таблицях 1 i 2, за останж роки ситуащя з поширенням ГМО практично не змшилась. У KpaïHi продовжують вирощувати бютехнолопчш куль-тури, зокрема сою, кукурудзу i pinaK. Бшьший вщсо-ток зразюв, що м1стять ГМ складники, виявляли в сть-ськогосподарськш сировиш, значно менший - у готовш продукцм.

Висновки. Незважаючи на фактичну заборону виро-щування в УкраТш бютехнолопчних культур та майже 10 pOKiB лабораторного контролю за об1гом ГМО з боку держави, повшстю позбутися присутносп ГМО в харчо-Biй продукцм так i не вдалося. 1снуе небезпека, що в най-ближчому майбутньому можуть бути усунеш BCi обме-ження для виробництва i використання ГМО в Украп-ii, що порушить один ¡з найважлив1ших принцитв здш-снення генетично-шженерноТ д1яльносп - збереження здоров'я людини i охорони навколишнього природного середовища.

Лп-ература

1. Breeding technologies to increase crop production in a changing world / M. Tester, P. Langridge // Science. 2010. № 327. P. 818-822.

2. James C. 20th anniversary (1996 to 2015) of the global commercialization of biotech crops and biotech crop highlights in 2015 [Електронний ресурс] // ISAAA Brief №51. Ithaca, NY, 2015. URL: http://isaaa.org/resources/publications/ briefs/ 51/executivesummary/default.asp (дата звернення: 02.11.2016).

3. The economics of genetically modified crops / M. Qaim // Annual Review of Resource Economics. 2009. № 1. P. 665-693.

4. Баласинович Б. Ярошевська Ю. ГМО: виклики сьогодення та досвщ правового регулювання. / 1нститут економтних дослщжень та пол1тичних консультацм. К. : Видавничий ц\м " АД ЕФ-У краТна", 2010. 256 с.

5. Genetically Modified Crops and Food Security / M. Qaim, S. Khouser // PLoS ONE. 2013. № 8(6). e64879.

6. A Decade of EU-Funded GMO Research 2001-2010. / European Commission (2010). Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2010. 264 p.

7. Стьське господарство УкраТни. Статистичний зб1рник 2015. К. : Державна служба статистика УкраТни, 2016. 360 с.

8. Волков О. Держа вне регулювання oôiry ГМО в УкраТ'нк поточний стан та кон цеп ui я реформ у вання [Електронний ресурс] // Проект USAID «Агро1нвест», 2014. URL: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00KRK3.pdf (дата звернення: 02.11.2016).

9. Монп*оринг продукт!в харчування та стьсько-господарськоТ' сировини в У KpaïHi на bmîct генетично модифкованих ¡нгред1ент1в / Р. В. Об лап // Bîchhk аграрноТ' науки. 2014. № 1. С. 59-63.

10. Офщмний сайт державно'! саытарно-епщемюлопчноТ' служб и УкраТни. URL: http://dsesu.gov.ua (дата звернення: 16.11.2016).

11. Монторинг наявносп генетичних модифкацм та зоотехннний склад зерновоТ' сировини Полтавського репону / С. О. Семенов [та ¡н.] // С вина р-ство. 2014. Вип. 65. С. 216-224.

12. ДСТУ ISO 21570:2008. Методи виявпення генетично модифкованих opraHÎ3MiB i продукта 3ïxhîm bmîctom. KmbKicHi методи на ochobî анал1зування

нуклеТ'новоТ' кислоти. КиТ'в : Держспоживстандарт УкраТни, 2009. 70 с.

13. Ребриков Д.В. [и др.] ПЦР в реальном времени / под редакцией Д.В. Ребрикова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. 223 с.

14. Тест-система для визначення яюсного та юльюсного BMicry генетично мод иф1 кован их органам ¡в (ГМО) в харчових продуктах методом пол1меразноТ' ланцюговоТ' реакци в реальному чаа (ПЛР-РЧ) : патент на корисну модель 72083 УкраТна : МПК 2012.01, C12N 15/00. и 2011 15202; заявл. 22.12.2011; опубл. 10.08.2012, Бюл. № 15. 4 с.

15. Detection of specific polymerase chain reaction product by utilizing the 5'-3' exonuclease activity of Thermus aquaticus DNA polymerase / P.M. Holland, [et al.]. // PNAS. 1991. 88(16). P. 7276-7280.

16. ТУ У 24.6-02568182-001:2011.Тест-системи для визначення яюсного та юльюсного BMicTy генетично модифкованих орган1зм1в (ГМО) рослинного походження в харчових продуктах. TexHi4Hi умови. КиТ'в: ДП «Укрметртест-стандарт», 2012. 52 с.

References

1. Breeding technologies to increase crop production in a changing world / M. Tester, P. Langridge // Science. 2010. № 327. P. 818-822.

2. James C. 20th anniversary (1996 to 2015) of the global commercialization of biotech crops and biotech crop highlights in 2015 [Електронний ресурс] // ISAAA Brief №51. Ithaca, NY, 2015. URL: http://isaaa.org/resources/publications/ briefs/ 51/executivesummary/default.asp (date of request: 02.11.2016).

3. The economics of genetically modified crops / M. Qaim //Annual Review of Resource Economics. 2009. № 1. P. 665-693.

4. Balasinovich В., Jaroshevs'ka Ju. GMO: Today's challenges and experience of legal regulation. / Institute of economic research and political consultations. K. : Publishing house "ADEF-UkraT'na", 2010. 256 c.

5. Genetically Modified Crops and Food Security / M. Qaim, S. Khouser // PLoS ONE. 2013. № 8(6). e64879.

6. A Decade of EU-Funded GMO Research 2001-2010. / European Commission (2010). Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2010. 264 p.

7. Agriculture in Ukraine. Statistical collection 2015. K. : Governmental statistic service of Ukraine, 2016. 360 c.

8. Volkov O. Governmental regulation of GMO circulation in Ukraine: Current status and conception [E-service] // Project USAID «Agrolnvest», 2014. URL: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00KRK3.pdf (date of request : 02.11.2016).

9. GM-monitoring of food products and agricultural raw material in Ukraine / R.V. Oblap // Herald of agrarian science. 2014. № 1. C. 59-63.

10. Governmental sanitary-and-epidemiological service of Ukraine. Official site [Е-service]. URL: http://dsesu.gov.ua (date of request: 16.11.2016).

11. Monitoring the presence of genetic modifications and zootechnic composition grain raw material Poltava region / S. O. Semenov [et a I.] //Pig breeding. 2014. V. 65. P. 216-224.

12. ДСТУ ISO 21570:2008. DSTU ISO 21570:2008. Methods of GMO detection and products with GM-contents. Quantitative methods on the basis of DNA analysis. Kyiv : Derzhspozhivstandart Ukraine, 2009. 70 p.

13. Rebrikov D.V. [et al.] Real-Time PCR / edited by D.V. Rebrikov. M.: BINOM. Laboratory of knowledge, 2009. 223 p.

14. Qualitative and quantitative GMO content kit in food products by Real-Time PCR method : patent of useful model" 72083 Ukraine : MPK 2012.01, C12N 15/00. u 2011 15202 ; applied. 22.12.2011 ; publ. 10.08.2012, Report. № 15. 4 p.

15. Detection of specific polymerase chain reaction product by utilizing the 5'-3' exonuclease activity of Thermus aquaticus DNA polymerase / P.M. Holland, [et al.]. // PNAS. 1991. 88(16). P. 7276-7280.

16. TU U 24.6-02568182-001:2011. Kits for quantitative and qualitative detection of plant origin GMO content in food products. Technical conditions. Kyiv : SE «Ukrmetrteststandart», 2012. 52 p.

UDC 631.559:631.53.01:633.171:519.233.5 S. P. Poltoretskyi

Doctor of Agricultural Sciences, Professor Uman National University of Horticulture poltorec@gmail.com

FORMATION OF DENSITY OF SEED SOWING OF MILLET (PANICUM MILIACEUM L.) DEPENDING ON THE TERM AND METHOD

OF SOWING

Abstract. The results of the three-year field research on the effects of various terms and methods of sowing on the field germination and survival of plants in seed crops of common millet of Slobozhanske and Lana varieties are given. The purpose of the research is to improve the technology of growing seeds of common millet (Panicum miliaceum L.) in the conditions of unstable humidification of the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine. The obtained results revealed that wild seed germination in typical years for the region with the extension of the period of sowing increases from early to late one; methods of planting don't make an impact on the field germination of seeds of millet of both varieties; sowing of seed crops of millet in the third decade of May contributed to forming the largest density during the harvest time. Keywords: millet, seed crop, variety, method of sowing, sowing time.

С. П. Полторецький

доктор сшьськогосподарських наук, професор Уманський нацюнальний ушверситет садшництва

№1, 2017 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА

59