Аналіз результатів визначення ГМО у зернових в Україні за 2012 рік

Баранов В.С.; Новожицька Ю.М.; Гайдей О.С.; Усаченко Н.В.; Глущенко О.Г.

УДК 604.6.001.11:633.002.6

Баранов В. С., директор ДНД1ЛДВСЕ, ([email protected]) © Новожицька Ю.М., к. вет. н., заступник директора ([email protected]) Гайдей О.С., к. вет. н., завщувач НДВ з визначення ГМО ([email protected]);

Усаченко Н. В., головний фах1вець Глущенко О. Г., завщувач вщщлу оргашзаци мошторингових дослщжень,

реестрацп зразюв i оформления докуменпв Державный науково-доелгдний тститут з лабораторног diasHoemuKU та ветеринарно-саттарногекспертизи (ДНД1ЛДВСЕ), м. Kuïe

АНАЛ13 РЕЗУЛЬТАТОВ ВИЗНАЧЕННЯ ГМО У ЗЕРНОВИХ В УКРАШ1

ЗА 2012 PIK

У emammi наведена тформащя щодо законодавчого врегулювання питанъ ГМО в крагнах €С, Росшсъкш Федерацп та Республщ Бторусъ. Проведено анал1з резулътат1в визначення ГМО в зерновых за 2012 рж. Встановлено, що найбыъш поширеною лтгею е лшя coï GTS 40-3-2, яка була выявлена у зразках, якг надтшли з Шровоградсъког, Хартвсъког та Херсонсъког областей.

Ключое1 слова: генетично-модифжоват оргатзми, трансгент рослини, бютехнолог1я, мотторинг, скритнг, зареестроват ГМ-лтп.

Вступ. Найбшьша рушшна сила, що обумовлюе швидю темпи поширення i велию масштаби використання генетично-модифжованих оргашзм1в - це рентабельшеть, яка досягаеться за рахунок тдвищено! урожайност1 рослин, покращення харчових якостей рослинно! продукци, зменшення еколопчного навантаження на навколишне середовище за рахунок скорочення використання пестицид1в, м1ндобрив та шших агрох1м1кат1в [1, 3,

4].

На сьогодшшнш день у евт зареестровано i допущено для промислового виробництва продукт1в харчування та корм1в 149 лшш генетично модифжованих культур. Так, у РФ icHye 17 зареестрованих ГМ-лшш рослин (соя: Л1Н11 GTS 40-3-2, А 2704-12, А 5547-127, MON 89788; кукурудз^ лши M0N810, 3272, Bt 11, MIR604, MON 88017, MON 863, NK-603, T-25, GA 21; картопля: Russet Burbank Newleaf, Superior Newleaf, Елизавета 2904/1 kgs, Луговской; буряк: лш1я H7-1; рис: лш1я LL 62), bmîct яких у сировиш та продуктах харчування може перевищувати 0,9%. У РБ зареестровано 2 ГМ-лшп coï (GTS 40-3-2, А 2704-12) та 7 лшш кукурудзи (M0N810, Bt 11, NK-603, T-25, GA 21, MIR604, MON 863), bmîct яких y сировиш та продуктах харчування може перевищувати 0,9%. На територи £С створено 174 зони у 35 крашах, вшьш вщ ГМО (ЗВГМО): Чех1я, Kinp, 1тал1я, Великобриташя, Имеччина, Угорщина, 1спашя, Нщерланди, Бельпя та ш. - краши, яю мають ч1тко

13

визначеш площ1 земель, вшьш вщ nociBy ГМ-рослин. Австр1я, Венесуела, Грещя, Польща, Швейцар1я - краши, як1 визнали себе повшстю вщьними вщ ГМО - на ГМО накладений мораторш. В Укра1'ш немае жодно! зареестровано! ГМ-лшл.

Внаслщок вщсутност! остаточних науково-обгрунтованих bhchobkíb щодо вщсутност! потенцшних ризиюв для здоров'я людини та непередбачуваних наслщюв вщ поводження з генетично-модифжованими оргашзмами (ГМО) у крашах GC сформувалася правова концепщя заход1в, яка отримала назву «принципу обережностЬ) [2].

У зв'язку Í3 широким розповсюдженням ГМ-лшш рослин у cbítí виникае необхщшсть проведения мошторингу продукта харчування та сировини рослинного походження в Украм на наявшсть ГМО [1].

Схема лабораторного дослщження продукта харчування i зернових для визначення ГМО включае в себе декшька етатв: виявлення регуляторних послщовностей (скриншг), щентифжащя ГМ-лшш, кщьккне визначення вмюту ГМО в дослщжуваному зразку. За допомогою скриншгових дослщжень проводять виявлення маркер1в, яю присутш у бшьшост1 трансгенних рослин, тобто, промотор 35S Bipycy моза1ки ubíthoi капусти i термшатор NOS Agrobacterium tumefaciens У систем! лабораторного контролю трансгенних продукта видшяють три напрямки. Це методи ДНК-д1агностики (класична ПЛР, ПЛР у режим! реального часу), методи виявлення трансгенних бшюв на ochobí ¿мунод1агностики (1ФА) taxímí4hí методи детекци. [3, 4].

Метою нашо1 роботи було проанал1зувати результата дослщження зернових, яю проведен! упродовж 2012 року щодо наявност1 ГМО.

Матер1али та методи. Дослщження проводились протягом 2012 року за допомогою методу пол1меразно1 ланцюгово! реакци у режим! реального часу (ПЛР-РЧ) на 6a3Í науково-дослщного вщдшу з визначення ГМО ДНД1ЛДВСЕ. Для проведения дослщжень були використаш зареестроваш на територи Свропи д1агностичш набори: p35S/T-NOS Duplex Screening, RR-Soya, GMO-Corn (Genial, Имеччина), SureFood GMO 35S+NOS Screening (R-Biophrm AG, Имеччина) та стандартш зразки pi3HOÏ вщсотково! концентраци coï, кукурудзи, pinaKy, соняшнику, пшенищ (ERM, Бельпя), ампл1ф1катор Rotor Gene 3000. Для дослщження на наявшсть ГМО надходили наступи! зразки зернових: кукурудза, пшениця, соняшник, соя, горох, льон, pinaK (табл. 1).

Результати дослщжень. За 2012 piK було дослщжено 1033 зразки зернових, з яких 164 були позитивш, 869 - негативш (табл. 1, рис. 1). Для дослщження зернових на наявшсть ГМО використовували д1агностичш набори для скриншгу p35S/T-NOS Duplex Screening, SureFood GMO 35S+NOS Screening - яюсне визначення 35S-np0M0T0pa та NOS-TepMÍHaTopa; RR-Soya - для щентифкаци та юльюсного визначення лшп coï GTS 40-3-2; GMO-Corn - для щентифкаци та юльюсного визначення семи лшш кукурудзи (MON810, MON88017, Bt11, Bt176, T25, GA21, TC1507).

14

Таблиця 1

Монггоринг рослинно'1 сировини на наявшсть ГМО_

Надшшло на досл1дження 2012 piK KiflbKiCTb позитивних проб Юльшсть негативних проб

Всього зразк1в 1033 164 869

1з загально! шлькосп зразшв, що надшшли на дослщження, у 15,9 % було виявлено

ГМО, у 84,1 % - не виявлено (рис.1).

ктьюсть не виявлено виявлено

дослщжених зразтв

ктьтстьдослщжених зразтв ■ невиявлено ■ виявлено

Рис. 1. Анашз результате визначення ГМО у зернових в УкраТш за 2012 piK

Так, у зернових, що надходили на дослщження, було виявлено позитивних проб у зразках кукурудзи - 5,6%, соняшнику - 4,8%, со! - 4,7%, пшенищ - 0,6%, pinaKy - 0,1%. Проте, у зразках кукурудзи, соняшнику, пшенищ, pinaKy вм!ст ГМО не перевищував 0,9% (табл. 2, рис. 2). У позитивних зразках со! було щентиф¿ковано ГМ-лЫю GTS 40-3-2 (Roundup Ready 40-3-2) у кшькост1 б1льше 50%.

Таблиця 2

Зернов1, що досл1джувались на наявн1сть Г МО

Сировина рослинного походження Кшьшсть зразк^в Виявлено ГМО Не виявлено ГМО

Кукурудза 477 58 419

Соняшник 355 50 305

Пшениця 105 6 99

Соя 82 49* 33

PinaK 10 1 9

Льон 2 - 2

Горох 2 - 2

*- виявлено лшш coi GTS 40-3-2

15

6%

5%

4%

3%

2%

1%

o%

Кукурудза Соняшник Пшениця Соя PinaK Льон Горох

Рис. 2. Вщсоток позитивних проб у зернових за 2G12 piK

Проанал1зувавши результаты дослщжень за 2012 piK, встановили, що на TepHTopiï Украши вирощуються i реал1зуються генетично-модифжоваш рослини (рис.3).

|4epHÍri&twtalf

Г [Bon и н

I/lbSiae&Kal

f\ Житомире рКэ|

IК иавська |

ГТолтавська! ^^^ |Харк1&ська{

Терноп1льськд[

J |Хмелыницька|

МВшнлцькаД

[луг!

¡Закаргсатеькар

~]|_|Миу.ола'|Рська|

¡Херсон ськ-а|

вняв^ено ГМО

□

ЛЛМГП1 nO<tD]B 1L''[>IIH-JDK\

[АР Крим

Рис. 3 Обласп, у яких виявлено ГМО

16

Висновки. Анал1з проведених дослщжень свщчить про циркуляцш на територп Украши трансгенних рослин. Тому, проведения планового мошторингу дасть змогу простежити ситуацш щодо ГМО в Укра!ш, оскшьки, проблема бюбезпеки ГМО i оцшки потенцшних ризиюв вщ ix використання -це надзвичайно складна i комплексна наукова проблема, яка потребуе досконалого вивчення та реестраци ГМ-лшш рослин в Украшг

Л1тература

1. Гинцбург А. Л. Подходы к оценке биобезопасности генетически модифицированных микроорганизмов, используемых в пищевой продукции / Гинцбург А. Л., НародицкийБ. С. // Сб. трудов 7-го всероссийского конгресса «Здоровое питание населения России» - Москва, 2003, с. 123-124.

2. Закон Украши «Про державну систему бюбезпеки при створенш, випробуванш, транспортуванш та використанш генетично модифшованих орган1зм1в» № 1103 - V вщ 31.05.2007 р.

3. Ивановцев В. В. Идентификация трансгенной сои в продуктах и кормах. / Ивановцев В. В., Светличкин В. В., Каверин A. B. // Журнал «Ветеринария и кормление» - Москва, 2006 - №6 - с. 21-22.

4. Каверин A. B. Количественное определение ГМИ методом ПИР в реальном времени / Каверин A. B. // Труды ВНИИВСГЭ «Проблемы ветеринарной санитарии и экологии», Москва - 2006 - С. 34-37.

Summary

The article presents information on the legal regulation of GMOs in the EU, the Russian Federation and Belarus. The analysis of the results of determination of GMO crops by 2012. Found that the most common line that circulates in Ukraine is a line of soybean GTS 40-3-2, which was found in Kirovograd, Kharkiv and Kherson regions.

Рецензент - д.с.-г.н., професор Козенко О.В.

17

Аналіз результатів визначення ГМО у зернових в Україні за 2012 рік Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Текст научной работы на тему «Аналіз результатів визначення ГМО у зернових в Україні за 2012 рік»