Моніторинг епізоотичної ситуації з колібактеріозу в Україні за період 2004 – 2015 рр. Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^0Ha№H0ro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj

doi: 10.15421/nvlvet6607

ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online

http://nvlvet.com.ua/

УДК 619:616.98:579.842.11

Мошторинг ешзоотично'1 ситуацп з колiбактерiозу в УкраУш

за перiод 2004 - 2015 рр.

Т.Б. Васильева tanya.vasyleva@gmail.com

ДНУ «Державний центр тновацшних бютехнологш», вул. Донецька, 30, м. Кшв, 03151, Украна

Вивчення розповсюдження колiбактерiозу в Украгн показало на значне його поширення в nepiod з 2004 по 2015 роки. Найбыьша кыьтсть неблагополучних nyrnmie виявлена у Черкасьтй, Втницькш, Донецькт, та Тернопыьськш областях. Проведений аналiз свiдчиmь про збыьшення вiдсоmку позитивних зразюв бiомаmерiалу вiд молодняку ВРХ загинувшого з ознаками колiбакmерiозу.

Питання розповсюдження колiбакmерiозу набувае акmуальносmi. Широке використання сучасних анmибiоmикiв уне-можливлюе видыення чистого iзоляmу iз паmологiчного маmерiалу. У спекmрi тфекцшног патологп с.-г. тварин та птиц найвищий стутнь ураженосmi спосmерiгався серед птиц - 3,19% позитивних резульmаmiв вiд усього до^дженого бiома-mерiалу, серед свиней - 1,47%; серед великог рогатог худоби - 0,49% та тших видiв тварин - 0,01%. Колiбакmерiоз реест-руеться упродовж року. Найчастше шфекцЫ мае прояв у перюд масових отелень.

Молодняк ВРХ хворiе в першi тижт тсля народження, поросята протягом першого мкяця життя. У птиц колiбак-терюз мае прояв типовог секундарног тфекцй на фот зниженого iмунimеmу.

Наявтсть умов для пасажу патогенних Е. coli у тваринницьких господарствах, сприяе розповсюдженню колiбакmерiо-зу на вст територп крагни, серед вЫх видiв сыьськогосподарських тварин.

K.mnoei слова: монторинг, колiбакmерiоз, Е. coli, телята, поросята, бiомаmерiал, смерттсть, iнфекцiя, неблагополу-чш пункти, профилактика, гiгiена.

Мониторинг эпизоотической ситуации по колибактериозу в Украине за

период 2004 - 2015 гг.

Изучение распространения колибактериоза в Украине показало на значительное распространение в период с 2004 по 2015 годы. Наибольшее количество неблагополучных пунктов обнаружено в Черкасской, Винницкой, Донецкой и Тернополь-ской областях. Проведенный анализ свидетельствует об увеличении процента положительных образцов биоматериала от молодняка КРС погибшего с признаками колибактериоза.

Вопрос распространения колибактериоза приобретает актуальность. Широкое использование современных антибиотиков делает невозможным выделение чистого изолята из патологического материала. В спектре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и птицы наивысшая степень пораженности наблюдаетяя среди птиц - 3,19% положительных результатов от всего исследованного биоматериала, среди свиней - 1,47%; среди крупного рогатого скота -0,49% , других видов - 0,01%. Колибактериозрегистрируется в течение года. Чаще всего инфекция проявляется в период массовых отелов.

Молодняк КРС болеет в первые недели после рождения, поросята в течении первого месяца жизни. У птиц колибакте-

Citation:

Vasilyeva, T.B. (2016). The monitoring of epizootic situation of colibacteriosis in Ukraine during 2004 - 2015. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 2(66), 30-34.

Т.Б. Васильева tanya.vasyleva@gmail.com

ГНУ «Государственный центр инновационных биотехнологий», ул. Донецкая, 30, г. Киев, 03151, Украина

риоз имеет проявление типичной секундарной инфекции на фоне сниженного иммунитета.

Наличие условий для пассажа патогенных Е. coli в животноводческих хозяйствах способствует распространению ко-либактериоза на всей территории страны, среди всех видов сельскохозяйственных животных.

Ключевые слова: мониторинг, колибактериоз, Е. coli, телята, поросята, биоматериал, смертность, инфекция, неблагополучные пункты, профилактика, гигиена.

The monitoring of epizootic situation of colibacteriosis in Ukraine during 2004 - 2015

T.B. Vasilyeva tanya.vasyleva@gmail.com

SSI «State center of innovation biotechnologies», Donetska Str., 30, Kyiv, 03151, Ukraine

The investigation of colibacteriosis dissemination in Ukraine showed its significant presence during the period 2004—2015. The biggest number of hot spots was detected in Cherkassy, Vinnitsa, Donetsk and Ternopil regions. The data analisys confirmed increasing the persentage level of detected positive samples of biological matherial obtained from young animals died from colibac-teriosis.

The problem of colibacteriosis becoming more relevant at the present time. An intensive using of contemporery antibiotics making difficult task of isolating pure microbial culture from pathological matherial. With in the spectrum of infectious diseases of livestock the highest level of infectation was detected among poultry - 3.19% ofpositive results from all tested biomatherials from pigs, among pigs - 1.47%, among cattle - 0.49% and other species - 0.01%. The cases of colibacteriosis was detected during each year. The most common manifestation of infection taking place during calving period.

The young cattle getting disease during first days of life, piglets - during first couple of months. Colibacteriosis in poultry harac-terized by typical secondary infection manifestation due to lower immunity.

The conditions for the persistence of pathogenic E.coli in livestock farms provide the possibility for further spreading the infec-tiong among all kinds of farm animal secies.

Key words: monitoring, colibacillosis, E. coli, calves, piglets, biomaterial, mortality, infection, hot spots, prevention, hygiene.

Вступ

Грунтовне знання ешзоотично! ситуацп е запору-кою ефективно! боротьби i профшактики з шфекцш-ними захворюваннями. Незважаючи на широке вико-ристання найсучасшших антибютишв та бюпрепара-TiB, колiбактерiоз, який спричиняють токсигент Escherichia coli, е лщером за шльшстю випадшв захворю-вання та смертносл серед шших шфекцшних патоло-гш альськогосподарських тварин (Zaviryukha et al., 1994; Levchenko et al., 1997; Holovko and Ushkalov, 2004; Verbyts'kyy and Holovko, A. (2005).

Колiбактерiоз новонароджених телят е найбшьш поширеним захворюванням, яке рееструеться за останнш перюд у значнш кшькосп господарств рiз-них регюшв Укра!ни. Слад зазначити, що одним iз основних факторiв, що впливають на показники за-хворюваносп телят, е низька яшсть молозива, що пов'язано iз рiвнем годiвлi тшьних корiв i нетелiв (Mel'nychuk et al., 2002; Kuns'ka, 2005).

Вщомо, що порушення функци травления створюе передумови для розвитку кол1бактерюзу через паса-жування Е. coli на сприйнятливих тваринах i пвдви-щення рiвня и вiрулентностi. При цьому, як наголо-шують науковцi, спостертаеться зростання шльшсно-го вмiсту бактерш Е. coli у тонкому кишечнику та через адгезивш властивостi збудника на ештели сли-зово! оболонки тонкого кишечнику накопичуеться товстий шар клггин Е. coli, внаслiдок чого порушуеть-ся секреторна функцiя кишшвника (Busol et al., 1995; Vishchur et al., 2015; Setdekov, 2015).

Мета и завдання до^дження. Метою дослвджень було провести мониторинг ешзоотично! ситуацп щодо

колiбактерiозу в Укра!'т за перiод з 2004 - 2015 рр. На пiдставi отриманих даних пiдтвердити актуальнiсть проблеми для тваринництва Укра!ни. Встановити видову вражешсть колiбактерiозом та напрямки подо-лання проблеми.

MaTepia™ i методи дослiджень

Епiзоотологiчнi досладження проводили користу-ючись матерiалами статистично! звiтностi Державного науково-досл!дного шституту з лабораторно! дiаг-ностики та ветеринарно-саштарно! експертизи.

Результати та Тх обговорення

Використовуючи даиi офiцiйно! статистики, нами проведений аналiз епiзоотичноl ситуацп з колiбакте-рiозу у господарствах Украши за останш 12 рошв -упродовж перiоду з 2004 по 2015 рр., який показав, що за цей час в Укра1ш було 982 неблагополучних пункпв щодо колiбактерiозу. За цей перюд було доставлено 210418 зразок бiоматерiалу ввд хворих тварин та птищ для бактерiологiчних досл1джень на колiбак-терiоз (табл. 1).

Як представлено в таблищ 1, найскладшшою ситу-ацiя була у господарствах Черкаського репону, оск1-льки за дослвдний перiод було виявлено 596 неблагополучних щодо колiбактерiозу пункпв, що складали 57,75% в1д уах неблагополучних на територil Укра!-ни. Досить напруженою була епiзоотична ситуащя щодо колiбактерiозу i у шших областях.

Та6мицм 1

Enhooiii'iiia ciTya^g luogo Ko.ri6aKTepio3y y rocnogapcTBax yKpa'iHH ynpogoB^ 2004-2015 pp.

06gacTb He6garonogyHHux nyHKTiB XBopux TBapHH i m^i

Bcboro % Big 3aragb-Hoi KigbKocTi Bcboro BegHKa poraTa xygo6a gpi6Ha poraTa xygo6a cBHHi nTHua iHmi BHgu

APKpHM 18 1,74 60155 122 0 17 16 60000

BmHHHbKa 120 11,63 5114 501 17 1588 2960 48

BogHHctKa 1 0,10 37 5 1 6 20 5

^HinponeTpoBctKa 5 0,48 49 - 3 15 30 1

floHeHbKa 74 7,17 85241 298 - 4062 80881 -

^HToMHpcbKa 2 0,19 64 16 - 2 46 -

3aKapnaTcbKa 1 0,10 6 3 - - - 3

3anopi3bKa 5 0,48 416 28 2 249 135 2

iBaHo-OpaHKiBcbKa 6 0,58 1385 42 - 7 1333 3

KuiBcbKa 2 0,19 4 2 - - 2 -

KipoBorpagcbKa 5 0,48 68 12 1 51 4 -

^yraHcbKa 8 0,78 180 13 5 34 113 15

^LBiBcbKa 34 3,29 2412 5 1 107 2299 -

MuKogaiBcbKa 9 0,87 42639 - 1 607 42026 5

OgecbKa 1 0,10 793 2 - 4 785 2

nogTaBcbKa 6 0,58 3799 19 - 5 3773 2

PiBHeHcbKa 3 0,29 9 4 1 - 4 -

CyMcbKa 6 0,58 78 9 3 22 42 2

TepHoninLcLKa 58 5,62 3166 66 - 377 2723 -

XapKiBcbKa 5 0,48 352 261 3 88 - -

XepcoHcbKa 7 0,68 87 7 5 35 40 -

XMegbHHHbKa 7 0,68 62 14 - 5 43 -

^epKacbKa 596 57,75 4281 280 1 859 3110 31

"HepmBeubKa 1 0,10 16 2 - 4 10 -

"HepmriBcbKa 2 0,19 6 2 - 2 1 1

Bcboro: 1032 100,00 210419 1713 44 8146 140396 60120

% Big 3aragbHHx noKa3HHKiB 100,00 0,81 0,02 3,87 66,73 28,57

npoBegeHHH HaMH M0HiT0pHHr noKa3aB, ^o cepeg TBapuHHu^Kux rocnogapcTB Br^u^Ko! o6gacTi 3a gocgigHHH nepiog 6ygu BigKpuTi He6garonogyHHi no Kom6aKTepio3y nyHKTH, KigbKicTb aKux cKgagaga 11,63% Big ix 3aragbHoi KigbKocTi Ha TepHTopii gep®a-bh; y ,3,oHe^KiH o6gacTi - 7,17%; TepHonigbcbKin -5,62% Ta HbBiBcbKin - 3,29% BignoBigHo.

Cgig BigMiTHTH, ^o cKgagHoro 6yga eni3ooTHHHa ch-Tya^a 3 Kogi6aKTepio3y b rocnogapcTBax AP KpuM, ge yTpHMyBagucb iHmi BHgu TBapHH. 3oKpeMa, nacraa 3pa3-KiB 6ioMarepiagy gga 6aKTepiogorinHHx gocgig®eHb 3 nigo3poro Ha Kogi6aKTepio3 Big rnmux BHgiB TBapHH cKgagaga 28,57%. AHagi3 eni3ooTHHHoi croya^i ^ogo Kogi6aKTepio3y y rocnogapcTBax yKpalHu noKa3aB, ^o 3axBopMBaHicTb cepeg BegHKoi poraroi xygo6u ynpo-goB® 2004 - 2015 pp. cKgagaga 0,81% Big 3aragbHoi KigbKocTi ycix xBopux TBapHH Ta nra^. HaH6igbma ypa®eHicTb cepeg BegHKoi poraToi' xygo6u cnocTepira-gaca y rocnogapcTBax Bmhh^koi (501 rog.), ^He^Koi (298 rog.), ^epKacbKoi (280 rog.) Ta XapKiBcbKoi (261 rog.) o6gacreH Ta AP KpuM (122 rog.), ocKigbKH Kigb-KicTb 3pa3KiB 6ioMaTepiagy Big 3aru6gHx TBapHH i3 o3Ha-KaMH Kogi6aKTepio3y 3HanHo nepeBH^yBaga noKa3HHKH y твapннннцbкнx rocnogapcTBax rnmux perioHiB.

Cgig BigMiTHTH, ^o y 3axigHHx Ta niBHiHHo-3axigHHx perioHax yKpaiHu cmya^a ^ogo Kogi6aKTepi-

o3y BHHBHgacb 3HanHo Kpa^oro, ocKigbKH ynpogoB® gocgigHoro nepiogy y rocnogapcTBax PiBHeHcbKoi, ^ep-HiriBcbKoi, 3aKapnaTcbKoi o6gacreH, a TaKo® y .HyraHcb-Kin i CyMcbKin o6gacxax 6ygo 3a$iKcoBaHo BigHocHo HeBegHKy KigbKicTb xBopHx TBapHH.

^k noKa3aB aHagi3 6aKTepiogoriHHHx gocgig®eHb (Ta6g. 2), HaHBH^a ypa®eHicTb 36ygHHKoM Kogi6aKTepi-o3y 6yga cepeg птнцi, ocKigbKH Big цнx TBapHH nocry-nugo 71,98% 6ioMaTepiagy Big ycix gocgig®eHHx 3pa3-KiB. BigcoToK no3HTHBHHx pe3ygbTaTiB cKgaB 61,66% Big 3aragbHoi KigbKocTi gocgig®eHHx 6ioMaTepiagiB.

EioMaTepiag Big cBHHen cKgagaB 20,15% Big 3aragb-hoi KigbKocTi, npoTe gume y 28,44% BHnagKiB 6yB i3o-gboBaHHH 36ygHHK E. coli. EioMaTepiag Big BegHKoi poraToi xygo6u cKgagaB 7,03 % Big 3aragbHoi KigbKocTi 3pa3KiB i y 9,56% BHnagKiB 6yB i3ogboBaHHH 36ygHHK Kogi6aKTepio3y. BigcoToK 6ioMaTepiagy Big rnmux TBa-puH cKgagaB 0,84%. Cepeg hhx 6ygo BuaBgeHo no3HTH-bhhx pe3ygbTaTiB y 0,34% BHnagKiB.

y cneKTpi m^e^inm! naTogorii c.-r. TBapHH Ta птнцi HanBH^HH cTyniHb ypa®eHocTi cnocrepiraBca cepeg птнцi - 3,19% no3HTHBHHx pe3ygbTaTiB Big ycbo-ro gocgig®eHoro 6ioMaTepiagy, cepeg cBHHen - 1,47%; cepeg BegHKoi poraToi xygo6H - 0,49% Ta iHmHx BHgiB TBapHH - 0,01% (Ta6g. 2).

Таблиця 3

Таблиця 2

Дослщження зразкчв в1д тварин i птицi упродовж 2004-2015 pp. _

Вид тварин Дослiджеио зразкш бiоматерiалу Отримано позитивних результапв % позитивних зразюв до загально! кшькосп дос-тавленого бюма-терiалу,

кiлькiсть зразкв бiоматерiалу % до загально! кшь- костi дослвджених зразкв кшьюсть зразкгв бiоматерiалу % до загально! кшькосп дослiджеиих зразкш

ВРХ 25773 7,03 1817 9,56 0,49

Свиш 73959 20,15 5404 28,44 1,47

Птиця 264130 71,98 11717 61,66 3,19

1нш види 3088 0,84 65 0,34 0,01

Всього 366950 100,0 19003 100,0

Досл1дження бiOмaтepiaлу в1д ВРХ i3 господарств упродовж 2004-2015 pp.

Роки Бiоматерiал ввд тварин, що загинули з ознаками ю^бактерюзу:

всього одержано позитивних результата:

всього % ввд дослщжених

2004 4201 413 9,83

2005 3392 276 8,16

2006 3605 258 7,15

2007 2932 233 7,95

2008 3364 189 5,60

2009 1172 35 2,98

2010 932 33 3,54

2011 963 23 2,38

2012 1029 24 2,33

2013 710 22 3,09

2014 1570 85 5,4

2015 1903 226 11,8

Всього 25773 1817 7,05

За даними табл. 3 встановлено, що за останш роки зб№шилися об'еми бiоматерiалу з пвдозрою на кот-бактерiоз вiд велико! рогато! худоби та зросла шль-к1сть пвдтверджень позитивних випадк1в захворюван-ня ¡з 2,33% у 2012 до 11,8% у 2015 рр., що тдтвер-джуе постiйну циркуляцш збудника Е. coli в господарствах Укра!ни. Це е тдставою для удосконалення профшактичних заходiв щодо боротьби з колiбактерi-озом.

Висновки

1. Аналiз ешзоотично! ситуацп сввдчить, що коль бактерюз рееструеться на всiй територi! Укра!ни.

2. Встановлено тенденцш до збшьшення об'емiв бiоматерiалу з пiдозрою на колiбактерiоз, та зростан-ня ввдсотку позитивних результатiв.

Перспективи подальших до^джень. Iснуючi за-соби специфiчно! профшактики недостатньо ефектив-нi; це пвдтверджуеться тим, що захворюванiсть i сме-ртнiсть тварин ввд ешерихiозу залишаеться на висо-кому рiвнi i рееструеться в бiльшостi господарств Укра!ни. Головним напрямком боротьби з ешерихю-зами е активна iмунiзацiя. Створення i застосування нових профiлактичних засобiв забезпечить ефектив-ний захист iмунiзованих тварин ввд захворювання.

Бiблiогpaфiчнi посилання

Holovko, A., Ushkalov, V. (2004). Epizootolohichnyy

monitorynh. Esherykhioz (kolibakterioz) tvaryn [Epi-

zootological monitoring. colibacillosis animals]. Vet-erynarna medytsyna Ukrayiny. — Veterinary Medicine Ukraine, 2, 6 - 9 (in Ukrainian).

Levchenko, V.I., Zayarnyuk, P.I., Papchenko, V.V. (1997) Shlunkovo-kyshkovi khvoroby novo-narodzhenykh telyat [Gastrointestinal disease of the newborn calves]. Bila Tserkva (in Ukrainian).

Zaviryukha, A.I., Levchenko, V.I., Fuks, P.P. (1994). Systema veterynarnykh zakhodiv po vyroshchuvannyu zdorovykh telyat. [The system of veterinary measures for growing healthy calves]. Zberezhenist' molod-nyaka s.-h. tvaryn - zaporuka rozvytku tvarynnytstva Ukrayiny: Zb. statey nauk.-prakt. Konferentsiyi. Kharkiv, 5-6 (in Ukrainian).

Verbyts'kyy, P., Holovko, A. (2005). Rol' vaktsynatsiyi tvaryn u systemi protyepizootychnykh zakhodiv. [The role of the immunization system in animal disease control measures] Veterynarna medytsyna Ukrayiny. 9, 10-12 (in Ukrainian).

Kuns'ka, K.M. (2005). Vplyv struktury ratsioniv koriv na molochnu produktyvnist' ta zberezhenist' telyat. [The impact of dietary patterns on cow milk production and calf survival]. Visnyk Bilotserkivs'koho derzhavnoho ahrarnoho universytetu. Bila Tserkva, 33, 116 - 121 (in Ukrainian).

Mel'nychuk, D.O., Tsvilikhovs'kyy, M.I., Hryshchenko, V.A. (2002). Zakonomirnosti formuvannya kolostral'noho imunitetu u novonarodzhenykh telyat. Ukrayins'kyy biokhimichnyy zhurnal. 74(2), 21-25 (in Ukrainian).

Vishchur, O.I., Gutyj, B.V., Hufriy, D.F., Khariv, I.I., Solovodzins'ka, I.Ye. (2015). Imunnyy status, sposoby otsinky i metody korektsiyi u telyat rann'oho viku [Immune status , methods of evaluation and correction methods calves early age]: monohrafiya. L'viv: SPOLOM (in Ukrainian).

Busol, V.O., Fuks, P.P., Konarzhevs'kyy, K.Ye. (1995). Mikroflora kyshechnyka dorosloyi velykoyi rohatoyi khudoby i zdorovykh ta khvorykh na kyshkovi khvoroby novonarodzhenykh telyat [Adult gut of cattle and healthy and patients with gastrointestinal dis-

eases of newborn calves]. Veterynama medytsyna — K.: Urozhay. 70, 63 (in Ukrainian).

Setdekov, R.A. (2015). Izuchenie profilakticheskoy effek-tivnosti sub'edinichnoy protivokolibakterioznoy vak-tsinyi v neblagopoluchnom po esherihiozu telyat ho-zyaystve. Uchenyie zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsinyi im. N.E. Baumana. 221, 201-204 (in Russian).

Стаття надiйшла до редакцИ' 23.09.2016