CC BY
158DOI 10.37523/SUI.2022.51.5.019 УДК 343
Кубанов Валерий Викторович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России,
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,
e-mail: vkubanov@yandex.ru
Шарова Юлия Анатольевна
студентка 3 курса,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: science@samlawin.ru
Valeriy V. Kubanov
Candidate of Law, Associate Professor,
Assistant Professor of Criminal Procedure and Criminalistics
Department,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: vkubanov@yandex.ru
Yuliya A. Sharova
3rd year student,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: science@samlawin.ru
МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЕЕ РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. В статье анализируются проблемы востребованности молекулярно-генетической экспертизы в уголовном судопроизводстве. Приводится исторический обзор применения метода ДНК-анализа в криминалистической идентификации. Исследуются вопросы правового регулирования и практического воплощения государственной геномной регистрации в деятельности правоохранительной системы, высказано мнение о перспективах использования генно-молекулярной-информации в различных областях деятельности. Проанализированы изменения, внесенные в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственной геномной регистрации. Исследованы вопросы расширения круга лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации. Указаны аргументы сторонников и противников активного внедрения обязательной государственной геномной регистрации.
Затронуты вопросы расширения возможностей генно-молекулярных экспертных исследований в решении задач правоохранительной системы. Приводятся примеры из следственной и судебной практики, демонстрирующие востребованность и незаменимость метода молекулярно-генетического анализа в современных условиях. Затронуты проблемы противодействия со стороны подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сдаче биологического материала для сравнительного исследования.
Сделан вывод о том, что в настоящее время иные исследования, включая традиционные средства идентификации личности, не способны решать задачи, свойственные методу генетического анализа, что также обуславливает значимость молекулярно-генетической экспертизы.
Ключевые слова: молекулярно-генетическая экспертиза, преступления против жизни и здоровья, преступления против половой свободы, генно-молекулярный метод, забор биологического материала, следы биологического происхождения, ДНК-учет, ДНК-содержащие вещества, сравнительное исследование, федеральная база данных, геномная информация, обязательная геномная регистрация, отождествление личности, специальные знания, защита персональных данных.
MOLECULAR GENETIC EXAMINATION AND ITS ROLE IN THE CRIMES INVESTIGATION
Summary. The article analyzes the problems of the relevance of molecular genetic expertise in criminal proceedings. A historical overview of the application of the DNA analysis method in forensic identification is given. The issues of legal regulation and practical implementation of state genomic registration in the activities of the law enforcement system are investigated, an opinion is expressed on the prospects of using gene-molecular information in various fields of activity. The amendments to certain legislative acts of the Russian Federation on issues of state genomic registration are analyzed. The issues of expanding the circle ofpersons subject to mandatory state genomic registration are investigated. The arguments of supporters and opponents of the active introduction of mandatory state genomic registration are indicated.
The issues of expanding the capabilities of genetic and molecular expert research in solving the tasks of the law enforcement system are touched upon. Examples from investigative and judicial practice are given, demonstrating the relevance and indispensability of the method of molecular genetic analysis in modern conditions. The problems of counteraction on the part of suspects and accused of committing crimes to the delivery of biological material for comparative research are touched upon.
© 2022 Кубанов В. В., Шарова Ю. А.
ТРИБУНА МОЛОЛОГО УЧЕНОГО
It is concluded that currently other studies, including traditional means of identification, are not able to solve the problems inherent in the method of genetic analysis, which also determines the importance of molecular genetic examination.
Keywords: molecular genetic examination, crimes against life and health, crimes against sexual freedom, genetic and molecular method, sampling of biological material, traces of biological origin, DNA accounting, DNA-containing substances, comparative research, federal database, genomic information, mandatory genomic registration, identification of personality, special knowledge, protection of personal data.
В настоящее время в Российской Федерации регистрируется значительное количество преступлений против жизни и здоровья, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Обнаружение на месте их совершения даже небольшого количество биологических следов позволяет проводить молекулярно-генетические исследования, способствующие установлению личности преступника или неопознанного трупа.
Проведение подобных исследований в рамках судебной экспертизы позволяет решать задачи, прежде всего, идентификационного характера, что в значительной степени способствует раскрываемости преступлений. Так, согласно статистическим данным в 2019 г. из 127,1 тысячи проведенных экспертных исследований ДНК - 92,8 тысяч (73 %) способствовали раскрытию преступлений, в основном тяжких и особо тяжких. За шесть месяцев 2020 г. из 70,9 тыс. назначенных исследований ДНК 49,8 тыс. (70,2 %) способствовали выявлению и раскрытию преступлений [1].
Генетическая экспертиза как самостоятельный вид молекулярных исследований появилась относительно недавно. Впервые данная экспертиза была проведена во второй половине 80-х гг. прошлого века. Данный метод позволил с большей точностью идентифицировать объекты биологического происхождения. Если судебно-медицинская экспертиза позволяла лишь определить наличие или отсутствие объекта биологического происхождения на исследуемых объектах, то мо-лекулярно-генетическая экспертиза позволила устанавливать тождество между представленным на исследование следом биологического происхождения и образцом биологического материала конкретного индивида.
Необходимость в данном виде исследования возникла в связи с развитием общества. Так, в середине XIX в. наличие крови на одежде подозреваемого являлось косвенным доказательством его причастности к совершенному преступлению, но в дальнейшем наличие только данного факта стало недостаточным. В 1899 г. Ф. Я. Чистович открыл реакцию преципитации, на основе которой Пауль Уленгут разработал метод установления видовой принадлежности крови, и тем самым сделал возможным решение задачи дифференциации крови человека от крови животных [2]. Все же это не сужало круг подозреваемых, ведь им по-прежнему мог быть любой человек. Открытие групп крови и их систематизация позволили устанавливать групповую принадлежность объектов биологического происхождения. Актуализировалась необходимость в новом исследовании, в ходе которого по обнаруженным следам крови можно было бы точно установить определенное лицо, то есть остро возникла потребность в установлении тождества конкретного единичного субъекта.
В 1869 г. швейцарский исследователь Иоганн Фридрих Мишер впервые выделил молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты, но только в начале 1940-х гг. была выяснена ее роль в передаче наследственной информации. Изучение генетических различий у людей позволило сделать вывод о том, что каждого человека можно идентифицировать по особенностям строения его ДНК. Следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна), содержащие живые клетки индивида, позволяют с крайне высокой степенью вероятности решить данную задачу. При этом генно-молекулярный метод обладает существенным преимуществом, так как ДНК сохраняет свои идентификационные свойства на протяжении всей жизни организма.
С применением метода ДНК-анализа в криминалистике в истории развития криминалистической идентификации начинается новый этап. Впервые взаимосвязь генетики с криминалистикой была отмечена профессором Лестерского университета Великобритании А. Джефриссом в 1984 г. В своих работах он установил возможность использования фрагментов хромосомной ДНК человека для судебно-экспертной практики и разработал метод молекулярно-генетического идентификационного анализа. Данный метод активно применяется в уголовном судопроизводстве как средство установления фактов совершения или несовершения преступления подозреваемым лицом.
Благодаря данному методу в Российской Федерации функционируют молекулярно-генетические лаборатории в экспертно-криминалистическом центре МВД России и в 73 территориальных органах внутренних дел.
В настоящее время поиск лица, чьи следы были оставлены на месте преступления, может осуществляться и в отсутствие конкретного подозреваемого, так как создание единой федеральной базы, содержащей в себе информацию о генотипах граждан, позволяет это сделать. Нормативную основу учетно-регистрационной деятельности дает принятый в 2008 г. Федеральный закон № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» [3]. Согласно ст. 7 данного закона обязательной постановке на учет подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой свободы личности. С целью повышения эффективности учета авторами предлагались различные варианты расширения круга регистрируемых субъектов. В 2020 г. принят законопроект, предусматривающий дополнительные категории регистрируемых лиц. Глава Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин выступил с инициативой распространить обязательную геномную регистрацию на трудовых мигрантов [4]. Однако законопроект вызвал и противоположную реакцию в обществе. В частности, возникло мнение о том, что расширение сферы геномной регистрации повлечет раскрытие персональных данных и нарушит, таким образом, права граждан. Также была высказано мнение том, что расширению категорий регистрируемых лиц должна сопутствовать серьезная работа по защите персональных данных, так как предложенные поправки могут повлечь за собой различные виды мошенничества. В то же время ряд альтернативных мнений заключается в том, что функционирование базы данных геномной информации не нарушает права граждан, она должна применяться также, как дактилоскопия или фотографирование задержанных [5].
В настоящее время большое количество преступлений раскрывается при помощи молеку-лярно-генетической экспертизы. Значение данной экспертизы велико при установлении личности и доказывании вины по уголовному делу, а также она способствует поиску и идентификации граждан при крупномасштабных катастрофах и авариях. Эффективность результатов генотипиче-ских экспертиз отражается в их практическом использовании правоохранительными органами.
К объектам, которые наиболее часто обнаруживают на местах преступления, относятся: кровь, слюна, семенная жидкость, пот, костные останки, волосяные фолликулы. Преимуществом исследования данных объектов путем молекулярно-генетической экспертизы является ее успешное проведение даже по истечению длительного количества времени. Так, в июле 2021 г. Управлением Следственного комитета РФ по Ульяновской области было завершено расследование уголовного дела, материалы которого охватывали события двадцатилетней давности. В ходе расследования было установлено, что 12.08.1999 житель г. Сызрани, находясь на территории Ульяновской области, совершил убийство несовершеннолетней. В течение длительного времени преступление оставалось не раскрытым. Проведенная в 2020 г. молекулярно-генетическая экспертиза позволила определить генетический профиль лица, совершившего преступление. Было установлено, что им является 59-летний мужчина, на тот момент отбывающий наказание в виде лишения свободы. Ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ [6]. Таким образом, при помощи современных методов и средств, применяемых в криминалистике, было установлено лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления.
Необходимо также учитывать, что методы молекулярно-генетических исследований постоянно совершенствуются, что увеличивает степень достоверности выводов об установлении тождества конкретного лица. В качестве примера можно привести уголовное дело 1997 г., когда в Белгородской области было совершено убийство супругов. Назначенная экспертиза не установила следов биологического происхождения. В течение 17 лет данное преступление оставалось нераскрытым. В 2010 г. специалисты экспертно-криминалистического центра по Белгородской области повторно провели биологическое исследование методом ДНК-анализа и выявили наличие следов биологического происхождения, однако из-за малого количества их оказалось недостаточно для установления генетического профиля. В 2012 г. эксперты Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ выявили в представленных следах потожировое вещество неизвестного мужчины и установили его генетические признаки. Данный генетический профиль был поставлен на учет в федеральную базу данных геномной информации, и в 2014 г. было установлено совпадение генотипа.
Заслуживает внимания случай, имевший место в Республике Коми. При обнаружении ске-летированного трупа экспертами был установлен факт насильственной смерти. Последующим проведением экспертизы одежды подозреваемого было установлено наличие на ней следов крови лица, чьи костные останки были найдены. Таким образом, было идентифицировано лицо, совершившее преступление, несмотря на то что личность убитого на тот момент была еще не установлена.
ТРИБУНА МОЛОЛОГО УЧЕНОГО
Генетические экспертизы являются одним из современных и эффективных методов в борьбе с преступлениями террористического характера. Так, в 2011 г. была произведена экспертиза по установлению личности террориста-смертника, который осуществил самоподрыв в аэропорту «Домодедово» г. Москвы. Экспертами лаборатории в течение 10 часов была установлена этническая принадлежность террориста, что в комплексе с дактилоскопической информацией позволило уже через два дня установить личность террориста [7].
Важно отметить, что молекулярно-генетическая экспертиза применима не только для установления личности преступника и последующего доказывания его вины, ее проведение необходимо также и для того, чтобы исключить из числа подозреваемых лиц, не причастных к совершению преступления. Так, в Великобритании в 2009 г. была выявлена судебная ошибка 1982 г. Шон Ход-жсон был осужден за убийство девушки, задушенной в своем автомобиле. Он провел в местах лишения свободы 27 лет, однако не был виновен в совершении данного преступления. Установление данного факта стало возможным благодаря молекулярно-генетической экспертизе.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что, если бы геномная база была создана ранее, вероятнее всего можно было бы избежать большого количества серийных преступлений. Практически с каждого места происшествия изымались следы биологического происхождения, однако идентифицировать их было невозможно. Современные технологии позволяют исследовать объекты многолетней давности даже с сильно разрушенной ДНК. Необходимо отметить, что ДНК обладает повышенной устойчивостью к воздействиям окружающей среды и в течение длительного времени сохраняет свою идентификационную способность, что также является преимуществом перед другими идентификационными методами.
Таким образом, молекулярно-генетическая экспертиза имеет очень важное значение в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, поскольку позволяет своевременно и эффективно расследовать уголовные дела, а также устанавливать личность неопознанных трупов. ДНК-анализ играет ведущую роль в расследовании преступлений, в связи с тем что обладает уникальностью, стабильностью и возможностью исследования даже минимального количества следов биологического происхождения. На современном этапе молекулярно-генетический анализ является одним из основных идентификационных инструментов в криминалистической регистрации.
В то же время нельзя не отметить, что при производстве молекулярно-генетической экспертизы могут возникнуть ряд проблемных моментов.
Во-первых, для проведения данного исследования необходимо наличие специальных знаний и соответствующей квалификации у сотрудников судебно-медицинских лабораторий, так как неправильно выбранный метод или нарушение регламента проведения исследования могут привести к загрязнению ДНК-содержащего материала или его утрате.
Во-вторых, проблемным вопросом является противодействие со стороны подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сдаче биологического материала для сравнительного исследования. Подозреваемые и обвиняемые не входят в закрепленный законом перечень лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, что используют в качестве причины отказа от сдачи биологического материала. Традиционно в действиях правоохранительных органов усматривают нарушение положений, предусмотренных Международными нормативно-правовыми актами о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины. Как правило, это является ложной причиной, используемой в целях избежания уголовной ответственности.
Особое внимание в настоящее время заслуживает геномная регистрация, которая обеспечивает автоматизированный поиск подозреваемых, сравнивая их профили с уже имеющимися в базе данных ДНК. Проведение молекулярно-генетической экспертизы и учет геномной информации в совокупности позволяют правоохранительным органам эффективно и в короткие сроки раскрывать преступления.
В настоящее время другие исследования не способны решать задачи, решаемые при помощи генетического исследования, что также обуславливает значимость молекулярно-генетической экспертизы.
Библиографический список
1. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственной геномной регистрации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной думы Федерального собрания РФ. URL: http://duma.gov.ru (дата обращения: 20.12.2021).
2. Пименов М. Г., Культин А. Ю., Кондрашов С. А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 144 с.
3. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 №242-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 20.12.2021).
4. Следственный комитет подготовит законопроект о геномной регистрации трудовых мигрантов // Российская газета. 2021. 3 ноября.
5. Гены на память // Российская газета. 2020. 22 октября.
6. В суд направлено уголовное дело об убийстве и иных действиях сексуального характера в отношении 13-летней девочки, совершенное более 20 лет назад [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области: офиц. сайт. URL: https://ulyanovsk.sledcom.ru/news/item/1588261 (дата обращения: 20.12.2021).
7. Интервью руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] // Следственный комитет РФ: офиц. сайт. URL: https:// sledcom.ru/press/interview/item/507737 (дата обращения: 20.12.2021).
References
1. Poyasnitel'naya zapiska k proektu federal'nogo zakona «O vnesenii izmenenii v otdel'nye za-konodatel'nye akty rossiiskoi federatsii po voprosam gosudarstvennoi genomnoi registratsii» [Explanatory Note to the draft Federal Law «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation on State Genomic Registration»]. Ofitsial'nyi sait Gosudarstvennoi dumy Federal'nogo sobraniya RF [Official website of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation]. URL: http://duma.gov.ru (Accessed: 20.12.2021) [in Russian].
2. Pimenov M. G., Kul'tin A. Yu., Kondrashov S. A. Nauchnye i prakticheskie aspekty kriminal-isticheskogo DNK-analiza: uchebnoe posobie [Scientific and practical aspects of forensic DNA analysis: textbook]. Moscow, 2001, 144 p. [in Russian].
3. O gosudarstvennoi genomnoi registratsii v Rossiiskoi Federatsii: Federal'nyi zakon ot 03.12.2008 no. 242-FZ [On State Genomic Registration in the Russian Federation: Federal Law no. 242-FZ of 03.12.2008]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 20.12.2021) [in Russian].
4. Sledstvennyi komitet podgotovit zakonoproekt o genomnoi registratsii trudovykh migrantov [The Investigative Committee will prepare a bill on genomic registration of migrant workers]. Rossiiskaya gazeta [Russian newspaper], 2021, November 3 [in Russian].
5. Geny na pamyat' [Genes for memory]. Rossiiskaya gazeta [Russian newspaper], 2020, October 22 [in Russian].
6. V sud napravleno ugolovnoe delo ob ubiistve i inykh deistvii seksual'nogo kharaktera v otnoshenii 13-letnei devochki, sovershennoe bolee 20 let nazad [A criminal case on murder and other sexual acts against a 13-year-old girl committed more than 20 years ago has been sent to the court]. Sledstvennoe upravlenie Sledstvennogo komiteta RF po Ul'yanovskoi oblasti: ofits. sait [Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Ulyanovsk region: ofic. website]. URL: https://ulyanovsk.sledcom.ru/news/item/1588261 (Accessed: 20.12.2021) [in Russian].
7. Interv'yu rukovoditelya glavnogo upravleniya kriminalistiki Sledstvennogo komiteta Rossiiskoi Federatsii [Interview with the Head of the Main Department of Criminalistics of the Investigative Committee of the Russian Federation]. Sledstvennyi komitet RF: ofits. sait [Investigative Committee of the Russian Federation: ofic. website]. URL: https:// sledcom.ru/press/interview/item/507737 (Accessed: 20.12.2021) [in Russian].
