CC BY
9
Dudian, M. "Innovative clusters: the case of Romania" Management Research and Practice. 2011. http://mrp.ase.ro/no33/ fl.pdf
Enright, M. J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitiveness Program, University of Hong Kong, Sun Hung Kai, 2000.
Hart, D. A. "Innovation Clusters: Key Concepts". http://www. reading.ac.uk/LM/LM/fulltxt/0600.pdf
Karlsson, C. "Introduction". In Handbook of research on innovation and clusters: Cases and policies, 1-16. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2008.
Monastyrnyy, Ye. A. "Innovatsionnyy klaster" [Innovative cluster]. Innovatsii, no. 2 (2006): 38-43.
Namdouch, A. "Innovation clusters and networks: a critical review of the recent literature". 19th EAEPE Conference, Universidade do Porto, 2007. www.fep.up.pt/conferencias/.../Hamdouch.pdf
Porter, M. Konkurentsiya [Competition]. Moscow: Viliams, 2005. Simmie, J., and Sennett, J. "Innovative clusters: Global or local linkages?". National Institute Economic Review. 1999. https:// www.researchgate.net/publication/246477067
Varnalii, Z. S., and Harmashova, O. P. Konkurentospromozh-nist natsionalnoi ekonomiky: problemy ta priorytety innovatsiinoho zabezpechennia [Competitiveness of the national economy: problems and priorities of innovation support]. Kyiv: Znannia, 2013.
Voinarenko, M. P. "Klastery yak poliusy zrostannia konkuren-tospromozhnosti rehioniv" [Clusters as poles of growth of competitiveness of regions]. Ekonomist, no. 10 (2008): 27-30.
УДК 330.322.01.(477)
МОДЕЛЮВАННЯ СИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕНЕННЯ 1НВЕСТИЦ1ИИ01 БЕЗПЕКИ
© 2017 МОРОЗ М. О.
УДК 330.322.01.(477)
Мороз М. О. Моделювання системи забезпечення швестицшноТ безпеки
У статт'1 дотджено тдходи до моделювання системи забезпечення швестицшноi безпеки. Об(рунтовано необх/дн/сть дотримання швестицй-но1 безпеки Украни. Наведено авторське бачення сутностi моделювання. Доведено правом'ртсть розгляду системи забезпечення швестицшноi безпеки Украни у функцюнальному, структурному, процесному, утворюючому та чинниковому аспектах. Визначено цльову установку та завдан-ня функцональноiмоделi системи забезпечення нвестицшноi безпеки. Охарактеризовано функцп, суб'eктiв та органiзацiйно-економiчнi механ'в-ми системи забезпечення нвестицшноi безпеки Украни. Представлено структурну модель системи забезпечення нвестицшноiбезпеки. Особливу увагу прид'шено визначенню об'ект'т прямого й опосередкованого впливу, керуючоi та керованоi тдсистем, сукупностi пдикатор'в, безпечних р'втв, принципiв формування системи нвестицшноi безпеки. Детально проанал'вовано процесна й утворююча модел'> системи забезпечення нвес-тицшноi безпеки та алгоритм комплексноiоцнки р'вня нвестицшноiбезпеки. Визначено заходи iз забезпечення iнвестицiйно¡безпеки Украни. Ключов'! слова: моделювання, iнвестицiйна безпека, система забезпечення нвестицшноi безпеки, модел'> системи забезпечення нвестицшноi безпеки.
Рис.: 5. Табл.: 1. Ббл.: 9.
Мороз Максим Олександрович - астрант, Ушверситет банювсьш справи (вул. АндрИвська, 1, Кию, 04070, Украна) E-mail: mma588525@gmail.com
УДК 330.322.01.(477) Мороз М. А. Моделирование системы обеспечения инвестиционной безопасности
В статье исследованы подходы к моделированию системы обеспечения инвестиционной безопасности. Обоснована необходимость соблюдения инвестиционной безопасности Украины. Приведено авторское видение сущности моделирования. Доказана правомерность рассмотрения системы обеспечения инвестиционной безопасности Украины в функциональном, структурном, процессном, образующем и факторном аспектах. Определена целевая установка и задачи функциональной модели системы обеспечения инвестиционной безопасности. Охарактеризованы функции, субъекты и организационно-экономические механизмы системы обеспечения инвестиционной безопасности Украины. Представлена структурная модель системы обеспечения инвестиционной безопасности. Особое внимание уделено определению объектов прямого и косвенного влияния, управляющей и управляемой подсистем, совокупности индикаторов, безопасных уровней, принципов формирования системы инвестиционной безопасности. Детально проанализированы процессная и образующая модели системы обеспечения инвестиционной безопасности, а также алгоритм комплексной оценки уровня инвестиционной безопасности. Определены мероприятия по обеспечению инвестиционной безопасности Украины. Ключевые слова: моделирование, инвестиционная безопасность, система обеспечения инвестиционной безопасности, модели системы обеспечения инвестиционной безопасности. Рис.: 5. Табл.: 1. Библ.: 9.
Мороз Максим Александрович - аспирант, Университет банковского дела (ул. Андреевская, 1, Киев, 04070, Украина) E-mail: mma588525@gmail.com
UDC 330.322.01.(477) Moroz M. O. Modelling the System of Ensuring the Investment Security
The article explores approaches to modelling the system of ensuring the investment security. Necessity of observance of investment security of Ukraine has been substantiated. The author's own vision of the modelling essentials has been provided. The eligibility for consideration of the system of ensuring the investment security of Ukraine in the functional, structural, process, formative, and factor aspects has been proved. The target setting and tasks of a functional model of the system of ensuring the investment security have been defined. The functions, subjects, organizational-economic mechanisms of the system of ensuring the investment security of Ukraine have been characterized. A structural model of the system of ensuring the investment security has been presented. Special attention has been given to the definition of objects of direct and indirect influence, control and controlled subsystems, aggregate of indicators, safe levels, principles of formation of the investment security system. The process and formative models of the system of ensuring the investment security, as well as the algorithm of the complex assessment of the level of investment security, were analyzed in detail. Measures to ensure the investment security of Ukraine have been defined. Keywords: modelling, investment security, system of ensuring the investment security, models of system of ensuring the investment security. Fig.: 5. Tbl.: 1. Bibl.: 9.
Moroz Maxim O. - Postgraduate Student, University of Banking (1 Andriivska Str., Kyiv, 04070, Ukraine) E-mail: mma588525@gmail.com
Пол^ична нестабкьшсть, кризовий стан в^чизня-но! економiки загалом та фшансово! системи зо-крема, вiдсутнiсть обгрунтовано! економiчно! та фшансово! полiтики, практичне самоусунення держав-них органiв вiд регулювання i здiйснення iнвестицiйних процесiв, величезний рiвень корумпованостi суспкьних в1дносин, а отже - вцсутшсть належного швестицшного клiмату спричиняють неспроможнiсть Укра'1ни нарощу-вати внутрiшнe iнвестування та програш конкурентно! боротьби за iноземнi швестици. Це вимагае якнайшвид-шо! й яюсно! розбудови iнвестицiйних процесiв в УкраМ з урахуванням 11 швестицшно! безпеки.
Проблематикою швестицшно! безпеки займалися такi вiтчизнянi та зарубiжнi вчеш, як О. I. Барановський, Р. В. Бузин, С. В. Васильчак, В. П. Гордiенко, I. В. Губенко,
H. В. Дацш, В. Ю. бдинак, О. О. брмак, I. Б. Калашников, В. I. Кириленко, Л. П. Коваль, З. В. Лагутша, С. М. Лакш, Л. Г. Лшич, О. К. Малютш, С. З. Мошенський, С. А. Не-гматова, Л. Ф. Новжова, В. К. Сенчагов, А. М. Сундук,
A. I. Сухоруков, А. 6. Федоренко, Ю. А. Шеховцова.
Певнi напрацювання в питаннях економiчного мо-делювання зустрiчаемо в наукових працях С. Андршнова,
I. Плбоа, А. бльшина, Г. Крятова, 6. Попова, Е. Пост-луейт, М. Пригунова, Л. Самуельсон, М. Сафiулiна,
B. Стрiелковскi, О. Сухарева, С. Федша, Д. Шмайдлер.
Водночас лопчно незавершеними залишаються дослiдження щодо визначення сутностi й моделювання системи забезпечення швестицшно! безпеки держави.
Метою стати е обгрунтування сутностi моделi системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни та характеристика ll рiзновидiв.
Розглядаючи моделювання системи забезпечення швестицшно! безпеки, Укра!ни автор виходить з його тлумачення як: способу дослцження явищ i процесiв, що грунтуеться на замiнi конкретного об'екта досль джень (оригiналу) iншим, подiбним до нього (моделлю), коли суб'ект дослцжуе його, а здобуту iнформацiю переносить на реальний предмет вивчення [1]; вцтворен-ня економiчних об'екпв i процесiв у малих, експеримен-тальних формах [2].
Дослiдники зазначають, що моделi спорiдненi з спостереженнями/ уявними експериментами [3, с. 110]. Водночас модель - це завжди спрощення реальности що використовуеться дослцником для ll кращого розумiння i визначення впливiв на не! в потрiбному (затребуваному) напрямi. В економiчнiй науцi використовуються зазви-чай описов^ пояснювальнi, економетричнi, агентоорiен-тованi, оптишзацшш моделi, а також моделi прийняття рiшень i складання прогнозш (наприклад, сценарп розви-тку), якi спираються на математичнi i статистичнi фор-мулювання. Кожна модель будуеться виходячи зi сво!х припущень (вих1дних установок/правил), виршуеться в математичному/ графiчному сенй - сво!м методом, i результата шдлягають iнтерпретадi! з урахуванням власти-востей моделi i вихцних передумов [4, с.102].
Автор цкком подкяе думку С. Федiна, який ви-окремлюе [5, с. 407, 409]:
f модель як тип системи (type-model), що виражае комплекс ктотних властивостей, якi описують певну едшсть елементiв i зв'язкiв мiж ними. Ви-
д1ляючи цi цшсшсть з оточуючого середовища, дослiдник перетворюе 11 в об'ект дослiдження; f модель як досл1дницьку конструкц1ю (instrument-model), що виступае як аналог системи економ!чних в1дносин, яка е шструментом !! вивчення. Половним у такому моделюванш е визначення не меж дослцжуваного об'екта, а шлях1в i спосо61в дослiдження; f модель як образ (image-model), що все бкьше застосовуеться в нормативному анал!з1 Еконо-м1сти говорять про змшу «моделi економiчного зростання», ви61р «модел! модернiзацi!», пере-х1д на нов1 «моделi iнновацiйного розвитку», де шд моделлю розумiеться формалiзований на-прям еволюци економiчно! системи.
На наш погляд, вс1 три типи вищезазначених моделей можуть бути використаш при моделюваннi системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни.
При цьому сл1д пам'ятати, що складнiсть моделювання економiчних систем (до яких правомiрно вцне-сти й швестицшну сферу - М. М.) для оцшки ефектив-ност1 !х функцюнування i розробки прогноз1в розвитку зумовлена низкою чинниюв. Одним з них е неоднорц-н1сть економiчних систем, ютотна залежнiсть !х струк-тури i принцип1в взаемоди ключових елеменпв в1д р1вня управлiння, галузево! приналежносй, масштабiв системи [6]. Разом з тим, юнуе необхiднiсть розробки багато-факторних моделей, як1 б ураховували не лише еконо-м1чш параметри, що, безсумнiвно, 1стотно впливають на очжування економiчних агентiв (яю, своею чергою, е й суб'ектами забезпечення швестицшно! безпеки - М. М.), але й чинники шституцюнального, соцiального й шшо-го порядку [7, с. 605].
Сучасш зарубiжнi досл1дники ведуть мову навiть про створення теори iнституцiонального моделювання, що включае принципи та це!, яю вiдображають закони соцiального розвитку в рамках шституцюнально! еко-ном1чно! теори [8].
Сл1д пiдкреслити, що використання моделей (це повною м1рою стосуеться i моделей системи iнвестицiйно! безпеки Укра!ни - М. М.) у прак-тичн1й д1яльност1 (в шзнанш, проектуваннi) породжуе низку проблем, що вимагають усвцомлення. До таких проблем належать: з'ясування онтологи самих моделей, 1х об'ективнiсть як суб'ективних репрезентативних об-разiв об'ективно! економiчно! реальности на як1 впливають морально-етичш, соцiально-культурнi й 1нш1 нееко-ном1чш мiркування досл1дник1в, проблеми семютично-го i семантичного характеру при розробщ моделей [9].
Висвiтлення вищезазначених позицш щодо моделювання i р1зновид1в застосовуваних при цьому моделей дозволяе автору стати представити розробленi ним моде-л1 системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни.
При цьому, на наш погляд, значущють обгрунтування конкретно! моделi забезпечення iнвестицiйно! безпеки Укра!ни полягае в тому, що така модель мае: бути керiвництвом для визначення вимог до створення i функцюнування дано! системи, 11 шдсистем i елементiв, необхiдних для цього ресурйв, засобiв, спосо61в, методiв
та 1нструмент1в; напрямш 1 етап1в коригування, оцшки д1евост1 та ефективност1 системи; уможливлювати р1зн1 р1вн1 захисту об'екгш швестицшно! безпеки; контролю-вати стан системи; координувати й об'еднувати зусилля суб'ект1в забезпечення 1нвестиц1йно'1 безпеки.
Систему забезпечення швестицшно! безпеки Укра!-ни сл1д розглядати у функц1ональному, структурному, процесному 1 тв1рному аспектах. При цьому необх1дно пам'ятати 1 про чинниковий аспект тако'1 системи, тобто взаемозв'язок/взаемозалежшсть/взаемозу-мовлен1сть 11 елемент1в, що яскраво кюструе, наприклад, сп1вв1дношення швестицшно! безпеки й швестицшного кл1мату. Так само, як належним чином функцюнуюча система забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни впливае на стан швестицшного кл1мату, так 1 сприят-ливий стан останнього позитивно позначаеться на шд-вищенн1 р1вня швестицшно! безпеки вси економ1чних агент1в. При формуванш системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни сл1д ураховувати 1 щкьний взаемозв'язок 1 взаемозумовлен1сть м1ж 1нвестиц1йною безпекою та швестицшним потенщалом, 1нвестиц1йною активн1стю та 1нвестиц1йною привабливктю.
Функц1ональна модель формування системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни, з точки зору авторського бачення сутност1 цього р1зновиду фшансо-во'1 безпеки, повинна мати такий вигляд (рис. 1).
Цкьова установка функцюнально! модел1 системи забезпечення 1нвестиц1йно'1 безпеки Украши мае бути багатоаспектною, щоб охоплювати вс1 сфери безпечно-го формування 1 використання швестицшних ресурйв, 1х позитивного впливу на п1двищення майново'1 безпеки домогосподарств, безпеки грошового об1гу й шфляцш-но'1, валютно'1, бюджетно'1 та боргово'1 безпеки економ1ч-них агент1в.
Завдання функц1онально'1 модел1 системи забезпечення швестицшно! безпеки Украши повинш ч1тко кореспондуватися з визначеними цкями, бути конкрет-ними 1 реал1зованими.
З огляду на визначеш автором цш та завдання функцюнально! системи забезпечення 1нвестиц1йно'1 безпеки Украши остання виконуватиме превентивну (ви-явлення загроз, розробка й реал1зац1я заход1в з '1х попе-редження 1 нейтралшацц), в1дтворювальну, п1дтримуючу, узгоджувальну, захисну (п1двищення захищеност учас-ник1в швестицшних процейв), оптим1зац1йну, стабшза-цшну, гарантшну, контрольну 1 стимулювальну функци.
Широке коло пропонованих суб'ект1в забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни передбачае необ-х1дн1сть ч1тко'1 координаци зусиль та комплексшсть у розв'язанн1 1снуючих 1 потенцшно можливих проблем у данш сфер1.
Орган1зац1йно-економ1чний механ1зм забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни е комплексом взае-мопов'язаних 1 взаемозумовлених шструменпв впливу на учасник1в 1нвестиц1йних процейв з метою досягнен-ня цкей вищезазначено'1 системи. А отже, для формування д1ево'1 системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра'1ни сл1д застосовувати симб1оз ринкового та штеграцшного механ1зм1в, механ1зм1в державного регу-
лювання 1нвестиц1йно'1 сфери та саморегулювання еко-ном1чних агент1в.
Структурна модель системи забезпечення швес-тиц1йно'1 безпеки Украши, на наш погляд, повинна мати такий вигляд (рис. 2).
Представлена модель системи забезпечення ш-вестицшно! безпеки Украши е багатофункцюнальною моделлю мшаного типу, що мае оргашчно поеднувати штереси, права й обов'язки, конкретш заходи з убезпе-чення швестицшно! д1яльност1 державних орган1в влади 1 недержавних учасник1в 1нвестиц1йних процейв. Водно-час дана система е комбшащею ф1нансово-економ1чно'1 й орган1зац1йно-технолог1чно'1 систем.
Основною метою зазначено'1 системи е п1двищення р1вня 1нвестиц1йно1 безпеки Украши, а 11 завдан-нями - забезпечення ефективного використання в1тчизняних та шоземних 1нвестиц1й для поступального сощально-економ1чного розвитку держави, п1двищення 1нвестиц1йно'1 активносй й 1нвестиц1йно'1 привабливост1 вс1х економ1чних агент1в та захисту 1х швестицш, пол1п-шення 1нвестиц1йного кл1мату в краМ загалом та 11 окре-мих рег1онах, зниження 1нвестиц1йних ризиюв.
При цьому сл1д ураховувати, що на об'екти прямого впливу (обсяг 1 структура (в1дтворювальна, галу-зева, технолопчна, рег1ональна, за формами власност1), динам1ка 1 спрямован1сть швестицш (прямих/реальних, портфельних/ф1нансових, 1нтелектуальних (на НДР, технологи, кадри), шших), 1нвестиц1йний портфель, ш-вестиц1йн1 програми 1 проекти, швестицшний потенц1-ал, 1нвестиц1йна привабливкть й 1нвестиц1йна актив-н1сть економ1чних агент1в, 1нвестиц1йна приваблив1сть державного боргу, швестицшний 1м1дж тощо) система забезпечення швестицшно! безпеки може впливати безпосередньо, тод1 як ц1 об'екти в змоз1 спричинити кризов1 явища не лише в швестицшнш сфер1, а й у на-ц1ональн1й економщ1 загалом.
При цьому сл1д ураховувати прюритети 1 ц1льову спрямован1сть швестицшних проект1в (комерц1йних, 1нфраструктурних, соц1альних, еколопчних, науково-досл1дних, 1нформац1йних тощо) та 1х реал1зован1сть (можлив1сть досягнення проектно'1 мети з м1н1маль-ними в1дхиленнями в1д передбачуваних параметр1в) за дотримання певного р1вня 1нвестиц1йно'1 безпеки. Для цього потр1бно зд1йснювати експертизу пропонованих до реал1зацГ1 1нвестиц1йних проект1в з огляду на 1х мету, результатившсть, джерела 1нвестиц1йних, матер1альних, трудових та шформацшних ресурйв 1 витрати на реал1-зац1ю, зац1кавлен1сть учасник1в, наявшсть/в1дсутшсть державно'1 п1дтримки чи адм1н1стративних обмежень, зовншне середовище, наявн1сть/в1дсутн1сть мультипл1-кативного ефекту.
Об'екти ж опосередкованого впливу, не будучи прямими характеристиками швестицш (нормативно-правове забезпечення, швестицшна пол1тика, умови 1нвестування, швестицшна шфраструктура, ринкова кон'юнктура тощо), визначають додатков1 можливост1 1нвестиц1йно'1 сфери 1 пов'язаш з ними загрози.
При формуванш системи забезпечення швести-цшно! безпеки Укра1ни в 11 органчному взаемозв'язку 1
Цшк
- забезпечення розширеного вщтворення;
- реструктуризацт та формування ¡нновацшно''' модел1 розвитку нацюнально''' економ¡ки;
- пщвищення катталвацп нацюнально''' економ¡ки загалом ¡ господарюючих суб'€кт¡в зокрема;
- максимвацт добробуту домогосподарств ¡ прибутку суб'€ктш господарювання;
- оптимальний розпод¡л ¡нвестиц¡й по рег¡онах
¡ галузях господарського комплексу, забезпечення '''х над¡йност¡ та ефективносп;
- оптим¡зац¡я витрат на здшснення ¡нвестиц¡йних програм ¡ проектт;
- нарощування ¡нвестиц¡йного потенц¡алу ¡ п¡двищення ¡нвестицшно''' привабливост¡ й активност економ¡чних агент¡в;
- пол¡пшення ¡нвестицшного кл¡мату в Укра'н
Завдання:
- досягнення синхрошзацп та захист ¡нтереав суб'€кт¡в ¡нвестиц¡йних в¡дносин;
- уникнення асиметрп (м¡ж ¡нвестиц¡йними попитом
¡ пропозиц¡€ю, обсягами ¡нвестиц¡й ¡ зростанням ВВП, внутршшми та ¡ноземними ¡нвестицтми, обсягами та структурою ¡нвестиц¡й в регюнально-галузевому розр¡з¡) ¡нвестиц¡йних процес¡в ¡ збитк¡в за прийняття необГрунтованих ¡нвестицшних р¡шень;
- задоволення ¡нвестиц¡йного попиту суб'€ктт господарювання, домогосподарств, галузей господарського комплексу, сектора економ¡ки, рег¡он¡в ¡ держави у ф¡нансових ¡ матер^льних ресурсах та об'€ктах ¡нтелектуально''' власносп на р¡вн¡, достатньому для повноцшного забезпечення 'х житт€д¡яльност¡ та поступального розвитку;
- оптимвацт самоф¡нансування, емюйного, позикового, проектного, бюджетного та венчурного фшансування та ¡нвестиц¡й;
- забезпечення ¡нвестицшно''' привабливост¡ об'€кт¡в ¡нвестування;
- розробка ¡нвестицшних доктрини, стратеги
та пол^ики, спрямованих на формування й ефективне використання ¡нвестицшного потенц¡алу учасникт ¡нвестиц¡йних процес¡в, створення ¡нвестиц¡йних резервт нацюнально''' економ¡ки, протид¡ю непродуктивному вщпливу кап¡талу за меж¡ кра'ни, впровадження цивтвованого режиму дивестиц¡й, забезпечення сприятливого ¡нвестицшного кл^ату, запоб¡гання викликам ¡ загрозам в ¡нвестиц¡йн¡й сфер¡ ¡ зниження ризик¡в реалвацп ¡нвестиц¡йних проектт;
- розробка стратеги розвитку фшансового ринку, що передбача€ скоординований розвиток основних сегмента ринку ¡нвестиц¡йних ресурав;
- прийняття державно''' комплексно'' програми,
що стимулю€ залучення ¡нвестиц¡й в реальний сектор економ¡ки;
- виявлення негативного впливу кримшальних ¡нвестиц¡й на соц^льно-економтний розвиток
Функцп:
превентивна; вщтворювальна; п¡дтримуюча; узгоджувальна; захисна; оптим¡зац¡йна; стабтвацшна; гарант¡йна; стимулювальна; контрольна
Суб'екти забезпечення 1Б:
Верховна Рада Украши, Президент Украши, Рада нацюнально''' безпеки та оборони Украши, Kаб¡нет M¡н¡стр¡в Украши, M¡н¡стерство економ¡чного розвитку ¡ торг^ Укра'ни, M¡н¡стерство ф¡нанс¡в Украши, Державна фюкальна служба Укра'ни, Hац¡ональний банк Украши, Антимонопольний ком¡тет Украши, Нацюнальна ¡нвестиц¡йна рада; Oф¡с супроводу ¡нвестицш при Kаб¡нет¡ M¡н¡стр¡в Украши; Урядовий уповноважений з питань ¡нвестицш; Рада експортерт та ¡нвесторт Украши; м¡сцев¡ органи виконавчо'' влади; судов¡ органи, комки з¡ сприяння досудовому врегулюванню спорт з ¡нвесторами, ¡нвестиц¡йний омбудсмен, ¡нвестицшна б¡ржа, економ¡чн¡ агенти в ¡нвестицшнш сфер¡
Оргашзацшно-економ1чш мехашзми забезпечення:
- ринковий;
- державне регулювання (нормативно-правове регламентування; економына, ¡нвестицшна, грошово-кредитна, бюджетна, боргова пол^ика; лщензування; регулювання
цш; мотивац¡я; оподаткування; гарантування збереження ¡нвестицш ¡ використання ¡нвестиц¡йних доходт; страхування; створення централ¡зованих ¡нвестиц¡йних ¡ заставних фонд¡в; орган¡зац¡йна й ¡нформацшно-консультативна п¡дтримка; державний ¡нвестиц¡йний контроль);
- саморегулювання економчних агент'т на основ¡ 'х ¡нвестиц¡йних стратег¡й, установлення ¡ндикативних показник¡в ¡нвестицшно''' д¡яльност¡, ¡нвестиц¡йного аналву
та менеджменту, ризик-менеджменту;
- ¡нтеграцйний (державно-приватне партнерство в ¡нвестицшнш сферО
Рис. 1. Функцюнальна модель системи забезпечення iнвестицiйноi' безпеки Украши Джерело: авторська розробка.
О
О
о
ш т
<
О ш
Визначення об'€ктт ¡нвестицшно''' безпеки
Об'вкти прямого впливу
Керуюча п¡дсистема
Виявлення ¡ класифта-ц¡я виклик¡в ¡ загроз ¡нвестиц¡йн¡й безпец¡ ризик¡в у цш сфер¡
Об'€кти опосередко- Керована
ваного впливу пщсистема
*
Суб'€кти ¡нвестиц¡йно''' <— lнвестиц¡й на
д|яльност1 сфера
Державн¡/недержавн¡ органи, спец^лвоваш
структури *
Методи та ¡нструменти забезпечення 1Б
Домашн¡ господарства, ф¡нансов¡/неф¡нансов¡ корпорацп, некомерц¡йн¡ органвацп, держава
1нвестицшы ресурси
ВзаемодЫ: обм¡н ¡нвестиц¡йними ресурсами, ¡нфор-мац¡€ю, об'вднання ¡нвестиц¡йниx потенц¡ал¡в
Визначення системи ¡ндикато-р¡в ¡нвестицшно''' безпеки
Критер¡альн¡ ¡ндикатори з граничними значеннями
1ндикатори конкретних об'€ктш ¡нвестицшно''' безпеки
1ндикатори
впливу сфер еконо-м¡ки на ¡нве-стиц¡йну безпеку
Здшснення мошто-рингу за об'€ктами ¡нвестицшно''' безпеки
Cп¡ввставлення ¡ндикативних ¡ фактичних показник¡в 1Б (частки, частоти, д инамти, сп¡вв¡дношення даних, переxресн¡ таблиц^ ¡м¡тац¡йн¡ модел¡)
З'ясування р¡вня ¡нвестицшно''' безпеки
Залежно в¡д ступеня кризовосп ¡нвестицшно''' сфери та економ¡ки УкраТни загалом
Розробка нормативно-правових актт, контроль за 'х дотриманням; формування й реалвацт ¡нвестиц¡йно''' пол¡тики; формування централво-ваних ¡нвестиц¡йниx ресурс¡в; установлення облтово''' ставки, аморти-зац¡йниx норм, мита; птьгове кредитування й оподаткування; утво-рення ВЕЗ; розробка та затвердження ¡нвестицш-них програм; визначення прюритет соц¡ально-економ¡чного розвитку; надання гарантш, дотац¡й, субсид¡й; повне/часткове вщшкодування витрат за ¡нвестиц¡йними проектами/програмами; пщготовка/перепщго-товка кадр¡в
Нормальний Передкри- Кризовий Посткри-
стан зовий стан стан зовий стан
Розробка ¡ реалвацт заxод¡в ¡з забезпечення ¡нвестиц¡йноТ безпеки та пщвищення ''' р¡вня
Заходи наукового, нормативно-правового, правозастосовного, програмно-цтьового, фшансового, орган¡зац¡йно-методичного, обл¡кового, ¡нформац¡йно-анал¡тичного, виробничого, техно-лог¡чного, кадрового, контрольного, правоохоронного, прогнозного, ¡нституцюнального, режимного, осв¡тнього, протекцюшст-ського ¡ комун¡кативного характеру
Принципи формування системи забезпе-чення 1Б
Законнкть, наукова обrрунтован¡сть, ц¡леспрямован¡сть, до цтьшсть, розумна достатн¡сть, емерджентн¡сть, комплексн¡сть, вщповщшсть ¡нтересам економ¡чниx агент¡в, швидк¡сть реагування, неперервшсть, динам¡чн¡сть, вар¡антн¡сть, адекватн¡сть, адаптивнкть, ¡нновац¡йн¡сть, урегульован¡сть, ¡€рарx¡чн¡сть, обернен¡сть зв'язкт елемент¡в системи, державно-приватного партнерства, глокалвацт, прогнозован¡сть, ефективн¡сть
Рис. 2. Структурна модель системи забезпечення швестицшноТ безпеки УкраТни Джерело: авторська розробка.
взаемозумовленост iз системою забезпечення боргово1 безпеки Украши чинне мiсце мае бути выведено пробле-матицi швестицшно1 привабливост держборгу як мож-ливостi та бажанню iнвесторiв надавати позиковi кошти державi, масштаби яких значною мiрою зумовлюються iнвестицiйним (кредитним) рейтингом нашо! краши.
За граничними значеннями критерiальних шди-каторiв (забезпеченiсть нацюнально1 економжи шве-стицiйними ресурсами, спiввiдношення !х власних i залучених джерел) можна судити про загальний стан швестищйно1 безпеки Украши; за шдикаторами 'й кон-кретних об'ектiв - про iнвестицiйну безпеку того чи шшого об'екта (швестицшна активнiсть, iнвестицiйний клiмат); за шдикаторами впливу шших сфер економь ки на швестицшну безпеку - про вплив на не'!, скажь мо, рiвня добробуту населення та стану корпоративних i державних фiнансiв, рiвня розвитку окремих галузей господарського комплексу i регiонiв кра'1ни.
Для вдосконалення шдикативно1 бази визначення рiвня швестицшно! безпеки регiонiв, галузей i секторiв нацюнально1 економiки, а отже, i швестищйно1 безпеки Укра'1ни, на наш погляд, сл1д, крiм загальновживаних, застосовувати й таю iндикатори, як вцношення обся-гу iнвестицiй в економжу регiону до вартостi основних виробничих фондiв у регiонi; ефект у сушжних галузях (кiлькiсть зайнятих i одержуваний дохiд працiвникiв на 1 млн грн швестицш) вiд швестицш у базовi; вцношен-ня видатюв держбюджету на швестицп до обсягу державного боргу (останнш показник водночас мае бути й шдикатором боргово1 безпеки держави); спiввiдношення iнвестицiйних витрат i шкоди безпецi населення i терито-ри, якiй запобтають заходи швестицшно: програми/про-екту; величина сощально-еколопчного навантаження ш-вестицiйного впливу внасл1док реалiзацil iнвестицiйного проекту; стшюсть/стабкьшсть/мшливкть ^вести^йно: привабливостi галузi, сектора, регюну, держави.
Oцiнку швестицшно1 безпеки Украши слц допо-внити визначенням ступеня забезпечення кра-'1ни засобами виробництва, еталоном чого мае бути аналопчний показник в економiчно розвинених крашах.
Серед найважливiших iндикаторiв успку сощаль-ного iнвестицiйного проекту мае бути зростання/змен-шення пiдтримки дiй влади населенням.
Мошторинг як iнформацiйно-аналiтична шдсис-тема безперервних спостережень за динамкою показ-никiв (стану, загроз, ризиюв, ефектiв, ефективностi), збору й надання шформаци системи забезпечення ш-вестищйно1 безпеки Украши мае бути багаторiвневим, тобто вiдстежувати стан iнвестицiйного потенщалу, швестищйно1 активностi, швестицшно1 привабливостi, швестицшного клiмату, швестищйно1 кон'юнктури, ш-вестицшного iмiджу не лише на рiвнi краши загалом, а й на рiвнях окремих галузей, секторiв нацюнально1 еко-номiки, регiонiв кра1ни, господарюючих суб'ектiв i до-могосподарств.
У ходi його здiйснення слiд визначати вцповц-нiсть стану iнвестицiйних процесiв стратепчним цiлям
розвитку економiчних агентiв, виявляти проблеми, не-долiки, невирiшенi питання, що iснують у цiй сфер1
Монiторинг мiжгалузевоl та мiжрегiональноl ш-вестицiйноl активностi повинен передбачати аналiз ди-намiки освоення капiтальних швестицш i виробництва товарiв, продукцй, здшснення робiт i надання послуг.
Мошторинг швестицшних проектiв мае здiйсню-ватися на !х пiдготовчiй (аналiз грошових потокiв i оцiн-ка економiчноl ефективностi проектiв, за пiдсумками яких мае прийматися ршення про !х реалiзацiю), iнвес-тицiйнiй i експлуатацшнш стад1ях.
У ходi монiторингу мають з'ясовуватися причини вiдхилень фактичних результуючих показникiв вiд iн-дикативних, розроблятися прогнози змши стану iнвес-тицшно1 безпеки на рiзних управлiнських рiвнях i готу-ватися пропозицЦ з коригування управлшських рiшень. Наукове передбачення (форсайт) стану швестищйно1 безпеки повинно надавати його ймовiрнi альтернатив-ш сценарй. А для пiдвищення обгрунтованосп такого форсайту слiд чiтко визначати його мету i завдання, тип i форму, часовий горизонт, застосовуваний методичний арсенал, вцповцальних за здшснення i конкретних ви-конавцiв. Отримаш в ходi форсайту сценарй змши рiвня iнвестицiйноl безпеки мають бути детально проаналiзо-ванi, на пiдставi чого обиратиметься базовий сценарiй, визначатимуться засоби i заходи для його реалшаци.
Вплив керуючо1 пiдсистеми на керовану мае ма-терiалiзуватися завдяки обrрунтованiй розроб-цi нормативно-правових акпв i контролю за '1х дотриманням; формуванню й реалiзацil iнвестицiйноl полггики; формуванню централiзованих фондiв гнвес-тицшних ресурсiв; лгцензуванню; установленню об-лжово1 ставки, амортизацiйних норм, мита; пкьгово-му кредитуванню й оподаткуванню, орендi майна й об'ектiв нерухомостi державно1 власностi; створенню ВЕЗ i територш прiоритетного iнвестування; розробцi та затвердженню швестицшних програм; визначенню прюритепв соцiально-економiчного i регiонального розвитку; наданню гарантш, дотацiй, субсидiй; вiдшко-дуванню частини витрат на сплату вцсотюв за поточ-ними й довгостроковими швестицшними кредитами, страхово1 премй; авансуванню частки швестицшних витрат господарюючих суб'ектш; повному/частковому вцшкодуванню державою/вищестоящими управлiн-ськими структурами витрат за швестицшними проекта-ми/програмами; шдтримщ проектно-пошукових робiт; вжиттю антимонопольных заходiв; захисту вiтчизняних економiчних агенпв вiд поставок морально застар1лих i матерiало- й енергомiстких технологiй, обладнання, конструкцiй i матерiалiв; запровадженню платежiв за за-бруднення довк1лля; консультацшм керiвникiв кра1ни з керiвниками господарюючих суб'ектш; шдготовщ та пе-решдготовщ кадр1в, орiентованих на потреби швесторш, та iнформацiйно-аналiтичному обслуговуванню у сферi забезпечення iнвестицiйноl безпеки; органiзацil обмшу досвiдом у сферi iнвестицiй мiж регiонами, професiйни-ми асоцiацiями, спецiалiзованими органiзацiями.
Особливо1 уваги потребуе шдтримка iнвестицiйноl дiяльностi малих iнновацiйних господарюючих суб'екпв,
яка мае здшснюватися за такими напрямами: створення спещального фонду фшансування ризикованих шнова-цшних проект1в; установлення квоти для малих шдпри-емств (2,5% в1д загально! ккькосй) на державш контрак-ти у сфер1 науки й шновацш; полегшення доступу малих шновацшних п1дприемств до позикового кашталу.
При цьому сл1д пам'ятати, що максимальний ефект в1д функц1онування системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни може бути досягнутий лише за умови оптимального поеднання як притаманних !й внутршни захисних, так 1 зовншни стосовно не! механ1зм1в.
Забезпечення швестицшно! безпеки та шдвищен-ня Г! р1вня мае включати заходи наукового, нормативно-правового, правозастосовного, програм-но-цкьового, ф1нансового, оргашзацшно-методичного, облжового, шформацшно-анал1тичного, виробничого, технолог1чного, кадрового, контрольного, правоохорон-ного, прогнозного, 1нституц1онального, режимного, освгг-нього, протекц1он1стського 1 комушкативного характеру.
Принципами формування системи забезпечення 1нвестиц1йноГ безпеки мають бути законшсть, наукова обгрунтовашсть, цкеспрямовашсть, доцкьшсть, ро-зумна достатн1сть, емерджентн1сть, комплексшсть, в1д-пов1дн1сть штересам економ1чних агент1в, швидк1сть реагування, неперервн1сть, динам1чн1сть, вар1антшсть, адекватн1сть, адаптивн1сть, 1нновац1йн1сть, урегульова-шсть, 1ерарх1чн1сть, обернен1сть зв'язк1в елемент1в системи, державно-приватного партнерства, глокал1зац1я, прогнозовашсть, ефективн1сть.
Формуванню д1ево! системи забезпечення швестицшно! безпеки УкраГни служитиме й визначення Г! процесно! модел1 (рис. 3).
Для формування д1ево! системи забезпечення 1нвестиц1йно! безпеки Укра!ни важливе значення нале-жить розбудов1 1"! тв1рно! модел1, яка повинна мати та-кий вигляд (рис. 4).
Тобто для повноцшного функцюнування системи забезпечення 1нвестиц1йно! безпеки Укра!ни потр1бн1 досконал1 наукова, нормативно-правова 1 правозасто-совна, програмно-цкьова, ф1нансова, методична, обл1-ково-аудиторська, 1нформац1йно-анал1тична, шститу-цюнально-технолопчна, кадрово-осв1тня, орган1зац1йна (у т. ч. правоохоронна, режимна, протекцюшстська 1 ко-мун1кативна) забезпечувальн1 п1дсистеми.
Запропонован1 автором функцюнальна, структурна, процесна 1 тв1рна модел1 системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни в жодному раз1 не е аль-тернативними. Вони лише з р1зних ракурйв шдводять в1дпов1дних розробник1в 1 вс1х зад1яних в ефективному функц1онуванн1 тако! системи державних орган1в, юри-дичних 1 ф1зичних ос1б до врахування вси 'й складових 1 компонент1в для досягнення найкращих результат1в, п1двищення р1вня 1нвестиц1йно! безпеки Укра!ни.
Серед порушуваних властивостей системи швес-тиц1йно! безпеки можуть бути: цшсшсть системи, до-ступн1сть 1нвестиц1йних ресурйв, !х збалансовашсть.
Комплексний розгляд моделей 1нвестиц1йно! безпеки буде неповним без характеристики модел1 пол1-тики 1нвестиц1йно! безпеки, яка е виразом безпекових
вимог до системи Н забезпечення. Зокрема, це можуть бути компетенцГ! суб'екпв забезпечення iнвестицiйноI безпеки; порядок збору, обробки i передачi шформаци та аналгтичних матергалгв (повнота, перюдичшсть, доступ до шформаци (об'ект i суб'ект доступу), 'й безпека, захист вгд несанкцюнованих доступу, змш, утримання шформаци, й персоналгзацгя i аутентифгкацГя); вимоги до автоматизаци мошторингових процедур (безпека комп'ютерних систем); вимоги до проведення i результа-тивностГ контрольних заходГв; ймовГрнГснГ характеристики мшливост очiкуваних умов перебiгу швестицш-них процесiв та помилкових дш суб'екпв забезпечення iнвестицiйноI безпеки; шдходи до оцшки й фактичного/ очiкуваного р1вня.
Важливе мiсце в моделюваннi системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра'ни, на наш погляд, мае належати розробщ четкого алгоритму комплексно! оцшки швестицшно! безпеки. Авторське бачен-ня алгоритму зазначено! оцшки представлено в табл. 1.
Даний алгоритм включае вгсгм взаемопов'язаних i взаемозумовлених етапiв: визначення предметно! сфе-ри комплексно! оцшки швестицшно! безпеки Укра!ни; з'ясування найбкьш прийнятних для отримання об-Грунтованих результатiв шдходш та шструментарю тако! оцшки; збору, обробки й аналiзу необх1дно! всебiчноI для подг6но! оцшки шформаци; визначення чинникш, що впливають на рiвень складових й елементш iнвестицiйноI безпеки; оцшку стану останшх, виклиюв, загроз i ризиюв в iнвестицiйнiй сфер^ а також виклико-, загрозо- i ризи-костшкосп суб'ектш швестицшно! безпеки; компаратив-ний аналiз елементш i складових iнвестицiйноI безпеки в укра!нських реалiях i в кращих зарубiжних практиках; оцшку стану iнвестицiйноI безпеки Украши для належ-ного формування системи й забезпечення; розробку про-гнозних сценарйв стану iнвестицiйноI безпеки Укра!ни.
Не менш важливою е й оцшка окремих заходiв забезпечення швестицшно! безпеки (рис. 5).
ВИСНОВКИ
Таким чином, моделювання системи забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни мае включати розробку функцюнально!, структурно!, процесно! та тв1рно! моделей, яю, з огляду на !х специфжу, дають повне уяв-лення про конкретш напрями розбудови тако! системи; алгоритму комплексно! оцшки швестицшно! безпеки; шдходи до оцшки окремих заходiв забезпечення швестицшно! безпеки. Лише !х комплексне застосування дозволить сформувати в УкраМ дiеву систему забезпечення швестицшно! безпеки, що уможливить повноцшне використання швестицшних ресурав у поступальному соцiально-економiчному розвитковГ держави. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Наукове моделювання. URL: https://uk.wikipedia.org/
wiki/
2. Экономическое моделирование. URL: https://dic. academic.ru/dic.nsf/dic economic law/18205/
Рис. 3. Процесна модель системи забезпечення швестицшноТ безпеки Украши Джерело: авторська розробка.
Алгоритм комплексно'!' оцшки швестицшноТ безпеки Украши
Таблиця 1
Етап Характеристика
Перший етап Виокремлення елементiв швестицшно'Т безпеки УкраТни та виявлення вза£мозв'язку i вза£мозумовленостi мiж ними
Другий етап Визначення пiдходiв (розрахункового, аналогового (з урахуванням вщповщних параметрiв в економiчно розвинених кра'Тнах), задавального, експертного) та шструментар^ оцiнки окремих елементiв та швести-цiйноï безпеки УкраТни загалом
Третш етап Збiр, обробка й аналiз iнформацiï про державну, регюнальну i корпоративну швестицшну полггику/ стратеги; макро-, мезо- i мiкроекономiчнi аспекти iнвестицiйноï привабливостi, швестицшних процеав й iнвестицiйну aктивнiсть; формування й реалiзацiю iнвестицiйного потенцiалу на рiзних рiвнях управ-лiння; тенденцп розвитку окремих сегментiв вiтчизняноï швестицшно'Т сфери; iнвестицiйну привaбливiсть суб'£ктiв господарювання, галузей, регiонiв i держави загалом; швестицшний клiмaт в Укрaïнi
Четвертий етап Визначення чинниюв, що впливають на рiвень iнвестицiйноï aктивностi, стан iнвестицiйного шмату й швестицшно'Т безпеки УкраТни; оцшка щiльностi зв'язку мiж окремими пе-ремшними та результуючими показниками. Комплексний розгляд чинниюв iнвестицiйноï привaбливостi економiчних аген^в, рiвня концентрацп iнвестицiй, балансу цтей й iнтересiв учaсникiв iнвестицiйних процеав
П'ятий етап Оцшка стану окремих елемен^в швестицшно'Т безпеки УкраТни, викликiв, загроз i ризиюв у цм сферi, спроможност суб'£ктiв iнвестицiйноï безпеки протидiяти ïм/мiнiмiзувaти Т'х негaтивнi нaслiдки
Шостий етап Проведення компаративного aнaлiзу стану окремих елементiв швестицшно'Т безпеки УкраТни порiвняно з аналопчними показниками зaрубiжних краТн
Сьомий етап Оцiнкa стану швестицшно'Т безпеки УкраТни загалом i формування системи ïï забезпечення
Восьмий етап Прогнозування впливу виклиюв, загроз i ризиюв на стан швестицшно'Т безпеки УкраТни загалом та ïï окремих елеменпв зокрема
О
О Q_
О LU CQ
< £
О ш
Джерело: авторська розробка.
Наукове забезпечення
Фундаментальна прикладш та експери-
ментальн науков1 дослщження з проблематики 1Б
Нормативно-правове ¡ правозастосовне забезпечення
Ммнароды та ¡ багатосто-ронн нормативно-правов1 акти ¡з забезпечення 1Б
Нормативно-правова база УкраТни ¡з забезпечення 1Б
Програмно-цтьове забезпечення
Розробка нацюнальних, державних, регюнальних \ галузевих ¡нвестицшних програм \ проект\в
Обл\ково-аудиторське забезпечення
Фшансовий обл\к
Управлшський обл\к
Аудит ефективност системи забезпечення 1Б
Податковий обл\к
1нституц\ально-технолопчне забезпечення
Управл\нськ\ р\вн\, що убезпечують УкраТну в\д виклик\в \ загроз ТТ ¡нвестиц\йн\й безпец\
Безпеков\ заход и
1 Методичн¡ пщходи до оц¡нки ¡ прогнозування ртня 1Б
Методичне забезпечення
\ Методичн¡ п¡дходи до оцшки ефективност¡ системи забезпечення 1Б
1нформац\йно-
анал\тичне забезпечення
Порядок отримання й обробки основноТ та додатковоТ первинноТ ¡нфор-мац\Т про ¡нвести-ц¡йн¡ сфери УкраТни ¡ св^у
Канали руху оброб-леноТ ¡нформацм
Бази даних для забезпечення 1Б
Кадрово-осв¡тн€ забезпе-чення
Законодавц¡, працтники м¡н¡стерств ¡ в¡домств, рег¡ональних ¡ м¡сцевих орган¡в виконавчоТ влади, профтьних конфедерац¡й,
асоц¡ац¡й, л¡г, рад, дорадчих оргашв, ¡нших суб'€кт¡в ¡нвестицмноТ' сфери, правоохоронцЬ судд¡, котр¡ мають забезпечувати1Б
Анал¡тики, експерти, консультанти, розробники спец^льного програмного забезпечення
Пщготовка/перепщго-товка необх¡дних для забезпечення 1Б кадр¡в
Ф¡нансове забезпечення
Органвацшне забезпечення
Ф¡нансов¡ ресурси, необх¡дн¡ для забезпечення належного р^ня 1Б
Комун¡кац¡йн¡ зв'язки суб'€ктш забезпечення 1Б
Способи запо-б¡гання реалн зацп ризик¡в, виклик¡в ¡ загроз 1Б
Способи в¡дбиття реалвованих загроз 1Б, недопущення/ мшЫзацп шкоди/ збиткт
М¡ри покарання безпосередн¡х винуватцт реали зованих загроз 1Б
Способи стимулювання забезпечення належного р^ня 1Б
Рис. 4. Tвiрна модель системи забезпечення iнвестицiйноУ безпеки УкраУни Джерело: авторська розробка.
Рис. 5. Оцшка окремих заходiв з забезпечення швестицшно'Т безпеки УкраТни Джерело: авторська розробка.
3. Гилбоа И., Постлуэйт Э., Самуэльсон Л., Шмайдлер Д.
Экономические модели как аналоги. Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 106-130.
4. Сухарев О. С. Экономическая теория институционального моделирования: принципы и возможности. Журнал экономической теории. 2017. № 1. С. 102-116.
5. Федин С. В. Экономическая модель как тип системы, как исследовательская конструкция и как образ. Фундаментальные исследования. 2017. № 4-2. С. 406-410.
6. Андриянов С. В. Проблемы и концептуальные возможности моделирования экономических процессов на региональном уровне управления. Вестник образовательного консорциума «Среднерусский университет. Информационные технологии». 2017. № 1. С. 12-14.
7. Сафиуллин М. Р., Ельшин Л. А., Прыгунова М. И. Диагностика ожиданий экономических агентов как инструмент моделирования экономических циклов. Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 604-615.
8. Strielkowski,W., Popov, Е. Economic modelling in institutional economic theory. Journal of Institutional Studies. 2017. Vol. 9. No 2. P. 18-28.
9. Крятова Г. А. Экономическое метамоделирование как область научного знания и деятельности. Научный журнал Куб-ГАУ. 2017. № 127. С. 455-467.
Науковий керiвник - Барановський О. I., доктор економтних наук, професор, проректор з науково! роботи ДВНЗ «Ушверситет бангавсько! справи» (Ки!в)
REFERENCES
Andriyanov, S. V. "Problemy i kontseptualnyye vozmozh-nosti modelirovaniya ekonomicheskikh protsessov na regional-
nom urovne upravleniya" [Problems and conceptual possibilities of modeling economic processes at the regional level of management]. Vestnik obrazovatelnogo konsortsiuma «Srednerusskiy univer-sitet. Informatsionnyye tekhnologii», no. 1 (2017): 12-14.
"Ekonomicheskoye modelirovaniye" [Economic modeling]. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/18205/
Fedin, S. V. "Ekonomicheskaya model kak tip sistemy, kak issledovatelskaya konstruktsiya i kak obraz" [The economic model as a type of system, as a research design and as an image]. Funda-mentalnyye issledovaniya, no. 4-2 (2017): 406-410.
Gilboa, I. et al. "Ekonomicheskiye modeli kak analogi" [Economic models as analogs]. Voprosyekonomiki, no. 4 (2015): 106-130.
Kryatova, G. A. "Ekonomicheskoye metamodelirovaniye kak oblast nauchnogo znaniya i deyatelnosti" [Economic metamodel-ing as an area of scientific knowledge and activity]. Nauchnyy zhur-nalKubGAU, no. 127 (2017): 455-467.
"Naukove modeliuvannia" [Scientific modeling]. https:// uk.wikipedia.org/wiki/
Safiullin, M. R., Elshin, L. A., and Prygunova, M. I. "Diagnos-tika ozhidaniy ekonomicheskikh agentov kak instrument mod-elirovaniya ekonomicheskikh tsiklov" [Diagnostics of the expectations of economic agents as a tool for modeling economic cycles]. Ekonomika regiona. Vol. 13, no. 2 (2017): 604-615.
Strielkowski, W., and Popov, E. "Economic modelling in institutional economic theory". Journal of Institutional Studies. Vol. 9, no. 2 (2017): 18-28.
Sukharev, O. S. "Ekonomicheskaya teoriya institutsionalno-go modelirovaniya: printsipy i vozmozhnosti" [Economic Theory of Institutional Modeling: Principles and Opportunities]. Zhurnal eko-nomicheskoy teorii, no. 1 (2017): 102-116.
