CC BY
158
як засобу пiдвищення мiжнaродноl конкурентоспроможносп украшських
шдприемств. Це стосуеться, насамперед, стратеги технолопчно! модершзацп експортного потенщалу, яка мае стати домшантною у прориву вiтчизняних пiдприемств до светового piBEa конкурентоспроможностi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Дудченко М.А. Диверсифжацш експортного потенцiaлу Укра!ни./ Украгна i свгтове господарство: взaемодiя на межi тисячолпъ / А.С. Фшшенко, В.С. Буркш, А.С. Галъчинсъкий та ш. - К.: Либщь, 2002. - С. 143 - 157.
2. Управлшня мiжнaродною конкурентоспроможнiстю в умовах глобaлiзaцп економiчного розвитку: Монографш: у 2т. - Т. II / Д.Г. Лук'яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк та ш., К.: КНЕУ, 2006. - 592 с.
3. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опит малих стран Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 496 с.
4. Шнипко О. С. Нацюнальна конкурентоспроможшсть: суттсть, проблеми, мехaнiзми реaлiзaцil. - К.: Наукова думка, 2003. - 324 с.
5. Економiчнa енциклопедiя. У трьох томах. Т. 1. Вдаовщальний редактор Мочерний С.В. - Кшв.: Видавничий центр «Академш», 2000. - 864с.
6. Великий тлумачний словник сучасно! украшсько! мови / Уклад. i гол. ред. В.Т. Бусел. - К.: 1ртнь: ВТФ «Перунь», 2005. - 728с.
7. Игнатенко Н.Т., Руденко В.П. Природно -ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. - К.: Вища школа, 1986. - 164 с.
8.Економiчнa енциклопедiя. У трьох томах. Т. 3. Вдаовщальний редактор Мочерний С.В. - Ки!в.: Видавничий центр «Академш», 2002. - 952с.
9.Со11ор F.M., Monahan J.L. A Generalized Index of Diversification: Trends in U.S. Manufacturing // The Review of Economic and Statistics. 1991. Vol. 73. P. 318 -330.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТДвинет О.Г. Експерт редакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 658.013.051
МОДЕЛЬ АДАПТИВНОГО УПРАВЛ1ННЯ РОЗВИТКОМ ПРОМИСЛОВИХ шДПРИеМСТВ ЯК СТРУКТУРНИЙ елемент ОРГАшЗАЦ1ЙНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСУ УПРАВЛ1ННЯ ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ
Прохорова В.В.,к.е.н., доцент (ХНЕУ), Кучеренко О. О., здобувач (УкрДАЗТ)
Стаття присвячена розробщ моделi адаптивного управлшня промислових шдприемств у системi управлшня економiчною безпекою, що дае можлив^ть тдвищити фшансовий результат функщонування тдприемства за допомогою впровадження наукових ршень в организацiйно-економiчнiй полтищ тдприемства.
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями. Тривале украшсько! економiки в умовах кризи призводить до суттевих деформацш, як в економiчнiй кон'юктур^ так i в мотивах поведшки господарських суб'екпв i, як наслвдок, до значно! трансформацп управлшня економiчними системами. Це визначае необхвднють розробки i застосування нових адаптивних мехaнiзмiв управлшня пвдприемствами в системi оргaнiзaцiйно-економiчного забезпечення процесу упрaвлiння економiчною безпекою пвдприемства.
Iснуючi подходи до моделювання макро- та мiкроекономiчноl динашки не завжди можуть адекватно вщобразити реальну ситуацш, тому що, по-перше, грунтуються на описi ввдомих процеав пристосовування, як1 в умовах трансформацшно! економiки часто виявляються перекрученими, i, по-друге, не описують всього рiзномaнiття мотивiв поведiнки господарських суб'ектiв. Виникае необхщшсть у розробцi i застосуванш нового економiко-мaтемaтичного iнструментaрiю для управлшня структурними змiнaми в економiчних системах в умовах впливу дестабшзуючих
© Прохорова В.В., Кучеренко О.О.
BiciiiiK економ1ки транспорту i промисловост1 № 26, 2009
факторiв. При цьому слад зазначити, що адаптацiя розглядаеться i як мета розвитку системи органiзацiйно-економiчного забезпечення процесу управлiння економiчною безпекою тдприемства, i як механiзм И реалшцд.
Анал1з останнгх до^джень i публтацш. Теоретичнi та методологiчнi аспекти розробки системи економiко-математичних моделей розвитку та функцюнуваиия промислових пвдприемств в умовах невизначеносп мають певне воображения в наукових працях вiтчизняних вчених: О.О. Бакаева, Лисенко Ю.Г., Сич £.М., Чумаченко М.Г., Ляшенко 1.М. та iн. Питанням управлiння економiчною безпекою пiдприемства присвячено працi вчених-економюпв: Раевского Г., Рябченко ЕЛ., Ковалева Е.В., Снелбекер Д. та ш..
Видтення невиршених частин загальног проблеми, котрими присвячуеться стаття.
Разом з тим необхвдт подальшi дослщження з питання визначення змiсту фшансово1 системи фiрми та вибору варiанта з урахуванням впливу ризику на нитшньому станi розвитку економiки Украши, що е актуальною проблемою, виршення яко! дозволить визначити стiйкiсть фiрми в тих чи 1нших умовах господарювання.
Постановка цтей. Розробка моделi адаптивного управлшня розвитком промислових щдприемств в системi органiзацiйно-економiчного забезпечення процесу управлшня економiчною безпекою пвдприемства.
Виклад основного матерiалу.
Щдприемництво е однiею iз форм економiчноl дiяльностi, для розвитку якого необхщт певнi умови: рiзноманiття форм власностi i форм господарювання; стабшьшсть економiчноl та сощально1 ситуаци в крашц економiчна свобода виробнишв та споживачiв; вiдкритiсть та рiвновага ринку; формування громадянського правового сусшльства, захист власностi та прав шдприемця; пiльговий режим оподаткування i кредитування; розвиток iнфраструктури пiдтримки пiдприемництва; можливють гарантованого страхування комерцiйного ризику; вшьний вихiд на зовнiшнi ринки. Формулою пвдприемництва е отримання максимальною прибутку при мiнiмальному ризику. Важливими рисами пiдприемництва е ризик, мобшьтсть та динамiчнiсть [4, 5, 6].
Одтею з вiдмiтних рис тдприемства е його економiчна самостiйнiсть та економiчна безпека. З метою забезпечення процесу управлшня економiчною безпекою тдприемства потрiбно аналiзувати та оцiнювати стан його економiчноl системи, що дае можливють приймати рiшення по подальшому розвитку та ефективному функцiонуванню тдприемства. Створення методичного апарату для виршення ще1 проблеми, дасть змогу визначити такий
варiаит функцiонуваиия, при якому продукцiя, що випускаеться пвдприемством, буде
конкурентоспроможною, а саме пiдприемство буде отримувати прибутки, як1 забезпечать подальший розвиток.
Ситуащя, яка склалася в Укра1т, потребуе виршения задач, якi пов'язанi з необхщшстю розробки систем управлiння промисловим шдприемством в нових умовах господарювання, а саме; розробка стратеги розвитку та функцюнування: переход на нов^ бшьш ефективнi методи управлiння шдприемством з урахуванням форми власностц вивчення стану сегмента ринку i фiрми з оперативним реагуванням на змши в !х етапi; оперування з великими обсягами важливо1 1нформацп, яка потребуе обробку в реальному масштабi часу.
Все це стимулюе пошук нових шляхiв управлiння економiчною безпекою тдприемства iз застосуванням такого структурного елементу, як адаптивне управлiния. Тобто необхщно розробити модельний та шструментальний апарат, за допомогою якого можна отримати варiант функцiонування мiкрооб'екта в нестабшьнш ситуацЦ, що дасть змогу покращити економiчнi показники п1дприемств.
У залежносп в1д рiвия деталiзацil ринкове середовище доцiльно представити трьома класами економiчних систем: мiкро-. макросистемами та ринками.
Моделi динамiки макропоказникiв. моделi виробничих функцш, моделi галузево1 динамiки, iгровi моделi та моделi ринково1 рiвноваги [2].
Бiльшiсть таких моделей припускае використания як явних так не явних мехаиiзмiв адаптацil для пвдвищення ефективностi, усталеностi та забезпечення економiчноl безпеки. Видiлимо загальнi особливостi i закономiрностi вiдомих процесiв пристосовувания, що характеризуються наявшстю позитивних i негативних зворотних зв'язшв: негативний зворотнiй зв'язок: эб№шения попиту на продукти веде до тдвищения його цiни i навпаки; позитивний зворотний зв'язок: тдвищения прибутшв галузей призводить до приток) в щ галузi виробник1в i збiльшения обсягiв пропозицil i навпаки.
Таш мехаиiзми зворотних зв'язкiв не мають достатню гнучк1сть i унiверсальнiсть, а також не передбачають можливостi глибоких структурних змiнних механiзмiв. Як наслщок, моделi, як1 побудовано на застосуванш класичних пiдходiв у сучасних економiчних умовах е неадекватними [1, 3].
Тому, огляд основних пiдходiв до моделювання економiчних процесiв» показав, що в умовах траисформацшно1 економiки деяш положения теорil математичного моделюваиия потребують переосмисления й удосконаления.
В1сник економши транспорту 1 промисловост1 № 26, 2009
У зв'язку з цим, математичним методом, якому ввддасться перевага в данш робот е генетичш алгоритми. 1хне застосування припускае специф!чну математичну постановку задач! 1 засоби структурування даних. Ц алгоритми
спроможш реал1зувати вдею адаптаци як !манентно! властивост! економ1чних систем. Модель адаптивного управлшня розвитком промислових шдприемств в систем! управлшня економ!чною безпекою надано на рис. 1.
Рисунок 1 - Модель адаптивного управлтня розвитком промислових тдприемств в системi управлшня
економiчною безпекою
Складовою контуру моделювання е блок До основних концептуальних положень, що
синтезу економжо-математичних моделей, який лягли в основу процесу моделювання адаптивного включае математичну постановку задач! ! ^управлшня розвитком промислових пвдприемств в безпосередньо процес синтез; моделей. систем! управл!ння економ!чною безпекою можна
в!днести так!:
Вкник економши транспорту 1 промисловосп № 26,2009
нестабiльне оточення - джерело розвитку систем;
адаптацiя - iMa^m^ властивiсть систем;
лiквiдaцiя структурних диспропорцш розвитку - прiоритетнa задача регулювання.
Контур моделювання включае процедури aнaлiзу та верифiкaцiï моделей. На цьому етaпi вiдбувaеться порiвняння дослвдних даних i3 даними, отриманими в результата реaлiзaцiï моделi. Розраховуеться коефiцiент апроксимацп i робляться висновки щодо того, наскшьки точно моделi, зaпропоновaнi в робоп, вiдобрaжaють реaльнi процеси.
Наступним кроком е оцшка ефективностi адаптивного управлшня розвитком промислових щдприемств в системi управлшня економiчною безпекою. Робляться висновки щодо доцшьносп впровадження зaпропоновaноï парадигми упрaвлiння.
Результати реaлiзaцiï моделей
використовуються в контурi упрaвлiння, що включае блоки aнaлiзу адаптивних стратегш i прийняття рiшень.
Передбачаеться, що економiчнa система, у якiй вщбуваються процеси обмiну iнформaцiïею i самонавчання шд впливом дестaбiлiзуючих фaкторiв самостшно знаходить оптимальний стан.
Адаптивне управлшня розвитком промислових тдприемств в системi упрaвлiння економiчною безпекою мас своею метою прискорення процеав саморозвитку.
У блощ aнaлiзу стрaтегiй розглядаються можливi вaрiaнти стрaтегiй диверсифiкaцiï. Перевага вщдасться тiй стратеги, що одержала саму високу оцiнку, що виражаеться значенням функцiï придaтностi.
Ця iнформaцiя направляеться в буфер гнучкостi контуру адаптаци, що складовою частиною входить у контур моделювання.
Контур aдaптaцiï включае взаемозалежш блоки сaмооргaнiзaцiï, самонавчання, блок бази знань i блок резервiв, а також блок управлшня змшами.
У блощ бази знань агрегуеться досвщ упрaвлiння в умовах дестабшзацп. Це можуть бути дaнi про коливання пропозицiï i попиту, як на саму продукцш гaлузi (тдприемства), так i на ресурси, що споживаються щею галуззю. Це може бути шформащя про збоï в постачанш ресурсiв, а також про змши полiтичного i правовою поля економiчноï системи, що може призвести до змш в ефективностi ïï функцiонувaння, тощо.
1теративна процедура адаптивного управлшня дaлi здiйснюеться в блоках самонавчання i самооргашзацп. 1дею цих процеав реaлiзовaно в самому методi моделювання, насамперед за допомогою генетичних aлгоритмiв. Вибiр кращого ршення поеднaннi зi
структурованим випадковим обмшом дозволяють iмiтувати процеси усшшно! конкуренцп.
Iнформацiя з блокiв самонавчання та блоку бази знань е основою процесу утворення резервiв, в якому у вiдповiдностi З даними про можливi напрямки еволюцiйних структурних i виробничо-технологiчних змiн формуються запаси ресурав i капiталу. Цi резерви необхвдш для того, щоб створити сприятливi умови для процесiв самооргашзацп системи i забезпечити ефективну реакцш системи у випадку змiни умов li функцiонування.
У блоцi управлшня змшами порiвнюються реальнi умови реалiзацil адаптивних стратегiй тими, що були прийняп до розгляду в момент ухвалення рiшення. У цьому блощ здшснюеться корегування стратегiй.
Крiм цього, на кожному кроку ггерацп вщбуваеться перевiрка вiдповiдностi структурних складових контуру адаптаци рiвню розв'язуваних задач. У випадку, якщо 1хш можливостi не вщповщають реальним вимогам, передбачаеться !х перегляд i модифiкацiя.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Таким чином, запропонована модель адаптивного управлшня розвитком промислових пвдприемств в системi управлшня економiчною безпекою е концептуальною основою адаптивного управлiння в економiчних системах. Адаптащя укладаеться в процесi управлшня економiчною безпекою для створення за допомогою мiр, передбачених у блощ резервiв, сприятливих умов для самооргашзацп системи, а також забезпечення ефективно! реакци системи у випадку змши умов реалiзацil стратегiй.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Коновалова С.А. Применение метода генетических алгоритмов для анализа состояния и перспектив развития отрасли.// Модели и методи реинженнринга систем управления: Сб. науч. пр. -Донецьк. ДонНУ.2000. - Вип.4. - с.115-119.
2. Кривда О.В. Модель вибору варiанта функцюнування фiрми в умовах ризиково! ситуацп. // Економiка промисловостi. 2001. - №2. -с. 73-79.
3. Петренко В.Л.. Коновалова С.А. Дестабилизация и адаптация как источник и мехашзм экономической эволюции // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. пр. -Донецьк. ДонНУ.1999. - Вип.З. - с.67 -73.
4. Раевский Г. Система экономической безопасности предприятия // Частный сыск, охрана, безопасность. - 1994. - №2. - С. 5-11.
5. Рябченко ЕЛ., Ковалев Е.В. Маркетинговая концепция экономической
BiciiiiK економши транспорту i промисловост! № 26, 2009
бeзопacноcти пpeдпpиятия: Учeбноe по^бю. - б. Снeлбeкep Д. Пepcпeктиви eкономiчноï
Хapьков, 1998. - 144 c. бeзпeки тa зpоcтaння в Укpaïни // Eкономicт. -
2QQQ. - №3. - С. 2б-32.
Рeцeнзeнm д^.н., npoфecopХНЕУАpeф'eвa О.В. Екcпepm редакцшно1 колегп K.eM., дощнт У^ДАЗТ Полякова О.М.
УДК 334.722
BЛACНICТЬ KOPПOPAТИBНИX CТPУKТУP ЯК ОБ'еКТ
УПPABЛIННЯ
Ткачук I.I., аcпipанm (ХНЕУ)
В cmаmmi пpоаналiзовано формування поняmmя «влаcнicmь», pозглянуmi cкладовi влаcноcmi коpпоpаmивниx cmpукmуp, а mакож оcобливоcmi управлшня об'eкmами влаcноcmi коpпоpаmивниx cmpукmуp.
Поcmановка проблеми mu ïï зв'язки з науковими чи пракшичними завданнями. Влacнicть e о^овою eкономiчниx вщностн, га нш гpyнтyютьcя вci cфepи eкономiчноï cиcтeми, вонa обyмовлюe мeтy pозвиткy eкономiчноï cиcтeми, cоцiaльнy cтpyктypy cycпiльcтвa, cпоciб pозподiлy cтвоpeниx мaтepiaльниx блaг. Пepexiд Укpaïни до pинковоï eкономiки викликaв змiни в cиcтeмi влacноcтi. В peзyльтaтi чого до cтpyктypи влacноcтi ввiйшли як cyкyпнicть ввдностн мiж cyб'eктaми, тaк i piзномaнiтнicть фоpм тa видiв влacноcтi. мicцe y цiй cтpyктypi зaймae
влacнicть коpпоpaтивниx cтpyктyp.
Ужe дeкiлькa pокiв в yкpaïнcькiй eкономiцi cпоcтepiгaютьcя пpоцecи динaмiчного
пepeтвоpeння cтpyктypи влacноcтi гоcподapcькиx cyб'eктiв, кepiвництво якиx нaмaгaeтьcя знaйти нaйбiльш конкypeнтоcпpоможнy оpгaнiзaцiйно-пpaвовy фоpмy. Зaдля pозшиpeння cфep дiяльноcтi гоcподapcькi cyб'eкти вимyшeнi об'eднyвaтиcя, що виpaжaeтьcя, нaпpиклaд, y cтвоpeннi вте бiльшоï кiлькоcтi коpпоpaцiй, що ^изводить до виникнeння мiжкоpпоpaтивниx вiдноcин тa iнтeгpовaниx коpпоpaтивниx cтpyктyp. В pозвинeниx кpaïнax caмe yпpaвлiння влacнicтю коpпоpaтивниx cтpyктyp лeжить в оcновi peгyлювaння eкономiки, тобто eфeктивнe викоpиcтaння потeнцiaлy iнтeгpовaниx коpпоpaтивниx cтpyктyp e одним з ^^pmera^ нaпpямкiв pозвиткy.
Анал1з оcmаннix до^джень i публшацш. В гауковт ^au^x pозглянyто пpоцecи yпpaвлiння i фyнкцiонyвaння вeликиx коpпоpaтивниx об'eднaнь, тaк, нaпpиклaд, в pоботax Aфaнacьeвa
М.П.[2], Вiнcлaвa В.[3] вiдобpaжaютьcя мeтоди коpпоpaтивного yпpaвлiння, тeоpeтичним оcновaм коpпоpaтизaцiï тa iнтeгpaцiï пpиcвячeно доcлiджeння Aвдaшeвоï С.Б.[1], Дyбpовcького В.Ж.[б], Якyтiнa Ю.В.[15], yчacть бaнкiв y тpaнcфоpмaцiйниx пpоцecax влacноcтi пiдпpиeмcтв доcлiджye Вожжов A. П.[4], в доcлiджeнняx Бiшопa Д.[8], Eвaнca Ф.[8], Щepбaковa Н.[14], Gciповa В. [7] знaчнa yвaгa пpидiляeтьcя пpоблeмi визнaчeння вapтоcтi бiзнecy коpпоpaтивниx cтpyктyp.
Видтення невиршеник чаcmин загальног проблеми, кошр^м пpиcвячуemьcя cmаmmя. В y^arn^R^ гауковш лiтepaтypi оcновнa yвaгa пpидiляeтьcя вивчeнню питaння коpпоpaтивного yпpaвлiння, yпpaвлiння ж влacнicтю коpпоpaтивниx офую^ мaйжe нe доcлiджyeтьcя. Тaкa cитyaцiя обyмовлюeтьcя дeкiлькомa пpичинaми, до нт можнa вiднecти, нaпpиклaд, тe, що коpпоpaтивнi cтpyктypи e доcить cклaдним cоцiaльно-eкономiчним iнcтитyтом, який потpeбye глибокого вивчeння; почaтковy повну вiдcyтнicть, a в подaльшомy нecтaчy виcококвaлiфiковaниx мeнeджepiв, як1 могли б eфeктивно кepyвaти тaкою cклaдною i бaгaтогpaнною cтpyктypою, як коpпоpaцiя, a тaкож поpiвнянy лeгкicть в доcлiджeнняx коpпоpaтивного yпpaвлiння, бо цi питaння нa ввдм^ вiд питaнь yпpaвлiння влacнicтю достть глибоко було доcлiджeно в iнозeмнiй нayковiй лiтepaтypi тaкими вчeними, як П. „Hpy^p, I. Aнcофф, О. Тоффлep тa iн.
Мсшою дaноï pоботи e доcлiджeння влacноcтi коpпоpaтивниx cтpyктyp як об'eктa yпpaвлiння.
© Ткач^ LL Bicник екoнoмiки транстррту i прoмиcлoвocтi № 26, 2009
