CC BY
774
Донець, Н.В. Ващенко. - К.: Центр учбово! л-ри, 2008. - 240 с.
2. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия /В.В. Шлыков//ЭКО. -М., 2002. - №11. - С.94.
3.Гладченко Т.Н. Индикаторы экономической безопасности предпринимательской
деятельности/Т.Н.Гладченко: //Менеджер. - 2000. - №12. - С.111-113.
4. Забродский В. Теоретические основы экономической безопасности отрасли и фирмы/В. Забродский,Н. Капустин//Бизнес-информ. - 1999. -№15-16. - С.35-37.
5.Коротченко Н.О. Збалансована система показнишв як метод ощнки ефективностi дiяльностi шдприемств торгiвлi/Ю.Б.Кракос,
Н.О.Коротченко//Управлiння розвитком. Зб. наук. робгт. Х: ХНЕУ. - 2008. - с.
6.Кракос Ю.Б. Система eK0H0Mi4H0i безпеки як 3aci6 здолання внутрифiрмових криз пвдприемства/Н.О. Коротченко, Ю.Б.Кракос// Зб. наук. робгг «1нтегроваш комп'ютернi технологи в машинобудуванш 1КТМ - 2009». - Х:ХА1, 2009. -22 с.
7.Коротченко Н.О.Поняття кризи пiдприeмствa,склaдовi та класифжащя нaслiдкiв за допомогою Збалансовано! Системи Показнишв/Н.О.Коротченко//Науково-техшчний розвиток: економiкa, технологи, управлшня. -К.:КП1. - 2009. - С. 118-120.
8. Сайт Мшютерства економiки Укра1ни [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/mai n?cat id=32844.
Аннотация. В статье рассматриваются понятие и составляющие экономической безопасности предприятия. Предложена антикризисная модель экономической безопасности с использованием сбалансированной системы показателей для украинского предприятия топливно-энергетического комплекса.
Ключевые слова: экономическая безопасность, аспекты экономической безопасности, энергетическая безопасность, жизненный цикл предприятия, внутрифирменный кризис предприятия, сбалансированные показатели.
Summary. The article deals with the concept and components of the Economic Security of the Enterprise. Anti-crisis model of Economic Security with the usage of a Balanced Scorecard have been proposed for enterprise of Ukrainian fuel and energy complex.
Keywords: economic Security, economic security Aspects, Energy Security, Life Circle of enterprise, intra-crisis life circle of enterprise, Balanced Scorecard.
Рецензент д.е.н., професор ХНАДУ Горелов Д. О.
Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТЗубенко В.О.
УДК 65.012.8
УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ БЕЗПЕКОЮ ШДПРИеМСТВА:
МЕТОДИЧНИЙ АСПЕКТ
Кузенко Т.Б. к.е.н., доцент, Саблта Н.В. к.е.н., викладач, Литовченко О.Ю. викладач ХНЕУ
У статтi висвiтлено результати дослiджень у сферi формування комплексного механизму управлтня фтансовою безпекою тдприемства. До^джено сутнiсть фiнансовоi безпеки як складовоХ економiчноi безпеки тдприемства, проанал1зовано загрози фтансово'Х безпеки та розглянуто тдходи до оцiнки рiвня фтансово 'Х безпеки пiдприемства.
Ключовi слова: безпека; економiчна безпека тдприемства; фтансова безпека тдприемства; загроза фтансовог безпеки шдприемства; дiагностика фтансовог безпеки пдприемства.
Постановка проблеми та и зв'язки з зовшшньо! торгiвлi на фош свггово! тенденцп науковими чи практичними завданнями. росту щн на енергоносп та матерiально-сировиннi Розвиток ринкових ввдносин та лiбералiзацiя ресурси змушуе керiвництво пвдприемств шукати
© Кузенко Т.Б., Саблша Н.В., Литовченко О.Ю.
BiciiiiK економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
адекватш засоби пiдвищення
конкурентоспроможносп та ефективностi свое! дiяльностi. Рiвень управлшсько1 дiяльностi тдприемства в сферi управлiння його фiнансовою безпекою мае значний вплив на ефектившсть вае1 п1дприемницько1 дiяльностi. Враховуючи той факт, що iснуючi вiтчизнянi науковi розробки в основному орiентованi на умови командно-адмшютративно1 системи i не ввдповвдають сучасним умовам господарювання, а практичний досввд роботи вiтчизняних тдприемств в умовах ринку недостатнiй для впровадження власних механiзмiв щдвищення ефективносп управлiння фiнансовою безпекою, необхiдним е формування механiзму управлiння фiнансовою безпекою тдприемств на основi найбiльш дiевих механiзмiв щдвищення ефективностi та
конкурентоспроможностг
Актуальним i слушним питаниям сьогодт е подальше формування та розвиток системи управлшня фiнансовою безпекою тдприемств в розрiзi вирiшення комплексних економiчних проблем для забезпечення стiйкого функцюнування тдприемства. Все це обумовлюе актуальшсть дослвдження.
Аналiз останнх достджень i публжацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. Дослвдженню проблеми управлшня фшансовою безпекою тдприемств присвячено ряд робгг вiтчизняних i закордонних вчених-економспв, таких як: О. В. Ареф'ева [1], И. А. Бланк [3], О.1. Барановський [2], Л.П. Гомшко [5], Л.1. Донець [6] та шшт Однак, методичт аспекти щодо управлшня фшансовою безпекою тдприемства потребують подальших дослвджень.
Метою статтi е уточнення окремих положень в рамках методичного забезпечення системи управлшня фшансово! безпеки тдприемства.
Виклад основного матерiалу. Ринковi умови господарювання характеризуються стрiмкими процесами глобал1зацп та штеграцп господарсько! дiяльностi i обумовлюють появу в дiяльностi пвдприемства абсолютно нових проблем, яш вимагають змш в дiяльностi пвдприемств та мехатзм !х управлiння. Пвдприемство повинне не лише бути готовим до змш, але й здатним !х адаптувати. Вiдсутнiсть ще1 властивостi може негативно вплинути на економiчний стан тдприемства в цiлому. Тому питання ефективносп управлшсько1 дiяльностi щодо питань економiчноl стабiльностi роботи пвдприемства особливо актуальт в сучасному економiчному середовищi. Керiвники пiдприемств в процесi свое1 дiяльностi наражаються на рiзноманiтнi ризики. Вплив ризишв на функцiонування пвдприемства може призвести до негативних наслщшв ^ як сл1дство, до банкрутства. Гарантування захисту iснування i функцiонування пвдприемства стае можливим лише за умов
забезпечення та пвдтримання незалежного рiвня його безпеки. В свою чергу, визначення к1льк1сних та як1сних показнишв для оцiнки рiвня економiчноl безпеки дадуть можливiсть забезпечити безпеку пвдприемства. Слiд зазначити, що безпека - це такий пiдприемства, при якому ефективно функцiонують механiзми запобiгання або зменшення впливу загроз стабiльностi розвитку та функцiонування [4].
Поняття безпека застосовувалось дуже давно. У перекладi з грецько1 це означае «володии ситуацiею». У найбiльш загальному розумiннi, поняття «безпека^» - це стан захищеносп вiд будь-чого. Воно може застосовуватись як до найб№ш загальних речей, так i конкретних ситуацiй, пов'язаних з особистютю, суспiльством, державою. Вiдсутнiсть безпеки або процес И зниження трактуеться як загроза, явище та загрозливий процес для юнування життя i його перспектив. Заслуговуе на увагу точка зору Л. Коженьовсш [8], зг1дно яко! всi визначення сутностi поняття «безпека» можна розглядати у розрiзi двох концепцш: перша видiляе iстоту безпеки у формах юнування; друга - ютоту безпеки у загрозах. На думку автора, щ концепцil не дощльно розглядати окремо, бо вони е взаемопов'язаними та одна витшае з 1ншо1. Безпека, на думку автора, це певний стан захищеносп будь-якого суб'екту в1д загроз, який можливо досягти лише за умов певно1 дiяльностi. Якщо досягнуто певного стану захищеносп, то й забезпечено певш форми iснування, бо певний р1вень безпеки е п1дгрунтям певно1 форми iснування. Виходячи iз сутносл безпеки, п1д даним поняттям будемо розумии певний стан захищеностi будь-якого суб'екта у системi його зв'язшв в1д впливу внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз, який оцiнюеться його рiвнем й забезпечуе самозбереження та розвиток у тепершньому й майбутньому.
Управлiння економiчною безпекою п1дприемства залежить в1д обгрунтованого використання певного набору засобiв та ч1тко1 реалiзацil заходiв задля И пiдтримки. Розрiзняють ам функцiональних складових економiчноl безпеки тдприемства: фшансова, iнтелектуальна та кадрова складов^ технiко-технологiчна складова, пол1тико-правова, екологiчна, шформацшна i силова складовi. Домiнуючою та визначальною складовою економiчноl безпеки пвдприемства, забезпеченню яко1 повинна придiлятися особлива увага е фiнансова складова.
И значимiсть не залежить вiд галузево1 специфiки пiдприемства. Це обгрунтовуеться, насамперед, самою сутшстю пiдприемства, тобто господарською дiяльнiстю, яка спрямована на отримання максимального прибутку або шдприемницького доходу. Крiм того, саме фiнансовi результати та фшансовий стан пiдприемства характеризують його
спроможнють пристосовуватися до змш у
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 29, 2010
зовшшньому середовищi та адаптуватися до iснуючого ринкового механiзму [6].
Фшансова складова економiчноï безпеки пвдприемства може бути визначена як стан найбшьш ефективного використання
корпоративних ресурав пвдприемства, що виражаеться в максимiзацiï прибутку та пiдвищеннi рентабельносп дiяльностi
пвдприемства, якостi використаних основних i оборотних активiв, структури кашталу. Мiсце фiнансовоï безпеки пвдприемства в системi загально'' безпеки Укра'ни зображено на рис. 1 [7]. Система фшансово'' безпеки повинна д1яти постшно, а не при загрозi настання кризово'' ситуацiï. Тобто керiвництво тдприемства для забезпечення ефективноï дiяльностi повинно заздалепдь попереджати розвиток кризових явищ.
Процес забезпечення фiнансовоï складовоï економiчноï безпеки пiдприемства можна розглядати, як процес запобтання всебiчних збитк1в вщ негативних дiй на економiчну безпеку пiдприемства за рiзними аспектами ïï фшансово-господарськоï дiяльностi.
В сучасному економiчному середовищi iснуе безл1ч загроз, як1 впливають на фiнансовi штереси щдприемства i як1 в довгостроковому перiодi можуть негативно вiдобразитись на його фшансовш стiйкостi, платоспроможностi та загальному фiнансовому станi. Саме тому необхщно розглянути так1 поняття, як «загроза фiнансовоï безпеки тдприемства». Шд загрозою розумiеться сукупнiсть умов, процеав, факторiв, що перешкоджають реалiзацiï економiчних iнтересiв суб'ектiв господарськоï дiяльностi чи створюють небезпеку для них.
По суп, загроза фiнансовоï безпеки може бути визначена як деякий збиток, ттегральний показник якого характеризуе стутнь зниження фiнансового потенцiалу за визначений пром1жок часу. Виявлення i вжиття заходiв, спрямованих на запобтання загрозам фiнансовоï безпеки, припускае аналiз прогнозованого стану щдприемства в результата виконання прийнятих ранiше стратегiчних для цього пвдприемства економiчних i науково-техтчних рiшень, загальних тенденцiй i процеав у затребуваносп продукцiï i послуг, iнвестицiй i т.iн. Рiзноманiтгя процеав, що пропкають на пiдприемствi, визначае досить широкий спектр загроз, як впливають на його функцюнування. Тому розумшня сутнiсних характеристик загроз е надзвичайно важливим.
Загрози, що з'являються з зовнiшнього середовища в першу чергу обумовленi об'ективними процесами: глобалiзацiею фiнансових зв'язкiв, високою ступеню штеграци, загострення проблеми обмеженостi ресурсiв, посилення конкуренцiï та конфлiктiв м1ж державами в сферi завоювання свiтового економiчного простору.
Внутрiшнi загрози виникають в результата
неефективноï фiнансово-економiчноï полiтики керiвництва щдприемства, нерацiональне визначення прiоритетiв фшансового
менеджменту, невчасне реагування на негативш тенденцiï в дiяльностi пiдприемства
Як бачимо, перелш зовнiшнiх i внутршшх загроз фiнансовiй безпецi пiдприемства досить значний i рiзноманiтний за змютом. Розглянутi обставини i явища несуть безпосередню загрозу не тiльки окремим державним i недержавним об'ектам економши, а i безпещ кра'ни в цiлому. Своечасне виявлення i нейтралiзацiя джерел зовнiшньоï та внутрiшньоï загроз безпеки е першочерговим завданням всiх суб'ектiв економiчноï дiяльностi. Таким чином, таке поняття як загроза характеризуе стан захищеносп. Знання та вмiння виявляти, попереджати i припиняти (мiнiмiзувати) загрози дозволяють забезпечувати безпеку. Впровадження комплексноï системи забезпечення фiнансовоï безпеки пвдприемств, що дозволяе прогнозувати загрози фiнансовоï безпеки та оперативно регулювати обсяги i структуру витрат на забезпечення фшансовоШезпеки, дозволить яшсно впливати на загальний фшансовий стан конкретного суб'екта господарськоï д1яльносп, що, в остаточному подсумку, самим позитивним чином вщбиваеться на оздоровленш економiки в цiлому. Пiд безпекою пвдприемства зазвичай розумiеться захист вщ загроз нанесення йому збитку, тобто безпека пвдприемства - це стан захищеносп.
Результатом дiяльностi по забезпеченню комплексноï безпеки пвдприемства е: стабшьшсть його функцiонування i фiнансово-економiчного стану.
Джерелами негативних впливiв на фiнансову безпеку тдприемства можуть бути: свiдомi чи несвiдомi дiï окремих посадових оаб i суб'ектiв господарювання; збiг об'ективних обставин. Залежно в1д суб'ектноï обумовленосп негативнi впливи на фiнансову безпеку можуть мати об'ективний i суб'ективний характер. Об'ективними вважаються таш негативш впливи, яш виникають не з волi конкретного пiдприемства, або його окремих пращвнишв. Суб'ективнi впливи мають мiсце внасл1док неефективноï роботи пвдприемства в цiлому або окремих його пращвнишв (передовам керiвникiв i функцюнальних менеджерiв).
Важливим елементом управлiння фшансовою безпекою п1дприемства стае об'ективне i своечасне визначення ïï рiвня.
Науковщ, що вивчають проблеми фiнансовоï безпеки тдприемництва, пропонують
застосовувати рiзноманiтнi показники для оцшювання ïï рiвня. На думку О.1. Барановського, iндикаторами фiнансовоï' безпеки п1дприемств, органiзацiй, установ мають бути таш: мшмальний обсяг статутного фонду, величина активiв, обсяги продаж1в продукцiï', оборотнiсть активiв, обсяг
Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 29, 2010
швестицш, коефiцiент рентабельностi
кашталовкладень, термiн !х окупностi, рiвнi шновацшно1 дiяльностi та достатностi сукупного та оборотного каштал1в i частка запозиченого та розмiр питомого оборотного капiталiв, його прибутковiсть й ввдношення прибутку активiв, тдприемства до середньорiчного обсягу капiталу,
лiквiднiсть тдприемства, величина лшввдного дефiциту, платоспроможиiсть тдприемства, максимальний стутнь ризику на одного позичальника, рiвень оподаткування, перiод погашення дебггорськох та кредиторсько1 заборгованостей, величина позичкового вщсотка, коефiцiент його покриття [2].
Рисунок 1 - Мiсце фтансовог безпеки суб 'eктiв господарювання в системi загальног безпеки Украгни
ЕЯсиик економши транспорту 1 промисловосп № 29, 2010
122
На сьогодт найкомплекснiшим i найструктурованiшим можна визнати пiдхiд, за-пропонований 1.О. Бланком, на думку якого ан^з (оцiнка) фiнансовоï безпеки - це процес дослвдження фшансового стану i основних результатiв фiнансовоï дiяльностi пiдприeмства з метою визначення рiвня захищеностi його фь нансових iнтересiв ввд загроз i виявлення резервiв його пвдвищення [3]. Науковець пропонуе так1 основнi види аналiзу фiнансовоï безпеки дiяльностi тдприемства в залежносп ввд застосовуваних методiв: горизонтальний; вертикальний; порiвняльний; аналiз фiнансових коефщенпв; iнтегральний.
Очевидно, що у тдгрунтя оцiнювання рiвня фiнансовоï безпеки покладено дiагностику фiнансового стану дiяльностi тдприемства. Безумовно, це штегроване поняття, що стало шдикатором його розвитку та характеризоване сукупнiстю абсолютних i ввдносних показникiв формування i використання його фшансових ресурсiв.
Однак слад зазначити, що за щею методикою можна отримати узагальнене уявлення про стан фiнансовоï безпеки в минулому, але не визначити можливосп його збереження чи позитивних змш у майбутньому.
Широке застосування дiагностики фiнансового стану пiдприемства супроводжують калька проблемних моментiв, як1 в узагальненому виглядi можна охарактеризувати таким чином.
Означену дiагностику здiйснюють за спрощеним алгоритмом i обмежують констатащею тенденцiй, отриманих у результатi типових розрахуншв (структурних спiввiдношень загальних показнишв дiяльностi; сукупностi фiнансових коефiцiентiв; темтв змiни вищезазначених показникiв) [1].
1нфляцшт процеси в украшсьшй економiцi зумовлюють певне викривлення за оцiнювання тенденцш (отриманих як правило внаслiдок горизонтального аналiзу). Це викликае необхiднiсть застосування основних показнишв дефляторiв (iндексiв споживчих цiн) для виявлення змiн у фшансовому станi тдприемства.
Детальний аналiз результатiв його дiяльностi зумовлюе розробку та розрахунки надмiрноï кiлькостi фшансових коефщенпв, як1 в бiльшостi свош перебувають у функцiональнiй взаемозалеж-носп.
Через вiдсутнiсть адекватно1' нормативно1' бази й обгрунтованих середньогалузевих показникiв пвдприемницько1' дiяльностi знижено iнформативнiсть i доцшьнють порiвняльного аналiзу [5].
Порiвнювати щ показники зi загаль-новизнаними у свгговш практицi стандартами
основних фшансових коефщенпв недоцiльно тому, що бшьшють украïнських пiдприемств з очевидних причин автоматично опиняться за ме-жею фшансово1' стiйкостi, позаяк вони не мають багатьох iз нормативних значень.
Висновки. Таким чином, шдсумовуючи вищенаведене, слщ зазначити, що управлiння фiнансовою безпекою, як складово1' частини економiчноï безпеки тдприемства, залежить ввд обгрунтованого використання методiв оцiнки ïï рiвня як бази й шструменту контролю та завдання орiентирiв для планування i здшснення фшансово-господарсько1' дiяльностi тдприемства. Дiяльностi пвдприемства властивi рiзнi по джерелах виникнення, характеру, обсягам i структурним рiвням загрози. З метою визначення поточного рiвня фiнансовоï безпеки пвдприемства доцiльно проводити докладний аналiз загроз негативних впливiв на фшансову безпеку пiдприемства i можливих збитшв, а також iснуючоï на пiдприемствi системи аналiзу для оцiнювання результапв його дiяльностi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Ареф'ева О. В. Економiчнi основи формування фшансово1' складово1' економiчноï безпеки // Актуальт проблеми економiки, 2009. -№1. - 2009. - С. 98-103
2. Барановський О.1. Фшансова безпека в Украïнi (методолот оцiнки та механiзми забезпечення): [монографiя] / О.1. Барановський. -К.: Кт'в. нац. торг.-екон. ун-т, 2004. - 759 с.
3. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. - К.: Эльга; Ника-Центр, 2004. - 784 с.
4. Войнаренко М., Яременко О. Управлшня економiчною безпекою пвдприемств на основi оцшки ввдхилень порогових показнишв // Економют. - №12. - 2008. - С.60-63.
5. Гомшко Л.П. Оцшка фiнансовоï безпеки п1дприемства/ Л.П. Гомшко, Т.Ф. Косянчук // Вiсник Хмельницького нацюнального унiверситету. Економiчнi науки. - 2006. - № 4. - Т. 2. - С. 46-49.
6. Донець Л.1., Ващенко Н.В. Економiчна безпека тдприемства: Навч. пос. - К.: Центр учбовоï лггератури, 2008. - 240 с.
7. Кириченко О.А., Юм Ю.Г. Методолопчт основи екоеномiчноï безпеки субектiв господарювання в трансформацiйнiй економiцi // Актуальт проблеми економ^. - №12. - 2008. - С. 43-57.
8. Коженьовсш Л. Управлшня безпекою / Л. Коженьовсш // Актуальт проблеми економiки. -2004. -№ 1 (31). - С. 147.
Аннотация. В статье проведенные исследования в сфере формирования комплексного механизма управления финансовой безопасностью предприятия. Исследована сущность финансовой безопасности
Вкник економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
как составляющей экономической безопасности предприятия, проанализированы угрозы финансовой безопасности и рассмотрены подходы к оценке уровня финансовой безопасности предприятия.
Ключевые слова: безопасность; экономическая безопасность предприятия: финансовая безопасность предприятия; угроза финансовой безопасности предприятия; диагностика финансовой безопасности предприятия.
Summary. In the article the results of researches are reflected in the field of forming of complex mechanism of management of enterprise financial safety. Investigational essence of financial safety as component economic security of enterprise, the threats of financial safety are analysed and going is considered near the estimation of financial strength of enterprise security.
Keywords: safety; economic security of enterprise; financial safety of enterprise; threat of financial safety of enterprise; diagnostics of financial safety.
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Лепейко Т.1. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Слагш Ю.В.
УДК 657.36
УПРАВЛ1ННЯ ДЕБ1ТОРСЬКОЮ ЗАБОРГОВАН1СТЮ ЯК ФАКТОР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФIНАНСОВОÏ БЕЗПЕКИ ШДПРИСМСТВ
Кузенко Т. Б., к.е.н., доцент, Сизова В. С., студентка (ХНЕУ)
Стаття присвячена визначенню взаемозв'язку мiжуправлiнням дебторською заборгованiстю та pieHeM фтансово'1 безпеки nidnpucMcme.
Ключовi слова: управлтня дебторською .заборговашстю, яшсть дебторсько1 заборгованостi, фшансова безпека тдприемства.
Постановка проблеми. У сучасних умовах господарювання першорядного значення для вичизняних тдприемств набувають проблеми ефективного управлшня дебгторською заборговашстю. Вщповщно до розрахуншв, проведених на основi даних Державного комгтету статистики Украши, питома вага дебгторсько1 заборгованосп в оборотних активах промислових тдприемств на 30 вересня 2009 року складала 65,68 % [6].
Як сввдчить господарська практика, понад 80 % загального обсягу дебгторсько1 заборгованосп припадае на товарну, що робить ïï основним об'ектом управлтня. Таке вщволжання кошпв з об^ призводить до виникнення фшансових труднощiв i становить загрозу для фiнансовоï безпеки тдприемств.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Дослщження рiзних аспекпв управлшня дебгторською заборговашстю знайшли свое вщображення у наукових працях таких економюпв, як I. Бланк [2], О. 1ваншов [4], I. Пономарьов [7] та ш
Невад^мною складовою господарсь^' дгяльносп сyб'eктiв господарювання e операцiйнi ризики, якi перешкоджають реалiзацiï фiнансовиx iнтересiв. Зокрема, при наданш товарниx кредитiв покупцям пiдприeмства наражаються на ризик несвоeчасного повернення кошпв, виникнення сyмнiвноï' чи безнадiйноï' заборгованосп. Ввд якостi дебiторськоï' заборгованостi та ефективносп ïï yправлiння певним чином залежить рiвень фiнансовоï' безпеки та резyльтативнiсть дiяльностi сyб'eктiв господарювання.
Проблематика фiнансовоï безпеки пiдприeмства розглядаeться y працяx такиx вiтчизняниx вчениx, як О. Ареф^ва [1], Т. Кузенко [1], Т. Загорельська [З], Ю. Кракос [5], Р. Разгон [5], О. Тридвд [8] та m. Однак, y данiй предметнiй обласп iснye ще багато невизначениx питань, якi потребyють подальшого дослiдження.
Поcmaновкa завдання. Метою дослщження e виявлення взаeмозв'язкy мiж yправлiнням дебiторською заборговашстю та рiвнем фiнансовоï безпеки пiдприeмства.
Результати до^дження. Фiнансова безпека п^пр^мс^а може 6ути визначена як стан
© Кузенко Т.Б.,
Сизова В С Вкник eкoнoмiки транcпoрту i прoмиcлoвocтi № 29, 2G1G
