CC BY
1
СОЩАЛЬШ ТА ПОВЕДШКОВ1 НАУКИ
УДК 331.108.26 https://doi.Org/10.35546/kntu2078-4481.2022.3.25
I. М. ГРШЬКО
Нацюнальний техшчний унiверситет Украши «Кшвський пол^ехшчний iнститут iMeHi 1горя Сшорського»
ORCID: 0000-0002-8948-5686
МШГРУПОВА УЗГОДЖЕН1СТЬ ДУМОК М1ЖНАРОДНИХ ЕКСПЕРТ1В У ВИБОР1 ВПРОВАДЖЕННЯ 1ННОВАЩЙНИХ ЕНЕРГЕТИЧНИХ ТЕХНОЛОГ1Й
У cmammi розглянуто методику проведения мiжгpуповоiузгодженостi думок мiжнароднuх eKcnepmie у вибо-pi та впровадженш iнновацiйних енергетичних технологш. Обтрунтовано важливкть та актуальтсть засто-сування цei методики для впровадження iнновацiй в енергетичну систему Украши. Пеpелiчено методики завдя-ки яким можна розрахувати piвень узгодженостi думок ексnеpтiв, у тому чи^i групи мiжнаpодних експеpтiв щодо доцiльностi впровадження тновацшних енергетичних технологш (однофакторний дисперсшний анал1з, розрахунок таких коефiцieнтiв, як коефщент конкордаци Кендалла та коефщент рангово'1' кореляци Спipмена). Обтрунтовано важливкть проведення однофакторного дисперстного анализу для отримання pезультатiв мiж-групово'1' узгодженостi думок мiжнаpодних експеpтiв та детально здтснено опис уах етапiв його проведення з представленням формул розрахунку показниюв. Встановлено, що ус етапи дисперстного анализу для розра-хунку мiжгpуповоi узгодженостi думок експеpтiв мають проводитися по^довно, а саме: 1 етап - визначення залежно'1' та не залежно'1' змтног, 2 етап - розкладання розгорнуто'1' повно'1' дисперсп; 3 етап - вимipювання ефектiв; 4 етап - пеpевipка значущостi; 5 етап - ттерпретащя отриманих pезультатiв оцiнювання. На вiд-мту вiд iснуючих до^джень науково-практичну цтнкть до^дження становить врахування роботи команди мiжнаpодних експеpтiв, тобтоузгодженостi думок експеpтiв можна досягти навть коли експерти працюють командами, наприклад перша команда мiжнаpодних експеpтiв - це науковщ; друга команда -упpавлiнцi; третя -пiдпpиeмцi. У pоботi наведено параметри та технiчнi характеристики iнновацiйних енергетичних установок завдяки яким експерти можуть проводити оцiнювання енергетичних установок (технологш) щодо доцiльностi та важливостi 1'х впровадження. Запропоновано регулярно вдосконалювати систему вiдбоpу мiжнаpодних екс-пеpтiв та удосконалювати методики мiжгpуповоiузгодженостi думок для досягнення ефективностi та резуль-тативностi роботи мiжнаpодних експеpтiв i достовipностi виставлення експертних оцток.
Ключовi слова: мiжгpупова узгоджетсть думок (конкордащя), експертне оцiнювання, команда експеpтiв, iнновацiйнi енеpгетичнi установки (технологи), мiжнаpоднi експерти.
I. N. HRINKO
National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Polytechnic Institute"
ORCID: 0000-0002-8948-5686
INTERGROUP CONSENSUS OF OPINIONS OF INTERNATIONAL EXPERTS IN THE CHOICE OF IMPLEMENTATION OF INNOVATIVE ENERGY TECHNOLOGIES
The article examines the methodology of conducting intergroup consensus of the opinions of international experts in the selection and implementation of innovative energy technologies. The importance and relevance of the application of this technique for the introduction of innovations in the energy system of Ukraine is substantiated. Methods are listed thanks to which it is possible to calculate the level of agreement of the opinions of experts, including a group of international experts regarding the feasibility of implementing innovative energy technologies (one-factor variance analysis, calculation of coefficients such as Kendall's concordance coefficient and Spearman's rank correlation coefficient). The importance of conducting a one-factor variance analysisfor obtaining the results of intergroup consistency of the opinions of international experts is substantiated, and a detailed description of all stages of its implementation is carried out with the presentation offormulas for calculating indicators. It was established that all stages of variance analysis for calculating the intergroup consistency of experts' opinions should be carried out sequentially, namely: 1st stage - determination of dependent and non-dependent variables; 2nd stage - expansion of the unfolded full variance; 3rd stage - measurement of effects; 4th stage - significance check 5th stage - interpretation of the obtained evaluation results. In contrast to existing studies, the scientific and practical value of the study is the consideration of the work of a team of international experts, i.e. consensus of experts' opinions can be achieved even when experts work in teams, for example, the first team of international experts is scientists; the second team - managers; the third is entrepreneurs. The work provides the parameters and technical characteristics of innovative power plants thanks to which experts can evaluate power plants (technologies) regarding the feasibility and importance of their implementation. It is proposed to regularly improve the system of selection of international experts and to improve the methods of intergroup agreement of opinions in order to achieve the efficiency and effectiveness of the work of international experts and the reliability of expert evaluations.
Key words: intergroup consensus of opinion (concordance), expert evaluation, team of experts, innovative energy installations (technologies), international experts.
Постановка проблеми
1нновацп в енергетищ е актуальним питанням сьогодення в Укра1ш враховуючи складну ситуащю з елек-троенергieю в самiй кра1ш та зважаючи на окупацiю росiйських вшськ i руйнацiю електрично1 iнфраструктури держави. Важливим при виборi iнновацiйних енергетичних технологш чи шновацшно1 продукцп для lx впро-вадження е залучення мiжнародних експертiв навiть з кра!н £вропейського Союзу (далi - £С). Враховуючи той факт, що Украша стала експортером електроенергп для ряду кра!н £С - Румунп, Словаччини, Польщу Перший експорт до кра1н £С вiдбувся 30 червня 2022 року завдяки об'еднанню нащонально1 енергосистеми з евро-пейською мережею операторiв постачання електроенергп. Згiдно статистичних даних експорт електроенергп Укра1ни зрiс у 2,5 рази з 30 липня 2022 року. Орiентовний обсяг експорту в так кра1ни як Румушя та Сло-ваччина становить близько 125 МВт окремо в кожну крашу. Украша е експортером електроенергп в Польщу (близько 210 МВт) та Молдову (до 200 МВт). Експортний обсяг всього з Украши електроенергп становить приблизно 660 МВт.
Украшська енергосистема об'едналася з европейською мережею операторiв системи передачi електроенергп 16 березня 2022 року. I ця система називаеться European Network of Transmission System Operators for Electricity (скорочено - ENTSO-E) [1]. Тобто, ввдбулася вагома подiя в украшськш енергетищ за якою можна стверджу-вати, що з енергетично1 точки зору Укра1на уже стала членом £С, тому думка м1жнародних експертiв з впрова-дження шновацшних технологiй в енергетичну систему Украши е дуже важливою. Вiдповiдно, постае питания досягнення конкордаци команди мiжнародних експертiв при виборi iнновацiйних енергетичних технологш для lx впровадження.
Анатз останшх досл1джень i публiкацiй
М1жгруповш узгоджsностi думок експерпв (конкордацп) присвячено чимало праць науковцiв. Вченi також досль джують ефективнiсть роботи в командах та зокрема формування самих експертних команд, що е досить вагомим та важливим для досягнення узгодженосп гхшх думок. Серед наукових праць щодо формування команд та ефектив-но! роботи lx учаснишв варто видiлити наступнi працi вчених: В. О. Москаленка [2], Р. Р. Мухи [3], О. В. Рудинсько1 та В. В. Беляково1 [4]. Ефективнш робот експертних груп та застосуванню методики експертних оцшок присвяченi дослвдження науковцiв: Р. Г. Селiверстова [5], О. I. Шерстюка [6], Р. В. Юринця [7], I. З. Савраса та Р. В. Юринця [8], О. I. Яшкшо1 [9]. Вважаемо, що питання м1жгрупово1 узгодженостi думок м1жнародних експерпв у виборi шнова-цiйниx технологш для lx впровадження е не достатньо вивченими. Також доцiльно розглянути методику мiжгрупо-во! узгодженосп думок експерпв саме щодо вибору для впровадження шновацшних енергетичних установок, що е актуальним питанням сьогодення в УкраМ.
Формулювання мети дослщження
Основною метою наукового дослвдження е обгрунтування важливостi досягнення м1жгрупово1 узгодженосп (конкордаци) думок м1жнародних експерт1в при виборi iнновацiйниx енергетичних технологий (установок) для !х впровадження на практищ та розглянути методику проведення експертних оцiнок та досягнення м1жгрупово1 узгодженостi думок м1жнародних експерт1в при виборi ними iнновацiй для впровадження в енергетичну систему Украши.
Викладення основного MaTepi^y дослiдження
Мiжгрупова узгоджешсть та узагальненiсть думок мiжнародниx експерпв або команди експерпв з викорис-танням розрахунку вiдповiдноl системи показнишв називаеться конкордацiею. Розрахунок м1жгрупово1 узгодженосп думок експерпв здiйснюеться завдяки застосуванню метсдов статистичного аналiзу та результапв вибiрко-вого спостереження використовуючи показники варiацil даних, частотнiсть чи показники центру розподiлу. Для узгодженосп думок мiжнародниx експертiв у виборi iнновацiйниx енергетичних установок для !х впровадження е доцiльним здiйснювати розрахунок: 1) коефщента конкордацil Кендалла; 2) коефщента рангово1 кореляцil Спiрмена; 3) однофакторного дисперсiйного аналiзу.
Доречно в опитуванш щодо впровадження iнновацiйниx енергетичних технологш, щоб брали участь бшьше н1ж два м1жнародних експерта, доцшьно, щоб це була сформована команда мiжнародниx експертiв, або навiть не одна команда мiжнародниx експертiв. Найменувань iнновацiйниx енергетичних теxнологiй (установок) для вибору найкращо1, також варто, щоб було бшьше шж двое. Ввдповщно, тодi матриця рангiв наданих експертами буде сформована з m оаб - мiжнародниx експертiв та n видiв - iнновацiйниx енергетичних технологш (установок) представлених для вибору lx впровадження. Матриця рангiв матиме наступний вигляд, який представлений в табл. 1. Якщо бере участь в опитуванш об'екта iнновацiйного впровадження декшька команд м1жнародних екс-перлв, то матриця рангiв матиме вигляд як у табл. 2. Наприклад, коли доречно залучити до опитування експертiв з рiзниx галузей: науковщ, управлiнцi, пiдприемцi, чи представники влади з рiзниx мiнiстерств, у нашому випадку з Мiнiстерства енергетики Украши тощо.
М1жнародш експерти для проведення оцшювання мають визначитися з системою показнишв, як1 бiльш широко належним чином характеризують особливостi iнновацiйниx енергетичних технологш/установок i lx вiдмiннiсть один ввд одного. Варто зауважити, що чим бiльше параметрiв взято для порiвняння, тим детальнiше буде проведене оцiнювання iнновацiйноl енергетично1 технологах, що вказуватиме на вишу точнiсть якосп впроваджених iнновацiй.
Для порiвняння доцшьно обирати саме п параметри iнновацiйних енергетичних технологiй (установок), яш впли-вають на Гх реал1зац1ю. Команди мiжнародних експертiв мають колегiально визначитися з кiлькiстю параметрiв, якi будуть обранi для порiвняння. На нашу думку, доцiльно обрати не менше 6 параметрiв, яш характеризують шнова-цiйну енергетичну технологш (установку). Розглянемо приклад експертного оцшювання у якому представлено для вибору експертам три iнновацiйнi енергетичнi установки з шютьма параметрами для Гх порiвняння (табл. 3).
Таблиця 1
Матриця ранив наданих мпжнародними експертами (т) видам iнновацiйних енергетичних технологш/установок (и)
Об'скт iнновацiйного впровадження (вид шноваци) Команда мiжнародних експерпв
Мiжнародний експерт 1 Мiжнародний експерт 2 МПжнародний експерт т
1нновацшна енергетична установка № 1 Хп Х12 Х1т
1нновацшна енергетична установка № 2 Х21 Х2т
1нновацшна енергетична установка № 3 Х31 Х3т
1нновацшна енергетична установка № п Хп1 Хп2
Таблиця 2
Матриця дисперсшного анашу доцiльностi впровадження iнновацiйних енергетичних технологш/установок при за^янш трьох команд м1жнародних експертiв
Об'скт iнновацiйного впровадження (вид шноваци) Перша команда мiжнародних експерпв (науковцi) Друга команда мiжнародних експертiв (управлшщ) Третя команда мiжнародних експертiв (пiдприсмцi) т команда мiжнародних експертiв
1нновацшна енергетична установка № 1 Х11 Х12 Х13 Х1т
1нновацшна енергетична установка № 2 Х21 Х22 Х23 Х2т
1нновацшна енергетична установка № 3 Х31 Х32 Х33 Х3т
1нновацшна енергетична установка № п Х,1 Хк2 Хс3 X™
Таблиця 3
Параметри iнновацiйних енергетичних установок за методикою експертного оцшювання
Параметри тновацшно1 енергетично!' установки Одиниця вимiру Iнновацiйнi енергетичнi технолоп!' (установки)
1нновацшна енергетична установка А 1нновацшна енергетична установка В 1нновацтна енергетична установка С
Р1 Од. ви]шру1 А1 В1 С1
Р2 Од. вимшру2 А2 В2 С2
Рз Од. вимшру3 Аз Вз Сз
Р4 Од. вимшру4 А4 В4 С4
Р5 Од. вимшру5 а5 В5 С5
Рб Од. вимшру6 Аб Вб Сб
У практичнш даяльносп в проведенш експертного оцiнювання, коли експертне опитування проводять iз задаян-ням дешлькох команд м1жнародних експерпв з рiзних галузей досить важливим е визначення ступеня мiжгруповоí узгодженосп думок. Завдяки однофакторному дисперсшному аналiзу можна отримати результати експертного оць нювання у м1жгруповш узгодженостi думок експерпв i досягти конкордацл. Варто зазначити, якщо в експертному опигуваннi беруть участь лише двi експертнi команди, то достатньо провести незалежну вибiрку iз використанням /-тесту Стюдента. Застосування однофакторного дисперсiйного аналiзу потрiбно проводити в п'ять етапiв (рис. 1).
На першому етат проведення однофакторного дисперсшного аналiзу для отримання результатiв м1жгруповог узгодженостi думок м1жнародних експертiв необхвдно здiйснити пошук залежног (Х) та незалежноГ змiнних (У) [11]. Залежною змiнною е виставлення оцiнок експертами, а незалежною е експертна група (команда), яка мае значення I, II, III. В табл. 2, наприклад, комiрка зi значенням Х11 пояснюеться наступним чином, що оцшку шно-вацiйнiй енергетичнiй установцi проставив перший експерт з першог групи. Тобто, Хч - це оцшка, яку виставив експерт i з групи/ Загальне середне значення розраховуеться за формулою:
X = N +%Х' 2 ^ 3 ) , (1)
Середне значення необидно розраховувати окремо по кожнш командi експертiв (науковцi - Х1, управлiнцi - Х2, пiдприемцi -Х3). Значення N у формулi 1 вказуе на загальну шльшсть експертiв у трьох командах (Ы = п + k + с).
Визначeння як залeжноï, так i те залeжноü■ змшноК
Розкладання розгорнуто"! (повноЧ) дистерсй
Вшпрмшанни eфeктiв
llepeiiipka значущост
Iнтeрпрeтацiя отриманих рeзультатiв ощнювання
Рис. 1. Eтaпи проведення однофакторного дисперсшного aнaлiзу для отримання результaтiв
мiжгруповоï узгодженосп думок експертiв
Другий етап oднoфaктopнoгo днcпepciйнoгo aнaлiзy гpyнтyeтьcя га poзклaдaннi пoвнoï (poзгopнyтoï) днcпep-ciï - poздiлeння зaлeжнoï змiннoï га вapiaцiю, якa oбyмoвлeнa вiдмiннicтю cepeднix знaчeнь мiж кoмaндaмн erc-TOprá i вpaxyвaння oбyмoвлeнoï внyтpiшньo-гpyпoвoï мiнливocтi. Ha цьoмy eтaпi пoвнa вapiaцiя (SSX) poзпoдiля-eтьcя нa двi кoмпoнeнтн вapiaцiï: 1) мiжгpyпoвy (мiжкoмaнднy) (SSY), якa xapaктepнзye вapiaцiю м1ж кaтeгopiямн змiннoï Y тa 2) внyтpiшньo гpyпoвy (внyтpiшньo кoмaнднy) (SS^^) - ^ вapiaцiя X y cepeдинi кoжнoï кoмaндн eкcпepтiв. Poзpaxyнoк пoвнoï (poзгopнyтoï) вapiaцiï poзpaxoвyeгьcя зa фopмyлoю 2.
SSx SSy + ^похабк^
дe пoвнa вapiaцiя, мiжгpyпoвa (мiжкoмaнднa) тa внyтpiшньo гpyпoвa (внyтpiшньo кoмaнднa) - цe:
= £ X - X )2+£ [Xi 2 - X )2+£ X - X )2,
= n X - X 22+k {Xi 2 - X 22+c {Хз - X 22 -^ t [X, - X, 22+1 [Xi2 - X2 22+t [Xi3 - X3 22.
(2)
SS
ss„.
Ha третьому етат нeoбxiднo poзpaxyвaтн вимip eфeктy [11], тoбтo як змшт вплнввють oднa (Y) нa доугу (X). Вapтo зayвaжнтн, щo дай пpoцec вкaзye нa тe, як cилa вплнву мiжrpyпoвoï (мiжкoмaнднoï) вapiaцiï (SSY) вплнвae нa пoвнy вapiaцiю (SSX). Внмip eфeктy вплнву змiнниx poзpaxoвyeтьcя зa нacтyпнoю фopмyлoю (3). Ця фopмyлa мae внгляд кopeляцiйнoгo вiднoшeння вapiaцiй:
л =
SSr SSY
(3)
Пpн poзpaxyнкy внмipy eфeктy вплнву змiнннx, кoлн кopeляцiйнe вiднoшeння ( n2 ) дopiвнюe 0 - цe вкaзye ra тe, щo yci cepeднi гpyпoвi e piвннмн, тoбтo змiннi ж вплнвaють oднa (Y) нa доугу (X). Якщo ж кopeляцiйнe вщш-шeння ( n2 ) дopiвнювaтимe 1, тo цe бyдe cвiдчити пpo мiжгpyпoвy (мiжкoмaнднy) мiнлнвicть, aлe в cepeдннi кoжнoï кoмaндн (гpyпи) ця мiнлнвicть бyдe вiдcyтня. Зпдш цieï мeтoднкн кopeляцiйнe вiднoшeння змiнюeтьcя в мeжax ввд 0 дo 1. Mipoю вapiaцiï X ввaжaeтьcя n2, якa пoяcнюeтьcя впливoм нeзaлeжнoï змiннoï Y. Дocягнeння узго-джeнocтi дyмoк eкcпepтiв y piзниx кoмaнд (гpyпax) xapaктepнзyeтьcя вiдcyтнicтю вплнву змшш1' Y нa змiннy X. Змшга Y вкaзye пpo нaлeжнicть eкcпepтa дo пeвнoï кoмaндн (гауювщ, yпpaвлiнцi, пiдпpнeмцi), a X - да дyмкa eкcпepтa. Знaчeння кopeляцiйнoгo вiднoшeння n2 мae cягнyтн пoзнaчкн 0,3, щoб cтвepджyвaтн пpo yзгoджeнicть дyмoк eкcпepтiв y piзннx кoмaндax (гpyпax) [10, c. 111-112].
Ha четвертому еmапi пpoвeдeння oднoфaктopнoгo диcпepciйнoгo aнaлiзy в oтpнмaннi peзyльтaтiв мiжкoмaнд-нoï yзгoджeнocтi дyмoк eкcпepтiв пepeвipяeтьcя знaчyщicть нyльoвoï гiпoтeзн (Н0). ^н пepeвipцi гiпoтeзн cepeднi зa кoмaндaми eкcпepтiв пoвнннi бутн piвннмн ^н ïx гeнepaльнiй cyкyпнocтi, тoбтo X¡ = X2 = X3 . Пepeвipкy нyльo-вoï гiпoтeзн (Н0) вapтo пpoвoднтн зa нacтyпнoю фopмyлoю (4) зaдiявшн cтaтнcтнкy (F).
SSy/2
MSY
SSïîxuàêu / (N - 3) MSïîxuàêu / (N - 3)
(4)
дe MS - cepeднiй квaдpaт.
Дaнa cтaтиcтикa пiдпopядкoвyeтьcя poзпoдiлy з ypaxyвaнням cтeпeнiв cвoбoдн, якi дopiвнюють 2 i N-3. Внxiднi дaнi для пpoвeдeння oднoфaктopнoгo днcпepciйнoгo aнaлiзy для нaoчнocтi вapтo cнcтeмaтнзyвaтн y пiдcyмкoвy тaбл. 4. Hyльoвa гiпoтeзa (Н0) бyдe вiдxнлeнa y тoмy внпэдку, голн Fcгaгнcгнкa > Fкpнгнчнe [10, c. 112].
Таблиця 4
Bii\i.ini даш однофакторного дисперсшного анал1зу для узгодження думок експерт1в
Джерело дисперсй Сума квадрат1в Степет в1льност1 Середнш квадрат F — статистика Значения F-критерт Ф1шера
М1жгрупова / м1жкомандна SSY 2 MSY F F-критичне
Внутршньо групова / внутршньо командна SSn0M„u N - 3 MSouku
Всього SSx N -1
Iнтерпретацiю отриманих результатiв оцiнювання необхщно проводити на п'ятому emani однофакторного дисперсшного аналiзу [11]. Якщо тсля розрахунку нульово! гiпотези щодо piBTOCTi групових середнiх отриму-емо результат, який не варто вiдхиляти, то це сввдчить, що незалежна змшна не мае впливу на залежну змiнну зпдно статистично! значущостi. Тода, середнi у командах експертiв будуть вiдрiзнятися, i думки експертiв вва-жатимуться узгодженими в усiх трьох командах (науковщ, управлiнцi, пiдприемцi). Якщо ж тсля розрахунку нульово! гшотези отримуемо результат, який потрiбно вщхилити, то це сввдчить про ефект незалежно! змшно! на залежну. Ефект одше! змшно! на iншу е статистично значущим. Тобто середне значення залежно! змшно! буде рiзним для уах груп незалежно! змшно!.
Наведемо приклад техшчних характеристик iнновацiйних енергетичних технологiй (установок) за якими й проводиться метод експертного оцiнювання командою м1жнародних експертiв i обираеться найкраща для впровадження.
Таблиця 5
Техн1чн1 характеристики шновацшних енергетичних технолог1й (установок) за декшькома вар1антами
№ з/п Параметри шновацшноТ енергетичноТ установки Одиниця вим1ру 1нновац1йна енергетична установка А 1нновацшна енергетична установка В 1нновацшна енергетична установка С
1 Маса виробу кг 0,9 0,8 0,7
2 Швидюсть обмiну даними МВ^сек 11 10 12
3 Tривалiсть роботи виробу вiд акумулятора год 8 6 7
4 Об'ем виробу дм3 0,15 0,20 0,18
5 Радiус дц м 3,1 3,2 3,5
6 Тривалють функцiонування виробу роюв 6 7 5
Завдяки застосуванню методик узгодженосп думок експертiв, у тому числ1 команди експертiв, можна скоор-динувати та узгодити дп учаснишв команди i досягти ефективних прийнятих рiшень у виборi iнновацiйних тех-нологiй чи iнновацiйно! продукцп для !х впровадження. Варто зауважити, що завдяки конкордацп також можна досягти шновацшного кадрового розвитку будь-яко! як вггчизняно!, так i мiжнародно! компанп [12, с. 275]. Це сприятиме зниженню витрат ресурсiв та зростанню !хньо! продуктивностi працi.
Висновки
Керiвники команд експертiв мають вдосконалювати систему ввдбору м1жнародних експертiв для того, щоб пвдвищувати ефективнiсть та результатившсть роботи експертних команд. Методики узгодженосл думок екс-пертiв (конкордацiю) та виставлення ними ощнок iнновацiйним технолопям, якi використовуються на практицi потрiбно постiйно перевiряти, удосконалювати та адаптовувати. Варто зауважити, що важливим е виявлення причин особливо коли достовiрнiсть проставлених експертами оцiнок iнновацiям тддаються сумнiву. Це необ-хiдно для досягнення ефективно! узгодженостi думок експерпв. Сл1д зазначити, що поеднання експертних оцшок з математичними i статистичними методами е досить вагомим та ефективним шструментом в узгодженостi думок експерпв при виборi ними шновацшних технологш чи продукци. Ранжування вибору шновацшних енергетичних технологш (установок) потрiбно здiйснювати враховуючи три основнi критерп - це перспективнiсть, конкуренто-спроможшсть, споживча цiннiсть, усi iншi критери мають бути додатковими.
Список використаноТ л1тератури
1. Iнтеграцiя у европейську електромережу ENTSO-E // Мiнiстерство енергетики Укра!ни. 2022. URL: https://www.mev.gov.ua/reforma/intehratsiya-u-yevropeysku-elektromerezhu-entso-e
2. Москаленко В. О. Сучасш тдходи до формування команди проекту // 1нтелект XXI. 2014. № 5. С. 78-86. URL: dspace.nuft.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1/3.pdf
3. Муха Р. А. Оргашзащя командно! роботи на шдприемств^ !! переваги та недол1ки // Глобальнi та нацю-нальнi проблеми економiки. 2016. Вип. 12. С. 313-317. URL: http://global-national.in.ua/archive/12-2016/66.pdf
4. Рудшська О. В., Белякова В. В. Критерп й оцшка ефективно! дгяльносп управлшсько! команди в сучас-ному багатопрофшьному п1дприемств1 // Ринкова економша: сучасна теоргя i практика управлшня. 2016. Т. 15. Вип. 3 (34). URL: http://Downloads/120460-256509-1- PB.pdf
5. Cелiверстов Р. Г. Елементи теорп нечiтких множин як зааб професiоналiзацii експертно! дiяльностi в органах державного управлшня // Ефектившсть державного управлшня: зб. наук. пр. ЛР1ДУ НАДУ Львiв: ЛР1ДУ НАДУ, 2008. Вип. 16/17. С. 372-376.
6. Шерстюк О. I. Моделi та методи компетентшсно-рольового формування команди проекту : автореф. дис. ... канд. тех. наук : 05.13.22 «Управлшня проектами та програмами»; Одеський нац. полтгех. унiверситет. Одеса, 2017. 21 с.
7. Юринець Р. В. Економiко-математичне моделювання утворення експертних груп // Проблеми розвитку фшансово! системи Украши в умовах евроштеграцп : матерiали IV мiжнар. наук.-практ. конф. Львiв: ЛДФА, 2007. С. 336-338.
8. Юринець Р. В., Саврас I. З. Формування експертних груп з використанням економжо-математичних моделей ршень // Вкник соцiально-економiчних дослiджень: зб. наук. пр. ОДЕУ / за заг. ред. М. I. Зверкова. 2008. № 30. С. 413-417.
9. Яшина О. I. Статистичш шструменти визначення узгодженостi думок експертiв в маркетингових досль дженнях // Економiчний вiсник Нац. техн. ун-ту Украши «Кшвський полiтех. iнститут». 2013. № 10. С. 442-449.
10. Войтко С. В., Гршько I. М. Експерти в команднш роботi: тдручник. Ки1в : КП1 iм. 1горя Сiкорського, Вид-во "Полггехшка", 2022. - 200 с.
11. Гршько I. М. Конкордацiя експерпв - запорука успiху в розробцi стратегiй розвитку кра1н в 1ндустри 4.0. // Економша та суспiльство. Електронне видання. 2021. № 28. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/ journal/article/view/515. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-28-28
12. Гршько I. М. Вибiр iнновацiйних технологш командою мiжнародних експертiв з 1ндустрп 4.0 // Бiзнес, iнновацii, менеджмент: проблеми та перспективи: зб. тез доп. III Мiжнар. наук.-практ. конф., м. Ки1в, 08 груд. 2022 р. Ки1в : КП1 iм. 1горя Сiкорського, Вид-во «Полiтехнiка», 2022. С. 274-275.
References
1. IntegratsIya u ievropejs'ku elektromerezhu ENTSO-E. MInisterstvo ehergetiki Ukrayini. 2022. Retrieved from: https://www.mev.gov.ua/reforma/intehratsiya-u-yevropeysku-elektromerezhu-entso-e
2. Moskalenko V. O. Suchasni pidkhodi do formuvannya komandi proektu. Intelekt XXI. 2014. № 5. pp. 78-86. Retrieved from: dspace.nuft.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1/3.pdf
3. Muha R. A. Organizatsiya komandnoyi roboti na pIdpriiemstvach, YiYi perevagi ta nedolIki. Global'ni ta national'nI problemi. 2016. Vip. 12. pp. 313-317. Retrieved from: http://global-national.in.ua/archive/12-2016/66.pdf
4. RudInc'ka O.V. KriterIYi j otsInka efektivnoYi dIyal'nostI upravlins'koYi komandi v suchasnomu bagatoprofil'nomy pIdpriiemstvI / O.V RudInc'ka, V. V. Belyakova. Rinkova ekonomIka: suchasna teoriya I praktika 2016. Tom. 15. Vip. 3 (34). Retrieved from: http://Downloads/120460-256509-1- PB.pdf
5. SelIverstov R. G. Elementi teorIYi nechitkikh mnozhin yak zasIb profesionalizatsIYi ekspertnoYi dIyal'nostI v organakh derzhavnogo upravlInnya. EfectivnIst' derzhavnogo upravlInnya: zb. nauk, pr. LRIDU NADU. L'viv: LRIDU NADU, 2008. Vip. 16/17. pp. 372-376.
6. Sherstyuk O. I. ModelI ta metodi kompetentIsno-rol'ovogo formyvannya omandi proiektu : aftoref. dis. ... kand. tex. nauk : 05.13.22 «Upravlinnya proiektami ta programami»; Оdes'kij nats. polItekh. Universitet. Odesa, 2017. 21 р.
7. Yurinets' R. V EconomIko-matematichne modelyuvannya utvorennya ekspertnikh grup // Problemi rozvitku fInansovoyi sistemi Ukrayini v umovakh ievroIntegratsIYi: materIali IV mizhnar. nauk.-prakt. konf. L'viv: LDFA, 2007. pp. 336-338.
8. Yurinets' R. V., Savras I. Z. Formyvannya ekspertnikh hrup z vikoristannyam ekonomiko-matematichnikh modelej / Visnik soctsial'no-ekonomichnikh doslidzhen': zb. nayk. pr. ODEU / za zag. red. M. I. Zverova. 2008. № 30. pp. 413-417.
9. Yashkina O. I. StatistichI instrumenti viznachennya uzgodzhenosti dumok ekspertIv v marketingovikh doslIdzhennyakh // EkonomIchnij vIsnik Nats. tekh. unIversitetu Ukrayini. 2013. № 10. pp. 442-449.
10. Vojtko S. V., Hrinko I. M. Eksperti v komandnIj roboti: pidruchnIk. Kiyiv: KPI Im. Igorya Sikors'kogo, Vid-vo "Politekhnika", 2022. 200 р.
11. Konnkordatsiya ekspertiv - zaporuka uspikhu v rozrobci stratehIYi rozvitky kraYin v IndustriYi 4.0 / Ekonomika ta suspil'stvo. Elektronne vidannya. 2021. № 28. Retrieved from: DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-28-28
12. Hrinko I. M. VubIr InnovatsIjnikh tekhnlohIj komandoyu mizhnarodnikh ekspertiv z Industriyi 4.0 // Biznes, InnovatsIyi, menedyhment: problemi ta perspektivi: zb. tez dop. III Mizhnar. nauk.-prakt. konf., m. KiYiv, 08 grud. 2022 r. KiYiv : KPI Im. Ihoria Siorskogo, Vud-vo «Politekhnika», 2022. рр. 274-275.
