CC BY
8Секция 2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ, СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЫБОЛОВСТВА
УДК 598.2:639.2.065
Ю.Б. Артюхин
Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский, 683000 e-mail: artukhin61@mail.ru
МИРОВОЙ ОПЫТ ЭЛЕКТРОННОГО ВИДЕОМОНИТОРИНГА ПРИЛОВА МОРСКИХ ПТИЦ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ ТРАЛОВОМ ПРОМЫСЛЕ МИНТАЯ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЯХ РОССИИ
Рассмотрены перспективы использования электронного мониторинга для изучения смертности морских птиц на траловом промысле минтая в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Предполагается, что видеосистемы пригодны лишь в качестве дополнительного метода сбора информации, так как наиболее достоверные и полные данные о видовом и количественном составе прилова птиц могут быть получены только усилиями подготовленных специалистов, проводящих орнитологические наблюдения на борту промысловых судов.
Ключевые слова: электронный видеомониторинг, морские птицы, прилов, траловый промысел минтая.
Yu.B. Artukhin
Kamchatka branch of Pacific Institute of Geography FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky, 683000 e-mail: artukhin61@mail.ru
GLOBAL EXPERIENCES OF ELECTRONIC VIDEOMONITORING FOR SEABIRD BYCATCH AND THE POSSIBILITY OF ITS USING IN THE SPECIALIZED TRAWL FISHERY FOR POLLOCK IN THE FAR EASTERN SEAS OF RUSSIA
The prospects for using electronic monitoring to study the mortality of seabirds in the pollock trawl fishery in the Far Eastern Fishery Basin are considered. Presumably, systems are suitable as an additional method of collecting information, since the most reliable and complete data on the species composition and number of seabird bycatch can be obtained only by trained specialists conducting ornithological observations on board fishing vessels.
Key words: electronic video monitoring, seabirds, bycatch, pollock trawl fishery.
Результаты первых применений телевизионных камер на борту промысловых судов в конце 1990-х гг. показали, что видеосистемы можно эффективно использовать для мониторинга различных аспектов рыболовства, особенно в ситуациях с низким охватом промысловых усилий наблюдателями. Электронный видеомониторинг стал инновационным подходом сбора достоверных сведений, необходимых для выработки решений в процессе управления рыболовством. Он дополняет другие системы сбора данных, а в ряде стран зарекомендовал себя важным компонентом национальных программ контроля и управления рыболовством [1].
Базовая система электронного мониторинга состоит из набора видеокамер, GPS-приемника, датчиков гидравлического давления и лебедки, блока управления системой [2] (рис. 1). С развитием средств спутниковой связи стал возможен удаленный мониторинг, при котором
контроль за деятельностью судов в море ведут с берега в онлайн-режиме. Общее количество рыболовных судов, которые задействованы в рамках полностью реализованных программ видеомониторинга или экспериментальных исследований, в последние годы достигло двух тысяч и продолжает расти [3]. Важно отметить, что внедрение в практику систем электронного мониторинга существенно повышает качество данных о прилове различных животных, которые отражают экипажи судов в промысловых журналах [4, 5]. В частности, на ярусных промыслах в приавстралийских водах прирост показателей гибели птиц в орудиях лова составил 800% после установки на судах видеосистем, отслеживающих выборку [6].
Рис. 1. Схема базовой системы электронного видеомониторинга
В целях изучения прилова морских птиц видеокамеры с наибольшим успехом применяли в ряде исследовательских программ на ярусных и сетных промыслах (табл. 1). Результаты пилотного проекта по внедрению электронного мониторинга на маломерных траулерах в прибрежных водах Новой Зеландии продемонстрировали его огромный потенциал для регистрации на выборке трала случаев гибели крупных видов морских птиц, а также для оценки индекса их обилия в околосудовых скоплениях [2]. В то же время работа видеокамер показала низкую эффективность для фиксации столкновений птиц с ваерами (буксировочными тросами трала), которые могут заканчиваться летальным исходом. К аналогичным выводам привели исследования на Аляске [7].
Таблица 1
Перечень проектов исследования прилова морских птиц с использованием систем электронного видеомониторинга на рыболовных промыслах в Мировом океане (по: [8] с дополнениями)
Орудие лова Страна / регион Источник информации
Пелагический ярус Австралия, Соломоновы о-ва, США (Гавайские о-ва) [7, 9-11]
Донный ярус Новая Зеландия, Южная Георгия, США (Аляска) [12-16]
Жаберные сети Новая Зеландия, США (Северо-Восток), Перу, Швеция, Германия, Дания [17-22]
Снюрревод Республика Кот-д’Ивуар [23-25]
Трал Новая Зеландия, США (Аляска) [2, 7, 26]
В отличие от Новой Зеландии и Австралии, где ради сохранения редких видов птиц разрешаются только беспроводные системы контроля глубины и раскрытия трала, в других регионах Мирового океана, в том числе в Северной Пацифике, для связи с установленным на трале прибором (сетным зондом) рыбаки используют кабель, который представляет большую опасность для птиц, так как они цепляются за него крыльями, погружаются в воду и тонут [27-30]. Значительное количество таких летальных контактов с орудиями лова остается вне поля зрения наблюдателей, контролирующих прилов, так как многие птицы срываются с тросов до того, как достигнут палубы на выборке трала. По нашему мнению, это существенно ограничивает потенциальные возможности применения видеосистем для оценки смертности птиц на траловых промыслах в дальневосточных морях России.
Во время исследований по договору с НКО «Ассоциация добытчиков минтая» в Западно-Беринговоморской зоне в сентябре - октябре 2021 г. и в Петропавловско-Командорской подзоне и Северо-Курильской зоне в октябре - декабре 2022 г. мы пытались оценить возможность применения видеорегистрации случаев гибели морских птиц в траловых орудиях лова. С этой целью на выборках осматривали в 10-кратный бинокль либо фотографировали длиннофокусной оптикой место крепления кабеля с прибором контроля трала, установленным на верхней подборе (полотне). Птицы, зацепившиеся крылом во время траления, под напором воды смещаются в эту точку (рис. 2), поэтому своевременный осмотр на выборке позволяет проводить их подсчет.
Рис. 2. Типичное положение на выборке трала погибших птиц, зацепившихся крылом за кабель сетного зонда: а - темноспинные альбатросы (Phoebastria immutabilis), б - тонкоклювый буревестник (Puffinus tenuirostris)
Результаты таких учетов следует рассматривать только как минимально возможные потери. Во-первых, не все птицы, зацепившиеся за кабель сетного зонда, остаются на тросе до появления на поверхности моря при поднятии трала. Часть из них определенно смывается в глубине напором воды и таким образом вообще не попадает в поле зрения наблюдателя. Подтверждением тому служат зафиксированные нами находки птиц на петле кабеля, расположенной после точки его крепления с поводцом зонда. Труп птицы может оказаться в этом месте только в том случае, если он был смыт водой с точки крепления и уже потом зацепился за петлю кабеля на приборе.
Во-вторых, часть птиц срывается с кабеля сетного зонда непосредственно по время выборки. Причем срывам подвержены все без исключения виды (табл. 2). В целом от четверти до половины всех зацепившихся за кабель птиц слетает в воду до подъема трала на палубу. Чаще всего это происходит на уровне кормы либо на слипе, когда кабель вступает в контакт с корпусом судна, в результате которого птицы «сдираются» с кабеля. Потери погибших птиц на выборках возрастают при сильном волнении моря, так как на волнах кабель часто дергается, его натяжение то возрастает, то ослабевает, а дистанция нахождения его в воздухе то и дело меняется. Это наглядно демонстрируют результаты 2022 г., когда выборки проходили при более неблагоприятных погодных условиях в сравнении с предыдущим годом.
Количество срывов птиц с тросов увеличивается во время работы на ограниченном по площади локальном участке, когда судно вынуждено совершать несколько разворотов за одно траление. Во время таких операций трал подтягивают к корме, и полотно всплывает на поверхность моря, при этом точка крепления кабеля с сетным зондом интенсивно омывается волнами, которые срывают трупы птиц. По нашим наблюдениям в зимней Охотоморской минтаевой экспедиции, результаты подсчетов погибших птиц на выборках существенно понижаются при работе в ледовых условиях, так как при прохождении кабеля через осколки льда велика вероятность срывов трупов. Следовательно, метод видеофиксации гибели птиц на выборке малопригоден при работе на акваториях, покрытых льдом.
Таблица 2
Количество погибших птиц и их срывов с кабеля прибора контроля трала во время выборки на специализированном промысле минтая в Западно-Беринговоморской зоне (61.01) в 2021 г. и в Петропавловско-Командорской подзоне (61.02.2) и Северо-Курильской зоне (61.03) в 2022 г.
Вид 61.01 61.02.2 и 61.03 Все районы
Погибшие птицы, особи Количество срывов, % Погибшие птицы, особи Количество срывов, % Средняя дистанция срывов от кормы, м
Темноспинный альбатрос Phoebastria immutabilis 16 6,4 1 100,0 10,0
Глупыш Fulmarus glacialis 48 31,3 36 55,6 8,0
Тонкоклювый буревестник Puffinus tenuirostris 15 20,0 12 33,3 2,1
Тихоокеанская чайка Larus schistisagus 1 100,0 2 - 0,0
Восточносибирская чайка Larus vegae 1 100,0 - - 0,0
Моевка Rissa tridactyla 3 33,3 1 - 5,0
Все виды 84 26,2 52 48,1 6,8
С учетом изложенных выше обстоятельств мы допускаем возможность применения электронного видеомониторинга прилова морских птиц на специализированном траловом промысле минтая преимущественно в безледный период лишь в качестве дополнительного метода сбора информации. Для выработки конкретных рекомендаций требуется проведение экспериментальных исследований. В любом случае наиболее полные и достоверные данные о видовом и количественном составе прилова морских птиц могут быть получены только усилиями профессиональных орнитологов либо предварительно подготовленных наблюдателей, основным рейсовым заданием которых является проведение сугубо орнитологических наблюдений.
Литература
1. Electronic monitoring in fisheries: Lessons from global experiences and future opportunities / A.T.M. van Helmond, L.O. Mortensen, K.S. Plet-Hansen, C. Ulrich, C.L. Needle, D. Oesterwind, Kindt-
L. Larsen, T. Catchpole, S. Mangi, C. Zimmermann, H.J. Olesen, N. Bailey, H. Bergsson, J. Dalskov, J. Elson, M. Hosken, L. Peterson, H. McElderry, J. Ruiz, J.P. Pierre, C. Dykstra, J.J. Poos // Fish and Fisheries. - 2020. - Vol. 21. - P. 162-189.
2. Electronic monitoring in the New Zealand inshore trawl fishery: A pilot study / H. McElderry,
M. Beck, M.J. Pria, S.A. Anderson // DOC Marine Conservation Services Series 9. - Wellington: Department of Conservation, 2010. - P. 1-44.
3. van Helmond A.T.M. Research for PECH Committee - Workshop on electronic technologies for fisheries. Part II: Electronic monitoring systems. - Brussels: European Parliament, Policy Department for Structural and Cohesion Policies, 2021. - 51 p.
4. Larcombe J., Noriega R., Timmiss T. Catch reporting under E-Monitoring in the Australian Pacific longline fishery. - Canberra: ABARES, 2016. - 20 p.
5. Changes in logbook reporting by commercial fishers following the implementation of electronic monitoring in Australian Commonwealth fisheries / T.J. Emery, R. Noriega, A.J. Williams, J. Larcombe // Marine Policy. - 2019. - Vol. 104. - P. 135-145.
6. Michelin M., Zimring M. Catalyzing the growth of electronic monitoring in fisheries: Progress update report. - CEA Consulting; The Nature Conservancy, 2020. - 73 p.
7. Electronic monitoring in fisheries of the United States. SBWG7 Inf 19 / K. Denit, S. Ellgen, S. Fitzgerald, M.A. Kim, C. Rilling // Seventh Meeting of the Seabird Bycatch Working Group (Chile, La Serena, 2-4 May 2016). - Hobart: Agreement on the Conservation of Albatrosses and Petrels, 2016. - 7 p.
8. Pierre J.P. Using electronic monitoring imagery to characterise protected species interactions with commercial fisheries: A primer and review. - Final report prepared by JPEC Ltd for the Conservation Services Programme, Department of Conservation, 2018. - 42 p.
9. A pilot study using EM in the Hawaiian longline fishery / H. McElderry, M.J. Pria, M. Dyas, R. McVeigh: Unpublished report prepared for the Western Pacific Fishery Management Council by Archipelago Marine Research Ltd. - Canada, Victoria: Archipelago Marine Research, 2010. - 35 p.
10. Electronic onboard monitoring pilot project for the eastern tuna and billfish fishery: FRDC Project 2009/048 / M. Piasente, B. Stanley, T. Timmiss, H. McElderry, M.J. Pria, M. Dyas. - Canberra: Australian Fisheries Management Authority, 2012. - 105 p.
11. Report on the 2014 Solomon Islands longline e-monitoring project / M. Hosken, H. Vilia, J. Agi, P. Williams, S. Mckechie, D. Mallet, E. Honiwala, H. Walton, M. Owens, C. Wickham, E. Zaborovskiy, B. Cheung. - New Caledonia: Oceanic Fisheries Programme, Secretariat of the Pacific Community, 2016. - 66 p.
12. Ames R.T., Williams G.H., Fitzgerald S.M. Using digital video monitoring systems in fisheries: Application for monitoring compliance of seabird avoidance devices and seabird mortality in Pacific halibut longline fisheries. - U.S. Department of Commerce, NOAA Technical Memorandum: NMFS-AFSC-152, 2005. - 93 p.
13. McElderry H., Schrader J., Anderson S. Electronic monitoring to assess protected species interactions in New Zealand longline fisheries: A pilot study // New Zealand Aquatic Environment and Biodiversity Report 24. - Wellington: Ministry of Fisheries, 2008. - P. 1-39.
14. Benedet R.A. The bottom longline fishery and its use as a source of benthic biodiversity information around South Georgia: Ph.D. thesis. - Cambridge: British Antarctic Survey, 2016. - 300 p.
15. Middleton D.A.J., Guard D.P., Orr T.J. Detecting seabird captures via video observation. - Final report for the Southern Seabird Solutions Trust, 2016. - 27 p.
16. Thompson D., McKenzie A. Electronic monitoring of seabird captures. Audit of reviewed trips: Presentation to the Aquatic Environment Working Group (AEWG2018-16). - Prepared by NIWA for the Ministry for Primary Industries. - Wellington, 2018.
17. Pilot study to test the effectiveness of electronic monitoring in Canterbury fisheries / H. McElderry, D. McCullough, J. Schrader, J. Illingworth // DOC Research and Development Series 264. - Wellington: Department of Conservation, 2007. - P. 1-27.
18. Tilander D., Lunneryd S.G. Pilot study of Electronic Monitoring (EM) system for fisheries control on smaller vessels // 16th ASCOBANS advisory committee meeting (Brugge, Belgium, 20-24 April 2009). - Document AC16/Doc. 53(P), 2009. - P. 1-12.
19. Oesterwind D., Zimmermann C. Big brother is sampling - Rare seabird and mammal bycatch in Baltic Sea passive fisheries // Automated data acquisition to inform MSFD indicators. - Document ICES CM, 2013. - 23 pp.
20. Pria M.J., Archibald K., McElderry H. Using electronic monitoring to document inshore set net captures of Hector’s dolphins: Report prepared by Archipelago Marine Research for the Ministry for Primary Industries. - Wellington, 2014. - 49 p.
21. Remote electronic monitoring as a potential alternative to on-board observers in small-scale fisheries / D.C. Bartholomew, J.C. Mangel, J. Alfaro-Shigueto, S. Pingo, A. Jimenez, B.J. Godley // Biological Conservation. - 2018. - Vol. 219. - P. 35-45.
22. Assessing seabird bycatch in gillnet fisheries using electronic monitoring / G. Glemarec, Kindt- L. Larsen, L.S. Lundgaard, F. Larsen // Biological Conservation. - 2020. - Vol. 243. - E108461.
23. McElderry H. Electronic monitoring for salmon seine fishing a pilot study: Unpublished report prepared for Fisheries and Oceans. - Canada, Vancouver: Archipelago Marine Research Ltd, 2002. - 21 p.
24. Pilot study of an electronic monitoring system on a tropical tuna purse seine vessel in the Atlantic Ocean / J. Ruiz, A. Batty, M. McElderry, V. Restrepo, N. Lezama, H. Murua, A. Urtizberea, X. Urrutia // Collective Volume of Scientific Papers - ICCAT 69, 2013. - P. 1995-2032.
25. Minimum standards for the implementation of electronic monitoring systems for the tropical tuna purse seine fleet / J. Ruiz, I. Krug, A. Justel-Rubio, V. Restrepo, G. Hammann, O. Gonzalez, G. Legoburu, P.J.P. Alayon, P. Bach, P. Bannerman, T. Galan // Collective Volume of Scientific Papers - ICCAT 73, 2017. - P. 818-828.
26. Electronic monitoring of seabird interactions with trawl third-wire cables on trawl vessels -a pilot study / H. McElderry, J. Schrader, D. McCullough, J. Illingworth, S. Fitzgerald, S. Davis. -U.S. Department of Commerce, NOAA Technical Memorandum: NMFS-AFSC-147, 2004. - 39 p.
27. Reducing seabird strikes with trawl cables in the pollock catcher-processor fleet in the eastern Bering Sea / E.F. Melvin, K.S. Dietrich, S. Fitzgerald, T. Cardoso // Polar Biology. - 2011. - Vol. 34. -P. 215-226.
28. Артюхин Ю.Б. Особенности взаимодействия морских птиц с траловыми орудиями лова // Известия ТИНРО. - 2019. - Т. 197. - С. 219-232.
29. Артюхин Ю.Б. Взаимодействия морских птиц с орудиями лова на промысле минтая и сельди в Охотском море в зимне-весенний период 2020 г. // Вестник Камчатского государственного технического университета. - 2021. - № 57. - С. 44-53.
30. Артюхин Ю.Б. Взаимодействия морских птиц с орудиями лова на траловых промыслах минтая и кальмара в северо-западной части Берингова моря в безледный период // Труды ВНИРО. - 2022. - Т. 188. - С. 98-109.
