CC BY
66
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
Регион в национальной экономике
МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН: РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Адигам Агзамович БАРЛЫБАЕВ", Инна Алексеевна СИТНОВА\ Дияз Уралович ИШНАЗАРОВС, Зульфия Мирзовна САЛИХОВАЙ'*
2 доктор экономических наук, профессор, заместитель директора по научной работе, Зауральский филиал Башкирского государственного аграрного университета, Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация adigam@mail.ru
ь доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и менеджмента, Зауральский филиал Башкирского
государственного аграрного университета, Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация
sinn01@mail.ru
с ассистент кафедры экономики и менеджмента, Зауральский филиал Башкирского государственного аграрного университета,
Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация
Diyaz89@mail.ru
а кандидат экономических наук, младший научный сотрудник лаборатории социально-экономического развития регионов, Институт региональных исследований Академии наук Республики Башкортостан, Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация zmsalikhova@mail.ru
"Ответственный автор
Аннотация
Тема. Статья посвящена изучению проблем миграционных процессов в сельской местности Республики Башкортостан.
Цели. Цели статьи заключаются в выявлении тенденций, характерных миграционным процессам в сельской местности, и обозначении совокупности факторов, оказывающих влияние на направления движения рабочей силы.
Методология. В работе использованы анализ статистических данных Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, изучение материалов исследований авторов, работающих в данном направлении, анкетирование и интервьюирование жителей различных по условиям проживания и уровню дохода населенных пунктов за период с января 2007 г. по май 2013 г.
Результаты. На основе проведенных социологических опросов сельских жителей Республики Башкортостан, Челябинской и Оренбургской областей (от 200 до 900 респондентов) проанализированы и изучены материалы, представленные в виде отчетов и публикаций.
Выводы. Сделан вывод, что миграция трудовых ресурсов остается одним из основных процессов на региональном рынке труда. Сельская местность по-прежнему теряет население в трудоспособном возрасте, что является отражением процессов глобализации и урбанизации, а также ухудшением условий проживания в сельских населенных пунктах и поиском более выгодного приложения своих трудовых навыков. Достоверность работы подтверждается годовыми и итоговыми отчетами творческой группы лаборатории социально-экономического развития регионов Института региональных исследований Республики Башкортостан. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и корректировке программ совершенствования миграционной политики на уровне регионов и страны в целом.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015
История статьи:
Принята 13.03.2015 Одобрена 30.03.2015
УДК 331.6
Ключевые слова: миграция, трудовые ресурсы, прирост, убыль, капитал
Происходящая в настоящее время трансформация социальных условий проживания населения, отсутствие стабильности его экономического положения, непредсказуемость результатов реализации политических и правовых режимов
управления государством сопровождаются изменениями геополитического внутри- и межнационального пространства за счет формирования новых направлений перемещения капитала (трудового, интеллектуального, физического, финансового и
др.), усиления социальной напряженности в ряде стран и регионов, создания новых центров влияния на мировое и национальное развитие. Наиболее значительно происходящие изменения отражаются на уровне и качестве жизни населения и проявляются в миграции рабочей силы, представляющей собой сложный многогранный процесс, выполняющий экономические и социальные функции в жизни каждого отдельного человека и общества в целом [1]. Исследования тенденций перемещения населения в целях трудоустройства становятся все более актуальными, поскольку позволяют понять истинное состояние экономики анализируемых регионов, выявить основные причины масштабного «переселения народов». Оно в настоящее время наблюдается во всем мире, поэтому назрела острая необходимость проанализировать положение дел на рынке труда, определить тенденции его развития, обозначить направления улучшения ситуации и оценить перспективы их реализации [2].
Обобщение статистических данных по миграции населения позволило сделать вывод о том, что в Российской Федерации за 2005-2012 гг. наблюдалась положительная динамика миграции населения (табл. 1).
Анализ данных, представленных в табл. 1, показывает, что наибольшее значение данный показатель достиг в 2007-2008 гг. (25 мигрантов на каждые 10 тыс. чел. населения) [3]. Однако в региональном
аспекте миграционные потоки характеризуются как положительными, так и отрицательными тенденциями. Можно отметить, что Центральный, Северо-Западный и Южный федеральные округа являются наиболее предпочтительными для мигрантов [3, 4]. В остальных федеральных округах наблюдается противоположная картина: миграционная убыль с 2005 г. по 2013 г. увеличилась в разы. Так, в Приволжском федеральном округе на каждого иммигрирующего человека приходится три эмигрирующих в другие регионы Российской Федерации. В Уральском федеральным округе это соотношение равно один к четырем, в Сибирском и Дальневосточном - один к двум.
Анализируя динамику миграционных потоков в Республике Башкортостан, можно отметить следующее. В 2011 г. количество мигрантов составило 107 232 чел., в том числе внутри региона переместилось 78 087 чел. [5]. Всего прибыло 29 145 чел., в том числе из других регионов Российской Федерации - 25 434 чел. (87,3% от общего количества прибывших). Из-за пределов Российской Федерации прибыло 3 711 чел. (12,7% от общего количества прибывших), в том числе 3 334 чел. (11,4%) из стран СНГ, 377 чел. (1,3%) - из других зарубежных стран (рис. 1.).
Выбыло из республики 38 531 чел., из них 38 154 чел. - в другие регионы страны (99% от общего количества выбывших), 377 чел. - за пределы Российской Федерации (1% от общего количества
Таблица 1
Динамика итогов миграции населения по федеральным округам Российской Федерации в 2005-2013 гг. тыс. чел.
Миграционный прирост, убыль
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Российская Федерация, всего 282 095 313 176 355 166 351 668 345 162 271 499 320 042 294 930 295 859
Приволжский федеральный округ -20 656 -26 576 -32 522 -31 997 -29 066 -37 673 -60 991 -63 521 -64 900
В том числе:
- Республика Башкортостан -1 399 -2 554 5 073 5 627 6 812 904 -9 386 -8 844 -2 827
- Оренбургская область -18 279 -17 357 -6 965 -7 488 -1 142 -9 575 -7 047 -8 964 -4 280
- Уральский федеральный округ -4 386 -4 386 -1 509 -6 666 -6 705 -8 408 1 893 -1 687 -16 361
- Челябинская область 436 980 4 944 5 437 3 698 2 370 6 572 4 660 4 115
Центральный федеральный округ 77 768 84 540 81 390 90 982 77 895 103 583 113 495 146 026 142 551
Северо-Западный федеральный 3 223 8 926 7 414 9 576 7 568 7 653 33 110 29 491 41 145
округ
Южный федеральный округ 9 078 8 927 8 537 9 371 7 382 10 710 28 720 16 638 35 842
Северо-Кавказский федеральный -1 5241 -18 038 -7 433 -18 679 -14 385 -19 370 -40 687 -48 201 -46 878
округ
Сибирский федеральный округ -25 667 -29 852 -32 301 -26 377 -19 718 -26 057 -43 160 -42 695 -52 094
Дальневосточный федеральный -22 265 -23 541 -23 576 -26 210 -22 971 -30 438 -32 380 -36 051 -39 305
округ
Источник: данные Росстата.
Рисунок 1
Структура прибывших в Республику Башкортостан в 2011 г., %
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник. В 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1. 163 с.
выбывших), в том числе 217 чел. - в страны СНГ, 160 чел. - в другие страны (рис. 2.).
Таким образом, в 2011 г. в Республику Башкортостан прибыло 29 145 чел., выбыло 38 53 1 чел., миграционная убыль составила 9 386 чел. [6].
В 2012 г. произошло увеличение как прибывших, так и выбывших мигрантов. Внутри региона переместилось 94 594 чел. Количество прибывших составило 38 144 чел., что на 8 999 чел. больше, чем в предыдущем году [7].
Структура прибывших составляла:
из других регионов страны - 34 637 чел. (90,8%);
- из-за пределов Российской Федерации - 3 507 (9,2%), в том числе из стран СНГ - 3 256 чел., из других стран - 251 чел. (рис. 3.).
Количество выбывших из региона в 2012 г. составило 46 988 чел., из них в другие регионы Российской Федерации - 46 399 чел. (98,7%), за пределы страны
- 589 чел. (1,3%), в том числе в страны СНГ - 444 чел., в другие страны - 145 чел. (рис. 4.) [8].
Таким образом, в 2012 г. в Республику Башкортостан прибыло 38 144 чел., выбыло - 46 988 чел.,
миграционная убыль составила 8 844 чел., что на 542 чел. меньше, чем в 2011 г. [8, 10].
Анализируя период в целом, необходимо отметить, что наиболее резкое уменьшение населения региона произошло в 2011 г., убыль составила более 8 тыс. чел. (рис. 5.) [11, 12]
Типы местности и направления миграции в Республике Башкортостан представлены в табл. 2.
Анализ данных, представленных в табл. 2, показывает следующее:
- миграционный прирост за 2000-2012 гг. происходил в основном за счет международной иммиграции, в частности из стран СНГ и Балтии. В 2013 г. количество иммигрантов увеличилась в 4 раза по сравнению с 2012 г. (43,6 тыс. чел.) [13];
- прирост жителей городской местности в 2012 г. составил 73 чел., сельской местности - 33 чел.;
- за пределы региона выбыли 11 762 чел., из них 793 чел. - жители городской местности и 10 999 чел. - жители сельской местности;
- из сельской местности 5 773 чел. переселились в городскую местность внутри региона;
Рисунок 2
Структура выбывших из Республики Башкортостан в 2011 г.
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник. В 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1. С. 7.
Рисунок 3
Структура прибывших в Республику Башкортостан в 2012 г.
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник. В 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1. С. 7.
Рисунок 4
Структура выбывших из Республики Башкортостан в 2012 г.
□ В другие регионы Российской Федерации
□ В страны СНГ ■ В другие страны
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник. В 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1. С. 7.
Рисунок 5
Миграционный прирост (убыль) населения Республики Башкортостан по потокам миграции в 2000-2014 гг.
-5 000 -10 000
1... Ill .
1 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2 1 2012 2013 2014
-15 000
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник. В 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1. С. 62
Таблица 2
Миграционный прирост (убыль) населения в Республике Башкортостан по типу местности и потокам миграции за 2012г.
Миграция
Местность Всего в пределах Российской Федерации внутри региона между регионами международная Из стран СНГ Из других зарубежных стран
Городская 540 -793 5 773 -6 535 1 303 1 230 73
Сельская -9 384 -10 999 -5 773 -5 226 1 615 1 582 33
Всего... -8 844 -11 762 - -11 762 2 918 2 812 106
Источник: Миграция населения в Республике Башкортостан: статистический сборник в 2 ч. Уфа: Башкортостанстат, 2013. Ч. 1.С. 12.
- прирост международной миграции составил 2 918 чел. (1 303 чел. - мигранты городской местности, 1 582 чел. - мигранты сельской местности), в том числе из стран СНГ - 2 812 чел. и 106 чел. из других стран [14, 15].
Таким образом, в Республике Башкортостан наблюдается убыль населения, особенно в сельской местности, жители которой в основном переезжают в другие регионы Российской Федерации в поисках заработка или трудоустраиваются вахтовым методом [16, 17].
Для определения факторов, оказывающих наибольшее влияние на направления и масштабы трудовой миграции, авторами было проведено социологическое исследование, объектом которого стали жители сельских районов Башкирского Зауралья (Абзелиловский, Баймакский, Белорецкий, Бурзянский, Зилаирский, Зианчуринский, Учалинский и Хайбуллинский районы) и отдельных сельских поселений Челябинской и Оренбургской областей.
Было проведено массовое обследование в населенных пунктах указанных районов с января 2007 г. по май 2013 г. В каждом населенном пункте было опрошено от 10 до 50 домашних хозяйств в зависимости от размера, что в целом составляет 1-5% общего количества таких хозяйств.
Всего было подготовлено 2 000 анкет, включавших 192 вопроса, из которых 1 200 анкет на русском языке и 800 - на башкирском языке. Пригодными для обработки оказались 1 470 анкет1.
1 Данные обрабатывались с помощью ДА-системы. ДА-система применяется для обработки и анализа количественных, качественных (неколичественных) и смешанных данных. В этой системе традиционный подход, представленный таблицами распределений, сочетается с подходом нетрадиционным, но столь же органичным для социолога, основанным на анализе правил, объясняющих одни ответы или сочетания ответов, через другие ответы или их сочетание.
Анализ анкет показал следующее [18]: коренными жителями Республики Башкортостан являлись 33,3%, Оренбургской области - 29,2%, Челябинской области - 25%.
По уровню образования респонденты распределились следующим образом (рис. 6):
- имеют среднее специальное образование 43,3% женщин и 47,8% мужчин;
имеют высшее образование 35,5% женщин и 26,8% мужчин;
имеют второе высшее образование 0,5% женщин;
неполное базовое образование имеют 4% женщин и 3,5% мужчин.
По категориям работающих жителей всех возрастов специалистами являются 38-50%, рабочими - 2035%, руководителями - 4-10%, совмещают все профессии в личном подсобном хозяйстве - 5-9%, фермерами - менее 4% [19].
По месту работы в зависимости от возраста распределение оказалось следующим (рис. 7): от 40 до 50% жителей сельской местности работают в государственных учреждениях; около 15% респондентов в возрасте до 25 лет работают в городе, однако проживают в сельской местности; менее 10% респондентов работают в коммерческих организациях. Кроме того, есть работающие в качестве индивидуальных предпринимателей (ИП), владельцы крестьянских фермерских хозяйств (КФК) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ), официально зарегистрированные безработные и др. Причем можно предположить, что эти жители перемещаются внутри региона. Около 14% респондентов работают вахтовым методов с выездом за пределы региона. Около 14% выезжающих - жители региона в возрасте от 25 до 34 лет, около 8% - в возрасте от 35 до 44 лет, 3-4% - в возрасте до 25 лет, менее 3% - в
Рисунок 6
Уровень образования по полу респондентов
60
50
40
30
20
10
47,8
А
43,3 ff ч t \ 35,3 Л
/ 4 / / / Г \ ' А \ 26,8
15,6 ! / / J \ / \ V 7,7 г Х^ Л \\
4 3,4 9,5 5,9 0 0,5 ^
Неполное среднее Полное среднее Средне-специальное Незаконченное (базовое, 9 классов) высшее
Высшее
Второе высшее
• Мужчины
Источник: данные проведенного анкетирования в 2007-2013 гг. Рисунок 7
Место работы в зависимости от возраста
60
■ Женщины
10 0
\ \\ \ \ \ \Л \л ч ^
о °
Q,
х \
л
члл 4
\\
0
VX \
W " '
•о, V
Ч. X "Ч, X X
\
X >
ч ч
х
До 25 лет 25-34 года 35-44 года
Источник: данные проведенного анкетирования в 2007-2013 гг.
•45-54 года
55 лет и старше
0
возрасте от 45 до 54 лет. Жители в возрасте старше 55 лет не выезжают за пределы региона.
Результаты анализа анкет показывают, что из Республики Башкортостан выезжают за пределы меньше сельских жителей (2-3%), чем из Оренбургской области (6-8%) и Челябинской области (3-4%).
На вопрос о том, какую среднюю заработную плату в месяц вы посчитали бы для себя достаточной и нормальной, респонденты ответили следующим образом:
- до 1 000 руб. - 0%;
- от 1 000 до 5 000 руб. - 16%;
- от 5 000 до 10 000 руб. - 39%;
- от 10 000 руб. - 41%;
- не ответили - 4%.
Среди опрошенных среднюю заработную плату в сумме более 10 000 руб. считают для себя достаточной и нормальной:
работники сельхозпредприятий - 33%;
- работников государственных или муниципальных учреждений - 44%;
- работающие вахтовым методов с выездом в другие регионы - 75%;
- работающие у частных предпринимателей - 64%;
- работающие в качестве индивидуальных предпринимателей или на подработке - 86%.
- пенсионеры - 36%
- безработных - 33%
На вопрос о том, работая, где вы получаете наибольшую материальную пользу, в зависимости от места работы ответили следующим образом (табл. 3):
- на своем личном подсобном хозяйстве - 37% работников сельхозпредприятий;
- по месту основной работы - 50% государственных служащих;
- на своем личном подсобном хозяйстве - 38% работников вахтовым методом и 86% работающих у частных предпринимателей;
- везде одинаково - 36% занимающихся индивидуальной деятельностью или подработками.
При этом большинство опрошенных среди пенсионеров, безработных и фермеров считает, что в личном подсобном хозяйстве получают наибольшую материальную помощь.
Из числа опрошенных жителей сельской местности, выезжающих на работу за пределы региона, 63% респондентов недовольны своим уровнем доходов, 13% - довольны. Из числа недовольных уровнем доходов 37,5% считают, что повышение заработной платы на предприятии, где трудятся члены семьи, представляется наиболее приемлемым путем повышения доходов; 12,5% хотели бы увеличить продажу продукции из личного подсобного хозяйства; 12,5% считают, что необходимо перейти
Таблица 3
Ответы на вопрос: «Работая, где вы получаете наибольшую материальную пользу?», %
Место работы (статус) По месту основной работы В своем личном хозяйстве На «шабашке» Везде одинаково получаю Везде одинаково не получаю Затрудняюсь с ответом Нет данных
Сельскохозяйственное 28 37 9 12 2 11 8
предприятие
Го сударственно е/ 50 26 3 16 6 6 3
муниципальное учреждение
Вахтовый метод/в другом 0 38 25 13 0 25 13
населенном пункте
У частного 29 86 14 0 0 0 0
предпринимателя (фермера)
Индивидуальная трудовая деятельность («шабашка») 18 27 9 36 9 0 9
Пенсионер 16 41 2 14 2 7 21
Безработный 15 44 7 11 4 5 20
Предприниматель-фермер 36 71 7 7 0 0 0
Нет данных 29 48 16 6 0 3 6
Источник: данные проведенного анкетирования в 2007-2013 гг.
на высокооплачиваемую работу, в том числе в городе или другом регионе; 12,5% видят занятие предпринимательской деятельности способом увеличения доходов.
На вопрос о том, каковы ваши прогнозы относительно собственных экономических проблем и семейного благосостояния в будущем, 38% работающих за пределами региона ответили, что проблем станет больше, но благосостояние повысится («просто нам придется крутиться как белка в колесе, чтобы хорошо жить»); 25% считают, что все останется как прежде. Из числа опрошенных респондентов, работающих вахтовым методом, 50% считают, что семейное материальное благополучие в первую очередь зависит от личного трудолюбия и предприимчивости. По всей выборке данный ответ выбрали 51% опрошенных [18, 19].
Внутренняя удовлетворенность работой (чтобы работа вам нравилась, чтобы она вас увлекала своей содержательностью, интересными и хорошими результатами, значимостью для людей, семьи и т.п.) является главным фактором для 50% жителей сельской местности, работающих в другом регионе. Удовлетворенность вознаграждением за работу (заработная плата, премии, продвижение по службе, похвала и признание начальством, близкими и т.п.) в качестве основного фактора отметили 13% опрошенных. Для 38% респондентов, работающих за пределами республики, важными факторами являются желание решать сложные задачи, больший успех и материальный достаток, возможность превзойти других людей, а также потребность в общении с людьми и получении от них интересной информации о различных сферах жизнедеятельности (13%).
Среди тех, кто работает за пределами региона, 13% имеют полное среднее образование, 38% -среднее специальное образование, 25% - высшее образование.
Таким образом, наиболее значимыми факторами, оказывающими влияние на миграционные процессы в сельской местности Республики Башкортостан, являются:
- удовлетворенность вознаграждением за работу (заработная плата, премии, продвижение по службе, похвала и признание начальством, близкими, друзьями и т.п.);
- желание сельских жителей сменить место жительства на городскую местность;
- желание получать больший доход, что возможно, по мнению респондентов, работая в
государственных учреждениях либо вахтовым методом;
- убежденность жителей, что за пределами региона более благоприятные условия труда и высокая заработная плата;
- мнение, что наиболее удобно работать в городе и жить в сельской местности.
Рынок труда в сельской местности Республики Башкортостан характеризуется следующими особенностями:
- около половины всех опрошенных сельских жителей имеют среднее специальное образование, высшее образование имеют лишь 0,5% респондентов;
- более половины работающих всех возрастов трудятся на должностях специалистов;
- из всех респондентов официально зарегистрированы в качестве безработных 10%, еще 7% - временно безработные;
- жители сельской местности в возрасте до 25 лет предпочитают работать в городе, но жить на селе, с увеличением возраста такую форму работы выбирают все меньше сельчан и к 55 годам их доля уменьшается до 0-1%.
Большинство опрошенных работающих жителей недовольны своим уровнем доходов, при этом они считают, что повышение заработной платы на предприятии, где трудятся члены семьи, представляется наиболее приемлемым путем повышения доходов. Кроме того, они хотели бы увеличить продажу продукции из личного подсобного хозяйства и считают, что необходимо перейти на высокооплачиваемую работу, в том числе в городе или другом регионе. Некоторые респонденты обозначают предпринимательскую деятельность как способ увеличения доходов.
На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что миграция трудовых ресурсов остается одним из основных процессов на региональном, национальном и международном рынках труда, отражающих состояние и качество условий проживания с учетом эффективного использования трудовых ресурсов [20]. Сельская местность по-прежнему теряет население в трудоспособном возрасте, что является отражением, с одной стороны, процессов глобализации и урбанизации, с другой, -ухудшением условий проживания в сельских населенных пунктах и поиска более выгодного приложения своих трудовых навыков.
Список литературы
1. Барлыбаева Ф.Б., Ситнова И.А., Ишназаров Д.У. Салихова З.М. Человеческий капитал Республики Башкортостан и его роль в формировании и развитии экономики, основанной на знаниях. Уфа: Гилем, Башкирская энциклопедия, 2014. 332 с.
2. Зайончковская Ж.А. Трудовая эмиграция российских ученых // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 98-108.
3. Зайончковская Ж.А., Молодикова И.Н. Методология и методы изучения миграционных процессов. М.: Центр миграционных исследований, 2007. 370 с.
4. Капица С.В. Глобальная демографическая революция и будущее человечества // Новая и новейшая история. 2004.№ 4. С. 42-54.
5. Капица С.В. Модель роста населения Земли и экономического развития человечества // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 85-106.
6. Локосов В.В., Рыбаковский Л.Л. Миграционные процессы в России // М.: Экон-информ, 2014. 383 с.
7. Барлыбаева Ф.Б., Ишназаров Д.У. Салихова З.М. Миграция интеллектуального капитала: сущность, тенденции, направления регулирования // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 5. С. 40-43.
8. Якшибаева Г. Трудовая миграция как новый тип мобильности населения // Экономика и управление. 2013. № 3. С. 29-33.
9. Айдарбаков Ф.Ф. Классификация индивидуально-семейных хозяйств на селе: подход с позиций концепции жизненного цикла экономических структур // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 11. URL: http://www.uecs.ru/marketing/item/2503-2013-11-07-06-23-25.
10. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 488 с.
11. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы статистики. 2007. № 5. С. 30-51.
12. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Кузнецов В.Н., Рыбаковский Л.Л. Рязанцев С.В. Стратегия демографического развития России. М.: ЦСП, 2005. 208 с.
13. Герасенко В.П, Герасенко.П.В. Кластерное зонирование по факторам развития человеческого потенциала // Вопросы статистики. 2006. № 9. С. 61-66.
14. Капелюшников Р.И., Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России - проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. № 9-10. С. 3-14.
15. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых из России: «циркуляция» или «утечка» умов // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 24-35.
16. Цапенко И.П. Управление миграцией: опыт развитых стран. М.: Academia, 2009. 384 с.
17. Щербакова Е. Демографические итоги I полугодия 2014 г. (часть III) // Демоскоп. 2014 № 613-614. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0613/barom05.php
18. Ахметов В.Я., Бердникова Г.И., Салихова З.М. Этноэкономика и ее роль в устойчивом развитии территории России // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 2. С. 78-86.
19. Ахметов В.Я., Тулькубаев И.Р. Продовольственная безопасность регионов России: проблемы и перспективы организации производства отечественной экологически чистой этнопродукции (на примере Зауралья Республики Башкортостан) // Научное обозрение. 2014. № 9. Ч. 2. С. 598-604.
20. ДенисенкоМ. Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья // Демоскоп. 2012 № 513-514. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0513/tema02.php.
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
Region in National Economy
MIGRATION PROCESSES IN THE RURAL AREA IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN: RESULTS OF SOCIOLOGICAL STUDIES
Adigam A. BARLYBAEV, Inna A. SITNOVAb, Diyaz U. ISHNAZAROVc, Zul'fiya M. SALIKHOVAd'*
aTrans-Ural Branch of Bashkir State Agrarian University, Sibay, Republic of Bashkortostan, Russian Federation adigam@mail.ru
bTrans-Ural Branch of Bashkir State Agrarian University, Sibay, Republic of Bashkortostan, Russian Federation sinn01@mail.ru
cTrans-Ural Branch of Bashkir State Agrarian University, Sibay, Republic of Bashkortostan, Russian Federation Diyaz89@mail.ru
dInstitute for Regional Studies of Republic of Bashkortostan, Academy of Sciences of Republic of Bashkortostan, Sibay,
Republic of Bashkortostan, Russian Federation
zmsalikhova@mail.ru
Corresponding author
Article history:
Received 13 March 2015 Accepted 30 March 2015
Keywords: migration, labor, increase, decrease, capital
Abstract
Importance The article studies the migration processes in rural areas of the Republic of Bashkortostan.
Objectives The goal is to identify trends in migratory processes in rural areas and specify a combination of factors that influence the direction of movement of the labor force. Methods We analyzed statistical data of the Federal State Statistics Service and the Territorial Body of the Federal State Statistics Service of the Republic of Bashkortostan. We also studied the subject research materials by various authors, questioning and interviewing data on inhabitants of settlements of different living conditions and income, for the period from January, 2007 to May, 2013.
Results The study resulted in a number of reports and publications.
Conclusions and Relevance We concluded that labor migration remains one of the major processes at the regional labor market. Rural areas are still losing population of working age, which is a reflection of the processes of globalization and urbanization. The authenticity of our work is confirmed by annual and final reports of the creative team of the laboratory of socio-economic development of the regions of the Institute for Regional Studies of the Republic of Bashkortostan. The results of this research can be used in developing and adjusting various programs to improve migration policy at the level of regions and the country as a whole.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2015
References
1. Barlybaeva F.B., Sitnova I.A., Ishnazarov D.U. Salikhova Z.M. Chelovecheskii kapital Respubliki Bashkortostan i ego rol'vformirovanii i razvitii ekonomiki, osnovannoi na znaniyakh [Human capital of the Republic of Bashkortostan and its role in the formation and development of knowledge-based economy]. Ufa, Gilem, Bashkirskaya entsiklopediya Publ., 2014, 332 p.
2. Zaionchkovskaya Zh.A. Trudovaya emigratsiya rossiiskikh uchenykh [Emigration of Russian scientists].
Problemyprognozirovaniya = Problems of Forecasting, 2004, no. 4, pp. 98-108.
3. Zaionchkovskaya Zh.A., Molodikova I.N. Metodologiya i metody izucheniya migratsionnykhprotsessov [A methodology and methods of studying the migration processes]. Moscow, Tsentr migratsionnykh issledovanii Publ., 2007, 370 p.
4. Kapitsa S.V. Global'naya demograficheskaya revolyutsiya i budushchee chelovechestva [Global demographic revolution and the future of the mankind]. Novaya i noveishaya istoriya = Modern and Contemporary History, 2004, no. 4, pp. 42-54.
5. Kapitsa S.V. Model' rosta naseleniya Zemli i ekonomicheskogo razvitiya chelovechestva [A model of the
world population growth and economic development of the mankind]. Voprosy Economiki, 2000, no. 12, pp.85-106.
6. Lokosov V.V., Rybakovskii L.L.Migratsionnyeprotsessy vRossii [Migration processes in Russia]. Moscow, Ekon-inform Publ., 2014, 383 p.
7. Barlybaeva F.B., Ishnazarov D.U., Salikhova Z.M. Migratsiya intellektual'nogo kapitala: sushchnost', tendentsii, napravleniya regulirovaniya [Migration of intellectual capital: the essence, trends, areas of regulation]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University, 2014, no. 5, pp. 40-43.
8. Yakshibaeva G. Trudovaya migratsiya kak novyi tip mobil'nosti naseleniya [Labor migration as a new type of people's mobility]. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management, 2013, no. 3, pp. 29-33.
9. Aidarbakov F.F. [Classification of individual households in the rural area: an approach to life-cycle economic structures]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal, 2013, no. 11. (In Russ.) Available at: http://www.uecs.ru/marketing/item/2503-2013-11-07-06-23-25.
10. Modelirovanie i prognozirovanie global'nogo, regional'nogo i natsional'nogo razvitiya [Modeling and prediction of global, regional and national development]. Moscow, Librokom Publ., 2012, 488 p.
11. Glaz'ev S. O strategii ekonomicheskogo razvitiya Rossii [On the strategy of economic development of Russia]. Voprosy Statistiki, 2007, no. 5, pp. 30-51.
12. Arkhangel'skii V.N., Ivanova A.E., Kuznetsov V.N., Rybakovskii L.L., Ryazantsev S.V. Strategiya demograficheskogo razvitiya Rossii [The strategy of demographic development of Russia]. Moscow, CSF Publ., 2005, 208 p.
13. Gerasenko V.P., Gerasenko P.V. Klasternoe zonirovanie po faktoram razvitiya chelovecheskogo potentsiala [Cluster zoning on determinants of human development]. Voprosy Statistiki, 2006, no. 9, pp. 61-66.
14. Kapelyushnikov R.I., Albegova I.M., Leonova T.G., Emtsov R.G., Nait P. Chelovecheskii kapital Rossii - problemy reabilitatsii [Human capital of Russia: problems of rehabilitation]. Obshchestvo i ekonomika = Society and Economics, 1993, no. 9-10, pp. 3-14.
15. Ryazantsev S.V., Pis'mennaya E.E. Emigratsiya uchenykh iz Rossii: "tsirkulyatsiya" ili "utechka" umov [The emigration of scientists from Russia: brain circulation or brain drain?]. Sotsiologicheskie issledovaniya = Sociological Studies, 2013, no. 4, pp. 24-35.
16. Tsapenko I.P. Upravlenie migratsiei: opyt razvitykh stran [Managing the migration: the experience of developed countries]. Moscow, Academia Publ., 2009, 384 p.
17. Shcherbakova E. [Demographic results of the 1st half of 2014 (part 3)]. Demoskop, 2014, no. 613-614. (In Russ.). Available at: http://www.demoscope.ru.
18. Akhmetov V.Ya., Berdnikova G.I., Salikhova Z.M. Etnoekonomika i ee rol' v ustoichivom razvitii territorii Rossii [Ethnic economy and its role in the sustainable development of Russia]. Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii = Economics of Agriculture of Russia, 2012, no. 2, pp. 78-86.
19. Akhmetov V.Ya., Tul'kubaev I.R. Prodovol'stvennaya bezopasnost' regionov Rossii: problemy i perspektivy organizatsii proizvodstva otechestvennoi ekologicheski chistoi etnoproduktsii (na primere Zaural'ya Respubliki Bashkortostan) [Food security of regions of Russia: problems and perspectives of organization of production of domestic ecologically clean ethnic products (the Trans-Urals of the Republic of Bashkortostan case study)]. Nauchnoe obozrenie = Science Review, 2014, no. 9, vol. 2, pp. 598-604.
20. Denisenko M. [Emigration from Russia to foreign countries]. Demoskop, 2012, no. 513-514. (In Russ.). Available at: http://demoscope.ru/weekly/2012/0513/tema02.php.
