CC BY
46
Социальное развитие
Хилажева Г. Ф. Hilazheva G. Е
кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра изучения человеческого потенциала, ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», г. Уфа, Российская Федерация
Шамсутдинова Н. К. Shamsutdinova N. К.
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра изучения человеческого потенциала, ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», г. Уфа, Российская Федерация
Утяшева И. Б. Utyasheva I. В.
старший научный
сотрудник Центра изучения человеческого потенциала, ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», г. Уфа, Российская Федерация
Прудников В. Б. Prudnikov V. В.
кандидат технических наук, доцент Института экономики, финансов и бизнеса, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Российская Федерация
Адигамова О. Ф. Adigamova О. Е.
научный сотрудник Центра изучения человеческого потенциала, ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», г. Уфа, Российская Федерация
Ягафарова Д. Г. Yagafarova D. G.
научный сотрудник Центра изучения человеческого потенциала, ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», г. Уфа, Российская Федерация
УДК 314.7
МИГРАЦИОННЫЙ ОТТОК ИЗ БАШКОРТОСТАНА В КОНТЕКСТЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Цели настоящего исследования — выявление динамики и структуры миграционного оттока населения Республики Башкортостан в другие регионы России, определение взаимосвязи миграционных потерь республики с уровнем человеческого развития в российских регионах.
SoCiAL DEVELOPMENT
Теоретико-методологической основой работы является концепция «центр — периферия», согласно которой процесс пространственного перераспределения человеческого капитала рассматривается как его стягивание в «центрах» из «периферии».
Эмпирическую базу исследования составили материалы официальной статистики об уровне межрегиональной миграции в Республике Башкортостан за 2011-2016 гг., данные об индексе развития человеческого потенциала в регионах России за 2011 и 2014 гг., результаты репрезентативного социологического исследования, проведенного в Башкортостане в 2015 г. Авторами рассчитаны относительные показатели для выявления российских регионов со стабильным миграционным приростом; определения структуры, динамики и интенсивности межрегиональных выбытий из Республики Башкортостан; проведены кластерный и корреляционный анализы индексов человеческого развития и миграционной привлекательности российских регионов.
Республика Башкортостан является регионом-донором, отдающим в результате миграции наиболее молодую, активную, образованную часть своего трудоспособного населения другим субъектам России. Происходит своеобразное «переливание» человеческого капитала, накопленного в Башкортостане, за его пределы. Как показывают результаты проведенного исследования, регионы, в которые направлены наибольшие миграционные потоки из Башкортостана, характеризуются относительно высокими показателями человеческого развития. Некоторые из них являются локальными центрами притяжения человеческого капитала и территориально близки Башкортостану.
Географическая близость регионов с высокой миграционной привлекательностью будет способствовать сохранению значительных масштабов оттока населения республики. В этих условиях необходимы меры по созданию миграционной привлекательности собственных экономических центров республики, развитию их как локальных и субрегиональных центров притяжения человеческого капитала.
Теоретическая значимость работы заключается в обосновании концепции пространственного перераспределения человеческого капитала в результате миграции между «центром и периферией»; практическая — в определении «центров» притяжения человеческого капитала из Республики Башкортостан и выявлении связи миграции с уровнем человеческого развития. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации мер региональной миграционной политики.
Ключевые слова: человеческий капитал, индекс человеческого развития, межрегиональная миграция, миграционный отток, Республика Башкортостан, регионы.
MIGRATION OUTFLOW FROM BASHKORTOSTAN IN THE CONTEXT OF REDISTRIBUTION OF THE HUMAN CAPITAL
The purpose of this study is to identify the dynamics and structure of migration outflow of the population the Republic of Bashkortostan to other regions of Russia; definition of the relationship of migration losses of the republic with the level of human development in Russian regions.
Theoretical and methodological basis of work is the concept of «center — periphery», according to which the process of spatial redistribution of human capital is seen as its contraction in «centers» from the «periphery».
The empirical base of the research are the materials of official statistics of the level of interregional migration in the Republic of Bashkortostan for 2011-2016, information about the index of human development in the regions of Russia in 2011 and 2014, the results of the representative sociological survey conducted in Bashkortostan in 2015. The authors calculated the relative index to identify the Russian regions with a stable migration growth; determine the structure, dynamics and intensity of inter-regional outflows from the Republic of Bashkortostan; the cluster and correlation analysis of index of human development and migration attractiveness of Russian regions.
The republic of Bashkortostan is a donor region, radiating to the migration of most young, active, educated part of its working-age population to other regions of Russia. There is a kind of «transfusion» of human capital, accumulated in Bashkortostan, beyond to other regions. By the results of the study, the regions that sent the largest migration flows from Bashkortostan are char-
Социальное развитие
acterized by relatively high human development indicators. Some of them are local centers of gravity of human capital and geographically close to the Bashkortostan.
The geographical proximity of regions with high migration attractiveness will contribute to the preservation of significant outflow of the population. In these circumstances the necessary measures to establish the attractiveness of their own economic centers, development of their local and subregional centres of attraction of human capital.
The theoretical significance of the work is the justification of the concept of spatial redistribution of human capital as a result of migration between the «centre and periphery»; practical — in the definition of «centers» of attraction of human capital from the Republic of Bashkortostan and identifying the connection of migration with human development level. The results of the study can be used in the development and implementation of regional migration policy.
Key words: human capital, the human development index, interregional migration, out-migration, Republic of Bashkortostan, the regions.
Актуальность. Республика Башкортостан в последние годы демонстрирует динамику снижения своих позиций в рейтинге регионов России по индексу человеческого развития, а также низкий уровень миграционной привлекательности. Несмотря на некоторое снижение миграционной убыли населения, республика продолжает терять человеческий капитал. В то же время Башкортостан стоит перед перспективой снижения численности в результате возобновления естественной убыли. В условиях усиления конкуренции регионов за человеческий капитал исследование взаимосвязей человеческого развития и протекающих миграционных процессов в регионах является актуальной задачей для Республики Башкортостан.
Комплексно исследовать систему распределения человеческого капитала позволяет концепция «центр — периферия», важным направлением которой является выделение экономического ядра, полюсов развития (регионов, городских агломераций или отдельных городов), куда происходит «стягивание» человеческого капитала из «периферии» (наименее развитых территорий страны, регионов). В данном ключе усиление экономического неравенства между регионами в мировом масштабе ведет к росту интенсивности миграционных процессов [1, 2].
Степень изученности проблемы. Зарубежными исследователями связь миграционного движения с распределением человеческого капитала исследуется с разных точек зрения [3, 4]. На основе теории пространственно-экономического баланса рассматриваются
миграционные процессы как результат социально-экономического развития территорий, стимулами передвижений являются потенциальные доходы и возможные перспективы [5, 6], выявляются причины сельско-город-ской миграции — модель Тодаро-Харриса [7]; миграция определяется как способ инвестиции в человеческий капитал потенциального мигранта [8]. Структурно-исторический подход определяет миграцию как фактор закрепления социально-экономического неравенства территорий [9]; рассматриваются миграционные потоки в центральные зоны [6]. Теория «притяжения-выталкивания» территории позволяет определять вектора миграционных потоков, которые формируются на основе разнополюсных факторов [10].
В отечественной научной литературе освещаются разные аспекты внутрироссий-ской миграции, в т.ч. и в контексте распределения человеческого капитала между центром и периферией. В работах по миграции советского периода рассматривались факторы внутренней миграции, проблемы регионального перераспределения населения; анализировались такие показатели человеческого капитала, как образование и квалификация мигрантов; разрабатывались методики расчета интенсивности межрегиональных связей, методы социологического анализа миграции населения, сельско-городской миграции, была обоснована концепция трех-стадийности миграционного процесса [11-14 и др.]. Среди современных работ, раскрывающих проблему пространственного распре-
SoCiAL DEVELOPMENT
деления человеческого капитала между центром и периферией, следует отметить исследования по проблемам внутренней миграции регионов России, проводимых в Институте демографии НИУ ВШЭ [15-17].
Информационной базой исследования являются данные о показателях человеческого развития регионов России [18-20], статистические данные о миграционном обмене республики с другими субъектами Российской Федерации за 2011-2016 гг. [21-23], результаты социологического исследования.
Уровень человеческого развития в Республике Башкортостан. Республика Башкортостан продолжает оставаться среди субъектов с высоким уровнем индекса человеческого развития. Однако ее позиция по этому показателю в рейтинге российских регионов снижается (2011 г. — 18-е; 2014 г. — 32-е места), поскольку темпы приращения человеческого капитала в других регионах выше. Так, в 2014 г. республика отставала по среднемесячной реальной заработной плате не только от регионов-лидеров — Москвы и Санкт-Петербурга, но и соседних регионов — Свердловской, Самарской, Челябинской областей, Республики Татарстан, Пермского края [20]. Относительно низкий уровень заработной платы в республике, демонстрирующий трудности реализации человеческого капитала в регионе, можно рассматривать как один из выталкивающих факторов миграции из республики.
Динамика межрегионального миграционного оттока населения. Проведенные нами расчеты подтверждают выводы российских авторов о том, что миграционная убыль населения в результате внутренних миграций происходит в большинстве российских регионов [24]. По совокупному итогу 2011-2016 гг. только в 35-ти субъектах России наблюдался миграционный прирост. При этом во всех субъектах прирост происходил по международному потоку и только в 18-ти — по межрегиональному (таблица 1).
Анализ данных 2011-2016 гг. позволяет выделить 16 регионов, которые обладают высокой миграционной привлекательностью и притягивают к себе человеческий капитал (имеют стабильный миграционный прирост): Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Краснодарский край, Республика Ингушетия, г. Москва, Калининградская область, Новосибирская область, Республика Адыгея, Ярославская область, Белгородская область, Томская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Свердловская область, Нижегородская область*. Два новых субъекта России (г. Севастополь и Республика Крым) по итогам 2015-2016 гг. также имеют положительное сальдо межрегиональной миграции.
* Регионы перечислены по мере убывания коэффициента миграционного прироста, в среднем за 2011-2016 гг., на 10 000 человек населения.
Таблица 1. Отдельные показатели миграции населения в регионах России за 2011-2016 гг.
Вся миграция Международная Межрегиональная
Количество субъектов, в которых наблюдались:
миграционный прирост миграционная убыль 35 50 85 18 67
Среднегодовой коэффициент ми-
грации, на 10 000 человек
населения:
максимальное значение* +144,2 +66,7 +116,6
(Московская область) (Калужская область) (Московская область)
минимальное значение -120,0 +1,65 -156,6
(Магаданская область) (Республика Дагестан) (Магаданская область)
Республика Башкортостан -13,59 10,19 -23,78
место среди субъектов 52 64 39
* Максимальные значения приведены без учета г. Севастополь, поскольку нет данных за весь период.
Источник: Расчеты произведены авторами по данным статистического бюллетеня Росстата «Численность и миграция населения Российской Федерации» за 2011-2016 гг.
Как видно, наряду с «центрами», притягивающими население в масштабах страны (Москва и Санкт-Петербург), сформировались центры на локальном уровне: Республика Татарстан и Свердловская область — для регионов Урало-Поволжья, Новосибирская и Томская области — для регионов Сибири и Дальнего Востока.
В группе регионов-лидеров начинают острее проявляться такие факторы, как близость к более крупным регионам-центрам притяжения человеческого капитала (Томская, Белгородская области) и повышение конкуренции за человеческий капитал между относительно равными по социально-экономическому развитию крупными регионами (Нижегородская, Свердловская области). Возможно, именно эти факторы не позволили Тюменской, Самарской, Челябинской и Рязанской областям сохранить миграционный прирост.
К регионам России, теряющим свой человеческий капитал, можно отнести Республику Башкортостан. Миграционный обмен республики с российскими регионами в течение всего XXI века сопровождался убылью населения.
Отток человеческого капитала из республики реализуется преимущественно через миграционную активность возрастных групп от 15-19 до 30-34 лет, а также лиц, имеющих
Социальное развитие
профессиональное образование. В 2016 г. среди выбывших из республики в другие регионы России мигрантов представители указанных возрастов составили 82 %; лица с высшим, незаконченным высшим и средним профессиональным образованием — 58 % [23, Ч. 2].
Динамика оттока населения в другие регионы России характеризуется ростом до 2012 г и стабилизацией в последующие годы — около 46-47 тыс. выбытий ежегодно. За этот же период произошел и некоторый рост числа прибывающих мигрантов из других регионов России. В результате миграционная убыль населения в республике сократилась за 2011-2016 гг. почти вдвое (рисунок 1).
Наиболее высок уровень миграции из республики в следующие регионы России: Ханты-Мансийский автономный округ и Челябинскую область (более 6-7 тыс. ежегодных выбытий в среднем за 2014-2016 гг.); после них следуют Республика Татарстан, Ямало-Ненецкий АО, Москва, Московская область и Санкт-Петербург (более 3-4 тыс. выбытий); далее — Свердловская и Оренбургская области, Краснодарский край (от 1 тыс. до 2,5 тыс. выбывающего населения) и завершают список регионы Урало-Поволжья: Самарская область, Пермский край и Удмуртская Республика (800-900 выбытий).
Рисунок 1. Динамика показателей межрегионального миграционного обмена Республики Башкортостан, 2000-2016 гг., человек (В 2007 и 2011 гг. были внесены изменения в учет миграционного движения населения)
SociAL DEVELopMENT
При общей стабилизации показателей оттока населения в целом из республики за 2011-2016 гг. они дифференцированы по отдельным регионам. Рост числа выбытий за данный период наблюдался в соседние регионы — Республику Татарстан, Челябинскую область, хоть и незначительно — в Удмуртскую республику; в регионы «западного дрейфа» — Москву, Московскую область и Санкт-Петербург; в южном направлении — Краснодарский край. Значительно сократилось число выбытий в регионы Сибири, а также в Свердловскую и Самарскую области. Ханты-Мансийский АО продолжает сохранять свое лидирующее положение как «центр» притяжения человеческого капитала из Башкортостана несмотря на снижение числа мигрантов из республики.
На основе данных официальной статистики можно выделить преобладающие причины миграции из Башкортостана в те или иные регионы. Лидерами по численности выезжающих из республик в связи с работой являются Ханты-Мансийский АО (2370 человек в среднем за 2014-2016 гг.), Ямало-Ненецкий АО (1177 человек); в связи с учебой — Челябинская область (1427 человек) и Санкт-Петербург (1071 человек). Значительное число мигрантов, выезжающих в Ханты-Мансийский АО, Республику Татарстан, Челябинскую, Свердловскую, Московскую области, указывают причины «личного семейного характера» (1000-2800 человек).
Результаты социологического исследования, проведенного в республике в 2015 г., дают возможность уточнить мотивы миграционных намерений жителей республики*. О намерениях выехать за пределы Башкортостана в другие регионы России заявило около 8 % опрошенных. Среди причин планируемой миграции на первые три места были поставлены: «в связи с работой» (48 % ответивших), «улучшить свое материальное положение» (38 %), «желание иметь больше возможностей в жизни» (32 %). Все эти причины тесно взаимосвязаны между собой и в
* Данные социологического исследования «Стратегия социально-экономического развития Республики Башкортостан». 6242 человек. Уфа, 2015 г.
целом отражают стремление респондентов улучшить уровень и качество своей жизни.
Согласно данным исследования, среди потенциальных мигрантов преобладают молодые возрастные группы (41,8 % — в возрасте 18-24 лет, 28 % — 25-34 года); лица, получившие в республике профессиональное образование, т.е. накопившие в Башкортостане определенный объем человеческого капитала (40 % — с высшим и незаконченным высшим; 28 % — со средним профессиональным образованием). Как видно, социологические исследования перекликаются с данными официальной статистики о возрастном и образовательном составе мигрантов, выбывающих из республики в российские регионы.
Для выявления взаимосвязи миграционной привлекательности регионов, в которые происходит активный миграционный отток, с уровнем развития человеческого потенциала проведены кластерный и корреляционный анализы данных показателей (на основе данных 2011 и 2014 гг.).
На первом этапе в результате кластерного анализа выделено семь групп регионов (кластеров)**. В первый вошли регионы с наименее низкими показателями человеческого развития, в седьмой — самыми высокими. Полученные данные показывают, что состав кластеров в указанные годы был достаточно стабильным, однако ряд регионов переместился из одного кластера в другой. В таблице 2 приведен состав 6-го и 7-го кластеров в 2011, 2014 гг. Как видно, в данных кластерах наряду с другими регионами находятся те, которые являются центрами притяжения человеческого капитала из Республики Башкортостан, куда в течение последних лет наблюдался наибольший отток населения из республики.
На втором этапе исследования для оценки степени влияния уровня человеческого развития региона на его миграционную привлекательность были рассчитаны коэффициенты
** Процедура кластеризации осуществлена в пакете R методом «к-средних». Оптимальное число кластеров подбиралось на основании минимума показателя <^ар-статистики» [6] и оказалось равным 7 кластерам как для 2011, так и для 2014 года.
Социальное развитие
Таблица 2. Результаты кластеризации регионов Российской Федерации по индексам дохода, долголетия и образования по данным за 2011 и 2014 гг.
2011 2014
6-й кластер 7-й кластер
Томская, Омская, Оренбургская, Свердловская, Архангельская, Челябинская области, Республика Башкортостан, Ярославская, Липецкая области, Краснодарский край, Пермский край, Иркутская область, Удмуртская Республика, Самарская, Московская, Калужская, Калининградская, Нижегородская, Мурманская, Вологодская, Ленинградская области Томская, Свердловская, Архангельская, Липецкая, Курская, Омская области, Краснодарский край, Ярославская, Самарская, Новосибирская, Воронежская, Астраханская области, Пермский край, Удмуртская Республика, Волгоградская, Новгородская, Московская, Челябинская, Мурманская области, Республика Башкортостан, Калужская, Тамбовская, Вологодская, Нижегородская, Калининградская области, Хабаровский край, Тульская область, Республика Хакасия, Кемеровская, Ленинградская области
7-й кластер 6-й кластер
г. Москва, г. Санкт-Петербург, Тюменская область, Республика Татарстан, Белгородская область г. Москва, г. Санкт-Петербург, Тюменская область, Республика Татарстан, Белгородская область
корреляции между сводным индексом человеческого развития региона и числом выбывших в данный регион мигрантов из Республики Башкортостан в 2011 и 2014 гг. Полученные значения коэффициентов корреляции (Пирсона, Спирмена и Кендалла) свидетельствуют о том, что уровень человеческого развития, наряду со степенью близости региона,
является важнейшим фактором его миграционной привлекательности (таблица 3).
Жители Республики Башкортостан выезжают как в регионы с наиболее высокими значениями индекса человеческого развития (независимо от их удаленности от республики), так и в соседние регионы.
Таблица 3. Оценки коэффициентов корреляции между сводным индексом развития человеческого потенциала региона и числом выбывших мигрантов из Республики Башкортостан
Год Показатель Коэффициент линейной корреляции Пирсона Коэффициент корреляции Спирмена Коэффициент конкордации (тау) Кендалла
2011 Оценка р^а1ие 0,45 2,634е-05 0,68 5,527е-12 0,5 9,954е-11
2014 Оценка р^а!ие 0,45 3,919е-05 0,6 6,879е-09 0,44 1,389е-08
Выводы
В результате миграционного оттока человеческий капитал, накопленный в республике, реализуется в других регионах России, а именно в тех из них, в которых относительно выше уровень развития человеческого потенциала. «Ядрами» пространственного распределения человеческого капитала, центрами его притяжения для республики являются регионы Сибири (Тюменской области), Урало-Поволжья (Республика Татарстан и Челябинская область), а также крупные города-миллионеры со столичным статусом (Москва и Санкт-Петербург). Другие регионы, в которые происходит отток человеческого капитала из республики, не всегда обладают значительно более высоким чем в РБ уровнем человеческого развития, тем не
менее этот показатель влияет на их миграционную привлекательность.
Продолжающийся миграционный отток из республики ведет к дальнейшим потерям человеческого капитала региона. Высокий уровень выбытий молодых возрастных групп связан с мотивами как образовательной миграции (поступление выпускников средних общеобразовательных учреждений республики в ведущие вузы страны), так и трудовой (устройство на работу молодых специалистов, получивших профессиональное образование в республике).
Снижение положения республики в рейтинге субъектов РФ по уровню человеческого развития, сохранение значительных масштабов миграционного оттока населения говорят об ослаблении его позиций в конку-
SociAL DEVELopMENT
ренции российских регионов за человеческий капитал, о риске перехода республики в статус «полупериферийного» региона.
Сложившаяся ситуация требует мер, направленных на расширение возможностей для реализации человеческого потенциала в сферах образования и занятости. Стратегическая задача сохранения и приумножения человеческого капитала республики, сокращение масштабов миграционного оттока молодежи могут быть решены при принятии
Список литературы
1. Krugman P., Venables J. Globalization and the Inequality of Nations // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No. 4. P. 857-880.
2. Skeldon R. Migration and Development: a Global Perspective. London: Routledge, 2014. 264 p.
3. Ивахнюк И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. С. 36-51
4. Ивахнюк И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2016. № 1-2(17-18). С. 26-43.
5. Castles S., Miller M.J. The Age of Migration. Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: MacMillan Press Ltd., 2003. 370 p.
6. Solimano A. International Migration in the Age of Crisis and Globalization: Historical and Recent Experiences. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 240 p.
7. Harris J.R., Todaro M.P. Migration, Unemployment and Development: A Two-sector Analysis // American Economic Review. 1970. No. 60. P. 126-142.
8. Becker G.S. Investments in Human Capital: A Theoretical Analysis // Journal of Political Economy. 1962. No. 70. P. 9-49.
9. Massey D., Arago J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J. E. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Oxford University Press, 1998. 350 p.
10. De Haas H. Migration and Development: a Theoretical Perspective. International Migration Institute Working papers. Oxford: University of Oxford Press, 2008. 61 p.
11. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. 231 с.
широкой системы мер, нацеленной на усиление миграционной привлекательности экономических центров региона, их комплексном и гибком развитии как крупных агломерационных систем, как центров притяжения человеческого капитала на локальном и субрегиональном уровнях.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-46-020237 ра.
12. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости). М.: Статистика, 1972. 164 с.
13. Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. 192 с.
14. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987. 199 с.
15. Мкртчян Н.В. Центро-периферийные миграционные взаимодействия в Центральной России // Демоскоп. 2013. № 575-576.
16. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутренняя долговременная миграция населения в России и других странах // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2017. № 2. С. 74-80.
17. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 1 (137). С. 225-242.
18. Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс] / Независимый институт социальной политики. URL: http:// atlas.socpol.ru.
19. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год / Под ред. Л.М. Григорьева и С.Н. Бобылева. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. 204 с.
20. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год / Под ред. Л.М. Григорьева и С.Н. Бобылева. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. 260 с.
21. Миграция населения в Республике Башкортостан: стат. сб.: В 2 ч. Уфа: Башкор-тостанстат, 2013. Ч. 1: 162 с.; Ч. 2: 145 с.
22. Миграция населения в Республике Башкортостан: стат. сб.: В 2 ч. Уфа: Башкор-тостанстат, 2015. Ч. 1: 165 с.; Ч. 2: 147 с.
23. Миграция населения в Республике Башкортостан: стат. сб.: В 2 ч. Уфа: Башкор-тостанстат, 2017. Ч. 1: 189 с.; Ч. 2: 149 с.
24. Щербакова Е.Н. Миграция в России, итоги первого полугодия 2017 года // Демос-коп Weekly. 2017. № 743-744. URL: http://www. demoscope.ru/weekly/2017/0743/barom04.php.
References
1. Krugman P., Venables J. Globalization and the Inequality of Nations // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No. 4. P. 857-880.
2. Skeldon R. Migration and Development: a Global Perspective. London: Routledge, 2014. 264 p.
3. Ivahnuk I.V. The Development of Migration Theory in the Context of Globalization // Age of Globalization. 2015. No. 1. P. 36-51.
4. Ivahnuk I.V. The Development of Migration Theory in the Context of Globalization // Age of Globalization. 2016. № 1-2 (17-18). P. 26-43.
5. Castles S., Miller M. J. The Age of Migration. Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: MacMillan Press Ltd., 2003. 370 p.
6. Solimano A. International Migration in the Age of Crisis and Globalization: Historical and Recent Experiences. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 240 p.
7. Harris J.R., Todaro M.P. Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis // American Economic Review. 1970. No. 60. P. 126-142.
8. Becker G.S. Investments in Human Capital: A Theoretical Analysis // Journal of Political Economy. 1962. No. 70. P. 9-49.
9. Massey D., Arago J., Hugo G., Kouaou-ci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Oxford University Press, 1998. 350 p.
10. De Haas H. Migration and Development: a Theoretical Perspective. International Migration Institute Working Papers. Oxford: University of Oxford Press, 2008. 61 p.
Социальное развитие
11. Perevedencev V.I. Methods of Studying Population Migration. М.: Science, 1975. 231 p.
12. Zaionchkovskaya J.A. Settlers in the Cities (Methods of Studying Survival). М.: Ststistics, 1972. 164 p.
13. Korel L.V. Population Movements between Urban and Rural Areas in an Urbanizing. Novosibirsk: Science, Sib. f., 1982. 192 p.
14. Ryibakovsky L.L. Population Migration: Projections, Factors, Policy. М., 1987. 199 p.
15. Mkrtchan N.V. Centro-Peripheral Migration Cooperation in Central Russia // Demos-cop. 2013. № 575-576.
16. Karachurina L.B., Mkrtchan N.V. Internal Long-Term Migration of Population in Russia and Other Countries // Moscow University Herald. Series 5: Geography. 2017. № 2. P. 74-80.
17. Mkrtchan N.V. Migration of Young People from Small Cities of Russia // Public Opinion Monitoring: Economic and Social Changes. 2017. № 1 (137). P. 225-242.
18. Social Atlas of Russian Regions [Electronic Resource]. Independent Institute for Social Policy. URL: http://atlas.socpol.ru.
19. The Human Development Report in the Russian Federation in 2014 / Under the editorship of L.M. Grigoriev and S.N. Bobylev. Moscow: Analytical Center for the Government of the Russian Federation, 2014. 204 p.
20. The Human Development Report in the Russian Federation in 2015 / Under the Editorship of L.M. Grigoriev and S.N. Bobylev. Moscow: Analytical Center for the Government of the Russian Federation, 2015. 260 p.
21. Population Migration in the Republic of Bashkortostan: Statistical Collection: 2 p. Ufa: Bashkortostanstat, 2013. P. 1. 162 p.; p. 2. 145 p.
22. Population Migration in the Republic of Bashkortostan: Statistical Collection: 2 p. Ufa: Bashkortostanstat, 2015. P. 1. 165 p.; P. 2. 147 p.
23. Population Migration in the Republic of Bashkortostan: Statistical Collection: in 2 p. Ufa: Bashkortostanstat, 2017. P. 1. 189 p.; P. 2. 149 p.
24. Shcherbakova E.N. Migration in Russia, Results of the First Half of 2017 // Demoscope Weekly. 2017. № 743-744. URL: http://www. demoscope.ru/weekly/2017/0743/barom04.php.
