CC BY
89
11.2. МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Златин П. А., д.э.н., профессор,
Место работы: ФГБОУ ВПО «Московский
государственный индустриальный университет», г. Москва
apm-msiu@yandex.ru Афонин С. Е., соискатель, ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет», г. Москва
apm-msiu@yandex.ru Вишняков А. И., соискатель, ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет», г. Москва
apm-msiu@yandex.ru
Аннотация: В представленной статье обоснованы
мезоэкономические закономерности инновационного развития промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования, которые представлены в виде взаимосвязанного комплекса.
Ключевые слова: закономерность, инновация,
развитие, промышленность, предприятие, рынок.
MESOECONOMIC REGULARITIES OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE IN MODERN CONDITIONS OF MANAGING
Zlatin P. A., Dr. of Economics, Professor
Place of employment: Moscow state industrial University, Moscow
apm-msiu@yandex.ru
Afonin S. E., Post-graduateofFSBEAHPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Vishnyakov A. I., Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Annotation: In presented article mesoeconomic regularities of innovative development of the industrial enterprise in market conditions of managing which are presented in the form of the interconnected complex are proved.
Keywords: regularity, innovation, development, industry, enterprise, market.
Исследование объективных основ перехода современной экономики на инновационный путь развития с необходимостью ставит вопрос о месте и роли мезо экономического обеспечения инновационного развития в системе воспроизводственного процесса промышленного предприятия. В данной статье описаны в виде единого взаимосвязанного целого объективные мезо экономические закономерности инновационного развития промышленного предприятия в условиях, базирующейся на интенсификации НТП
трансформации индустриального общества в информационное, осуществляющейся в глобальном масштабе, однако, неравномерно по странам мира и отраслям хозяйства скачкообразно и противоречиво, через преодоление разного рода политических, экономических, социальных и социокультурных
трудностей.
Закономерность 1 - интенсивное развитие науки и техники, концентрируемое в интенсифицируемом научно-техническом прогрессе объективно обусловленным образом служит фундаментальной основой инновационного развития промышленного предприятия.
Доказательство закономерности 1.
Хотя множество полезных инноваций в развитии промышленного предприятия могут осуществляться в рамках уже освоенной техники и технологий, например, в области маркетинга, организации труда, совершенствовании социальных отношений в
трудовом коллективе и т.д., все эти и им подобные инновации, сколь бы разделенными и эффективными они ни были, они явно недостаточны для вступления предприятий на инновационный путь развития,
который в современном тренде прогресса человеческого общества базируется именно на интенсификации НТП.
Постоянно интенсифицируемый НТП порождает, помимо прочего, следующие процессы в
национальной и мировой экономике:
- кардинальные изменения происходят в
номенклатуре, конструкции, потребительских
свойствах, уровне и качестве продукции;
- фундаментальные изменения в применяемой технике и технологиях;
- подключение предприятия к сети межотраслевых (мезо экономических) связей на входе в воспроизводственный процесс (Д - Т|СпРс) и на выходе из него (Т1 - Д1) осуществляется в рамках соответствия новейшим требованиям научнотехнического прогресса в отношении применяемых техники и технологий (на входе в кругооборот и оборот капитала) и в отношении готовой продукции (на выходе из кругооборота и оборота капитала) предприятия.
Если, в условиях массового распространения вышеназванных процессов, предприятие будет осуществлять разного рода инновации, даже целесообразные и эффективные, но без базирования этих инноваций на НТП, то, воОпервых, выпускаемая предприятием продукция не впишется в постоянно обновляемую систему потребностей общественного воспроизводства применительно к отрасли, к которой принадлежит предприятие, за исключением топливноэнергетических и сырьевых отраслей, а во-вторых, предприятие не сможет подключиться к сети мезоэкономических связей и на входе, и на выходе воспроизводственного процесса, поскольку эти связи самым радикальным образом структурируются и преобразовываются под влиянием НТП, причем здесь уже, как правило, нет исключений для топливноэнергетических и сырьевых отраслей, которые уже не выдерживают технических регламентов, связанных с экологией, эффективностью производства, качеством первичной переработки сырья и т.д.
В итоге, промышленное предприятие, которое попыталось бы встать на путь инновационного
развития без базирования при этом своего воспроизводственного процесса на НТП, не смогло бы списаться в систему общественного разделения и кооперации труда, развитие которой базируется в масштабе национальной и мировой экономики на научно-техническом прогрессе. Очевидно, что предприятие, не способное вписаться в эту систему вынуждено прекратить свое существование.
Закономерность 2 - инновационное развитие промышленного предприятия возможно только посредством реальных существенно значимых инноваций и несовместимо с их имитацией.
Доказательства закономерности 2.
Очевидно, что реальное инновационное развитие промышленного предприятия можетосуществляться только через реально осуществляемые существенно значимые инновации, которые по глубине и масштабам достаточны для запуска инновации, которые по глубине и масштабам достаточны для запуска и поддержания инновационного вектора развития.
Ни частные реальные инновации, ни имитируемые по своей видимости инновационности действия не могут обеспечить инновационное развитие предприятия.
Заметим, что бюрократия по своей природе склонна к имитации инноваций с целью оправдать свое существование в глазах вышестоящего начальства и общества, но при этом неспособна обеспечить организацию и управление реальным инновационным процессом. Характерно, что в определенный период советской истории (60-е - 80-е годы), и, особенно, в современной России периода радикальных рыночных реформ, по большей части бюрократизированное руководство отраслей промышленности и непосредственно промышленных предприятий, вместо того, чтобы генерировать и внедрять научнотехнические инновации, опережающие мировой уровень, взяли за правило внедрять зарубежные технико-технологические новшества, которые по видимости кажутся инновациями, а на деле по мировым стандартам стали техникой вчерашнего и позавчерашнего дня. Между прочим, много лет назад, когда они были еще подлинными инновациями, их генераторами стали отечественные ученые, изобретатели, конструкторы, но их интеллектуальный продукт ушел за рубеж (часто теневым способом и не бескорыстно со стороны руководителей промышленности), так он воплотился в новую технику и технологии, а когда они уже устарели, их стали импортировать под видом новой прогрессивной техники.
Можно констатировать, что сочетание бюрократии и коррупции в промышленном руководстве является фактором консервации технико-технологической отсталости отечественной промышленности при том, что наши ученые, изобретатели, конструкторы не только способны генерировать научно-технические разработки по ключевым направлениям НТП на уровне, далеко превосходящем самые высокие мировые достижения, но и создают такие разработки в крайне неблагоприятных для них условиях, но, к сожалению, их труд и его результаты остаются до сих пор мало востребованными в нашей стране.
Закономерность 3 - инновационное развитие промышленного предприятия должно соответствовать общественной пользе, что предполагает направление
этого развития в русло объективных требований законов экологии человека, природы и общества.
Доказательство закономерности 3.
Развитие техники и технологий на базе
интенсификации научно-технического прогресса может во многих случаях быть весьма эффективным в технико-экономическом отношении, но при этом кардинально противоречить объективным законам экологии человека, тем самым снижая качество его жизни, сокращая ее продолжительность и ослабляя здоровье. Многие инновационно-инвестиционные проекты, будучи эффективными в техникоэкономическом отношении, оказывают крайне негативное влияние на природу. Все научно-
технические инновации имеют также и социальную общественную сторону, которая далеко не всегда соответствует технико-экономической стороне.
Исходя из вышеизложенного, все научнотехнические инновации в отдельности и направление инновационного развития предприятии в целом должны проходить фильтр общественной полезности, который образуется как результирующая
последовательных подходов к воспроизводственному процессу с позиции соблюдения объективных требований законов экологии человека, природы и общества.
Закономерность 4 - инновационное развитие промышленного предприятия требует на должном уровне его системного организационноуправленческого обеспечения.
Доказательство закономерности 4.
В полной мере и достаточно эффективное инновационное развитие промышленного предприятия может состояться только при его должном организационно-управленческом обеспечении на системной основе. В противном случае это развитие будет пускаться в одних случаях на самотек, в других
- «на глазок», в третьих - подхлестываться волюнтаристскими методами, в четвертых - носить сугубо фрагментарный характер, что в любом случае весьма далеко от подлинно инновационного развития в системе воспроизводственного процесса.
Организационно-управленческое обеспечение
инновационного развития предприятия играет ключевую роль в планировании, проектировании, запуске и осуществлении процесса этого развития.
С одной стороны, организационно-управленческое обеспечение инновационного развития является одним из факторов тем, что, во-первых, благодаря ему активизируются и используются пропорционально эффективности организационно-управленческих
воздействий, а во-вторых, именно через рациональные организацию и управление осуществляется эффективное комбинирование всех остальных факторов, в результате чего возникает пропорциональный эффективности этого
комбинирования синергетический эффект полезной отдачи от совокупности факторов, задействованных в обеспечении инновационного развития предприятия.
Закономерность 5 - осуществление инновационного развития предприятия требует должного ресурсного обеспечения, в натуре и денежной форме, разрезе номенклатуры, уровня, качества и количества используемых ресурсов.
Доказательство закономерности 5.
Данная закономерность носит настолько самоочевидный характер, что не нуждается в каких-
либо доказательствах. Однако, в самоочевидном характере этой закономерности кроется определенная опасность для тех ,кто будет ее учитывать в процессе инновационного планирования, проектирования, программирования. Дело в том, что на практике сравнительно редки случаи, когда у предприятия есть в избытке большая часть необходимых ему для инновационного развития ресурсов в натуре, а также в достаточном количестве денежные средства, собственные или привлекаемые со стороны без особых трудностей. В большинстве случаев наблюдается противоположная картина, из которой вытекает вывод о невозможности ресурсного обеспечения инновационного развития, из чего следует, что о нем предприятию даже не следует помышлять, продолжая свою производственнохозяйственную деятельность по наезженной колее. Это тупиковый путь. Чтобы выйти из тупика,
необходима принципиально новая идея
инновационного развития, вокруг которой можно
реструктурировать уже имеющуюся ресурсную базу предприятия в ее натуральной и денежной форме, запустив процесс инновационного развития самой этой ресурсной базы, в том числе и за счет
кооперации инновационных усилий с другими предприятиями и организациями.
Закономерность 6 - в инновационном развитии всегда, в большей или меньшей степени, в зависимости от конкретных обстоятельств, приходится неизбежно сталкиваться с разного рода рисками, которые, в меру возможности, следует предвидеть и принять заранее соответствующие меры противодействия.
Доказательство закономерности 6.
Безрисковость инновационного развития предполагает соблюдение двух условий -предвидения абсолютно всех возможных рисков, с одной стороны, и создание заранее условий, предпосылок, резервов, а также подготовка профилактических мер противодействия - с другой. В абсолютном значении обеспечение этих условий практически невозможно, поскольку всегда могут возникнуть те или иные непредвиденные обстоятельства. Следовательно, можно вести речь об относительной безрисковости инновационного развития промышленности предприятия, условия чего уже были определены выше.
Есть и другой вариант относительно безрискового развития, связанный с перекладыванием риска на страховую компанию, что требует соответствующих затрат на страхование. Однако, и здесь речь может идти об относительной безрисковости развития, поскольку при определенных стечениях обстоятельств даже очень надежная страховая компания может разориться.
В инновационном развитии предприятия необходимо избегать двух крайностей:
- игнорирования или недооценки возможных рисков;
- преувеличения опасности рисков, носящих вполне оправданный характер, в связи с чем происходит отказ от того или иного проекта инновационного развития, в том время как отказ от такого развития и продолжения действий по наезженной колее может являть собой еще больший риск, причем много более вероятный.
Закономерность 7 - инновационное развитие предприятия осуществляется в реальной
действительности, переходя от стадии планирования, проектирования, программирования к стадии реализации через осуществление соответствующих инвестиций в развитие, в связи с чем, инновации инвестиции интегрируются в единый инновационноинвестиционный процесс.
Доказательство закономерности 7.
Очевидно, что инновационное развитие предприятия начинает реализовываться с того момента, когда запускается инвестиционный процесс в соответствии с принятыми к исполнению инновационными проектами, а сама реализация инновационного развития идет в меру осуществления соответствующего
инвестиционного проекта-процесса.
Закономерность 8 - для осуществления
инновационного развития каждого промышленного предприятия в отдельности необходимо обеспечить сопряженность инноваций по сетям межотраслевых связей как на входе в воспроизводственный процесс предприятия, так и на выходе из него - с другой.
Доказательство закономерности 8.
Инновации, воплощенные в новые виды техники, технологий и продукции, предполагает множество сопряженных инноваций по сложной сети межотраслевых производственно-хозяйственных связей по всем соответствующим линиям - в изготовлении новых машин, станков, оборудования, их деталей и узлов, в освоении новых видов сырья и материалов и т.д. Все это имеет место на входе в воспроизводственный процесс предприятия на стадии Д - Т1 СпРс кругооборота его капитала. Если учесть, что все производственные предприятия связаны между собой межотраслевыми поставками в гигантскую совокупность мезосетей,а также то, что каждое предприятие является одновременно и потребителем, и поставщиком средств производства (за исключением работающих на потребительский рынок), когда акту Д - Т1Сп одного предприятия взаимопротивоположно соответствуют акты Т1 - Д1 ряда других предприятий, а акту Т1 - Д1 этого одного предприятия аналогичным образом соответствует ряд актов Д - Т1 Сп со стороны других предприятий, т.е. все основания утверждать объективную
обусловленность данной закономерности.
Закономерность 9 - инновационное развитие
предприятия должно обладать стратегической направленностью, начиная с определения целей этого развития и стратегического планирования и завершая всей совокупностью практических действий по
реализации стратегических плановых установок, однако, при их необходимой и целесообразной коррекции по мере динамичного развертывания
конкретных условий развития.
Доказательство закономерности 9.
Стратегический подход к инновационному развитию предприятия вытекает из самой природы этого развития, ориентированного на циклическую непрерывность инновационно-инвестиционного
процесса, когда виды техники и технологий выпускаемой продукции вводятся в действие на определенный срок, рамки которого определяются в стратегическом плане инновационного развития, после чего, должен быть осуществлен следующий виток научно-технического прогресса, к которому нужно начинать подготовку, предусматривая это в плане,
задолго до того, как исчерпает себя его предыдущий виток.
Закономерность стратегического подхода к
инновационному развитию промышленного предприятия органически взаимосвязана с другими закономерностями инновационного развития -
комплексного характера инновационно-
инвестиционного процесса, его системной сопряженности, а также цикличности. Все эти
закономерности, совместно с их доказательствами, рассматриваются ниже.
Закономерность 10 - инновационное развитие предприятия должно носить комплексный характер, что выражается в выработке и осуществлении всех инновационно-инвестиционных мероприятий в виде единого взаимосвязанного комплекса, объединяющего в себе иерархически структурированную и соподчиненную совокупность комплексов более частного порядка.
Доказательство закономерности 10.
Комплексный характер всех мер по планированию и осуществлению инновационно-инвестиционного
процесса, реализующего стратегически направляемое инновационное развитие предприятия и необходим, и целесообразен.
Он необходим потому, что без комплексного подхода многие инновационно-инвестиционные проекты вообще не могут быть запущены. Например, для производства принципиально нового вида продукции предприятию необходимо обеспечить наличие соответствующих машин, оборудования и т.д., квалифицированной и обученной применительно к планируемой инновации рабочей силой, устойчивые поставки требуемого сырья, материалов, полуфабрикатов, деталей и узлов и т.д. И если какой-либо из существенно значимых элементов всего этого комплекса не будет обеспечен, например, требуемые материалы, то весь проект окажется неосуществимым. В лучшем случае, можно ожидать такое осуществление проекта, полезный выход которого будет лимитирован наиболее узким звеном элементов, входящих в комплекс ресурсного и организационноуправленческого обеспечения инновационноинвестиционного процесса.
Закономерность 11 - обязательным условием эффективного протекания инновационного развития предприятия является системно- соподчиненный характер инновационно-инвестиционного процесса.
Доказательство закономерности 11.
Промышленное предприятие, с одной стороны, включает в себя ряд структурных подразделений, каждое из которых представляет собой одну из подсистем в рамках системы более высокого уровня иерархии по отношению к ним, каковой и является предприятие, а с другой - оно само входит в качестве одного из многих элементов в систему народного хозяйства в целом, либо непосредственно, если это полностью самостоятельное предприятие, либо посредством корпорации, если предприятие входит в ее состав. Соответственно, инновационноинвестиционный процесс, осуществляемый на предприятии, должен быть скоординирован в форме системного соподчинения как между структурными подразделениями самого предприятия, так и между ним и сетью его взаимосвязей-взаимодействий с единым народно-хозяйственным комплексом, как непосредственных, так и опосредованных
посредством корпораций и других организационноуправленческих структур (федерального или регионального уровня).
Закономерность 12 - инновационное развитие предприятия неизбежно носит цикличный характер, который может и должен быть гармонизирован.
Доказательство закономерности 12.
Инновационное развитие предприятия носит цикличный характер, с одной стороны, в результате цикличного характера самого инновационноинвестиционного процесса (начиная с генерирования и планирования инноваций, их внедрения через развертывание инновационно-инвестиционного
процесса, их полезной отдачи на протяжении определенного периода времени, после чего их должен сменить очередной виток следующих инноваций), а с другой - в силу наложения на этот процесс ряда экономических циклов -капиталистического цикла, цикла развития отрасли, больших циклических волн научно-технического прогресса.
Всякое циклическое развитие всегда связано со спадами и подъемами. При этом спад носит негативный характер, а подъем - позитивный. Обычно циклическое развитие носит стихийный характер, и тогда неизбежно фазы спада выражаются в виде кризиса. Однако, сознательно-регулируемый характер цикличности инновационного развития способен освободить цикличность от ее кризисных форм проявления, по крайней мере, от неприемлемо острых явлений циклического порядка. Для этого, уже на стадии подъема, когда ранее запущенный инновационно-инвестиционный процесс приносит свои положительные результаты, не дожидаясь стадии спада, нужно уже заранее готовить и запускать очередной новый инновационно-инвестиционный
процесс так, чтобы начало стадии его полезной отдачи пришлось на начало стадии спада полезной отдачи ранее запущенного инновационно-инвестиционного проекта.
Игнорирование цикличности инновационного развития приводит к попытке придать вектор
постоянно возрастающей прямолинейности процессу его протекания, что имело место в советский период истории, когда цикличность производства было принято сводить только к цикличности увеличения капитала. Однако, помимо этого, существует
инновационно-инвестиционная цикличность само по себе, которая предполагает не ее устранение, а гармонизацию ее развертывания.
Закономерность 13 - инновационное развитие предприятия должно соответствовать нацеленности на повышение реальной экономической эффективности воспроизводственного процесса.
Доказательство закономерности 13.
Инновационное развитие предприятия не может рассматриваться как само по себе в качестве самоцели, оно необходимо, в конечном итоге, для достижения общественной пользы. Причем, очевидно, что общественная польза от инновационного развития должна достигаться не любой ценой, а в рамках приемлемых затрат, соотношение которых с полезным эффектом (удовлетворением потребностей) и представляет собой экономическую эффективность.
Закономерность 14 - инновационное развитие предприятия должно укладываться в рамки окупаемости и прибыльности.
Доказательство закономерности 14.
Окупаемость и прибыльность инновационноинвестиционного процесса всегда измеряется в действующих ценах, которые часто весьма далеки от их объективной основы, каковой служит двуединство общественной полезности и общественнонеобходимых затрат.
Несмотря на недостатки ценообразования, инновационно-инвестиционный процесс, реализующий инновационное развитие предприятия объективно обусловленным образом должен соответствовать критериям окупаемости и прибыльности. Причина в том, что в условиях существования товарно-денежных отношений, а именно этими отношениями опосредуется инновационное развитие предприятия, никто не будет финансировать те или иные инновационно-инвестиционные проекты и программы, если при этом не будет видеть реальных для своего собственного субъективного представления шансов на окупаемость и приемлемо высокую прибыльность.
Таким образом, в русле реализации системновоспроизводственного подхода к инновационному развитию промышленного предприятия в условиях интенсификации НТП и перерастания на этой основе индустриальной стадии развития в информационную доказаны мезо экономические закономерности этого развития, которые представлены в виде единого взаимосвязанного целого, которые в таком своем качестве определяют сущность, характер, направления, а также объективно обусловленные основы механизма организации и управления этим развитием.
Список литературы:
1. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социальноэкономических отношений. - М.: Экономика, 2003.
2. Уткин Э.А., Котляр Б.А., Раппопорт Б.М. Бизнес-планирование. - М.: ЭКСМО, 2О02.
Reference list:
1 .Aliyev A.T. Development of theoretical bases of pricing in the conditions of evolution social the economic relations. - M: Economy, 2003.
2 .Utkin E.A. Kotlyar B.A. Rappoport B.M. Business planning. -M: EKSMO, 2002.
