CC BY
88
15.8. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В МАСШТАБЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Герасин А. Н., д.э.н., профессор, ФГБОУ ВПО
«Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
Шакшаев Р. Ю., соискатель ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
Чуньков Ю. И., д.э.н., профессор, ФГБОУ ВПО
«Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
apm-msiu@yandex. ru
Аннотация: в статье сформулирован системный подход к инновациям в экономике, а также выявлены характерные признаки инновационного развития национальной экономики и промышленности в качестве генератора ее материально-технической основы.
Ключевые слова: инновация, развитие, признак,
экономика, особенность.
CHARACTERISTIC SIGNS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE INDUSTRY ON THE SCALE OF NATIONAL ECONOMY
Gerasin A. N., Doctor of Economics, Professor, FSBEA HPE «MSIU»
Shakshaev R Y., Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU» Chun'kov Y. I., Doctor of Economics, Professor, FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex. ru
Annotation: in article the system approach to innovations in economy is formulated, and also characteristic signs of innovative development of national economy and the industry as the generator of its material basis are revealed.
Keywords: an innovation, development, a sign, economy, feature.
Инновационное развитие промышленности, как важнейшей составной части национальной экономики в целом, является относительно новым понятием, содержание которого требует целенаправленных усилий по его выяснению.
Во-первых, понятие «инновационное развитие» в его различных модификациях применительно к различным сферам, в силу его новизны, в принципе, не может носить преимущественно общепринятый характер, а потому открывает возможность его насыщения содержанием в различных альтернативных вариантах, в связи с чем исследователям, занятым изучением проблемы инновационного развития в экономике необходимо выработать свой собственный вариант содержания и определения данного понятия с тем, чтобы в дальнейшем в результате кооперации коллективных поисков, создать общепринятые основы для понимания инновационного развития.
Во-вторых, общепринятые основы понимания «инновационного развития» не могут и не должны приводить к единообразной трактовке этого понятия. Ведь за определением этого, как и всякого другого
понятия аналогично вершине айсберга, скрыто все многоуровневое многообразие его содержания, которое, с одной стороны, все более глубоко и
обстоятельно отражается наукой по мере ее развития, а с другой - само это содержание развивается в качестве диалектического взаимодействия соответствующей целенаправленной деятельности людей в области, охватываемой данным понятием, и объективно обусловленного развития процессов, на которые направлена данная деятельность.
В-третьих, в процессе выработки понятия
«инновационное развитие» экономики
промышленности и т.д. необходимо использовать уже имеющийся задел в области понимания инноваций в экономике, уделяя особое внимание тем работам, которые в том или ином виде развивает теорию инновационного развития.
Инновационное развитие экономики, включая
инновационное развитие промышленности, должно диагностироваться, по мнению авторов, по следующему критерию: инновации превращаются в главный, решающий, определяющий фактор прогрессивного развития экономики, включая и промышленность.
Можно выделить девять характерных существенных признаков инновационного развития национальной экономики, которые относятся также и к промышленности, рассматриваемой в качестве
генератора материально-технической основы этого развития, каковой служит индустриальное производство во всем спектре его отраслей, от промышленности к сельскому хозяйству, строительству, транспорту, связи с особым выделением производственной инфраструктуры.
Признак 1 - инновации как главный фактор развития
Инновационное развитие национальной экономики в целом, в том числе и промышленности, начинается и определяется, прежде всего, тем, что именно инновации превращаются в главный, решающий, определяющий фактор развития. Этот признак играет столь важное значение, а, кроме того, он носит столь обобщающий характер, что, казалось бы, одним этим признаком и можно было бы ограничить характерную сущностную определенность инновационного развития экономики одним данным признаком. Однако данная видимость не соответствует действительности потому, что как инновации, так и развитие, а также их соединение в инновационное развитие могут носить весьма и весьма различный характер, имеют ряд существенно значимых сторон, могут быть не только положительными, но и отрицательными по своему результату для государства и его народа. В связи с многогранным характером инновационного развития, наряду с первым признаком, выделяются и определяются другие признаки, которые
характеризуют направленности и основные свойства, стороны этого развития.
Признак 2 - базирование инновационного развития на научно-техническом прогрессе.
Отдельные инновации в развитии национальной экономики в целом, в промышленности в ее составе могут не базироваться на НТП, нося сугубо
организационно-управленческий характер или осуществляясь в виде изменений в денежно-
финансовых механизмах и т.д. Однако, в целом,
Бизнес в законе
6’2012
инновационное развитие, как национальной экономики, так и промышленности, должно основываться на передовых достижениях НТП, что предполагает, с одной стороны, его генерирование, а с другой - распространение его достижений на все отрасли экономики, прежде всего, на ведущие отрасли промышленного производства.
Признак 3 - прогрессивность инновационного развития.
Как уже отмечалось, далеко не всякие инновации и развитие носят прогрессивный характер. Инновации могут порождать деградационный тренд развития. За весь период так называемой перестройки (1986 - 199 1гг.), а затем на протяжении радикальных рыночных реформ (с 1992 г. по настоящее время) в России были произведены колоссальные инновации, в частности, был изменен общественный строй страны, кардинально поменялись в ходе сплошной приватизации социально-экономические отношения собственности и т.д., но эти инновации не только не базировались на НТП (напротив, они объективно тормозили НТП, за исключением массового распространения персональных компьютеров и мобильной телефонной сети), но и привели к явному регрессу, что, помимо прочего, выразилось в следующем:
- резко ухудшились основные демографические показатели (численность населения, средняя продолжительность жизни, уровень рождаемости и смертности), что свидетельствует о значительном ухудшении качества жизни народонаселения;
- объемы промышленного и сельскохозяйственного производства в РФ, начиная с 1991г. и по настоящее время, значительно ниже уровня 1990г., этого хотя и далеко не лучшего, но полного последнего года советского периода истории;
- численность занятых в научных исследованиях и разработках снизилась в РФ за годы рыночных реформ более, чем в 2 раза.
Признак 4 - социализация инновационного
развития.
Если для капиталистов-частных предпринимателей инновационное развитие экономики, а также промышленности в ее рамках, представляет интерес только как способ увеличения частного капитала, то для страны и ее народа инновационное развитие необходимо именно как средство улучшения качества жизни народонаселения. В определенной своей части эти две целевые установки совпадает. Однако в других своих частях они не совпадают, а во многих случаях носят диаметрально противоположный характер. Примером может служить социальноэкономическое развитие г. Москвы, которое до настоящего времени, нося ярко выраженный инновационный характер, проходило в русле
хищнического накопления частного капитала
структурами, афишированными с мэрией города. В
результате ряд частных лиц стал долларовыми миллиардерами, но зато качество жизни населения города ухудшилось на порядок - точечная застройка, постоянные пробки на дорогах, ухудшение экологической ситуации, отказы городских
коммуникаций в форме аварий из-за их чрезмерной перегрузки и нарастания износа, не компенсируемого инвестициями в их обновление и т.д.
Социализация инновационного развития - понятие широкое и комплексное, концентрируемое на
повышении качества жизни основной массы населения при предоставлении гарантий обеспечения ее минимального стандарта на уровне здорового образа жизни и с соответствием достоинству современного человека.
Признак 5 - осуществление инновационного
развития путем реального инвестирования.
Все инновации требуют инвестирования реальных ресурсов. Причем масштабы этого инвестирования зависят как от характера инновации, так и широты ее распространения. Одни виды инноваций требуют сравнительно небольшого по величине инвестирования реальных ресурсов. Например, многие виды организационно-управленческих инноваций не требуют значительного инвестирования реальных ресурсов. В отличие от этого научнотехнические инновации, обусловленные заменой производственного оборудования на новое, требуют весьма значительных инвестиций реальных ресурсов.
Речь идет не об инвестировании вообще, а об инвестировании именно реальных ресурсов.
Первоначально все инвестиции выступают как вложения денежных средств, но в зависимости от характера их вложения они разделяются на два качественно различных, диаметрально
противоположных типа.
1 тип - реальные инвестиции: вложение денежных средств в реальный производственный процесс, когда средства вкладываются как в проведение НИОКР, так и в приобретение средств производства, наем рабочей силы с целью внедрения инноваций в виде задействования новых технологий на базе применения новой техники.
2 тип - спекулятивные инвестиции: - вложение денежных средств в приобретение различного рода ценных бумаг (акций, облигаций, казначейских обязательства, фьючерсов, опционов и т.д.) для их перепродажи в будущем с целью получения спекулятивной прибыли или сверхприбыли, после чего возросшие в результате спекуляций деньги вкладываются в очередную спекулятивную трансакцию и т.д.
Спекулятивные инвестиции диаметрально противоположны реальным инвестициям в воспроизводственный процесс, сокращая реальные инвестиции как на входе в воспроизводственный процесс, поскольку денежные средства вместо финансирования качественного и количественного роста этого процесса направляются в спекулятивнопосредническую сферу, так и на выходе из него, так как спекулятивно- посредническая прибыль и сверхприбыль оседает в конечном итоге на ценах на товары и услуги, вызывая их соответствующий рост, а это, в свою очередь, снижает реальную покупательную способность спроса на внутреннем рынке, а ее снижение пропорционально сокращает возможность окупаемости и прибыльности инвестиций в развитие реального сектора экономики.
Признак 6 - денежно-финансовая обеспеченность инновационного развития
Денежно-финансовое обеспечение инновационного развития экономики может и должно осуществляться одновременно по двум линиям.
Линия 1 - самофинансирование инновационного развития за счет собственных средств предприятий и организаций, а также привлечения на основе участия в собственности (через акции) или в прибыли (через
облигации) средств сторонних инвесторов или
использования банковского кредита;
Линия 2 - финансирование инновационного развития экономики, в том числе и особенно науки,
образования, промышленности, за счет средств государственного бюджета, предоставляющихся как безвозмездно, но с участием в собственности на вводимые в действие объекты, так и в порядке льготного кредитования.
Признак 7 - системная безопасность
инновационного развитии.
В условиях нарастания глобализации, сопровождающейся обострением глобальных проблем развития и усиления борьбы за дальнейшие пути ее развертывания, увеличивается значение обеспечения безопасности национальной экономики в ее динамике, включая инновационное развитие.
Принципиально важно обеспечивать безопасность национальной экономики, включая и ее инновационное развитие, в виде единой
взаимосвязанной системы мер комплексной
безопасности, охватывающей все существенно
значимые стороны общественного
воспроизводственного процесса.
Признак 8 - системная экологизация
инновационного развития.
Современный этап развития человеческой цивилизации характеризуется обострением ее
экологических проблем, вплоть до становящейся все более зримой угрозы ее разрушения в экологическом коллапсе. Этот крайне негативный тренд
экономического развития приобрел глобальные масштабы, что находит свое выражение в следующем:
- природная среда на планете, включая и климат, представляет собой единое взаимосвязанное целое, которое подвергается все более усиливающемуся техногенному воздействию негативного порядка, активные очаги которого распределены локально, а их отрицательное воздействие носит общепланетарный характер; кроме того, на изменение глобального климата оказывает применение так называемого «экологического оружия», сведения о применении которого со стороны США все чаще просачиваются в открытую печать;
- антиэкологический образ жизни, генерируемый и
усиливаемый престижно-потребительской
ориентацией современной цивилизации, стандарты потребления которой пока еще определяются в США, в силу глобального распространения информации, расширения мировой торговли предметами потребления, включая продукцию шоу-бизнеса, во все возрастающей мере приобретает общепланетарные масштабы.
Разумеется, экологизация развития общества в целом далеко выходит за рамки экономики, будучи связана с мировоззрением людей, их жизненными ценностями, образом жизни, который формируется на базе культурно-исторических традиций и обладает весьма существенной инерционностью.
Признак 9 - системно-стратегическое управление инновационным развитием.
Действительно, прогрессивное в интересах общества развитие экономики на всех ее уровнях, в принципе, не может быть обеспечено «невидимой рукой рынка» (термин А.Смита), но объективно обусловленным образом должно направляться
системно-стратегическим управлением, которое ориентировано на достижение комплекса целей, не только ближайших и среднесрочных, но и долгосрочных, с охватом этими целями удовлетворение экологически отфильтрованных потребностей общества и государства, обеспечения системной безопасности, создания наиболее благоприятных условий для развития человеческой индивидуальности в творчески созидательном русле, при оптимизации затрат ресурсов всех видов, как в натуре, так и денежных средств для достижения всего этого комплекса целей. В отличие от этого,
«невидимую руку рынка» направляет одна
единственная цель - увеличение авансированного в рост денежного капитала любым доступным способом.
Таким образом, в статье определен системный подход к инновациям в экономике, а также критерий ее инновационного развития; сформулированы
характерные сущностные признаки инновационного развития национальной экономики и промышленности в качестве генератора ее материально-технической основы.
Список литературы:
1. Кузнецов И.А. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. - М. РХТУ, 2008.
2. Разумова Ю.В. Институт инновационноинвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. - М., ИВЦ «Маркетинг», 2008.
3. Герасин А.Н., Мустафин Д.А., Мезяков Ю.А. Концептуальные основы механизмов управления нововведениями в предпринимательских структурах // Бизнес в законе №3, 2011, с. 221 -224
4. Герасин А.Н., Мезяков Ю.А. Государственное
регулирование национальной экономики: типы и
особенности// Бизнес в законе №2, 2011, с. 201-204
Reference list:
1. Kuznecov I.A.Teoretiko-methodological aspects of is innovative-investment process and its financing. - M. THE RUSSIAN HIMIKO-TECHNOLOGICAL UNIVERSITY, 2008.
2. RazumovaY.V. Institute of is innovative-investment process in system of public reproduction: development and formation. - М, Publishing house"Marketing", 2008.
