CC BY
78
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070
пенсионного обеспечения, при этом отметив ее сильные и уязвимые места.
На сегодняшний день, пенсионеры будут исчислять свою пенсию не в рублях, а в баллах, эта накопительная система будет применяться индивидуально к каждому пенсионеру Российской Федерации, в зависимости от стажа и вредности работы. Данные новеллы имеют ряд интересных положительных эффектов, например, если гражданин трудоустроен неофициально и получает зарплату «в конверте », то она не будет облагаться обязательным фиксированным налогом, тем самым, лицо не увидит своих заслуженных баллов, следовательно, можно сделать вывод о том, что граждане откажутся от зарплаты «в конвертах ».
Так же просматривается прямая зависимость между стажем работы, рабочим периодом и вашей будущей пенсией, другими словами, чем больше вы работаете - тем выше будет ваша будущая пенсия. Нельзя не отметить тот факт, что с каждым последующим годом, после официально установленного возраста выхода на пенсию (60 лет), каждый работающий пенсионер в силе увеличить свое пенсионное пособие. И самым значимым, является то, что будет производиться отдельный учет, при котором сотрудники структуры МВД, находящиеся в декретном отпуске до 18 месяцев или в отпуске в связи с наличием ребенка инвалида, будут получать баллы за пропущенные рабочие периоды.
Несмотря на сложившуюся положительную картину недавних изменений в законопроекте, которые являются полезными для бюджета страны и повышения официального трудоустройства населения, в какой-то степени отслеживается и негативный эффект. Он непосредственно находит свое отражение в обществе, а точнее в большей части населения, которые работают неофициально, так как они не смогут получать пенсию. По данным социального опроса, который проходил в 2015 году, можно отметить, что более 50% населения работают на неофициальных работах, а для получения пенсии им необходим стаж свыше 20 лет. Так же невыгодной оказывается реформа для пенсионеров, которые работают на сегодняшний день, ведь чтобы увеличить свой коэффициент выплат им необходимо заново трудоустроиться, а это, с учетом их возраста, весьма проблематично. Теперь, пенсионеры не смогут самостоятельно рассчитывать свое пособие.
Изменения пенсионной системы будут продолжаться до 2025 года. Правительство будет ежегодно проводить индексацию и перерасчет выплат, а также фиксировать единый балл. Что же ожидает граждан Российской Федерации в 2016 году никто не знает. Некоторые аспекты новых законов требуют некоторой корректировки, но, несмотря на все недостатки, общая деятельность системы выражает себя с положительной стороны и получается весьма перспективной.
Список использованной литературы:
1. Яруллин Р. Р. Проблемы реформирования системы пенсионного обеспечения в РФ/ Современная экономика: теоретические и практические подходы: материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Часть II). - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. -С. 3-9.
2. Яруллин Р. Р. Проблема формирования и использования Пенсионного фонда РФ.// Современные проблемы финансово-кредитной системы: Сборник научных трудов/ под общ. ред. проф. Р. Р. Яруллина. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - С. 32-35.
© Абылова А.М., Яруллин Р.Р., 2016
УДК 336
А.П.Акимова, П.П.Прокофьева, А.В.Хатунцева
студентки 3 курса, ФЭУС ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет» г. Самара
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РОССИЙСКИХ КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
Аннотация
В настоящей статье проведен анализ практики применения международных стандартов финансовой
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
отчетности в национальной практике кредитных учреждений, а также выделены принципиальные отличия между российскими и международными стандартами отчетности.
Ключевые слова Финансовая отчетность, кредитное учреждение
В России кредитная организация представляет собой учреждение, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации, в современных условиях глобализации финансовых рынков возрастает актуальность применения международных стандартов финансовой отчетности (далее - МСФО) в практике российских компаний, наряду с использованием российских стандартов бухгалтерской отчетности (далее - РСБУ).
РСБУ является совокупностью норм федерального законодательства России и Положений по бухгалтерскому учёту, издаваемых Министерством Финансов РФ, которые регулируют правила бухгалтерского учёта и сегодня применяется наряду с МСФО, для принятия менеджментом сбаланисрованных решений.
Принципиальными отличиями РСБУ от МСФО являются: примат экономического содержания над юридической формой; главенство первичного документа над профессиональным суждением бухгалтера; временная стоимость денег; справедливая стоимость; учет обесценения долгосрочных активов; принцип соответствия доходов и расходов(та1сЫ^ principle):
В России кредитные учреждения осуществляют три вида финансовой отчетностей для реализации собственных экономических интересов: управленческую, МСФО и РСБУ, что приводит к увеличению штата сотрудников, которое положительно сказывается на рынке труда, но приводит к ухудшению эффективности и конкурентоспособности российского бизнеса [1, 5].
Содержание учетной политики кредитной организации должно определять возможные варианты учета всех осуществляемых операций, предусматривающие альтернативные решения [3, 4] в рамках нормативного регулирования бухгалтерского учета и налогообложения.
Банк России направляет Методические рекомендации о порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, разработанными Советом по Международным стандартам финансовой отчетности, под которыми понимаются IFRS, IAS и интерпретации IFRIC или SIC.
Консолидированная и неконсолидированная финансовая отчетность в соответствии с МСФО включает: баланс на отчетную дату; отчет о прибылях и убытках за отчетный период; отчет об изменениях в собственном капитале за отчетный период; отчет о движении денежных средств за отчетный период; примечания, включая краткое описание существенных принципов учетной политики по составлению финансовой отчетности в соответствии с МСФО.
Достоверная финансовая отчетность подразумевает соответствие с МСФО, а также наличие интерпретаций Постоянного комитета по интерпретациям и Комитета по интерпретации международной финансовой отчетности, обязательных к применению на дату составления отчетности.
ЦБ РФ рекомендует кредитным организациям на постоянной основе осуществлять повышение профессиональной подготовки кадров, занимающихся составлением финансовой отчетности в соответствии с МСФО, теоретическим основам МСФО и практическим навыкам их применения.
На основе анализа отчетности банковского сектора, можно сделать прогноз динамики развития отрасли [6, 7, 8] в соответствиями с представленными рэнкингами ведущих российских и международных агентств по оценке деятельности кредитных учреждений на основе финансовых показателей.
Наиболее важными из них являются: динамика активов [9]; рост капитала; прибыль до налогообложения [10]; совокупный кредитный портфель банка; сумма кредитов выданных организациям; сумма кредитов выданных физическим лицам; сумма депозитов, размещенных в банке.
По международной шкале финансовой устойчивости кредитных учреждений, банкам присваивается определенная категория в зависимости от количественных и качественных совокупных финансовых
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
показателей: "AAA" (исключительно высокая финансовая устойчивость); "AA" (очень высокая финансовая устойчивость); "A" (высокая финансовая устойчивость); "BBB" (хорошая финансовая устойчивость); "BB" (умеренно низкая финансовая устойчивость); "B" (низкая финансовая устойчивость); "CCC" (очень низкая финансовая устойчивость); "CC" (рейтинг на уровне "CC" присваивается в следующих двух случаях: если обязательства по-прежнему выполняются своевременно, и существует значительный риск прекращения или приостановки платежей в будущем.); "C" (уровень "C" присваивается в следующих двух случаях: если обязательства по-прежнему выполняются своевременно, но прекращение или приостановка платежей неизбежны).
Анализируя составленные компаниями A.M. Best Company, Moody's-Interfax и АК&М РА рейтинги кредитных учреждений РФ в период с 2007 (год принятия МСФО) по 2016 год, представляется возможным проследить лишь незначительные изменения в положении российских кредитных учреждений на мировом уровне. На момент сформированной отчетности от 2007 года такие банки как Сбербанк и Газпромбанк находились на 1,2 местах соответственно.
По мере реформации российской банковской системы на 2013 год лидерами выступали неизменные Сбербанк и ВТБ. По последним публикациям на конец 2015 начало 2016 банкам: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ФК Открытие, Альфа-Банк, Росбанк присвоены категории не ниже АА.
В результате анализа данных рейтинговых агентств, мнения независимых экспертов [2, 11] и отчетности компаний необходимо отметить, что на банковском секторе сказался положительно ведение отчетности по форме МСФО, так как несмотря на нововведения учреждения, находившиеся на лидирующих местах, подтвердили свои категории, а такие участники рынка, как Ренессанс банк, Русский Стандарт, Хоум Кредит, Региональный Банк Развития и др. лишились лицензии.
В настоящее время в РФ функционируют 733 банка, и на основе их отчетности в соответствии с МСФО можно сделать вывод о конкурентоспособности и перспективах развития российского банковского сектора в мировой экономической среде. В результате сохранения тенденции к увеличению объема выплат Агентства по страхованию вкладов, снижения качества кредитных портфелей физических и юридических лиц, низкой капитализации в отрасли, наметился тренд к применению санации по отношению к банкам и отзывов лицензий. В свою очередь, несмотря на оздоровление банковского сектора, можно говорить о стабилизации положения к концу 2016 года, что напрямую зависит от выхода на внешний рынок.
Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что: МСФО отражает принципиально новый, ориентированный на качественные характеристики финансовой отчетности подход, который позволяет российским кредитным учреждениям соответствовать запросам внешней среды и укреплять свои позиции не только в национальном, но и в мировом масштабе. Список использованной литературы:
1. Грабоздин Ю.П. Развитие консалтинга в малом и среднем бизнесе: монография. - Москва: «Мир науки». -95 с.
2. Грабоздин Ю.П. Развитие сервисной деятельности малого и среднего бизнеса в сфере консультационных услуг: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Самара, 2015. - 22 с.
3. Грабоздин Ю.П. Развитие сервисной деятельности малого и среднего бизнеса в сфере консультационных услуг: дис. ... канд. экон. наук. Самара, 2015. - 135 с.
4. Грабоздин Ю.П., Фоменко Е.В., Иванов М.Ю. Внешние эффекты при производстве услуг социальной сферы // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-1 (67-1). С. 111-116.
5. Карсунцева О.В. Влияние инновационного потенциала на конкурентоспособность промышленного предприятия // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 1. С. 113-117.
6. Карсунцева О.В. Организационно-экономическая модель повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 1 (27). С. 122-126.
7. Карсунцева О.В. Управление производственным потенциалом машиностроительных предприятий: теоретико-методологические аспекты // Экономика и предпринимательство. 2013. № 10 (39). С. 335-339.
8. Карсунцева О.В. Оценка производственного потенциала машиностроительного предприятия // Сибирская
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
финансовая школа. 2013. № 1 (96). С. 88-96.
9. Карсунцева О.В. Многомерный факторный анализ как метод оценки производственного потенциала // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2013. № 2 (28). С. 140-147.
10. Карсунцева О.В., Татарских Б.Я. Развитие методологических основ формирования производственного потенциала машиностроительного предприятия // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2013. № 3. С. 29-34.
11.Фишман Л.И., Иванов М.Ю., Грабоздин Ю.П. Услуги сферы культуры в структуре социальных услуг // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. № 2 (136). С. 53-57.
© Акимова А.П., Прокофьева П.П., Хатунцева А.В., 2016
УДК 330.101.8
Ю.С. Астраханкина
Студент группы 13Эк(б)БУА-1 Экономический факультет Оренбургский государственный университет Г. Оренбург, Российская Федерация
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Аннотация
Предметом исследования в данной статье является процесс использования экономического анализа в инновационном процессе. Исследуется необходимость применения экономического анализа для создания устойчивого экономического роста и конкурентного преимущества современных компаний.
Ключевые слова
Инновации, экономический рост, экономический анализа, предприятие, бизнес процессы.
Основой качественных сдвигов в экономике является применение инновационных стратегий и тактики развития производства. Данные изменения возможны при использовании информационных, интеллектуальных и инновационных составляющих. Управленческие инновации в особенности важны для частных организаций, формирование которых зависит от эффективности управления производственными и человеческими ресурсами.
Управленческие инновации редко привлекали внимание ученых и никогда не изучались на непрерывной основе. В отличие от технических, технологических инноваций, которые дают значительные конкурентные преимущества объекту управления, результат от инноваций не так заметен. Однако именно они позволяют обеспечить эффективность перехода к обновленной системе управления [9, с.15]. В связи с вышеизложенным, опираясь на работы таких ученых как: Галочкина Л.С. [1], Губернаторов А. М. [2], Иночкина Н.В. [3], Козлова Ж.М. [4], Тимофеев Д.Н. [5, 6], Усик Н.И. [7], Цыпин А.П. [8], Чечурина М.Н. [9] и др., рассмотрим сущность понятия «управление инновациями».
Управление инновациями - это важнейшая составная часть управленческой деятельности, связанная с обеспечением развития производства, совершенствованием всех его элементов и подсистем.
Один из элементов инновационного процесса - это экономический анализ, используемый для оценки уровня инновационного развития и эффективности предприятия, а также для оценки изменения этого уровня под влиянием различных технико-экономических условий. Благодаря экономическому анализу появляется возможность преждевременно раскрыть отрицательные моменты функционирования предприятия, выявляя при этом внутрихозяйственные резервы повышения уровня инновационной активности, эффективности и устойчивости деятельности хозяйствующего субъекта. Посредством экономического анализа инновационной деятельности можно разработать управленческие решения, оценить профессиональное
