CC BY
11
8. Власова Н.С. Вопросы внедрения международных стандартов финансовой отчетности / Н.. Власова // В сборнике: Учетно-аналитические и финансовые инструменты управления бизнес-процессами в экономике. Материалы между-нар. науч. конф. молодых ученых и преподавателей вузов. Составители Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко,
B.В. Башкатов. 2018. С. 158-161.
9. Говдя В.В. Эффективное управление материально-производственными ресурсами в сельскохозяйственных организациях / В.В. Говдя, Ж.В. Дегальцева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2013. -№ 10. - С. 82-85.
10. Еремина Н.В. Бухгалтерский учет и МСФО / Н.В. Еремина, А.Л. Мунтянова // Современная экономика: проблемы, перспективы, ин-формационное обеспечение: материалы VI междунар. науч. конф. (г. Краснодар, 18-19 нояб. 2016 г.). - Майкоп: Изд-во ИП Магарин О. Г., 2017. - 657 с. С. 303-306.
11. Леонова А.С. Актуальные вопросы оценки МПЗ в соответствии с МСФО / А.С. Леонова, О.П. Полонская // В сборнике: Новые реалии в инновационном развитии экономической мысли Сборник научных статей по итогам V Международной научно-практической конференции. 2017. - С. 240-245.
References:
1. Babaev Y.A. International Financial Reporting Standards (IFRS) / Babaev Y.A. Petrov A.M.// Textbook. - 2019.- P. 397.
2. Kuzina A.F. Development of management accounting methods and features of the formation of internal reporting on reserves / Kuzina A.F. Kesyan S. V. Kolesnikova A.B. // Natural and humanitarian research. - 2019. - №. 26. - S. 279-282.
3. International Financial Reporting Standard (IAS) 2 «Inventories».
4. Petrenko K.Y. Topical issues of development of modern society / Petrenko K.Y. Kesyan S.V. // Collection of scientific articles of the 10th All-Russian scientific-practical conference. - 2020 .- S. 324-327.
5. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of June 9, 2001 № 44n «On approval of the Accounting Regulations» Accounting for inventories «PBU 5/01».
6. Adamenko A.A. Inventories as a significant object of accounting and analysis / A.A. Adamenko, I. V. Zastavenko // Poly-thematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2016. - No. 124. - S. 257-274.
7. Adamenko A.A. Assessment of inventories in the accounting of commercial organizations / А. А. Adamenko, T.E. Khorolskaya, L.V. Zubova // Natural and humanitarian research. - 2019. - No. 24 (2). - S. 88-93.
8. Vlasova N.S. Issues of implementation of international financial reporting standards / N .. Vlasova // In the collection: Accounting, analytical and financial tools for managing business processes in the economy. Materials of the international scientific. conf. young scientists and university teachers. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bash-katov. 2018.S. 158-161.
9. Govdya V.V. Effective management of material and production resources in agricultural organizations / V.V. Govdya, Zh.V. Degaltseva // Bulletin of the Saratov State Agrarian University. N.I. Vavilov. 2013. - No. 10. - S. 82-85.
10. Eremina N.V. Accounting and IFRS / N.V. Eremina, A.L. Muntyanova // Modern Economy: Problems, Prospects, Information Support: Materials of the VI International. scientific. conf. (Krasnodar, 18-19 November 2016). - Maykop: Publishing house of IP Magarin O.G., 2017 .-- 657 p. S. 303-306.
11. Leonova A.S. Topical issues of assessing inventories in accordance with IFRS / A.S. Leonova, O. P. Polonskaya // In the collection: New realities in the innovative development of economic thought Collection of scientific articl es on the results of the V International scientific-practical conference. 2017 .-- S. 240-245.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10742
C.В. Кесян - доцент кафедры бухгалтерского учета, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (kesyan.lana@mail.ru),
S.V. Kesyan - Associate Professor of the Department of Accounting, Ph.D., Kuban State Agrarian University;
А.Ф. Кузина - доцент кафедры бухгалтерского учета, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (anechkafedorovna@yandex.ru),
A.F. Kuzina - Associate Professor of the Department of Accounting, Candidate of Economic Sciences, Kuban State Agrarian University;
О.Е. Артеменкова - студент, Кубанский государственный аграрный университет (olgaartemenkova@mail.ru),
O.E. Artemenkova - student, Kuban State Agrarian University;
К.Д. Ольшанская - студент, Кубанский государственный аграрный университет (k_olshanskaya@bk.ru),
K. D. Olshanskaya - student, Kuban State Agrarian University.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА ОТРАЖЕНИЯ В ОТЧЕТНОСТИ ИНФОРМАЦИИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ АГРАРНОГО РЫНКА INTERNATIONAL PRACTICE OF REPORTING INFORMATION ON THE FINANCIAL RESULTS OF THE ACTIVITIES OF ECONOMIC AGENTS OF THE AGRICULTURAL MARKET
Аннотация. Применение международных стандартов финансовой отчетности в Российской Федерации позволяет эффективно развивать информационную структуру рынка капитала государства и создавать благоприятный инвестиционный климат, который, в свою очередь, обеспечивает высокий экономический рост.
Международные стандарты финансовой отчетности позволяют пользователям получать достоверную и качественную информацию, что безусловно, обеспечивает должное функционирование организаций в условиях современной рыночной экономики.
Именно благодаря финансовой отчетности, в частности Отчету о финансовых результатах, можно проследить за успехами того или иного экономического агента аграрного рынка, соответственно, с целью обеспечения понятности и достоверности отчетности для любых пользователей, как отечественных, так и зарубежных, необходимо использовать стандарты МСФО.
Международная практика отражения в отчетности информации о финансовых результатах, по сравнению со стандартами РСБУ, имеет ряд особенностей.
Abstract. The application of international financial reporting standards in the Russian Federation makes it possible to effectively develop the information structure of the state capital market and create a favorable investment climate, which, in turn, ensures high economic growth.
International financial reporting standards allow users to receive reliable and high-quality information, which, of course, ensures the proper functioning of organizations in a modern market economy.
It is thanks to financial statements, in particular the Statement of Financial Results, that it is possible to track the success of one or another economic agent of the agricultural market, respectively, in order to ensure the clarity and reliability of reporting for any users, both domestic and foreign, it is necessary to use IFRS standards.
The international practice of reflecting information on financial results in financial statements, in comparison with RAS standards, has a number of peculiarities.
Ключевые слова: международные стандарты финансовой отчетности, российские стандарты бухгалтерского учета, аграрный сектор, идентификация
Keywords: international financial reporting standards, Russian accounting standards, agricultural sector, identification
Россия является одной из стран, адаптирующих в своей правовой системе международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) согласно Приказу Минфина России от 25.11.11 № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации». Данное нововведение поспособствовало развитию информационной инфраструктуры рынка капитала в нашей стране, а также помогло создать благоприятный инвестиционный климат, повлекший за собой экономический рост.
Сельское хозяйство является одной из самых важных отраслей Российской экономики. Оно непрерывно развивается, особенно в последние годы, и все больше и больше оказывает влияние и на международный рынок. Так, в 2020 г. наша страна установила новый рекорд по экспорту пшеницы, увеличив его на 9 % по сравнению с предыдущим, что явилось 3 в истории мировым показателем. Конечно, такое развитие не может остаться незаметным и для иностранных инвесторов, что в общем делает отрасль сельского хозяйства еще более значимой.
Международная практика отражения в отчетности информации о финансовых результатах, по сравнению со стандартами РСБУ, имеет ряд особенностей.
Как и в Отчете о финансовых результатах (по РСБУ), в Отчете о прибылях и убытках и прочем совокупном доходе (по МСФО) основным объектом отражения является прибыль или убыток организации. Поэтому, в первую очередь, нам необходимо сравнить отечественные и международные определения данных категорий, а также их классификацию и правила признания.
Понятие доходов в России закреплено в ПБУ 9/99 «Доходы организации» и представляет собой увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества). В соответствии с МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями» с покупателями» доход определяется как увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме поступлений или улучшения качества активов либо уменьшения величины обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала, не связанному с взносами участников капитала. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что эти определения аналогичны.
Согласно ПБУ 9/99 «Доходы организации» зависимости от их характера, условия получения и направлений деятельности организации доходы принято подразделять на доходы от обычных видов деятельности и на прочие доходы. А согласно международной классификации существует выручка и прочие доходы. Однако современные отечественные авторы говорят, что в данной классификации «выручка» и «доходы от обычных видов деятельности» не синонимичные понятия, в отличие от «прочих доходов», чей список является открытым.
Международные стандарты содержат следующую пятиступенчатую систему признания выручки, с целью ее наиболее точной идентификации в рамках договора, по которому организация получает доходы и несет расходы:
1) идентификация договора с покупателем;
2) идентификация обязанностей, подлежащих исполнению в рамках договора;
3) определение цены сделки;
4) распределение цены сделки по всем подлежащим к исполнению обязанностям;
5) признание выручки.
А в соответствии с ПБУ 9/99 «Доходы организации» выручка признается, если:
1) при наличии конкретного договора или иного соответствующего подтверждения;
2) сумма выручки может быть определена;
3) имеется уверенность, что конкретная операция принесет увеличение экономических выгод;
4) право собственности (владения, пользования или распоряжения)
Таким образом, можно сделать вывод, что российские и международные стандарты имеют различные подходы в отношении учета доходов.
Расходы организаций в России регламентируются согласно ПБУ 10/99 «Расходы организации», в то время как в международной практике нет специального стандарта, который будет регламентировать учет и порядок отражения в бухгалтерской отчетности расходов. Так, в соответствии с РСБУ расходы - это уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества). Согласно МСФО же, расходы - это уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода, происходящее в форме оттока или истощения активов или увеличения обязательств, ведущих к уменьшению капитала, не связанному с его распределением между участниками акционерного капитала.
Как и доходы организации, согласно РСБУ расходы бывают от обычных видов деятельности и прочие. Концептуальные основы финансовой отчетности выделяют схожие виды расходов: расходы, возникающие в связи с обычной деятельностью организации и убытки различного рода. К первой категории причисляют себестоимость продаж, амортизацию и заработную плату рабочим, то есть это выбытие денежных средств и их эквивалентов, основных средств и запасов. Ко второй же - расходы в связи со стихийными бедствиями, выбытием внеоборотных активов, а также с увеличением обменного курса валюты другой страны.
Рассматривая особенности отражения информации о финансовых результатах по международным стандартам, следует также придерживаться норм и правил, определенных МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство».
В соответствии с МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» сельскохозяйственной продукцией считается продукция, которая собирается с биологических активов организации. Это говорит о том, что один и тот же объект экономического субъекта, в зависимости от характера его участия в деятельности организации, не может учитываться и как биологический актив, и как сельскохозяйственная продукция.
ОАО «Племзавод «Воля» помимо производства продукции растениеводства, также занимается и животноводством. Таким образом, по МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» коровы будут являться биологическим активом предприятия, как и родившиеся от них телята, однако, если теленка или корову забьют для реализации, то их туши будут являться сельскохозяйственной продукцией. Кроме того, молоко, производимое коровой, также принято относить к сельскохозяйственной продукции, так как оно было собрано с биологического актива, а вот если бы организация производила кефир, сыр и другие молочные продукты, то их необходимо было бы принимать к учету как продукт переработки сельскохозяйственной продукции после ее сбора.
Для учета доходов и расходов важно также отметить, что согласно МСФО, запрещается принимать к учету сельскохозяйственную продукцию в момент ее сбора в оценке по себестоимости, необходимо это делать по справедливой стоимости, определить которую в тот момент можно достаточно обоснованно. Исходя из этого, доход от оприходования данной продукции всегда признается в соответствии с первоначальной стоимостью. Что касается отражения данной информации в отчете о прибылях и убытках, в том случае, если справедливая стоимость оприходованной сельскохозяйственной продукции, за вычетом предполагаемых сбытовых расходов, отличается от фактической себестоимости ее получения, тогда данный финансовый результат (прибыль или убыток) отражается в соответствии с МСФО в финансовой отчетности в тот период, когда они возникают.
В случае перехода на МСФО у ОАО «Племзавод «Воля» могут еще возникать сложности, так как МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» не устанавливает порядок отражения доходов и расходов от производства сельскохозяйственной продукции в отчете о прибылях и убытках. Кроме того, расходы, связанные с получением какой-либо продукции, например, молока, на практике довольно сложно отделить от расходов, связанных с содержанием биологических активов (коров и телят), так как процесс производства данной продукции (доение) предполагает обязательное использование объектов основных средств таких, как доильные аппараты, а значит сюда включается и учет амортизации. Именно поэтому расходы на производство данной продукции будет рационально включить в отчет о прибылях и убытках по статье «Операционные доходы». Это поможет дополнить информацию о результатах продажи произведенной продукции, отраженную по статьям «Выручка» и «Стоимость проданной продукции».
Российские же стандарты не имеют столь сложную классификацию биологических активов и относят их или к основным средствам, или к запасам по первоначальной или переоцененной стоимости.
Рассмотрев сходства и различия в учете доходов и расходов согласно РСБУ и МСФО, проанализируем особенности раскрытия различных статей Отчета о прибыли и убытке и прочем совокупном доходе в соответствии с МСФО и РСБУ на примере ОАО «Племзавод «Воля».
ОАО «Племзавод «Воля» является сельскохозяйственным предприятием, специализирующемся на выращивании зерновых и зернобобовых культур. Предприятие динамично развивается, так как использует научно-обоснованную систему земледелия - комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий.
По сравнению с 2017 г. в 2019 г. величина выручки от продаж в организации возросла на 32,1 %, а именно на 273 857 тыс. руб., что повлекло за собой увеличение валовой прибыли на 6,4% и прибыли от продаж на 5,0 % соответственно. По итогу чистая прибыль в период с 2017 г. по 2019 г. возросла на 11 %, 12 858 тыс. руб. соответственно, что говорит о позитивном прогнозе для ОАО «Племзавод «Воля».
Вообще МСФО не устанавливают единую форму Отчета о прибылях и убытках, а лишь регламентируют тот минимум информации, который должен быть раскрыт в нем, и устанавливают некоторые принципы подачи данной информации.
Для того, чтобы более наглядно сравнить Отчет о прибылях и убытках и прочем совокупном доходе в соответствии с МСФО и с РСБУ по данным ОАО «Племзавод «Воля» обратимся к таблице 1.
Таблица 1 - Сравнительная характеристика статей о финансовых результатах в соответствии
с РСБУ и статей, регламентируемых МСФО
Отчет о финансовых результатах (РСБУ) Отчет о прибылях и убытках (МСФО)
Выручка Выручка итого
Себестоимость продаж Выручка от реализации основной продукции и услуг
Валовая прибыль (убыток) Прочая реализация
Коммерческие расходы Прибыль от переоценки биологических активов и сельскохозяйственной продукции
Управленческие расходы Себестоимость продаж
Прибыль (убыток) от продаж Валовая прибыль/убыток
Проценты к получению Коммерческие расходы
Проценты к уплате Управленческие расходы
Прочие доходы Прочие операционные доходы/расходы
Прочие расходы Операционная прибыль
Прибыль до налогообложения Проценты к уплате
Налог на прибыль Проценты к получению
В т.ч. текущий налог на прибыль Прибыль до налога на прибыль
Чистая прибыль (убыток) Налог на прибыль
Совокупный финансовый результат периода Чистая прибыль/убыток
В результате проведенного выше исследования можно заключить следующее: главенствующее место в Отчете о прибылях и убытках, составленному как по РСБУ, так и по МСФО, занимают результаты от обычных видов деятельности. Однако способы их определения различны, так в МСФО они представляют собой разницу между доходами и расходами организации, а в РСБУ - разницу между выручкой и себестоимостью реализованной продукции (работ, услуг).
Важно также сказать, что сельскохозяйственные организации, и в частности ОАО «Племзавод «Воля», могут столкнуть с разногласиями в оценке сельскохозяйственной продукции собственного производства. Согласно МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» это необходимо осуществлять по справедливой стоимости, в отечественном же учете - по фактической себестоимости. Поэтому при переходе на МСФО исследуемый экономический субъект должен согласовать данный вопрос в своей учетной политике, ведь от этого будет зависеть и методика определения финансового результата данной сельскохозяйственной организации.
Помимо этого, ОАО «Племзавод «Воля» необходимо будет по строке «Себестоимость продаж» отражать только затраты на материалы, оплату труда, амортизацию и услуги сторонних организаций, то есть они будут и элементами расходов, и элементами затрат. Существует также вариант, при котором эти элементы будут отнесены на себестоимость продукции не в полной мере, а именно, экономический субъект закрепит в учетной политике определение себестоимости по усеченным затратам, то есть, не включая общехозяйственные расходы, эти элементы будут списываться в обход счета 20 «Основное производство». А в Отчете о прибылях и убытках они будут отражаться по строке «Управленческие расходы».
ОАО «Племзавод «Воля» также необходимо будет изменить учетную политику по части расходов на продажу, если ранее в соответствии с РСБУ данные расходы учитывались на счетах 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы», то теперь согласно МСФО, их необходимо учитывать на счете 44 «Расходы на продажу» и списывать полностью на расходы экономического субъекта данного отчетного периода в составе полной себестоимости товарной продукции.
В общем в процессе трансформации, существует необходимость в пересчете Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах, а также составления примечания для учетной политики и выбора способы ее трансформации, а также редакции других форм отчетности на их основе. В частности, следует реконструировать форму .№7-АПК «Реализация продукции», переименовав в «Отчет о продаже продукции, товаров, работ и услуг», с учетом использования ее для раскрытия информации в отчетности в целом по организации, так и по отдельным подразделениям. А в соответствии с этим необходимо изменить и формы №9 и 13-АПК.
МСФО не выступают, как решение проблем бухгалтерского учета. Это путь для адаптации российской специфики учета под международную для лучшей общей сопоставимости финансовой отчетности российских компаний на отечественных и международных рынках. В этом случает МСФО лишь инструмент, эффективность
использования которого будет зависеть от развитости рыночных отношений и согласованности с требованиями национальных экономических особенностей.
В зарубежной практике применяются системы управленческого учета, позволяющие осуществлять управление затратами и результатами экономического субъекта. В частности, использование системы «Директ-костинг» предусматривает деление затрат на переменную и постоянную составляющие, определение маржинального дохода и операционной прибыли. Формирование отчета о финансовых результатах по системе «Директ-костинг» в этом случае состоит из двух этапов. На первом этапе определяется маржинальный доход, как разница между выручкой и переменными затратами. На втором этапе рассчитывают операционную прибыль, вычитая из маржинального дохода постоянные затраты.
Рассмотрим рекомендуемый вариант Отчета о финансовых результатах для ОАО «Племзавод «Воля» Каневского района на примере таблицы 2.
Таблица 2 - Рекомендуемый вариант Отчета о финансовых результатах
по системе «Директ-костинг», ОАО «Племзавод «Воля»
№п/п Показатель Отчетный период Предшествующий период
1. Выручка 1126846 1067674
2. Переменные затраты 769722,6 678420,7
3. Маржинальный доход 357123,4 389253,3
4. Постоянные затраты 147184,4 129052,3
5. Операционная прибыль 209939 260201
Представленный формат Отчета о финансовых результатах по системе «Директ-костинг» выступает информационной базой для принятия управленческих решений. Бухгалтер-аналитик на основе полученных данных определяет точку безубыточности, эффект операционного рычага и запас финансовой прочности.
Так, по данным ОАО «Племзавод «Воля»» точка безубыточности в 2018 г. составила 353567,945 тыс. руб., а в 2019 г. 464304,101тыс. руб., что свидетельствует о росте объема продаж, обеспечивающего безубыточную деятельность организации.
Эффект операционного рычага, который характеризует соотношение темпов изменения прибыли и темпов изменения выручки, позволяя выбрать оптимальную стратегию управления затратами и прибылью в 2018 г. составил 1,496 тыс. руб., а в 2019 г. увеличился до 1,701 тыс. руб.
Запас финансовой прочности в 2019 г. равен 2,427 тыс. руб., а в 2018 г. 2,299 тыс. руб., что является положительной тенденцией и выступает индикатором того предела, до которого может снижаться объем реализации продукции без убытка для организации.
Таким образом, на основании представленных данных, бухгалтер-аналитик готовит информационный кластер для принятия управленческих решений административно-управленческим персоналом и собственниками бизнеса, а также для дальнейшего планирования и управления деятельностью сельскохозяйственной организацией.
Источники:
1. Адаменко, А.А. Порядок формирования показателей отчета о финансовых результатах, его информационно-аналитическое значение: монография / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская. - Краснодар: КубГАУ, 2019. - 170 с.
2. Адаменко, А.А. Элементы отчета о финансовых результатах, их характеристика / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, И.А. Тетер // Естественно-гуманитарные исследования. - 2020. - № 27 (1). - С. 252-256.
3. Власова Н.С. Концептуальные подходы к организации бухгалтерского учета и составления отчетности сельскохозяйственными организациями при переходе на МСФО / Н.С. Власова // В сборнике: Современная экономика: векторы развития и ее информационное обеспечение. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. Краснодар, 2020. - С. 142-147.
4. Еремина, Н.В. Концептуальные основы формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта / Н.В. Еремина, И.А. Бабалыкова, А.М. Чернобай, В.Д. Филин / Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VII междунар. науч. конф. (г. Краснодар, 18-19 мая 2017 г.) -Майкоп: Изд-во ИП Магарин О. Г., 2017. - С.242- 247.
5. Кесян, С.В. Международные стандарты финансового учета и отчетности: учебное пособие / С.В. Кесян, А.Ф. Кузина // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». - Краснодар: Новация. - 2019. - с. 176.
6. Кузина, А. Ф. Зарубежные системы управленческого учета / А. Ф. Кузина, А. И. Латыш // В сборнике: НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год. Министерство сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». 2016. С. 479-481.
7. Кузина, А. Ф. Система управленческого учета и управленческая отчетность в рамках коммерческой организации / А. Ф. Кузина, С. В. Кесян, М. И. Ленкова // Вестник Академии знаний. 2017. № 3 (22). С. 97-108.
8. Кузина, А.Ф. Развитие методики управленческого учета и особенности формирования внутренней отчетности по запасам / А.Ф. Кузина, С.В. Кесян, А.Б. Колесниченко // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. -№26(4). - с. 279-282.
9. Папова, Л.В. Оценка показателей бухгалтерской отчетности и ее роль в формировании представления об организации / Папова Л.В., Сидякова А.А. // В сборнике: Учетно-аналитические и финансовые инструменты управления бизнес-процессами в экономике. Материалы междунар. науч. конф. молодых ученых и преподавателей вузов. Составители Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. -2018. - С. 176-180.
10. Полонская, О.П. Методические аспекты трансформации российской бухгалтерской отчетности в формате МСФО /
0.П. Полонская, Л.В. Костоманова // В сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности: материалы международной студенческой научной конференции, 2015. - С. 65-68.
11. Хромова, И. Н. Сущность управленческой отчетности и особенности ее формирования / И. Н. Хромова, С.С. Голикова // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. № 9. - С. 583-590.
References:
1. Adamenko, A.A. The order of formation of indicators of the report on financial results, its information and analytical value: monograph / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya. - Krasnodar: KubGAU, 2019 .-- 170 p.
2. Adamenko, A.A. Elements of the report on financial results, their characteristics / А.А. Adamenko, T.E. Khorolskaya,
1.A. Teter // Natural and humanitarian research. - 2020. - No. 27 (1). - S. 252-256.
3. Vlasova NS Conceptual approaches to the organization of accounting and reporting by agricultural organizations in the transition to IFRS / N. S. Vlasova // In the collection: Modern economy: vectors of development and its information support. Materials of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. Krasnodar, 2020 .-- S. 142147.
4. Eremina, N.V. Conceptual foundations for the formation of accounting (financial) statements of an economic entity / N.V. Eremina, I.A. Babalykova, A.M. Chernobay, V.D. Filin / Modern Economy: Problems, Prospects, Information Support: Materials of the VII Intern. scientific. conf. (Krasnodar, May 18-19, 2017) - Maykop: Publishing house of IP Magarin O.G., 2017. - P.242- 247.
5. Kesyan, S.V. International standards of financial accounting and reporting: textbook / S.V. Kesyan, A.F. Kuzina // Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin ". - Krasnodar: Innovation. - 2019. - p. 176.
6. Kuzina, A. F. Foreign management accounting systems / A. F. Kuzina, A. I. Latysh // In the collection: SCIENTIFIC SUPPORT OF THE AGROINDUSTRIAL COMPLEX, a collection of articles based on the materials of the 71st scientific-practical conference of students on the results of research in 2015. Ministry of Agriculture of the Russian Federation; FSBEI HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin ". 2016.S. 479-481.
7. Kuzina, AF Management accounting system and management reporting within a commercial organization / AF Kuzina, SV Kesyan, MI Lenkova // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2017. No. 3 (22). S. 97-108.
8. Kuzina, A.F. Development of management accounting methods and features of the formation of internal reporting on reserves / A.F. Kuzina, S.V. Kesyan, A.B. Kolesnichenko // Natural and humanitarian research. - 2019. - No. 26 (4). - from. 279-282.
9. Papova, L.V. Evaluation of accounting indicators and its role in the formation of an idea about the organization / Papova L.V., Sidyakova A.A. // In the collection: Accounting, analytical and financial tools for managing business processes in the economy. Materials of the international scientific. conf. young scientists and university teachers. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. -2018. - S. 176-180.
10. Polonskaya, O.P. Methodological aspects of transformation of Russian financial statements in IFRS format / O.P. Polonskaya, L.V. Kostomanova // In the collection: Modern problems of accounting and reporting: materials of the international student scientific conference, 2015. - pp. 65-68.
11. Khromova, IN The essence of management reporting and features of its formation / IN Khromova, S. S. Golikova // Science Alley. - 2017. - T. 4. No. 9. - S. 583-590.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10743
М.В. Конева - аспирант кафедры экономического анализа, специальность 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика, ФГБОУ «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия, mk441@yandex.ru,
M.V. Koneva - Postgraduate Student, Department of Economic Analysis, specialty 08.00.12 Accounting, Statistics, Federal State Budgetary Educational Establishment "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina", Krasnodar, Russia.
ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВХОДЯЩЕГО НДС У ЗАСТРОЙЩИКОВ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ
СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ APPLICATION OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES IN THE DISTRIBUTION OF INCOMING VAT FROM DEVELOPERS IN ACCOUNTING OF CONSTRUCTION ORGANIZATIONS
Аннотация. С развитием информационно-коммуникационных технологий у многих предприятий появляются возможности усовершенствовать и упростить ведение бухгалтерского учета. Повторяющиеся из месяца в месяц хозяйственные операции возможно автоматизировать и систематизировать, тем самым сократить трудоемкость на ведение бухгалтерского учета. Одним из важных блоков ведения бухгалтерского учета является учет налога на добавленную стоимость.
В статье рассмотрено применение информационно-коммуникационных технологий при распределении входящего НДС у застройщиков на деятельность, облагаемую налогом на добавленную стоимость и не облагаемую. Предложен алгоритм распределения налога на строящиеся объекты внутри строительного комплекса на
