CC BY
99
Во ВНИИТиН Россельхозакадемии разработана переносная экспресс-лаборатория для контроля качества работающих масел. С использованием ее оборудования по разработанным специальным методикам можно оценить приведенные показатели у моторных масел [6].
Применение экспресс-методов определения основных эксплуатационных показателей нефтепродуктов (содержание воды, максимальный размер механических загрязнений и кинематическая вязкость) позволяет за минимальный промежуток времени дать достаточно точную информацию о качестве нефтепродукта во время его транспортировании, хранении и применении при эксплуатации сельскохозяйственной техники.
Список литературы
1. Коваленко В.П., Турчанинов В.Е. Очистка нефтепродуктов от загрязнений. — М.: Недра, 1990. — 160 с.
2. Жулдыбин Е.Н., Коваленко В.П., Турчанинов В.Е. Способы и средства обезвоживания нефтепродуктов. — М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1985. — 60 с.
3. Штеренлихт Д.В. Гидравлика. — М.: Энергоиз-дат, 1991. — 522 с.
4. Турсунов А.А. Теоретические основы расчета береговых безнапорных водостоков больших плотин. — Л.: ЛПИ, 1970. — 128 с.
5. Алексиков Ю.З., Смышляев П.П. Теория функции комплексного переменного. — М.: Наука, 1970. — 250 с.
6. Остриков В.В., Клейменов О.А., Баутин В.М. Смазочные материалы и контроль их качества в АПК. — М.: Росинформагротех, 2003. — 154 с.
УДК 631.3:004-192
В.А. Семейкин, доктор экон. наук А.С. Дорохов, доктор техн. наук
Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВХОДНОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА
Оценку эффективности входного контроля качества сельскохозяйственной техники и запасных частей можно осуществлять на ЭВМ с помощью специальной компьютерной программы (рис. 1), а также графоаналитическим методом.
Компьютерная программа позволяет формировать отдельные исходные данные по методу статистических испытаний на основании законов распределений, построенных по результатам исследований. Выбор необходимых для оценки параметров
Программа оценки эффективности входного контроля качества сельскохозяйственных машин
Тип сельскохозяйственной машины | * | Трактор
j | Зерноуборочный комбайн j | Кормоуборочньш комбайн □ Плуг j | Сеялка j | Культиватор j | Косилка
параметры |
Параметры поставки
Количество поставляемых машин ^ п | ед
Вероятность заводского брака Рър □ %
Готовность машин Гъ Г □ -
Производственно-технологические параметры машин
Обрабатываемая площадь | га/ед
Урожайность с.-х. продукции вУГ L | '¿'fil
Цена готовой с.-х. продукции Цщ, | | ТЫС-Р'Т
Пар аметры входного контр спя каче ства
Уровень охвата коотропем (выборка) I_i % | Случайно I Просмотр
Количество измеряемых параметров Га I_! % | Случайно | постоянных
Наличие нормативно-технической документации Рта гп % I Случайно | велечин
Уровень квалификации исполнителей Рв, ш % I Случайно I
Об еспеченностъ средствами изыер ения ■PoS □ % |Случайно|
Уровень качества средств измерения Ре.О5 % I Случайно I
Обеспеченность надлежащими условиями труда Ру.тр I_ % | Случайно | Настройка
Трудоемкость входного контроля 7W I_t чел.-ч. | Случайно | Настройка
Параметры оценки эффективности входного контроля качества
Параметры выводимых диаграмм
Производственные издержки на входной контр оль
Стоимость зданий и сооружений Сзд I тыс.р
Стоимость оборудования С об | I тыср
Стоимость дополнительно используемых зданий Cr.SH | тыс.р
Стоимость приобретенных средств измер ений Сп.об| I тыс.р
Затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования Со.об| тыс.р
Затраты на калибровку и поверку средств измерений Са.об| I тыс .р
Затраты на приобритение расходных материалов См | I тыс.р
Затраты на НТД Снтя| I тыс р
Затраты на повышение квалификации СкЕ|- I тьтс.р
Прочие затраты (телефон^ интерент и др.) Сир I тыс.р
Стоимость работ за один чел.-ч. АС | I тыс.р
Вывести диаграммы
Рис. 1. Вид окна для ввода данных программы оценки эффективности входного контроля
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
эффективности входного контроля и нужных для анализа диаграмм осуществляется в отдельных диалоговых окнах программы [1].
Последовательность выбора параметров и ввода исходных данных следующая. Выбирается тип машины, и вводятся численные значения параметров поставки и производственной характеристики техники. План входного контроля формируется в поле его параметров в виде внесения численных значений или случайно по методу статистических испытаний [2].
После внесения всех необходимых исходных данных выбирается кнопка «Параметры оценки эффективности входного контроля качества», которая открывает новое диалоговое окно для выбора показателей оценки эффективности входного контроля. Далее с помощью кнопки «Рассчитать» выводится диалоговое окно с численными значениями показателей эффективности входного контроля качества.
В случаях если нет возможности использовать компьютерную программу оценки эффективности входного контроля или необходимо оперативно оценить эффективность организации входного контроля качества сельскохозяйственной техники и запасных частей, можно воспользоваться специально построенной номограммой (рис. 2, 3), которая отражает следующие основные показатели: качество входного контроля, готовность машин, экономическую эффективность и срок окупаемости затрат.
Номограмма строится для каждой конкретной марки машины или вида запасных частей в следующей последовательности.
Вначале строится график зависимости показателя качества входного контроля, полученного от гаммы факторов, влияющих на него, по формуле
Рк = 0,018е°,3799т.
Далее строится зависимость прироста готовности от значений показателя качества.
Для определения экономической эффективности входного контроля качества строится график ее зависимости от прироста готовности машин. Определение срока окупаемости затрат на входной контроль осуществляется по графику его зависимости от экономической эффективности.
Таким образом, построена номограмма для определения основных показателей эффективности входного контроля качества сельскохозяйственной техники и запасных частей. После построения номограммы ее использование не представляется затруднительным и является оперативным.
«Ключ» пользования номограммой: на правой оси гаммы факторов у устанавливаем точку, соответствующую заданному значению (например, 0,85);
из этой точки восстанавливаем перпендикуляр до пересечения с линией графика, а затем параллельно оси гаммы факторов у восстанавливаем
0,3
ДГ
0,3
0
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 7
0,16 0,18 ¿„,
- 10 -20 -30 -40 40 -50 50 -60 60 -70 70
Э =
вкк
тыс. р./тыс. р. год
Рис. 2. Номограмма определения показателей эффективности входного контроля качества
сельскохозяйственной техники
100
З , 110
сум.'
тыс. р.
110 100
90 90
80 80
70 70
60 60
50 50
40
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 Y
40
10
20
30
40
50
60
70
0,00 0 0,05 0,05 0,10 0,1 0,15 0,15 0,20 0,2 0,25 0,25 0,30 0,3 0,35 0,35 ДГ
Рис. 3. Номограмма определения показателей эффективности входного контроля качества
сельскохозяйственной техники
-1-1-1-1-L 1-1-1 тыс. Э =-- вкк ]
\
год
перпендикуляр на ось показателя качества Рк и получим его значение (например, 0,48);
для определения прироста готовности перпендикулярно оси показателя качества Рк из установленной точки его значения проводим линию до пересечения с кривой графика и, восстанавливая вниз перпендикуляр до пересечения с осью прироста готовности ДГ, получаем его значение (например, 0,14);
из полученной точки восстанавливаем перпендикуляр до пересечения линии графика, а затем из точки пересечения восстанавливаем перпендикуляр до оси экономической эффективности Эвкк;
в точке пересечения этого перпендикуляра с осью Эвкк считывается значение экономической эффективности внедрения входного контроля качеств (40 (тыс. р./тыс. р.)/год);
далее из точки оси Эвкк восстанавливается перпендикуляр до пересечения с линией графика, характеризующего срок окупаемости;
из полученной точки пересечения восстанавливается перпендикуляр к оси срока окупаемости ^к и получаем значение срока окупаемости (0,038 года).
Примеры технико-экономического обоснования и опытного внедрения рекомендаций по со-
вершенствованию входного контроля качества сельскохозяйственной техники и запасных частей в Московской, Самарской, Тамбовской областях и в других регионах позволяют делать оптимистические выводы о целесообразности развития такого метода повышения готовности машин. Распространение и развитие входного контроля качества сельскохозяйственной техники и запасных частей в целом по стране будет способствовать дальнейшему повышению эффективности использования машинно-тракторного парка. Обоснование экономической эффективности внедрения рекомендаций по совершенствованию входного контроля качества на примере конкретного региона позволит убедиться в целесообразности их широкого внедрения.
Список литературы
1. Семейкин В.А., Дорохов А.С. Методика моделирования оценки эффективности входного контроля качества техники // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. Экономика и организация производства в АПК. — 2009. — № 8/1 (39). — С. 30-33.
2. Дорохов, А.С. Входной контроль качества машиностроительной продукции, поставляемой сельскому хозяйству: монография. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2010. — 212 с.
0
