CC BY
82
Предел прочности при растяжении композиции с чугунным порошком (рис. 2б) при увеличении времени озвучивания растет и через 10 мин достигает максимального значения. Дальнейшее озвучивание полимерного покрытия не влияет на предел прочности при растяжении.
Оптимальная продолжительность ультразвуковой обработки полимерных композиций на основе эластофицированных термореактивных олигомеров и акрилопластов, а также их показатели приведены в таблице.
Ультразвуковая обработка композиции значительно повышает долговечность полимерных покрытий. Так, покрытия, обработанные в ультразвуковом поле в течение 10.. .15 мин, теряют адгезионную прочность всего на 10.15 %, а у покрытий, не обработанных в ультразвуковом поле, наблюдается значительное падение адгезионной прочности. Это, по-видимому, обусловлено высокой степенью отверждения покрытий после обработки композиций ультразвуком.
Для получения качественных соединений и определения оптимальных режимов отверждения были заданы следующие основные технологические параметры:
• интенсивность ультразвуковых колебаний
20 Вт/см2;
• усилие прижима волновода-излучателя 500 Н.
Экспериментальные исследования показали,
что оптимальное время озвучивания при этих па-
раметрах составило 10.12 мин. При этом композиционное покрытие имеет однородную структуру без воздушных включений, адгезионная прочность имеет наибольшее значение, а время формирования композиционного покрытия уменьшилось в 5.6 раз по сравнению с типовой технологией.
Выводы
Разработанный метод ультразвукового воздействия на термореактивные композиционные материалы с дисперсионными наполнителями позволяет:
• интенсифицировать технологический процесс приготовления полимерных композиций и формирования покрытий на поверхности металлических деталей;
• повысить их физико-механические свойства;
• определить оптимальный режим ультразвукового воздействия, что сокращает время формирования композиционного покрытия почти в 6 раз.
Список литературы
1. Беневоленский, И.Е. Вопросы совершенствования технологических процессов в машиностроении / И.Е. Беневоленский. — Ижевск, 1973. — С. 64.
2. Виксне, А.В. Модификация полимерных материалов / А.В. Виксне [и др.]. — Рига, 1976. — Вып. 6. — С. 3-9.
3. Власов, В.П. Новые полимерные материалы, их переработка и применение в машиностроении / В.П. Власов, Г.А. Канн. — М.: ЦПНТОмашпром, 1972. — С. 149-151.
УДК 631:621.797.004.12
А.С. Дорохов, канд. техн. наук, доцент
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
совершенствование входного контроля качества сельскохозяйственной техники на дилерских предприятиях
Обеспечение качества сельскохозяйственной техники у изготовителя начинается с входного контроля материалов и комплектующих изделий. Далее следует целый комплекс мер, направленных на повышение качества выпускаемой техники в процессе ее изготовления. Но главным служит входной контроль у дилера, так как он является последним рубежом по обеспечению качества поставляемой техники.
Актуальность проблемы входного контроля качества сельскохозяйственной техники обусловлена в первую очередь недостаточным уровнем механизации сельского хозяйства, например, в настоящее время, обеспеченность техникой сельхозтоваропроизводителей не превышает 50 %, а также низким качеством техники и запасных частей, поставляемых селу. По данным Гостехнадзора, машиноиспытатель-
ных станций, предприятий Росагроснаба и хозяйств, в настоящее время 95.96 % поставляемых машин не соответствует требования НТД, сельхозтоваропроизводителям поступает более 35 % бракованных изделий сельхозмашиностроения. Интенсивность отказов реализованной техники, возникших по вине заводов-изготовителей, характеризуется следующими показателями. Например, среднее число отказов у зерноуборочных комбайнов Дон-1500Б в 2007 г. составило 43 на 100 машин, а среднее число отказов на 100 машин у тракторов ДТ-75 в этом же году по сравнению с 1996 г. увеличилось в 4 раза. Структура отказов новых машин в гарантийный период эксплуатации такова: в основном отказывают двигатель, гидравлическая система, трансмиссия и ходовая система, электрооборудование.
73
Обостряется эта проблема слабым финансовым состоянием хозяйств, дороговизной сельхозмашиностроительной продукции и несоизмеримым диспаритетом цен на продукцию города и села.
Вот почему одним из главных элементов в системе повышения качества сельскохозяйственной техники является совершенствование входного контроля качества у дилеров при ее реализации сельхозтоваропроизводителям.
Цель совершенствования входного контроля качества сельскохозяйственной техники — повышение его эффективности за счет разработки и внедрения рекомендаций, направленных на повышение готовности техники и производства сельскохозяйственной продукции.
Наличие случайных факторов, влияющих на входной контроль, множества их сочетаний вызвало необходимость моделирования этого процесса на ЭВМ. Определены основные понятия и критерии, обеспечивающие эффективность процесса организации входного контроля качества сельскохозяйственной техники.
Основным критерием оценки качества входного контроля служит повышение готовности машин за счет снижения поступления бракованной сельскохозяйственной техники потребителю. Уровень качества входного контроля является комплексным интегральным показателем, характеризующим уровень организации этого процесса или вероятность того, что все бракованные изделия будут обнаружены. Вероятность обеспечения качества поставляемых изделий [1]
Р = Р Р , (1)
кач охв точи’ 4 '
где Рохв — вероятность охвата входным контролем поступивших изделий; Рточн — вероятность точности измерения изделий.
Установлено, что этот показатель зависит от уровеня охвата проверкой поступающей продукции и точности измерений. На точность измерений существенное влияние оказывают число проверяемых параметров, наличие и технический уровень измерительных устройств, квалификация исполнителей и условия их работы. Определяется точность измерений по формуле
Р = [Р (1 + К) + Р (1 + К ) +
точн 1 числ4 ч квч кв7
+ Робор(1 + Кобор) + Рк.обор(1 + Кк.обор) + (2)
+ Рпар(1 + Кпар) + РНТД(1 + КНТД) +
+ Ру.тр(1 + Кусл.тр)] / П1 + К1),
где Р , Р , Р , Р , Р , Р , Р — соответ-
м числ кв’ обор к.обор’ НТД’ у.тр’ пар
ственно вероятности обеспеченности исполнителями, высокого уровня их квалификации, обеспеченности и высокого качества измерительных устройств, обеспеченность нормативно-технической документацией, надлежащие в соответствии с требованиями условий труда, полного охвата измеряемых параметров; Кч, КкВ, Кобор, Кк обор, КНТД, Кусл , Кпар — соответственно коэффициенты весомости обеспеченности исполнителями, высокого уровня их квалификации, обеспеченности и высокого качества измерительных устройств, обеспеченности нормативнотехнической документацией, надлежащих в соответствии с требованиями условий труда, полного охвата измеряемых параметров.
Графическая интерпретация полученных расчетом значений весомости этих факторов в структуре показателя качества входного контроля показывает, что зависимость этого показателя от изменения составляющих линейна. Зависимость комплексного показателя носит сложный характер и представлена интегральной кривой (см. рисунок) [1].
При оценке эффективности входного контроля качества используют два математических блока: инженерный и экономический.
Инженерный блок модели включает решение технических задач по обеспечению качества входного контроля сельскохозяйственной техники. В соответствии с этим разработана методика определения показателя качества входного контроля, а также прироста готовности изделий при надлежащей организации процесса входного контроля.
Экономический блок модели использован для обоснования за-
1 трат денежных средств на организацию и проведение входного контроля качества сельскохозяйственной техники. Он позволяет выявить зависимость экономической эффективности от уров-
Относительные показатели составляющих качества входного контроля, у
♦ Р = f (РНТД, Р , Р , Р , Р , Р .) — интегральная кривая
к 4 чис7 квал7 охв7 пар об-' 1 1
Зависимость качества входного контроля от гаммы факторов, влияющих на этот процесс
ня организации входного контроля. Эффект получается за счет разности между доходом, полученным от повышения готовности реализованных машин, и затратами на организацию входного контроля.
Сущность инженерной составляющей модели входного контроля заключается в следующем. Поступившая партия изделий содержит исправные и неисправные изделия. В свою очередь, неисправные изделия образовались за счет бракованных изделий при изготовлении и поврежденных или разукомплектованных при транспортировании. Сумма бракованных изделий Рбр в числе всей партии подвергается входному контролю качества с вероятностью охвата проверкой Рохв. Бракованные изделия распределяются с этой вероятностью в группах, охваченных и неохваченных контролем изделий. Задача модели сводится к тому, чтобы определить, сколько исправных изделий получит потребитель, какова будет готовность полученных изделий и какую эффективность будет иметь потребитель от входного контроля качества сельскохозяйственной техники.
Содержательное описание процесса входного контроля качества позволило составить алгоритм моделирования этого процесса на ПЭВМ.
Моделирование включает алгоритмы формирования случайных величин, а также методики расчета технико-экономических показателей в зависимости от заданных условий моделируемого процесса.
Выполненные научные исследования позволили подготовить рекомендации дилерам по улучшению качества техники, поставляемой сельскому хозяйству [2]. Рекомендации включают:
• организацию приемки машиностроительной продукции от заводов-изготовителей;
• организацию регулярного обобщения информации о фактах получения некачественной техники и обмена информацией об этом для устранения конструкторских недоработок, повышения качества и других технико-экономических показателей;
• обеспечение 100 %-го входного контроля сложной полнокомплектной сельскохозяйственной техники;
• обеспечение необходимого (оптимального) уровня охвата (выборки) входным контролем запасных частей в соответствии с планами контроля;
• организацию регулярного проведения контрольных испытаний новой изготовленной сельскохозяйственной техники;
• обеспечение службы входного контроля качества всей необходимой нормативно-технической документацией;
• обеспечение службы входного контроля качества необходимыми стационарным и перенос-
ным контрольно-измерительным и диагностическим оборудованием;
• организацию технического обслуживания, поверки и аттестации контрольно-измерительных устройств;
• обеспечение квалифицированными кадрами существующих и вновь создаваемых служб входного контроля качества;
• систему создания для исполнителей входного контроля надлежащих условий труда;
• систему стимулирования исполнителей входного контроля качества сельскохозяйственной техники путем морального и материального поощрения;
• систему обучения исполнителей входного контроля качества;
• организацию отраслевых и межотраслевых семинаров по качеству;
• организацию школ передового опыта;
• систему мер по улучшению предпродажного обслуживания техники.
Результаты внедрения рекомендаций по совершенствованию входного контроля качества сельскохозяйственной техники на предприятиях Самарского и Тамбовского агроснабов показали, что экономическая эффективность составила около 400 р. на 1 тыс. р. затрат в год, что почти на 70 % выше, чем до внедрения, а срок окупаемости затрат на эти цели уменьшился на 62 %.
Это еще раз подчеркивает большую значимость внедрения входного контроля качества у дилеров, особенно с выходом в свет дополнений к закону РФ «О защите прав потребителей», и мы надеемся, что предлагаемые по результатам исследований рекомендации будут способствовать повышению эффективности эксплуатации машинно-тракторного парка.
Разработанные рекомендации на основании выполненных исследований включены в «Положение по организации входного контроля качества машиностроительной продукции, поступающей агропромышленному комплексу», утвержденное руководством ОАО «Росагроснаб», и широко используется на предприятиях материально-технического обеспечения агропромышленного комплекса.
Список литературы
1. Семейкин, В.А. Теоретические предпосылки организации процесса входного контроля качества машиностроительной продукции / В.А. Семейкин, А.С. Дорохов // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. Агроинженерия. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. — № 2 (22). — С. 92-94.
2. Лимарев, В.Я. Положение по организации входного контроля качества машиностроительной продукции, поступающей агропромышленному комплексу / В.Я. Лимарев, В.А. Семейкин, В.М. Корнеев, С.А. Терский, А.С. Дорохов. — М.: ОАО «Росагроснаб», 2006. — 30 с.
75
