CC BY
8
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.985.8 DOI 10.24412/2073-0454-2021-1-217-220
ББК 67 © А.Н. Толочко, 2021
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Андрей Николаевич Толочко, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности факультета милиции, кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь (220005, Республика Беларусь, Минск, пр. Машерова, д. 6) E-mail: tolochko28061981@mail.ru
Аннотация. Рассмотрен алгоритм развития теории оперативно-разыскной деятельности на основе использования междисциплинарных связей. Предложена методология рейтинговой оценки целесообразности использования междисциплинарных связей для развития теории оперативно-разыскной деятельности на основе учета системы критериев, включая критерий актуальности, критерий научной и практической значимости и критерий эффективности использования связей.
Ключевые слова: оперативно-разыскная деятельность, междисциплинарные связи, рейтинговая оценка, целесообразность, методология.
METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF PERFORMANCE ASSESSMENT USE OF INTERDISCIPLINARY COMMUNICATIONS FOR DEVELOPMENT OF THE THEORY OF OPERATIONAL-SEARCH ACTIVITY
Andrei N. Tolochko, Associate Professor at the Department of Operational Search Activity of the Faculty of Militia, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Academy of the MIA of the Republic of Belarus (220005, Republic of Belarus, Minsk, pr. Masherova, d. 6) E-mail: tolochko28061981@mail.ru
Abstract. An algorithm for the development of operational-search activity theory based on the use of interdisciplinary relations is considered. A methodology for rating assessment of the expedience of using interdisciplinary relations for the development of operational-search activity theory is proposed taking into account the system of criteria including actuality criterion, scientific and practical significance criterion and interdisciplinary relations use efficiency criterion.
Keywords: operational-search activity, interdisciplinary relations, rating assessment, expedience, methodology.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Толочко А.Н. Методологические принципы оценки целесообразности использования междисциплинарных связей для развития теории оперативно-разыскной деятельности. Вестник Московского университета МВД России. 2021;(1):217—220.
В последние годы уделяется повышенное внимание методологическим аспектам использования междисциплинарных (МД) связей в системе уголовно-правовых наук, в частности, развитию (совершенствованию) теории оперативно-разыскной деятельности (ОРД) на основе использования ее связей с другими уголовно-правовыми науками [1].
В общем случае алгоритм использования МД связей для развития теории ОРД включает три основных стадии:
1) выявление и характеризация связей;
2) оценка целесообразности использования связей;
3) собственно использование связей.
На стадии выявления и характеризации связей предполагается выполнение следующих процедур [2, с. 36-43]:
♦ выявление проблемных (слабых) мест теории ОРД и их особенностей (например, отсутствие либо недостаточно полное / недостаточно точное / недостаточно конкретное / изложение отдельных положений), которые не могут быть устранены за счет ее собственного арсенала знаний;
♦ установление путей устранения выявленных проблемных (слабых) мест теории ОРД с учетом их особенностей (например, введение новых либо дополнение / уточнение / конкретизация / существующих положений);
♦ определение уголовно-правовых наук, арсенал знаний которых в целом может быть использован (заимствован) для устранения установленных проблемных мест теории ОРД с учетом содержательной общности;
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
♦ определение конкретных элементов знаний уголовно-правовых наук (например, отдельных положений либо их фрагментов), использование (заимствование) которых теорией ОРД может способствовать устранению ее проблемных мест;
♦ определение способа использования (заимствования) конкретных элементов знаний уголовно-правовых наук теорией ОРД (например, без каких-либо изменений либо с определенными дополнениями, уточнениями, конкретизацией).
На стадии собственно использования связей выполняются процедуры по переносу элементов знаний уголовно-правовых наук в соответствующие места содержания теории ОРД с учетом принятого способа использования связей. Перед тем как приступать к этим процедурам следует принять решение о том, стоит проводить их в принципе или нет, т.е. следует оценить целесообразность использования связей. До сих пор такие оценки не проводились из-за отсутствия соответствующих оценочных методик.
Данная статья посвящена разработке методологических принципов оценки целесообразности использования МД связей для развития теории ОРД.
Будем разрабатывать методику оценки целесообразности использования МД связей для развития теории ОРД по аналогии с методикой рейтинговой оценки научных проектов [3, с. 186-191].
Согласно предлагаемой рейтинговой модели целесообразность использования МДС оценивается по ряду критериев, позволяющих выявить такие МД связи (из некоторого числа предварительно выявленных и отобранных для оценки), использование кото-
рых может обеспечить наиболее успешное развитие теории ОРД. Каждому критерию ставится соответствующая критериальная переменная и шкала оценки, как показано в табл. 1.
Численные значения критериальных переменных равны значениям рангов соответствующих критериев, например, 4-му рангу актуальности ¿-ой МД связи соответствует критериальная переменная Хы = 4; 3-му рангу научной новизны ¿-ой МД связи соответствует критериальная переменная Х = 3 и т.д.
В табл. 2 дана характеристика ранжированных критериев для связей теории ОРД с уголовно-правовыми науками по аналогии с характеристикой ранжированных критериев для МД связей в системе педагогических наук [4, с. 161-173].
Рейтинг ¿-ой МД связи определяется как среднее арифметическое критериальных переменных, значения которых установлены с учетом ранга соответствующих критериев:
Rki= -1 £ Хи
(1)
где Хк— 1-ая критериальная переменная, п — число критериальных переменных.
Для к-ой МД связи, предназначенной к использованию для развития теории ОРД, выражение (1) можно переписать в виде:
Rki =
Хк1 + Хк2 + Хк3 + Хк4 4
(2)
Рассмотрим пример вычисления Rkl для произвольных значений критериальных переменных,
Табл. 1. Критериальные переменные рейтинговой модели и их характеристики для ¿-ой МД связи,
предназначенной к использованию для развития теории ОРД
Обозначение переменной Х Наименование критерия Шкала оценки
Хк1 Критерий оценки актуальности использования связи 4-й ранг актуальности 3-й ранг актуальности 2-й ранг актуальности 1-й ранг актуальности
Хк2 Критерий оценки научной значимости использования связи 4-й ранг научной значимости 3-й ранг научной значимости 2-й ранг научной значимости 1-й ранг научной значимости
Хк3 Критерий оценки практической значимости использования связи 4-й ранг практической значимости 3-й ранг практической значимости 2-й ранг практической значимости 1-й ранг практической значимости
Хк4 Критерий оценки эффективности использования связи 4-й ранг эффективности 3-й ранг эффективности 2-й ранг эффективности 1-й ранг эффективности
^¡¡^ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ^¡¡^
Табл. 2. Характеристика разных рангов критериев для к-ой МД связи, предназначенной к использованию для развития теории ОРД
Наименование критерия РК* Характеристика критерия
Критерий актуальности использования связи 4 Имеется остро выраженная потребность в использовании связи, так как она может сильно изменить существующие положения теории ОРД
3 Имеется довольно выраженная потребность в использовании связи, так как она может дополнить существующие положения теории ОРД по отдельным вопросам
2 Имеется незначительная потребность в использовании связи, так как она может уточнить существующие положения теории ОРД по отдельным малозначимым вопросам
1 В использовании связи нет необходимости, так как она ничего не может изменить в теории ОРД, а привнесенные из других наук знания будут дублировать ее существующие положения без каких-либо дополнений и уточнений
Критерий научной значимости использования связи 4 Благодаря использованию связи теория ОРД обогащается принципиально новыми научными знаниями, ее существующие положения подвергаются сильным изменениям
3 Благодаря использованию связи в существующие положения теория ОРД вносятся новые дополнения
2 Благодаря использованию связи существующие положения теория ОРД уточняются и конкретизируются
1 Использование связи не вносит никакой новизны в теорию ОРД, а привнесенные из других наук знания повторяют существующие положения теории ОРД
Критерий практической значимости использования связи 4 Изменения, внесенные в теорию ОРД, благодаря использованию связи оказывают сильное влияние на практику ОРД в целом, вызывая в ней кардинальные изменения
3 Изменения, внесенные в теорию ОРД, благодаря использованию связи оказывают влияние на практику ОРД по отдельным вопросам
2 Изменения, внесенные в теорию ОРД, благодаря использованию связи слабо влияют на практику ОРД
1 Изменения, внесенные в теорию ОРД, благодаря использованию связи не вызывают никаких изменений в практике ОРД
Критерий эффективности использования связи 4 Осуществление изменений в теории и практике ОРД благодаря использованию связи практически не вызывает никаких материальных, трудовых или временных затрат
3 Осуществление изменений в теории и практике ОРД благодаря использованию связи вызывает незначительные материальные, трудовые или временные затраты
2 Осуществление изменений в теории и практике ОРД благодаря использованию связи вызывает значительные материальные, трудовые или временные затраты
1 Осуществление изменений в теории и практике ОРД благодаря использованию связи вызывает весьма значительные материальные, трудовые или временные затраты
* РК — ранг критерия.
Табл. 3. Значения критериальных переменных
Х Х2 Х3 Х4
4 4 3 2
деляется как среднее арифметическое рейтингов, установленных всеми экспертом (каждым в отдельности):
представленных в табл. 3. Подставляя эти значения в формулу (2) находим искомый рейтинг:
Яь = 4 + 4 + 3 + 2 = 3,25
Рейтинговую оценку делают эксперты. Поэтому итоговое значение рейтинга для ¿-ой МД связи опре-
1 т
Яь = т X Хь
(3)
]=1
где Як]—рейтинг Яь, установленных]-ым экспертом, т — число экспертов, участвовавших в рейтинговой оценке.
Рассмотрим пример вычисления Як для произвольных значений рейтингов Яь], установленных четырьмя экспертами и представленных в табл. 4.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Табл. 4. Значения рейтингов Rkij, установленных разными экспертами
1-й эксперт Х1 Х2 Х3 Х4 Rki1
4 4 3 2 3,25
2-й эксперт Х1 Х2 Х3 Х4 Rki2
4 3 4 2 3,25
3-й эксперт Х1 Х2 Х3 Х4 Rki3
3 4 3 1 2,75
4-й эксперт Х1 Х2 Х3 Х4 Rki4
3 3 4 2 3,0
Подставляя эти значения в формулу (3) находим итоговый рейтинг:
3,25 + 3,25 + 2,75 + 3,0 Кк =-4-= 3,06
Для принятия решения о целесообразности использования МД связей для развития теории ОРД следует определить пороговое значение рейтинга Кк, выше которого использование связей является целесообразным. Это значение определяют эксперты. Например, с учетом крайних значений рейтинга (Кктах = 4 — все четыре критериальные переменные Ха = 4 и Кт = 1 — все четыре критериальные переменные Хк = 1), в качестве порогового может быть выбрано значение Кк = 2. При этом можно считать, что использование МД связей для развития теории ОРД будет успешным при условии 3 > Кк > 2 и весьма успешным при условии 4 > Кк > 3.
Если рассматривается вопрос о целесообразности использования одной из нескольких МД-связей, то проводится сравнение рейтингов всех связей. Например, в случае параллельного рассмотрения 3-х МД связей (к = 3) следует сравнить рейтинги К, К2 и К3 и отдать предпочтение использованию той связи, рейтинг которой оказался выше.
Выводы.
Предложен алгоритм использования МД связей для развития теории ОРД, включающий три основных стадии: выявление и характеризацию связей,
оценку целесообразности использования связей и собственно использование связей.
Разработаны методологические принципы рейтинговой оценки целесообразности использования МД связей для развития теории ОРД, основанной на учете системы критериев, включая критерии актуальности, научной и практической значимости и эффективности использования связей.
Литература
1. Толочко А.Н. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе юридических наук криминального цикла: анализ современных представлений: Моногр. Мн.: Академия МВД, 2019.
2. Толочко А.Н. Междисциплинарность в уголовно-правовых науках: методологические проблемы и пути их решений // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. трудов / Редкол. А.С. Рубис (гл. ред.) [и др.]. Вып. 1. Мн.: Право и экономика, 2020. С. 36-43.
3. КалачихинП.А. Разработка рейтинговой модели оценки научных проектов // Прикладная информатика. 2013. № 1. С. 186-191.
4. Полонский В.М. Словарь по образованию и педагогике. М.: Высш. шк., 2004.
References
1. Tolochko A.N. Teoriya operativno-rozysknoy deyatel'nosti v sisteme yuridicheskikh nauk kriminal'nogo tsikla: analiz sovremennykh predstavleniy: Monogr. Mn.: Akademiya MVD, 2019.
2. Tolochko A.N. Mezhdistsiplinarnost' v ugolovno-pravovykh naukakh: metodologicheskiye problemy i puti ikh resheniy // Voprosy kriminologii, kriminalistiki i sudebnoy ekspertizy: Sb. nauch. trudov / Redkol. A.S. Rubis (gl. red.) [i dr.]. Vyp. 1. Mn.: Pravo i ekono-mika, 2020. S. 36-43.
3. Kalachikhin P.A. Razrabotka reytingovoy mo-deli otsenki nauchnykh proyektov // Prikladnaya infor-matika. 2013. № 1. S. 186-191.
4. Slovar' po obrazovaniyu i pedagogike. M.: Vyssh. shk., 2004.
