CC BY
71
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 32 (247).
Экономика. Вып. 34. С. 9-14.
О. В. Дьяченко
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Раскрываются методологические проблемы теории «новой экономики». В качестве «новой экономики» автором рассмотрена экономическая модель будущего, формирующаяся как заключительный этап постиндустриальной экономики или как качественно новая экономическая система.
Ключевые слова: новая экономика, новая экономическая система, постиндустриальное общество, марксизм, методология.
Мировая цивилизация интенсивно развивается, ставя перед научным сообществом несколько проблем: необходимость выработки адекватных представлений о ее сущностных изменениях; определение направления ее стратегического развития.
Исследования технологических, социальноэкономических, духовных и политических сдвигов, появившиеся в последние десятилетия, дают разнообразные характеристики (начиная с теорий, возникших в середине XX в.,— «постиндустриальное общество», «информационное общество» и заканчивая теориями «инновационной экономики», «сетевой экономики» и «креативной экономики»). Чем более значимыми становятся качественные изменения во всех сферах социального бытия человека, чем глубже оказываются противоречия этого бытия, чем острее проявляется историческая ограниченность потенциала современной общественной системы в решении этих проблем, тем очевиднее прорисовывается актуальность поиска и разработки новых, адекватных, отвечающих реалиям, методов анализа.
Современная наука в полной мере проявляет неспособность дать трактовку метаморфозам, произошедшим в обществе, по причинам отставания самой науки от имеющихся тенденций, вследствие сложности, многомерности, фрагментарности явлений, их плотной приближенности к текущей действительности, а также неспособности идеологов того или иного направления свести свои идеи к общему знаменателю.
Употребляя для описания формирующейся экономической системы термин «новая экономика», стоит полагать, что существует «старая экономика», которая по определенным причинам себя изживает, давая новым формам пространство для реализации.
Для того чтобы определиться, что есть «старая» и «новая» экономика, вспомним, что понимается под экономикой в целом.
Существует множество вариантов, но остановимся на тех, что предлагает Г. П. Журавлева:
1) народное хозяйство данной страны или его часть, включающая отдельные отрасли (экономика промышленности, сельского хозяйства и т. д.); хозяйство района, региона, страны, группы стран или всего мира (региональная экономика, мировая экономика, экономика России и т. д.);
2) исторически определенная совокупность экономических отношений между людьми, складывающихся в процессе хозяйственной деятельности, соответствующих данной ступени развития производительных сил и образующих определенную экономическую систему (рабовладельческую, капиталистическую и др.);
3) научная дисциплина, занимающаяся изучением деятельности людей, ее законов и закономерностей (теоретическая экономика, политическая экономика), некоторых условий и элементов производства (экономика народонаселения, труда, управления и т. д.), отдельных отраслей и видов хозяйственной деятельности (экономика животноводства, образования и т. п.).
За последние 50 лет под влиянием научнотехнологической революции появилось множество новых отраслей, характеризующихся стремительными скоростями развития, большим вкладом интеллектуального капитала, высокой добавленной стоимостью и обладающих трансформирующими свойствами для всего общества. Вслед за изменениями неуклонно начинают появляться различные социально-экономические теории, «пророчащие» этим новым отраслям будущее в качестве основной опоры развития цивилизации. Сюда относятся следующие теории: «постиндустриальное общество» (Д. Белл), «общество досуга» (Д. Рисмен), «технотронное общество» (З. Бжезинский), «общество третьей волны» (Э. Тоффлер), «технократическое программированное общество» (А. Турен), «информативное общество» (Ф. Махлуп и Т. Умесао), «пост-капиталистическое общество» (Р. Дарендорф
и П. Друкер), «общество постмодерна»
(Ж. Лиотар), «информациональное общество» (М. Кастельс), «общество постматериальных ценностей» (Р. Инглехарт) и др.
Наиболее признанной и логически выстроенной концепцией, описывающей изменения в западном обществе, начавшиеся в послевоенный период, принято считать концепцию Д. Белла. В своей главной книге «Грядущее постиндустриальное общество» он разделил существующие теории, в которых речь идет о новом мировом социальном, экономико-технологическом, политическом порядке, на два направления, как это представлено на рис. 1.
У представителей первого направления все популярнее становятся понятия, которые ука-
зывают на новую технологическую, информационную, культурную природу формирующегося общества или акцентируют внимание на отдельных элементах, затрагивая только небольшую часть вопросов.
Таким образом, по мнению Д. Белла, перечисленные направления не могут учесть всех особенностей складывающегося под воздействием различного рода сил общества, в отличие от теории «постиндустриального общества», описывающей различные трансформации системы социальных отношений и отвечающей законам развития цивилизации.
Что же такое «постиндустриальное общество»? Д. Белл дает различные определения (рис. 2), которые формируют четкую методоло-
Рис. 1. Направления исследований теорий постиндустриального общества
«Это, скорей, инструмент теоретического анализа, чем обозначение реального существующего социального строя»
«Некая объективная реальность, с происходящими сегодня изменениями»
«Парадигма, социальная схема, выявляющая новые оси социальной организации и стратификации в развитом западном обществе»
«Это аналитическая конструкция, а не картина специфического или конкретного общества, помогающая осмыслить современную реальность»
Рис. 2. Определения постиндустриального общества, предложенные Д. Беллом
гическую базу для прогнозирования тенденций современной и будущей социальной организации. Важно также подчеркнуть, что Белл характеризует свою концепцию постиндустриального общества как незавершенную.
Можно ли постиндустриальную экономику приравнять, таким образом, к новой экономике?
По мнению отдельных ученых, в частности Гринспена, к «новой экономике» относят такую экономику, которая способна длительное время развиваться достаточно высокими темпами и при низком уровне инфляции и безработицы. Данная терминология появилась в период бурного развития информационно-коммуникационных технологий, Интернета, а точнее, с развитием высокотехнологичных отраслей народного хозяйства в США. По причине того что доля в ВВП от этих секторов росла параллельно с другими макроэкономическими показателями, данные процессы сочли взаимосвязанными. Однако устанавливать жесткую корреляцию между развитием высокотехнологичных отраслей и отрицательной динамикой инфляции и безработицы было, как мы теперь понимаем, некорректно.
Некоторые экономисты рекомендуют называть «новой экономикой» все отрасли национального хозяйства, занимающиеся непосредственно производством, распределением, хранением, накоплением информации.
Есть ли необходимость отождествлять новую экономику с информационной экономикой?
На сегодняшний день информационнокоммуникационные технологии не гарантируют преимущества субъектам экономической деятельности, а в целом и экономикам, где приоритетным является этот вид хозяйствования, по причине того что к концу XX — началу XXI в. моральное устаревание высоких технологий происходит быстрее, чем длится их жизненный цикл, благодаря чему возникает вопрос об эффективности инвестирования в них крупных денежных средств: рост эффективности использования ИКТ в различных высокотехнологичных отраслях происходит неравномерно, независимо от того что вкладываются одинаковые суммы.
Другим немаловажным отрицательным свойством экономики, основанной на информационных технологиях (сетевой экономики), является факт незащищенности человека; угроза информационного контроля со стороны мощных ТНК экономикам ряда стран и извлечение огромной
информационной квазиренты. Впоследствии эти ТНК трансформируются в надгосударственные структуры, лоббирующие собственные империалистические интересы на глобальном уровне, возможность через СМИ навязывать миллионам людей западные ценности и модели поведения. Таким образом, развитие информационного общества имеет свои пределы и нередко принимает негативные формы, отчего эта концепция не может быть выдвинута в качестве главного вектора дальнейшего движения.
Анализируя определение, что «новая экономика — это совокупность отраслей с высокотехнологичным производством, с большой долей в них инновационных изобретений — инновационная экономика», необходимо поставить вопрос о временных рамках и как минимум двойственности и путанице в данной терминологии. Каждый последующий этап развития общества привносит в экономическую систему новые элементы, преобразуя ее, как было с появлением плуга, ткацкого станка, паровой машины, электрической лампочки, искусственного интеллекта. С позиции современного человека это ушедшие в прошлое, устаревшие технологии, но, с другой стороны, на момент их внедрения это были трансформирующие инновации. Следовательно, с развитием новых технологий, которые смогут вызвать следующую волну экономических изменений, экономическая система примет очередное название? Чем тогда старая экономика отличается от сегодняшней и завтрашней новой?
Рассматривая экономику как совокупность экономических отношений между людьми, некоторые западные и отечественные специалисты предлагают для обозначения новых отношений использовать термин «постэкономические». У данного предложения есть как сторонники (В. Л. Иноземцев), так и противники. В частности, Д. Белл против такого определения: «Для любого общества будет характерна невозможность освобождения от экономических критериев»; «постэкономическая концепция не содержит логического смысла, т. к. в такой экономике отсутствуют издержки или ресурсы безграничны». Несомненно, экономические отношения претерпевают сегодня изменения, однако все же не столь значительные, чтобы они могли полностью преобразовать общество.
Е. Ф. Авдокушин в статье «Новая экономика» обобщает мировой опыт описания явлений, изменяющих экономику (рис. 3, 4).
Рис. 3. Характеристика «новой экономики»
Автор дает следующее определение: «Новая экономика — это не просто заметная тенденция или явление, а новая эпоха в развитии глобализирующейся мировой экономики, материальная основа постиндустриального информационного общества». «Она и структурно, и институционально, и как механизм развития существует рядом с традиционной экономикой, переплетается, взаимодействует с ней, образуя интегрированные, переходные формы».
Основываясь на цивилизационном подходе, выделяют доиндустриальный (аграрный), индустриальный, постиндустриальный периоды; тогда, если «новая экономика» — это новая эпоха, она должна располагаться после постиндустриальной цивилизации; следовательно, «новая экономика» не может являться основой, т. е. начальной стадией «постиндустриального информационного общества», и тем более интегрироваться и взаимодействовать с традиционной экономикой.
В качестве экономической теории, позволяющей описывать, моделировать, прогнозировать развитие окружающего мира, теория «новой экономики» еще не состоялась по различным причинам. Как любая зарождающаяся теория, она сталкивается с отсутствием методологии ее изучения.
Не сформулирован научный инструментарий, а также теоретико-познавательный категориальный аппарат: отсутствует четкое понятие новой экономики по причине подмены и смешения понятий («новая постиндустриальная экономика», «новая экономика инновационного типа», « новая индустриальная экономика» и т. д.); не обозначены ее особенности, основные законы, принципы; факты неопределенны, что свидетельствует об их причастности к новым тенденциям, и т. д.
«Новая экономика» — экономическая модель будущего, имеющая сегодня футурологический оттенок, структура которой представлена в основном новыми отраслями трансформирующего типа, а остальная часть носит консерва-
тивный характер, т. е. это те отрасли, которые сегодня относятся к постиндустриальным. В научной литературе зачастую «новую экономику» противопоставляют индустриальному этапу, что является неверным с точки зрения методологии, как неверно, если этапу позднего капитализма с его экономической системой противопоставлять период зарождения первобытнообщинного строя с его социально-экономическими отношениями, хозяйственным механизмом и организационной формой хозяйственной деятельности.
Особенностью новой цивилизации станет технологический переворот, суть которого — освоение и распространение не шестого, а последующих технологических укладов. Сегодня преобладает пятый уклад, носящий переходный характер, соединяющий черты индустриального и постиндустриального способа производства; таким образом, можно предположить, что новая экономика — это освоение восьмого технологического уклада. Развитие информационных технологий, инновационные разработки в области материалов, биотехнологий, нанотехнологий, технологий сбережения ресурсов, экологии и т. д. ведут к росту добавленной стоимости благ, преумножению и концентрации знаний в различных областях, развитию креативных центров и т. п., что было отмечено в работах западных ученых полвека назад, в частности Д. Белла, относившего все эти элементы к «грядущему постиндустриальному» периоду. Тем самым, технологический детерминизм, присущий старой экономике, в условиях новой экономики должен себя исчерпать, пропустив на первый план качественно иную форму, которая не может быть применена и адекватно воспринята сегодня в силу различных обстоятельств (духовный, политический и пр. детерминизм).
Рассматривая постиндустриальную экономику как аналитическую конструкцию, ее следует представлять как элемент «старой экономики», в которой мы сейчас находимся. Получается па-
Рис. 4. Сходство положений марксизма и теории постиндустриального общества
радокс: как текущая экономическая действительность может быть заведомо устаревшей? Причина в семантике слова «новый», которое часто заменяют другими. Так, профессор Г. П. Журавлева
предлагает использовать приставку «нео-» («... экономика, базирующаяся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях» — по сути все та же постиндустриаль-
ная), но, в свою очередь, профессор В. С. Сизов под «неоэкономикой» понимает экономические процессы и явления, происходящие «здесь и сейчас», т. е. это такая экономика, которая прежде всего фиксирует и проводит анализ самых современных, новейших тенденций, имеющих место в текущий исторический момент развития человеческой цивилизации.
Таким образом, новая экономика — это совершенно новый тип экономической системы, с новым технологическим способом производства, отличающимся от интеллектуального, обновленной социальной структурой, где мерито-кратия трансформируется или останется в прошлом, экономическими отношениями, ресурсами, культурными ценностями и т. д.
Теоретической базой построения «новой экономики» станет парадигма постиндустриального общества, однако по отдельным элементам они вступят в противоречие, подобно тому как в свое время постиндустриальная теория частично отрицала марксистские постулаты, но базировалась все же на идеях именно марксистской школы. Такое явление обусловлено неспособностью новой теории самостоятельно решить определенный круг задач, поставленных нарождающимся порядком. К числу проблем, решение которых безотлагательно, можно отнести следующие:
- ликвидация неопределенности в подходах к развитию всех сфер жизнедеятельности — от социальной, экономической, производственной и культурной до гуманитарной и экологической;
- стимулирование поиска, разработка и применение новых высокоэффективных технологий производства с низкими энергозатратами;
- обеспечение процесса эффективного использования природных невосполняемых ресурсов, повышение внимания к экологической обстановке как один из наиболее важных принципов развития территорий;
- подготовка специализированных кадров, отвечающих требованиям новой эпохи,— креативных специалистов;
- отказ от принципа «краткосрочной» экономики, обеспечивающей сиюминутные интересы общества, организаций и государства, координация действий разных стран в области разработки долгосрочных социально-экономических, технологических программ, имеющих перспективу на несколько десятилетий;
- создание системы оценок, общепринятых
критериев, экономических показателей, индикаторов, фиксирующих изменения в экономической сфере;
- разработка новых, адекватных действительности, методов и принципов экономических исследований явлений и тенденций бизнес-процессов на различных уровнях;
- налаживание диалога между странами.
Подводя итог, еще раз отметим, что «новая
экономика» — это отдельная самостоятельная теоретическая единица, носитель определенных характеристик, свойств и законов, имеющая свою логику развития и систему стратегических задач. Границы «новой экономики» как исторического этапа, следующего за постиндустриальным, обогатившим и изменившим предшествующую экономическую систему, сегодня очень трудно определить по той причине, что новые тенденции проявляются пока незначительно или вовсе отсутствуют. Тем не менее, внимание к проблеме будущего человечества постоянно возрастает, что позволяет заглянуть за рамки изученного и представить себе отдаленные перспективы.
Список литературы
1. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. М. : Academia, 1999.
2. Карр, Н. Дж. Блеск и нищета информационных технологий: почему ИТ не являются конкурентным преимуществом : пер. с англ. / Н. Дж. Карр. М. : Секрет фирмы, 2005. 176 с.
3. Новый курс экономической теории / колл. авт. ; авт. проекта Г. П. Журавлева ; ТРО ВЭО России. М. ; Тамбов : Тамбов. гос. ун-т им. Г Р. Державина, 2009. Кн. 2: Основы теории экономических систем и формирования «экономики будущего».
4. Экономическая теория : учебник / под ред. Г П. Журавлевой и В. И. Бархатова. М. ; Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004.
5. Новая экономика / под ред. Е. Ф. Авдокуши-на, В. С. Сизова. М. : Магистр, 2009. 543 с.
6. Кузык, Б. Н. Россия и мир в XXI веке / Б. Н. Кузык. М. : Ин-т экон. стратегий, 2006.
7. Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999.
8. Авдокушин, Е. Ф. «Новая экономика» / Е. Ф. Авдокушин // Соврем. наукоем. технологии. 2010. № 10.
