Научная статья на тему 'Инфокоммуникационные технологии как фактор инновационного развития экономики страны'

Инфокоммуникационные технологии как фактор инновационного развития экономики страны Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
482
48
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
инновация / информация / инфокоммуникационные технологии / информационно-финансовая инфраструктура / новая экономика / общественное производство / электронные деньги / innovation / information / info-communication technologies / information-financial infrastructure / new economy / public production / electronic money

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Горбачев Владимир Лукич, Колотов Юрий Олегович

В статье обосновывается роль и значение инфокоммуникационных технологий как фактора модернизации экономики страны, обуславливающего качественные изменения структуры общественного производства. Определяются современные институциональные основы развития инфокоммуникационной инфраструктуры, трансформирующей мировую экономическую систему.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Горбачев Владимир Лукич, Колотов Юрий Олегович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INFO-COMMUNICATION TECHNOLOGIES AS A FACTOR OF INNOVATION DEVELOPMENT OF NATIONAL ECONOMY

Role and significance of info-communication technologies as a factor of national economy modernization which preconditions quality changes in public production have been proved in the article. Contemporary institutional groundings of info-communicational infrastructure development that converts world economic system have been defined.

Текст научной работы на тему «Инфокоммуникационные технологии как фактор инновационного развития экономики страны»

УДК 338 ББК 65.2(2Рос)

В.Л. Горбачев, доктор экономических наук, заместитель Председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи (г. Москва),

Ю.О. Колотов, доктор экономических наук (г. Краснодар)

ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

Статья рекомендована к печати доктором экономических наук, профессором В.И. Белоусовым, доктором экономических наук, профессором А.В. Белоусовым.

Аннотация. В статье обосновывается роль и значение инфокоммуникационных технологий как фактора модернизации экономики страны, обуславливающего качественные изменения структуры общественного производства. Определяются современные институциональные основы развития инфокоммуникационной инфраструктуры, трансформирующей мировую экономическую систему.

Ключевые слова: инновация, информация, инфокоммуникационные технологии, информационно-финансовая инфраструктура, новая экономика, общественное производство, электронные деньги.

V.L. GORBACHEV, Doctor of Science in Economics, Vice-Chairman of State Duma Committee for Information Technologies and Communication, Y.O. KOLOTOV, Doctor of Science in Economics, Director of Krasnodar Payment Systems, LLC

INFO-COMMUNICATION TECHNOLOGIES AS A FACTOR OF INNOVATION DEVELOPMENT OF NATIONAL ECONOMY

Annotation. Role and significance of info-communication technologies as a factor of national economy modernization which preconditions quality changes in public production have been proved in the article. Contemporary institutional groundings of info-communicational infrastructure development that converts world economic system have been defined.

Key words: innovation, information, info-communication technologies, information-financial infrastructure, new economy, public production, electronic money.

В современной экономике применение инфокоммуникационных технологий необходимо рассматривать одновременно как причину и следствие глобализации, предполагающей рост информационной составляющей в деятельности институтов финансового рынка.

Следует отметить, что экономическая практика обогнала теорию, необходима разработка алгоритма действий в условиях функционирова-

ния и развития информационно-финансовой инфраструктуры, являющейся составной частью новой экономики - экономики знаний1. Очевидно, что становление новой экономики должно учитывать практические условия и теоретические предпосылки.

1 Понятие «экономика знаний» впервые ввел в научный оборот Ф. Махлуп.

Концепции глобальных экономических систем развивались поэтапно: от теории империализма (с 1910-х гг.), теории модернизации (1950-е гг.), теории глобального общества и глобального капитализма (1980-е гг.) до теории виртуализации (1990-е гг.).

В России, начиная с 1990 гг., в качестве теоретической основы использовалась «неоклассическая» концепция, которая не привела к результатам. Представляется возможным с целью инновационного развития использовать в качестве теоретической доктрины «посткейнсианство», сочетающее в себе планово-рыночные механизмы развития инновационной экономики.

Именно инфокоммуникационные технологии играют основную роль в современной постиндустриальной экономике. Однако отмечается, что в этой области описание самих технологий также опережает теоретический анализ их экономических и социальных последствий. [24, с. 64]

На наш взгляд, для достижения необходимого уровня развития инновационных технологий в России возможно использовать существующую в экономической теории стратегию «технологического скачка», позволяющую адаптиро-

вать уже существующие разработки, при этом это не означает, что не следует вести собственных исследований. Инновационная деятельность должна развиваться, но на новом качественном уровне, с опорой на достигнутые результаты в других странах.

Степень развития отечественного инфо-коммуникационного рынка и задачи, которые необходимо решить в этом направлении, определены Президентом РФ Д.А. Медведевым: «Стратегическое направление - развитие космических технологий и телекоммуникаций. Наша страна традиционно была одной из первых в этих отраслях, но сегодня занимает лишь 63-е место в мире по уровню развития инфраструктуры связи. Россия призвана стать ключевым звеном в глобальной информационной инфраструктуре. Приоритетная задача - развитие стратегических и информационных технологий». [2, с. 3]

Становление новой экономики трансформирует структуру общественного производства, что оказывает непосредственное влияние на инфраструктурное обеспечение отраслей и сфер деятельности (рис. 1).

Экономическая инфраструктура

Социально-экологическая инфраструктура

Новые производства (растущие отрасли)

Рис 1. Новая экономика и изменение структуры общественного производства

130

Обобщение мирового и отечественного опыта развития рынка финансовых услуг на базе телекоммуникационных систем позволяет сделать вывод о том, что методологическое обоснование единства инфраструктуры рынка финансовых услуг и технологического его основания находится в плоскости создания и развития телекоммуникационных систем, соответствующих происходящим в мире процессам финансовой глобализации.

При этом, как отмечают ряд авторов: «Следует четко разграничивать понятия «интернационализация» (расширение связей между экономическими агентами), «транснационализация» (рост числа ТНК) и «глобализация» (качественная трансформация мировой экономики в единый организм). Все три явления представляют собой определенную ступень мирового экономического развития». [28, с. 73]

Представляется необходимым подробно рассмотреть понятия инфраструктура и инновации.

Инфраструктура - (от лат. infra - «ниже, под» и structura - «строение, расположение»), комплекс отраслей хозяйства, обслуживающих производство (производственная инфраструктура -дороги, каналы, водохранилища, порты, мосты, аэродромы, склады, транспорт, связь и др.) и обеспечивающих условия жизнедеятельности общества (социальная инфраструктура - образование, наука, здравоохранение и др.). [8, с. 504] При этом инфраструктурой информационного общества является новая «интеллектуальная», а не «механическая» техника. Социальная организация и информационные технологии образуют симбиоз. [26, с. 115]

Председатель Правительства РФ В.В. Путин подписал распоряжение № 1815-р от 20.10.2010 г. об утверждении государственной программы «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» [31], что создаст условия для развития цифрового контента, инновационного применения ин-фокоммуникационных технологий, а также обеспечения безопасности в информационном обществе.

Как отмечает президент РСПП А. Шохин: «Инновации - это генерирование чего-то нового, чего не было. Инновации - это не отрасле-

вой подход, все отрасли должны быть инновационными в том смысле, что они не должны долго функционировать на базе старых технологий. Иное дело, формирование спроса на инновации - это одна из самых главных задач экономики». [15, с. 18]

Аналогичного мнения придерживается А. Гапоненко: «Сами по себе высокотехнологичные отрасли играют незначительную роль в современной экономике. Так, в США доля высокотехнологичных промышленных отраслей в ВВП составляет 15,8 %, а промышленности -лишь 18,5 %. Поэтому непосредственный вклад высокотехнологичных отраслей в ВВП - менее 3 %. Главный эффект экономики, основанной на знаниях, заключается не столько в выпуске высокотехнологичной продукции, сколько в ее продуктивном использовании во всех отраслях и сферах». [10, с. 57]

Становление новой экономики в рамках информационного общества основывается на сервисных технологиях, в которых информация играет ключевую роль. При этом интеллектуальный капитал как категория выходит на первый план и выражается в виде человеческого и структурного капитала.

В результате, как отмечают ряд авторов: «Возникает своего рода рынок идей, знаний и любой другой информации, генерируемых людьми, находящимися и взаимодействующими в пространстве коллективного разума. Такое интеллектуальное информационное поле, называемое инфосферой, позволяет людям технически осуществить из любого географического пункта почти мгновенное вхождение в национальную или глобальную информационно-коммуникационную сеть». [6, с. 27]

Следует отметить, что от данных и информации знания имеют ряд существенных отличий. Данные - совокупность разных объективных фактов. Информация - своего рода послание, обычно в форме документа, или в видео-или в аудиоформе. Как информация возникает из данных, так и знания возникают из информации путем: сравнения, определения области применения; установления связей; оценки. [10, с. 58] В современных условиях существуют объективные возможности замены финансовых по-

средников посредниками информационными и информационные услуги все больше становятся катализатором метаморфоз стоимости вплоть до организации движения финансового капитала.

Информационные технологии являются основой для создания качественно новой инфраструктуры и от них все больше зависит перечень новых финансовых операций и услуг. Так, достаточно активно развиваются услуги, оказываемые посредством электронных торговых площадок, однако на данный момент многие электронные площадки не являются достаточно эффективными, ведь в ряде случаев их программное обеспечение непонятно пользователям. По прогнозам министра связи и массовых коммуникаций РФ И.О. Щеголева, задачи «локалок» будут усложняться и средств на их написание придется тратить больше. Министр предложил перейти к паевому принципу финансирования локальных сетей и экономии средств. [27, с. 5]

В условиях интенсивного развития постиндустриальной экономики ряд авторов вводят новые определения. Так, введено понятие финансово-информационного поля как завершенного явления, имеющего свои четко обозначенные границы, охватывающие воспроизводственные процессы в обществе. [13, с. 66] По нашему мнению, в процессе интеграции инфо-коммуникационного и финансового рынков, приоритет принадлежит инфокоммуникацион-ной инфраструктуре - как базису кардинальных нововведений, оказывающих качественные изменения в экономике (в том числе на финансовом рынке) и формирующих информационное общество.

Следует отметить, что сейчас информация начинает выполнять экономические и другие функции, при этом информация, информационные и телекоммуникационные услуги - это такого рода товар, к которому не применимы традиционные способы определения стоимости и цены, заключения коммерческих сделок, их распространение нельзя ограничить таможенными и тарифными барьерами.

При оценке сущности новой экономики целесообразно дать характеристику ее специальных особенностей.

В частности, предлагается оценить феномен «новой экономики» на уровне форм движения материи. Самое существенное, что характеризует «новую экономику», - это беспрецедентное уплотнение экономического пространства и времени. Можно даже говорить о законе уплотнения экономического пространства и времени. Паутина информационных технологий охватила единой сетью все экономическое пространство. Они же обусловили ускорение потоков информации сделок перемещения ресурсов, особенно в ликвидной форме. [24, с. 63]

Становление новой экономики предполагает взаимодействие традиционных и новых секторов. Как таковое разделение на передовые и отстающие отрасли отсутствует. Главной задачей является использование новых технологий, в том числе в традиционных отраслях.

Примечательно, что чем «моложе» технология, тем стремительнее она распространяется. Так, если персональному компьютеру, который был изобретен в 1977 г., для распространения среди 10 % мирового населения понадобилось 26 лет, то для мобильного телефона, изобретенного в 1985 г., - только 15 лет. [17, с. 40]

Новые инфокоммуникационные технологии позволяют выполнять процедуры и операции, которые были невозможны несколько десятилетий назад.

В 1980-е гг. началось активное формирование новой наукоемкой экономики - «экономики знания». Значимым показателем данного процесса являются объемы и темпы инвестиций венчурного капитала в промышленность. В США за годы этого периода (1980 - 1991 гг.) общая сумма инвестиций венчурного капитала возросла с 574,4 млн. до 2269,7 млн. долл. (на 235 %). По отдельным отраслям их величина возросла в 260 раз (Интернет), 24,7 раза (программное обеспечение и услуги), 6 раз (биотехнологии), 6,4 раза (медицина), 5 раз (связь). Так, в США их объемы увеличиваются с 2269,7 млн. долл. в 1991 г. до 106270,2 млн. долл. в 2000 г., т. е. почти в 47 раз, в том числе по таким отраслям, как Интернет, программное обеспечение и услуги, биотехнологии, медицина. В 20012004 гг. было отмечено резкое сокращение таких инвестиций. К концу 1990-х гг. доля новой

экономики в США - стране-лидере в этой области - составляла около трети национального общественного производства. Соответственно возрастало и потребление продукции высоких технологий. Подобная динамика общественного производства была характерна для всех развитых стран. Это достигалось за счет направленного развития новых технологий и широкого их внедрения на практике. [16, с. 43-45]

Следует отметить, что существует научный подход практически полного отрицания новых явлений в экономике.

Например, «что касается «постиндустриального общества», «сверхиндустриализма», «пост-фордизма», «информационного общества», «второго индустриального раскола», «информационной революции», «экономики знаний», «сетевого общества», «новой экономики» и т. п., то это термины либо от философии номинализма, либо от идеологии иллюзий. Упрощенная формулировка не только ошибочна, но и вредна, ибо задает ложную социальную логику, пригодную лишь для постановки ложных целей. Наиболее известный тому пример - гибридный образ «постиндустриального общества», приспособленный Д. Беллом в 1970-е гг. к нуждам идеологии «третьего пути». [12, с. 3, 10]

По нашему мнению отрицать качественные изменения в современной экономике контрпродуктивно, именно информация и ее производные является причиной кардинальных изменений и движения к новым формам организации производства.

Следует отметить, что по мнению ряда специалистов: «Постиндустриальное общество -это не свершившийся факт, а тенденция развития, эпохальная инновация, которая займет, как минимум, первую половину XXI века». [7, с. 331]

Особую роль в ходе применения инфоком-муникационных технологий на финансовых рынках играют «электронные деньги».

По своим потребительским свойствам электронные деньги похожи на традиционные деньги. Их можно зарабатывать, оплачивать ими услуги и товары, передавать и получать от других людей, причем, как и в случае «традиционных денег», платежи происходят в режиме реального времени. Электронные деньги разделяют на

два вида по носителю: на базе карт и на базе сетей.[9, с. 11]

Существует противоположная точка зрения: «применение термина «электронные деньги» представляется неприемлемым. С одной стороны, электронная техника находится вне пределов экономических отношений, в том числе кредитных, и поэтому не способна оказать влияние на появление в обороте денег и на их движение. С другой стороны, применение электронной техники ограничено в основном ведением учета денег, их оборота и, соответственно, не в состоянии, как кредитные деньги, оказывать влияние на экономическую деятельность». [29, с. 36] Как отмечает бывший глава Центрального банка РФ В.В. Геращенко: «Приемлемость денег как средства платежа в форме заложенных в электронной памяти переводимых электронным же путем единиц капитала основывается на вере как покупателя, так и продавца в то, что эти деньги могут быть использованы в дальнейшем для оплаты других товаров и услуг». [5, с. 13]

Следует отметить, что развитие электронных денег является третьим этапом в их истории (первый - появление монет, второй - появление бумажных денег и зарождение капитализма).

Применение инфокоммуникационных технологий на финансовых рынках, в том числе эмиссии «электронных денег», в России имеет определенную специфику. Так, Сбербанк России выражает обеспокоенность широким распространением практики эмиссии организациями, не являющимися кредитными «электронных» денег, прежде всего по причине того, что счета физических и юридических лиц неразличимы - и те, и другие являются анонимными. Соответственно, деятельность виртуальных платежных систем не позволяет противодействовать легализации преступных доходов, согласно федерального законодательства [1]. Кроме того, данные организации не обладают банковскими лицензиями и, как следствие, не подпадают под надзор Банка России, хотя, по сути, совершают банковские операции. [4]

Согласно положениям диалектики о всеобщей связи и взаимообусловленности явлений и процессов, представляется уместным отметить противоречивое воздействие инфокоммуника-

ционных технологий на экономику и общество. С одной стороны, инфокоммуникации качественно изменили структуру общественного производства (постиндустриальная экономика), с другой, увеличили разрыв и неравномерность развития стран мира, а также повысили вероятность техногенных и экономических кризисов.

Тем не менее, главным в современных условиях является производство и внедрение интеллектуальных новшеств.

Развитие информационно-финансовой инфраструктуры базируется на доступе к инфоком-муникационной инфраструктуре, прежде всего сети Интернет.

Как отметил Президент РФ Д.А. Медведев: «В отношении правового регулирования Интернета - оно должно быть разумным. Мы не должны бежать впереди планеты всей, мы должны думать о том, каким образом создавать правовую оболочку, которая, с одной стороны, дает интернету развиваться, с другой стороны, блокирует преступления, которые могут совершаться и с использованием интернет-технологий». [18, с. 4]

По нашему мнению, научный подход к анализируемой проблеме некоторых авторов является спорным и недостаточно обоснованным.

Так, отмечается: «Относительно предложений выделять комплекс отраслей, связанных с наиболее передовыми технологическими и информационными технологиями, в некую «новую экономику» необходимо напомнить: в подобном вычленении нескольких, пусть даже наиболее передовых по насыщенности изобретениями и идеями, отраслей из всей остальной экономики всегда таится определенный элемент искусственности. Всякое же искусственное разделение любой национальной, а также мировой экономики на «новую» и «старую» части чревато открытым пренебрежением экономическим базисом... [25, с. 40] Однако, на наш взгляд, мировая и отечественная практика дает примеры наличия прорывных отраслей на определенных этапах развития, например, программа электрификации в начале XX века в России.

Следует отметить, что в условиях информатизации труда создаются новые отрасли и сферы деятельности, которые являются основой информационного общества.

Представляется уместным попытаться определить перспективы развития мировой экономической системы. В этой связи необходимо отметить рост критических замечаний в адрес капитализма с требованием глобализации социальной рыночной экономики.

Так, президент Венесуэлы заявил, что «Проблемы нищеты и неравенства невозможно разрешить в рамках капитализма. Речь идет о создании нового социализма». [32] - «Отсюда и критика американской неолиберальной системы, которая выстраивалась в Европе после Второй мировой войны. Она работала, когда экономика росла, а теперь стала «неадекватной», и сейчас следует развивать социальную солидарность», - отмечает А. Рар (эксперт Германского общества внешней политики). [33] Ранее французский президент в ряде своих выступлений, в частности, на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, высказался за «регулируемый капитализм». Позднее в речи, произнесенной в Тулоне, Н. Саркози призвал «полностью пересмотреть всю финансовую и денежную систему мира». [21, с. 8]

На наш взгляд, социализация экономики неизбежна, при этом в России особенно важно уделять внимание и формировать доверие населения к экономическим и государственным институтам.

Представляется актуальным рассмотреть проблему развития факторов производства в современной экономике. На данном этапе к основным факторам производства относятся: технический прогресс, труд и капитал. При этом капитал уступает свое первенство технологическим новшествам.

Экономисты М. Боскин и Л. Лау при исследовании многофакторных моделей экономического роста приходят к выводу, что технический прогресс в развитых индустриальных странах дает в среднем 40 % экономического роста, а остальные приходятся на труд и капитал, при этом под техническим прогрессом понимают, в первую очередь, внедрение информационных технологий. [23, с. 78]

Отметим, что существует точка зрения, оспаривающая приоритетное развитие экономики услуг. Так С. Губанов отмечает, что «проверка четко выявляет совсем иной, по-настоящему

неподдельный факт: развитие ведущих держав современности движется за счет производства средств производства, а не услуг». [12, с. 13]

На наш взгляд, это утверждение не совсем верно. Как отмечалось, одним из основных факторов производства является информация, вместе с тем наличие составляющей знаний в производимых продуктах и услугах - неоспоримый факт. При этом значительная доля экономики -это услуги.

Анализ отраслевой структуры ВВП стран в 2000 г. показывает, что удельный вес сферы услуг в ВВП во всем мире составил 67,7 %, в развитых странах (США, Япония, Зап. Европа) от 66 до 69,3 %, в развивающихся странах 68,5 %, в Китае 60,9 %, а в России всего 38,0 %. [16, с. 48]

Следует отметить, что на данном этапе в развитых странах развивается так называемый шестой технологический уклад (ТУ). Как отмечает академик С.Ю. Глазьев: «Между пятым (доминирующий в структуре современной экономики информационный ТУ) и шестым технологическими укладами существует преемственность. Вместе с тем они различаются глубиной проникновения технологии в структуру материи и масштабами обработки информации. Пятый ТУ основан на применении достижений микроэлектроники в управлении физическими процессами на микронном уровне, а шестой - на использовании нанотехнологий, оперирующих на уровне одной миллиардной метра». [11, с. 33]

Современные технологии, относящиеся к пятому технологическому укладу, влияют на хозяйственную жизнь общества в целом, подобно воздействию технологий предшествующих укладов. Они производят переворот в экономике, как это было в случае с использованием электричества, телефонной связи и др. [17, с. 42]

В настоящее время, по оценке экспертов, в мировой экономике развивается шестой технологический уклад. Примерные его границы оцениваются, как 2010-2060 год. Локомотивами этого уклада выступают США, Япония, ЕС, Юго-Восточная Азия. ... по оценке тех же экспертов, в основном наша экономика находится в третьем и четвертом укладах (которые закончились к 1980-м годам) или в лучшем случае на

начальных стадиях пятого уклада (19802010 годы). [22, с. 3]

На наш взгляд, необходимо опережающее развитие производств пятого и шестого ТУ, что сделает возможным получение интеллектуальной ренты на базе интеллектуального труда.

Анализируя текущую ситуацию о темпах развития новой экономики в стране, можно сделать вывод о существенном отставании России от развитых и даже ряда развивающихся стран.

В «Стратегии национальной безопасности РФ.» отмечается (п. 67): «Прямое негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования оказывает, в том числе, отставание в переходе в последующий технологический уклад.

[3]

Так, удельный вес инновационной продукции в объеме продукции промышленности составляет около 5,5 %, что в 5-6 раз уступает показателям наших европейских конкурентов. Доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, все еще не превышает 10 %, тогда как в ведущих европейских странах она доходит до 40-50 %. По существу, Россия находится в самом начале перехода к инновационной экономике. И надо уже в ближайшие годы совершить прорыв в этой области». [19, с. 9]

Высокотехнологического развития, свойственного развитым державам, в России нет. Существует лишь фрагментарное производство редких видов продукции цифровых технологий, но и оно пребывает на спаде, с учетом ничтожных объемов выпуска.

В процессе экономического развития постоянно дает о себе знать существенное снижение производства в отраслях, не имеющих перспективы при переходе к новому технологическому укладу.

Следует отметить, что конкуренция в современной экономике имеет место не только на рынке услуг, но и на рынке труда и интеллектуальных ресурсов, при этом цены устанавливаются ведущими корпорациями на основе издержек и нормы прибыли. При этом стремление (прежде всего, США) контролировать рынок в сфере информационных технологий (ИТ) особенно значимо.

В 2005 г. было принято решение, что управлять интернетом и впредь будут США посредством компании ICANN2. Как справедливо отмечается: «придется смириться с существованием «дяди», способного выключить Интернет одной кнопкой», ... аналогично уже распоряжаются различными технологическими новшествами (например, система навигации GPS). [30, с. 8]

Таким образом, США реально монополизировали контроль над Интернетом, наблюдается противоречие: рыночная экономика - монополизм в ИТ.

Как отмечают эксперты, «Запад «оседлал» глобализацию: 80 % финансовых и информационных потоков приходится на трансакции США, Евросоюза и Японии между собой». [20, с. 120] Чтобы к 2020 г. выйти на уровень финансового рынка развитых стран Европы, средний ежегодный прирост активов и капитализации финансового сектора должен составить 25-30 %. [14, с. 20]

Долгосрочная стратегия развития России на период до 2020 г., рассмотренная на заседании Госсовета 8 февраля 2008 г., получила точно определенную целевую задачу: учетверение производительности труда в ключевых секторах народного хозяйства, и прежде всего - высокотехнологичных. Задача решается путем расширенного воспроизводства инновационной ренты (а не извлечения сырьевой ренты).

Таким образом, России необходимо формирование современных институциональных основ при одновременных вложениях в инфоком-муникационную инфраструктуру как основу экономики постиндустриального типа.

Литература:

1. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», № 115-ФЗ от 07.08.2001 г.

2. Послание президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // «Российская газета», № 214 (5038), 13.11.2009 г., С. 3-5.

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 537 от 12.05.2009 г.

4. Письмо Президента, Председателя Правления Сбербанка России Г.О. Грефа Министру связи и

массовых коммуникаций РФ И.О. Щёголеву «Об «электронных» деньгах» // № 01-3023 от 28.05.2009 г.

5. Геращенко, В.В. Россия и деньги. Что нас ждет? / В. Геращенко. - М.: Астрель: Русь-Олимп, 2009. - 221 с.

6. Кузоекоеа, Т.А. Анализ и прогнозирование развития инфокоммуникаций / Т.А. Кузовкова, Л.С. Тимошенко. - М.: Горячая линия-Телеком, 2009. - 224 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Кузык, Б.Н. Россия - 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - Изд. 2-е, доп. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.

8. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред.

А.М. Прохоров. - 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

9. Электронные деньги и мобильные платежи. Эн-

циклопедия / кол. авторов. - М.: КНОРУС: ЦИП-СиР, 2009. - 368 с.

10. Гапоненко, А. Контуры наукоемкой экономики / А. Гапоненко // «Экономист». - 2005 г. - № 10. -с. 56-66.

11. Глазъее, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Глазьев // «Вопросы экономики». - 2009 г.. -№ 3. - С. 26-38.

12. Губаное, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) / С. Губанов // «Экономист», 2008 г., № 9, с. 3-27.

13.Желтоносое, В.М. Финансовый капитал в условиях системной недостаточности ликвидности рынка финансовых услуг / В.М. Желтоносов, О.С. Зиниша, В.В. Филатова // «Финансы и кредит», 2009 г. - № 23 (359). - С. 60-67.

14. Иеантер, В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В. Ивантер, М. Узяков / / «Экономист». - 2007 г. - № 11. - С. 13-27.

15. Калашникоеа, Н. Кризис как предчувствие / Н. Калашникова // «Итоги». - № 38 (640), 15.09.2008 г. - С. 14-18.

16. Любимцееа, С. К стратегии инновационного хозяйства / С. Любимцева // «Экономист». -

2007 г.. - № 7. - С. 43-52.

17.Любимцееа С., Сурняее, В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве / С. Л.бимцева, В. Сурняев // «Экономист». - 2006 г. - №4. - С.37-49.

18. Муратое, Д. Декларация Медведева. Год 2009 (Интервью Президента РФ Медведева Д. «Новой газете») / Д. Муратов //«Новая газета Кубани». - № 26, 16.04.2009 г. - С. 2-4.

19. Набиуллина, Э. Приоритеты деятельности на

2008 г. и среднесрочную перспективу / Э. Наби-улина // «Экономист». - 2008 г. - № 4. - С. 3-18.

20. Никоное, В.А. Россия в глобальной политике XXI века / В.А. Никонов // «Общественные науки и современность». - 2002 г. - № 6. - С. 115123.

21. Прокофьев, В. Саркози недоволен капитализмом / В. Прокофьев // «Российская газета». - № 206 (4763), 02.10.2008 г., с. 8.

22. Радзиховский, Л. Послезавтра / Л. Радзиховс-кий // «Российская газета». - № 16 (4840), 03.02.2009 г., с. 3.

23. Тухбатов, Р.Р. Трансакционные издержки в условиях трансформации рыночных систем / Р.Р. Тухбатов // «Финансы». - № 6, 2007 г., с. 78-79.

24. Хубиев, К. О содержании «новой экономики» / К. Хубиев // «Экономист». - № 5, 2008 г., с. 63-70.

25. Черковец, О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект / О. Черковец // «Экономист». - № 1, 2005 г., с. 40-45.

26. Чоговадзе, Г. Инфорнация / Г. Чоговадзе // «Деловые люди». - № 144, 2003 г., с. 114-116.

27. Шадрина, Т. Электронное окно / Т. Шадрина // «Российская газета». - № 71, 23.04.2009 г., с. 5.

28. Шаховская, Л.С., Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации

УДК 338 ББК 65.5

/ Шаховская Л.С., Попкова Е.Г. // «Финансы и кредит». - № 23, 2004 г., с. 71-77.

29. Ямпольский, М. Современные кредитные деньги и регулирование объема денежной массы в обороте / М. Ямпольский // «Вестник Финансовой академии». - № 4, 2007 г., с. 34-40.

30. Интернет теперь в руках шести человек? // «Новая газета», № 82, 30.07.2010 г., с. 8.

31. Распоряжение от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (20112020 годы)» // официальный сайт Правительства РФ, http://www.government.ru

32. Чернов, М. Латиноамериканцы бросают вызов США / М. Чернов // «RBC daily», 09.03.2005 г., http://www.rbcdaily.ru

33. Чернов, М. Начался раскол Запада / М. Чернов // «RBC daily», 16.06.2005 г., http://www.rbcdaily.ru

С.Г. Еремин, кандидат экономических наук, В.М. Зазнобин, кандидат технических наук,

Е.Ю. Шишикин, кандидат технических наук (г. Санкт-Петербург)

К ВОПРОСУ ОБ УСТОЙЧИВОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ: ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, МЕТРОЛОГИЯ

ДЕНЕГ - ОТ ЗОЛОТА К ЭНЕРГИИ

Статья рекомендована к печати доктором юридических наук П.П. Струк, кандидатом экономических наук Г.Н. Хабаловым.

Аннотация. Статья рассматривает сравнительную характеристику финансовой системы через ценность рубля.

Ключевые слова: рыночные отношения. Золото. Инвариантный прейскурант. Полезный эффект.

S.G.Eryomin V.M. Zaznobin

E.Y. Shishikin, (Saint-Petersburg)

WITH REGARD TO STABILITY OF CONTROL OF MACROECONOMICAL SYSTEMS: THE PROBLEMS OF STABILITY OF THE WORLD FINANCIAL SYSTEMS. METROLOGY OF MONEY - FROM GOLD TO ENERGY

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.