CC BY
43
УДК 300.331
ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ ЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ НА ПУТИ К НОВОЙ ЭКОНОМИКЕ © А.А. Марковский
В статье рассматривается трансформация структуры личных экономических интересов от доинду-стриального этапа развития человеческой цивилизации до формирования новой экономики, раскрываются особенности реализации личных экономических интересов в современной экономике России. Ключевые слова: личный экономический интерес, новая экономика.
Структура личных экономических интересов выступает отражением эволюции общества и изменения социальной роли человека в нем. В наиболее укрупненном виде можно выделить три базовых этапа в развитии человеческой цивилизации и соответствующей трансформации структуры личных экономических интересов: доиндустриальный -индустриальный - постиндустриальный.
В доиндустриальный период социальноэкономические отношения строились по пути развития непосредственного производства, что приводило к относительному равенству в удовлетворении индивидуумами личных потребностей. Интересы человека в самосохранении и необходимом уровне потребления оказывались идентичными интересам других индивидуумов и трансформировались в общинный интерес. По мере эволюции человечества и соответственно отдельного индивидуума формируется структура его личных интересов. Индивидуум начинает осознавать свой материальный интерес, который отличается от интересов других людей и от интересов общества. Личный материальный интерес способствует возникновению новых форм экономических и хозяйственных связей между членами общины по поводу присвоения необходимых благ в форме личной собственности.
Для начального этапа доиндустриально-го развития характерной формой реализации личных экономических интересов выступали природные ресурсы и материальные блага (земельные угодья, водные ресурсы, натуральные продукты); для более позднего этапа формой реализации личных интересов стало золото. Условием реализации личных интересов являлось присвоение природных ресурсов за счет открытия новых земель путем
простого расселения на свободных территориях или ведения войн.
Таким образом, развитие структуры личных экономических интересов в доиндустри-альный период можно охарактеризовать следующим образом:
- подчиненная модель личных интересов, базирующаяся на личной собственности;
- личные интересы индивидов оставались нерасчлененными и направлялись, в первую очередь, на расширение объема располагаемых ресурсов;
- баланс в отношениях между природой, обществом и человеком достигался за счет безусловного подчинения личных интересов общественным.
Для индустриального этапа развития человечества характерно относительное преодоление зависимости человека от сил природы, что, в частности, проявилось в возможности обособления личных интересов и противопоставления их интересам других индивидуумов. Ключевыми институтами того периода являются: личная собственность, личная свобода и система демократических институтов, которые привели к возникновению новых видов личных экономических интересов.
Формой распределения ограниченных ресурсов, благ и услуг между индивидами становится частная собственность, личная собственность приобретает подчиненный характер. «Личная собственность представляет ту часть богатства людей, которая не определяет их социального положения как хозяйствующих субъектов... обусловливает свободу человека от общества. Напротив, частная собственность отражает зависимость человека от экономической системы, т. к.
существует только как элемент рыночного хозяйства» [1].
В период становления рыночной экономики превалирующей формой реализации личных экономических интересов становятся денежные доходы в различных формах, а основным способом реализации личных экономических интересов - экономическая деятельность на основе возмездности и эквивалентности. Всеобщей формой связи экономических субъектов становятся товарные отношения, а иерархический механизм согласования интересов дополняется рыночным механизмом.
Структура личных экономических интересов усложнилась за счет не только природного, но и социального обособления и дифференциации личных интересов индивидов. Общественное разделение труда, его специализация и кооперация, определило формирование личных экономических интересов производителей и покупателей, должников и кредиторов и т. д.
На индустриальном этапе сформировалась индивидуализированная структура личных экономических интересов. Ее отличительным признаком явилось становления института частной собственности. В результате интерес собственника в максимизации личной выгоды приобрел статус основного, а структура личных экономических интересов усложнилась и индивидуализировалась.
Постиндустриальный этап развития структуры личных экономических интересов происходит на фоне обобществления производства, научно-технического прогресса, обеспечивающего переход к постиндустриальному обществу. Современное производство базируется на высоких технологиях, новые информационные, наукоемкие технологии изменяют содержание и характер труда. Базисным, системообразующим видом человеческой деятельности становится творческий труд.
В мотивационной системе современного работника усиливается роль факторов внутреннего развития, рост значения межличностного взаимодействия и утрата прежней определяющей роли факторами высокой заработной платы и социальной защищенности [2].
Основу формирующейся структуры личных экономических интересов составляет внедрение в общественное воспроизводство
новых видов ресурсов - знаний и информации. Знания не могут быть приобретены мгновенно, они являются результатом индивидуального труда, степень продуктивности которого зависит от индивидуальных способностей человека, и условий, обеспечивающих доступность получения знаний, прежде всего, в системе образования. Результативность нетворческого труда зависит от комплекса механических движений рабочего, который может освоить каждый физически здоровый человек, его физического усердия, желания повысить продуктивность своего труда за счет освоения новых, прогрессивных приемов, организации и дисциплины труда. Продуктивность творческой деятельности определяется более сложной совокупностью факторов. Она является функцией не только физических, но и природных умственных способностей, уровня образования, научной культуры, использования знаний в соответствии с их социальным предназначением.
Самостоятельная, независимая деятельность, внутренняя свобода, высокая степень пространственной мобильности становятся новыми видами личных экономических интересов творческого индивида, реализация которых обеспечивает наивысшую на сегодняшний день продуктивность человеческого труда. В структуре личных экономических интересов происходит заметная метаморфоза: во-первых, сама творческая деятельность становится первейшей потребностью; во-вторых, ее результативность определяет статусные характеристики индивида, которые являются гарантом определенного уровня потребления.
Наукоемкие технологии оказывают существенное влияние на характер отношений между корпорацией и работником: система найма, характеризующаяся продажей работником своей рабочей силы, вытесняется системой равноправного партнерства, согласно которому специалист предлагает не свою способность к труду, а конкретный продукт своего труда. Для высококвалифицированного специалиста прекращает существовать жесткая зависимость от компании, поскольку он может производить свой продукт и вне структур компании, имея необходимые средства производства в своей личной собственности. Компания в большей степени нужда-
ется в таких сотрудниках, чем они в ней, поскольку в настоящее время рыночная стоимость компаний определяется на основе оценки интеллектуального капитала ее работников. В этой связи эффективность деятельности корпорации все в большей степени определяют не технологические, а человеческие отношения. Корпорации становятся уже не столько экономическими, сколько социальными структурами общества, наилучшим образом обеспечивающими согласование личных, корпоративных и общественных интересов.
Трансформация структуры личных экономических интересов идет по пути усиления значимости интересов в получении образования, в развитии личности и реализации творческих способностей. Интеллектуальные способности и степень образования индивидов все в большей мере определяют социальный статус и уровень доходов. Уже в 1990-е гг. было отмечено наличие «существенного имущественного расслоения по признаку образования» [3]. Однако эту тенденцию можно рассматривать и с другой стороны: люди с высокими доходами имеют возможность оплатить получение самого качественного образования. Две трети студентов ведущих университетов США - выходцы из семей с доходом в 100 тыс. долл. в год, но это не отрицает общего вывода о приоритете интереса в знаниях.
В конце XX в. сформировались новые закономерности функционирования структуры личных экономических интересов, проявилась устойчивая связь между получением высоких доходов и не просто качественной профессиональной подготовкой, а уровнем образования, значительно превышающем средний уровень образования совокупной рабочей силы в целом. Например, в США всего за 5 лет, с 1987 по 1993 гг., средняя почасовая зарплата выпускника вуза с четырехгодичным сроком обучения снизилась на 2 %, в то время как доходы обладателей степени магистра выросли на 30 %, а докторской степени - почти в 2 раза [1].
«Если в предыдущем столетии господствующими фигурами были предприниматели, бизнесмены и промышленные руководители, то «новыми людьми» оказываются ученые, математики, экономисты и создатели новой интеллектуальной технологии» [4].
Новая элита отличается высоким уровнем образования, умением генерировать новые идеи и воплощать их в высокие технологии. Эти свойства не являются порождением внешних факторов: собственности на материальные блага в классическом понимании или положения в бюрократической иерархии. Они - результат внутренних устремлений к формированию качеств, обеспечивающих принадлежность к новой социальной группе. В основу новой социальной структуры общества, кроме критерия собственности на материальные блага, положен новый признак -личностные качества человека, его способность адекватно усваивать, оперировать знаниями и информацией и создавать продукты на основе новейших технологий. Приоритетными интересами для нее является сохранение или повышение социального статуса, самореализация и развитие личности. Происходит усиление зависимости структуры личных интересов от персональных интеллектуальных возможностей, падение роли богатства в его классическом понимании.
Таким образом, в новой экономике происходит значительное усложнение социальной действительности, ускоренное обновление социально-экономической структуры общества, вытеснение частной собственности корпоративной и личной собственностью, что оказывает непосредственное воздействие на систему личных экономических интересов. Целью значительной массы людей становится реализация собственных способностей в направлении, определяемом научнотехническим прогрессом и динамичной структурой общественных потребностей. Появление новых сфер, отраслей, видов производства, рост образования и квалификации расширили возможности формирования и реализации личных экономических интересов.
Нарастание масштабов и усиление роли интеллектуальной деятельности в процессе воспроизводства привели к формированию новых принципов и особенностей развития структуры личных экономических интересов:
- изменение иерархии интересов на основе трансформации структуры потребностей в пользу нематериальных благ;
- усиление зависимости структуры личных интересов от персональных интеллектуальных возможностей индивида;
- усиление субъективной составляющей в формировании и личных экономических интересов;
- в иерархии интересов впервые в истории человеческого общества явно проявилась тенденция к приобретению интересом в знаниях ведущей роли в системе;
- определение интереса в самовыражении в творческой деятельности как ведущего личного экономического интереса человека;
- проявление устойчивой связи между получением высоких доходов и уровнем образования;
- повышение значимости творчества как важнейшего типа хозяйственной деятельности в реализации личных экономических интересов;
- ускорение процесса дифференциации интересов вследствие развития структуры наукоемкого производства.
Условия перехода к новой экономике и соответственно к постиндустриальному этапу развития личных экономических интересов в России еще не созданы. Отсутствие благоприятного инвестиционного климата сдерживает развитие наукоемкого производства, внедрение современных технологий. Россия значительно отстала от других стран мира в развитии информатизации общества и экономики, компьютеризации экономических связей и сети социальных институтов.
Главной целью функционирования структуры личных экономических интересов должно стать не достижение эффективности, а преодоление проявления монополизма со стороны власти. Возможности раскрепощения личных экономических интересов, их сопряженности с интересами всего общества связаны, прежде всего, с приоритетным развитием образования, науки, культуры, с превращением трудовой деятельности в творческий процесс. «Предпосылкой эффективного функционирования рыночной экономики является высокий уровень образованности и интеллектуальной подготовки населения, включающий понимание сущности экономики. Образованность всегда создает противовес власти, выравнивает возможности субъектов рынка в ходе конкуренции и способствует разумному разрешению возникающих конфликтов» [5].
Таким образом, переход к новой экономике в России напрямую связан с созданием
системы экономических интересов, адекватной сложившейся социальной необходимости, которое должно базироваться на:
- предоставлении всем членам гражданского общества возможности приобретения знаний в течение всей жизни посредством непрерывного обучения через государственный и негосударственный секторы образования, в т. ч. в рамках добровольных инициатив;
- интеграции информационно-коммуникационных технологий в разработку школьных программ, с целью обеспечения доступа к ним сельских и городских общин, и оказании помощи в создании надлежащих благоприятных условий, необходимых для внедрения таких технологий;
- создании условий, позволяющих расширить доступ студентов, молодых ученых и инженеров из стран с переходной экономикой к программам в университетах и научных учреждениях развитых стран, для того чтобы стимулировать обмен опытом и развитие потенциала с выгодой для всех участников;
- разработке планов действий и программ в области образования, с учетом основополагающих международных принципов, принимая во внимание, что образование должно быть доступно для всех и должно учитывать местные условия и потребности для развития человеческого потенциала на национальном и локальном уровнях [6].
Проблемы текущего периода развития российской экономики определяются, прежде всего, несоответствием между высоким природным и ресурсным потенциалом страны и низким уровнем жизни значительной части населения, что формирует значительные препятствия на пути становления новой экономики в России, а значит, требует принятия адекватных мер по сохранению и развитию человеческого потенциала как ключевого ресурса постиндустриального общества.
1. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия проблемы. М., 2002.
2. Костюк В.Н. Теория эволюции и социальноэкономические процессы. М., 2002.
3. Winslow Ch.D., Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N. Y., 1997.
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
5. Херрман-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопр. экономики. 1999. № 2.
6. Россия в глобализирующемся мире / под общ. ред. Р.С. Гринберга, В.И. Видяпина. М., 2007.
Поступила в редакцию 5.04.2009 г.
Markovsky A.A. Evolution of structure of personal economic interests on the way to the new economy. In the article the transformation of structure of personal economic interests since pre-industrial stage of development of human civilization until the formation of new economy is considered, features of realization of personal economic interests in modern economy of Russia are revealed.
Key words: personal economic interest, new economy.
УДК 300.331
ФОРМИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
© И.В. Андросов
Понятие «постиндустриальное общество», влияние которого на все стороны жизни трудно отрицать, составляет сегодня суть общественного уклада и в целом определяет обозримое будущее. Именно на этом фоне и происходит постепенная трансформация отношений собственности, дальнейшая ее индивидуализация, появление такой построенной на человеческих способностях категории как «креативная корпорация», и придание индивидуальной форме собственности нового специфического вектора в развитии.
Ключевые слова: постиндустриальное общество, информационная экономика, собственность, личная собственность, корпорация.
Основная задача экономической теории заключается в максимально объективном отражении социально-экономической действительности и прежде всего - в выявлении доминирующих тенденций ее развития. Это особенно важно в условиях, когда мир вступил в полосу глубоких качественных перемен, вызванных информационно-технологической революцией.
Анализ этих изменений составляет основное содержание концепций постиндустриального общества. Заложенный в них прогностический потенциал имеет огромное практическое значение для выработки научно-обоснованной, долгосрочной стратегии реформирования общества.
Практически все разработки проблем постиндустриального общества осуществляются в русле стадийного подхода к анализу общеисторического процесса. Этот подход сформировался отчасти как либеральная альтернатива марксистскому формационному подходу (несмотря на значительное сходство с марксистской концепцией общественного развития по целому ряду позиций), отчасти -как удобный методологический инструмент
изучения новых явлений, связанных с информационно-технологической революцией.
Постиндустриальное общество [1] - это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг.
Доминирующим производственным ресурсом является информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.
Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП [2].
Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества, постэкономического общества, постмодернизма, «третьей волны», «общества четвертой формации», «научно-информа-
ционного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постин-
