Методологические основы воспроизводства человека в условиях трансформирующейся экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

со <

<

CL —

о

Методологические основы воспроизводства человека в условиях трансформирующейся экономики

Methodological bases of human reproduction in economy under transformation

УДК 330.4

М. Н. Егоренко

ведущим экономист планово-экономического отдела консультативно-диагностического центра (КДЦ) с поликлиникой Управления делами Президента Российской Федерации (Санкт-Петербург)

197110, Санкт-Петербург, Морской пр., д. 3

M. N. Egorenko

197110, Saint-Petersburg, Morskoi pr., 3

В статье рассматриваются вопросы теории воспроизводства рабочей силы и актуальность указанной категории в условиях трансформирующейся экономики. Проанализирована динамика статистических показателей расходов на образование и здравоохранение, обоснована категория «человеческого капитала».

The article reviews issues of labour force reproduction theory and actual nature of the category in the condition of the economy under transformation. It analyses the dynamics of education and health expenses statistical figures, substantiates the category of "human capital".

Ключевые слова: воспроизводство рабочей силы, человеческий капитал, трудовые ресурсы, здоровье человека

Keywords: work force reproduction, human capital, labour resources, human health

Осмысление созидательной истории развития человечества немыслимо без признания главенствующей роли самого человека и особого места его труда, который, по определению классиков экономической теории, является первым и основным условием всей человеческой жизни.

В условиях тенденции сокращения трудоспособного населения страны с 90,3 млн человек в 2005 г до 89,2 млн человек в 2008 г. и ожидаемого прогноза снижения в 2010 г. по сравнению с 2006 г на 3,6 млн человек, для обеспечения ежегодного роста ВВП не менее чем на 7% необходим совокупный рост численности занятых и темп роста производительности труда в 1,4 и 3,7% соответственно [1, с. 22; 2].

Депопуляция, старение населения, нерегулируемые миграционные процессы, деградация института семьи — лишь часть параметров, оказывающих влияние на изменение структуры демографического пространства, в котором происходит воспроизводство человеческих ресурсов современной России. В силу объективных причин пока общество не может рассчитывать на ежегодный значительный рост занятых в общественном производстве. Поэтому наблюдается снижение численности трудоспособного населения. Решение задач сохранения статуса экономически развитой страны, обеспечения ее безопасности может быть осуществлено только за счет увеличения среднего темпа роста производительности труда, что может быть достигнуто только в ходе повыше-

ния квалификации и профессионализма трудовых ресурсов. Таким образом, возникает объективная необходимость возрастающей капитализации и инвестирования в человеческий капитал. Отсюда следует, что проблема воспроизводства рабочей силы при вышеобозначенных обстоятельствах становится особенно актуальной.

Воспроизводство рабочей силы представляет собой непрерывное восстановление и поддержание физических и умственных способностей человека, постоянное возобновление и повышение его профессионально-квалификационного и образовательного уровня, т. е. социальных, культурных и профессиональных характеристик рабочей силы как важнейшего элемента общественного способа производства. Это относится и к отдельному человеку, и к совокупности людей, занятых на основе найма в отраслях народного хозяйства, характеризующегося понятием «воспроизводство совокупной рабочей силы».

В реальной практике существуют два типа воспроизводства рабочей силы — простое и расширенное. При простом воспроизводстве рабочей силы основные характеристики рабочей силы возобновляются в неизменных масштабах и в неизменном качестве. При расширенном воспроизводстве происходит возобновление основных характеристик рабочей силы во все увеличивающихся масштабах и повышающемся качестве. В этом случае уровень оплаты общественного труда не только возмещает затраты на жилье, быт и питание, охрану здоровья и получение необходимого образования, но и позволяет улучшить качество жилищных и бытовых условий, повысить заботу о состоянии здоровья и уровне образования. Тем самым в процесс общественного производства вовлекается все более здоровая, образованная и мотивированная к труду рабочая сила.

Понятие «воспроизводство рабочей силы» употребляется в абсолютном и относительном смыслах. В первом случае оно характеризует абсолютную мощь страны с учетом численности ее населения, а также процесс его самосохранения. Воспроизводство населения в данном случае является предметом демографии как науки. Согласно второму смыслу это понятие отражает уровень цивилизационного развития обществ или свойственное им социальное качество. Оба показателя по-своему важны, но если абсолютный человеческий потенциал отражает латентную силу и влияние страны в мировом сообществе, то относительный потенциал оценивает скорее ее динамизм, современность, способность к ускоренному развитию. Поскольку решающее влияние на выживание и устойчивое развитие общества и государства оказывает качественная сторона данного феномена, основное внимание ученых сосредоточивается именно на ней [3].

Так, в 1У-Ш в. до н. э. античная философия в лице Сократа, Платона и Аристотеля формулирует теоретические положения о государственном устройстве,

уделяя при этом значительное внимание и воспроизводству народонаселения. В диалоге «Государство» Платон развивает мысль о том, что государству нужно, чтобы рождалось определенное количество граждан, по возможности здоровых и способных [4].

Позже, в диалоге «Законы» [5], Платон ставил задачи «регулирования народонаселения», предложив всю земельную площадь государства поделить на 5040 равноценных земельных участков, которые отдавались бы в пожизненное пользование. Население должно приноравливаться к этому числу участков, избыточное население должно эмигрировать в колонии; при недостаточном приросте должно происходить законодательное поощрение деторождения и надзор за браками.

Ученик Платона, Аристотель, считал вопрос об увеличении населения одним из самых серьезных вопросов общественного существования. «Можно думать, что скорее следует определить деторождение, чем имущество, так чтобы рождение было не более определенного числа. Число же это можно определить, взяв в расчет случаи смерти родившихся и случаи бесплодных браков. Если же оставить вопрос без внимания, то результатом такой неопределенности, как действительно во многих государствах и бывает, должна быть бедность граждан, а бедность производит беспорядки и злодейство» [6].

Уже в тот отдаленный период «Медицина» содержала полезные сведения о содержании лечебных заведений. Следует отметить, что рабы становились дорогими, и лечить их стало экономически выгодно [7, с. 82-83].

Принципиально важным для дальнейшей истории человечества и его экономического развития является переосмысление ценности человеческого труда и его достоинства в современных условиях.

Так, при феодализме крестьянское хозяйство было заинтересовано в большой семье. Тогда, в условиях натурального хозяйства, затраты на воспитание детей невелики, а рабочая сила в хозяйстве востребована. Феодалы, чье могущество определялось в том числе и количеством подданных, также были заинтересованы в увеличении численности крестьян. Надо заметить, что тогда деторождение поддерживалось христианской церковью через поощрение единобрачия и запрещение регулирования деторождения.

Именно в этот период происходит формирование теории и политики роста численности населения, направленное на восстановление потерь, произошедших во время эпидемий. Известно, что в конце XII в. во Франции устанавливаются налоговые скидки и привилегии для поощрения рождаемости. Отражение необходимости увеличения численности трудоспособного населения нашло в трудах таких ученых средневековья, как Фома Аквинский, Никола Макиавелли, родоначальников утопического социализма Т. Мора и Т. Кампанеллы. Например, Фома Аквин-ский (1225-1275) считал, что богатство общества умножается с возрастанием числа лиц физического труда [8, с. 161]. Томас Мор (1478-1535) в своей «Утопии» [9] высказывается в пользу многолюдства и разумного расселения городского и сельского населения, поддержания максимальной численности городов, регламентации браков и размеров семьи, а также уделял внимание миграции населения. Вопрос о численности населения разрешался у Мора следующим образом: каждый город должен насчитывать 6000 семейств, и каждая семья должна содержать от 10 до 12 мужчин зрелого возраста, дети в счет

не идут. Когда семейство разрастается свыше этой ^ нормы, лишние члены переходят в менее населенную ^ семью. Если число жителей города увеличивается ™ сверх установленного числа, то лишние переводятся < в менее населенный город. В случае переполнения к всего острова, предписывается выселение. Пересе- 2 ленцы основывают колонии на материке. Это было н не добровольное выселение, а высылка. ^

В период зарождения капиталистических отноше- ° ний одним из направлений экономической мысли к становился меркантилизм. В очерке «Меркантилизм ^ как первое мировоззрение политической экономии» ° С. Н. Булгаков приводит определение меркантилизма, ^ данное немецким экономистом Густавом Коном: «Так < называемый меркантилизм в действительности есть ^ стремление европейских государств со средних веков ^ до XIX в. поднимать свое народное хозяйство путем з развития производительных сил. Это является делом □= воспитания и планомерных воспитательных средств, 2 которые в такой же мере требовали искусства госу- ® дарственного человека, как и создание новейшего государства». Анализируя меркантилистическую политику создания многостороннего народного хозяйства далее, С. Н. Булгаков пишет: «Так как развитие народного хозяйства связано с ростом населения, оно, с одной стороны, создает этот рост, а с другой, обуславливается этим ростом, то отсюда понятно, что меркантилистическая политика включила в свою задачу и заботу об увеличении населения... и поэтому общее понимание меркантилистами проблемы населения может быть выражено так: „Чем больше население страны, тем больше ее хозяйственное процветание"» [10, с. 231, 238].

К сожалению, главный тезис меркантилистов о необходимости активной роли государства в новых условиях активного роста частного предпринимательства оказался несостоятельным. Частное предпринимательство требовало полного невмешательства государства в экономику. Именно в это время зарождается новая теоретическая школа — классическая политическая экономия, которая, разработав трудовую теорию стоимости, провозгласила, что богатство нации создается в производстве трудом человека.

Позднее, физиократы в лице главы этой школы Франсуа Кенэ устанавливают связь населения со средствами существования и зависимость одного от другого. Кенэ считает, что лучшим и единственным средством умножения населения является развитие производительного труда. Предшествуя Мальтусу, Ке-нэ делает следующие выводы о том, что население стремится опередить достигнутое развитие производительных сил, и в этом стремлении к увеличению оно наталкивается на барьер, достигнутый степенью развития производительных сил [11].

Английская классическая политэкономия Адама Смита, положив в основу понимания всей экономической жизни идею труда как причины ценностей, рассматривает вопрос воспроизводства рабочей силы в связи с общими положениями производства и ростом капитала, также спросом на труд. «Если спрос на труд сократился бы, то заработная плата упала бы до такой дешевизны, при которой рабочие впали бы в самое несчастное существование. Многие из них не могли бы найти себе работу даже при самых тяжких условиях, они принуждены были бы умереть с голоду или искать себе пропитание в нищенстве, а то и в проституции.

Скоро нищета, голод и смертность опустошили бы рабочий класс, а от него перешли бы и на другие клас-

^ сы, пока количество населения не достигло бы опять ^ такого размера, при котором оно могло бы как-нибудь ™ существовать на доходы и капиталы, оставшиеся от

< расхищения и всеобщего бедствия» [12, с. 73].

к Особого внимания вопросы воспроизводства нарост донаселения среди приверженцев классической эко-^ номической школы заслужили у Томаса Роберта Маль-^ туса, автора книги «Опыт о законе народонаселения» ° [13]. Обращаясь к имеющимся в его распоряжении к статистическим данным, он установил возможным ^ период удвоения населения за 25 лет или в каждый ° последующий период в геометрической прогрессии, ^ считая, что средства существования при наиболее

< благоприятных условиях применения человеческо-^ го труда никогда не могут возрастать быстрее, чем ^ в арифметической прогрессии.

Это сопоставление арифметической и геометрической прогрессий позволяет Мальтусу показать несо-2 ответствие между темпами роста населения и ростом ® средств существования. Закон о народонаселении Мальтус считает физическим, поддерживающимся в случае нарушения насильственными препятствиями двоякого рода.

Предупредительные препятствия — способность человека предвидеть и оценивать отдаленные последствия. Благодаря этой способности человек может воздерживаться от размножения.

Разрушительные препятствия — к ним относятся причины, сокращающие естественную продолжительность человеческой жизни: тяжкий, чрезмерный или вредный труд, крайняя бедность, плохое питание детей, нездоровые жизненные условия больших городов, излишества, болезни, эпидемии, войны, голод.

В результате действия этих тенденций была сформулирована закономерность движения населения, соответствующая средствам существования, выраженная Мальтусом в форме трех положений. Первое: количество народонаселения неизбежно ограничивается средствами существования. Второе: народонаселение неизменно возрастает всюду, где вырастают средства существования, если только это не будет остановлено явными препятствиями. Третье: эти препятствия, останавливая силу размножения, возвращают население к уровню средств существования и могут быть сведены к следующим видам — нравственное обуздание, порок, несчастье.

Надо заметить, что идеи Мальтуса нашли как поддержку, так и критику. Необходимо отметить, что Англия эпохи, в которой был написан «Опыт о законе народонаселения» Мальтуса, может быть охарактеризована, как страна, пережившая промышленную революцию с пролетаризацией сельского населения, обеспечившего приток его в города. Страна страдала перенаселением. Утверждение Мальтуса о том, что население может превысить средства существования, явилась основополагающим для формирования точки зрения его противников, видевших возможным установление экономического равновесия посредством реформирования производства и распределения через устранение существующей социальной системы. Не случайно К. Маркс критиковал учение Мальтуса и рассматривал вопрос народонаселения с учетом исторического подхода. В своем главном экономическом труде «Капитал» он подробно рассматривал процесс воспроизводства рабочей силы в исторических условиях капиталистического способа производства [14, с. 173-225, 570-583, 635-678] и делал вывод о двух составляющих данной экономической категории: меновой и потребительной стоимости рабочей силы.

Не разделяя мнения Смита и Риккардо о том, что труд — это товар, продаваемый работником работодателю, а заработная плата — цена такого товара, Маркс утверждает, что товаром является не труд, а рабочая сила, т. е. способность человека к труду.

Определив капитал как «самовозрастающую стоимость», Маркс выделил закономерность кризисов перепроизводства при капитализме и их влияния на воспроизводство рабочей силы.

Стремление повысить прибыль заставляет предпринимателя искать пути снижения издержек производства путем повышения производительности труда за счет внедрения новой техники и технологий. В этом случае доля постоянного капитала возрастает, а доля переменного (воспроизводящего прибавочную стоимость) падает. Развитие трудосберегающих технологий приводит к ограничению роста заработной платы, создает увеличение безработицы, что способствует сдерживанию заработной платы на уровне прожиточного минимума. Этот процесс носит цикличный характер и приводит к возникновению кризисной ситуации, при которой, прежде всего, падает уровень и качество воспроизводства рабочей силы.

По нашему мнению, представляет интерес критическая оценка экономистов начала XX в. позиций К. Маркса. Так, профессор С. Н. Булгаков пишет: «Согласно собственной идее Маркса, каждая историческая эпоха имеет свой особый вопрос народонаселения, и, что одно и то же, свою особую угрозу перенаселения (или недонаселения). Во всяком случае, этим указанием Маркса на особую форму капиталистического перенаселения он не дает никакого ответа на общий вопрос о том, существует или не существует предустановленная гармония между ростом населения и ростом производства, т. е. не угрожает ли все-таки, в конце концов, возможность перенаселения хотя и в отдаленном, уже социалистическом будущем... каждая форма хозяйства имеет свой особый закон народонаселения и народонаселение находится в известной зависимости от формы хозяйства. Дать какую-нибудь простую формулу, исчерпывающую и определяющую характер этих отношений для различных исторических эпох, совершенно невозможно, потому что отношения эти могут меняться в самых различных и противоположных направлениях, и одинаково возможно как перенаселение, так и недонаселение. Можно сказать только одно, что после Мальтуса всякий историк хозяйственного быта и всякий экономист, изучая все другие условия общественного хозяйства, не может не остановить внимания и на движении населения, и на отношении народонаселения к народному хозяйству» [15, с. 319].

Таким образом, теория воспроизводства рабочей силы К. Маркса является творческим развитием концепции А. Смита, Д. Рикардо и других представителей классической политэкономии. Он, подобно классикам, подчеркивал большое значение человека, его развития и накопления образования, производственного опыта и рационального использования свободного времени.

Выделение К. Марксом необходимого и прибавочного труда, продукта как ключевых понятий его экономической теории актуально в анализе простого и расширенного воспроизводства рабочей силы отдельного человека и населения в целом. Категория стоимости рабочей силы близка по своему содержанию понятию издержек воспроизводства рабочей силы, а при расчете ее величины за время жизни че-

ловека — сумме пожизненных затрат на содержание человека и инвестиций в человеческий капитал.

Совершенствование технологических процессов в связи с развитием научно-технического прогресса, переход общества в фазу постиндустриального развития сформулировали задачу перехода, прежде всего, рабочей силы на качественно новый уровень. Дефицит высококвалифицированных кадров, структурные изменения в рабочей силе, а также задача дальнейшей интенсификации экономического роста послужили основой развития теории человеческого капитала. В 1950-1990-х гг. теория человеческого капитала сформировалась и развивалась в трудах Т. Шульца, Г. Беккера, Б. Вейсброда, Дж. Минцера, Л. Туроу, М. Блауга, С. Боулса, Й. Бен-Порета, Р. Лэй-арда, Г. Псахаропулоса, Ф. Уэлча, Б. Чизвика. Среди российских ученых, внесших значительный вклад в исследование и развитие теории человеческого капитала, необходимо отметить В. С. Гойло, Р. И. Капе-люшникова, А. И. Добрынина, С. А. Дятлова, С. А. Курганского, В. А. Коннова, Е. Д. Цыренову. На наш взгляд, наиболее полное исследование генезиса теории человеческого капитала представлено в трудах А. И. Добрынина, С. А. Дятлова, С. А. Курганского [16; 17].

Человеческий капитал — это адекватная постиндустриальному состоянию общества эпохи научно-технической революции форма выражения (организации, функционирования и развития) производительных сил (качества, свойств, способностей, функций, ролей) человека, включенных в систему социально ориентированной экономики рыночного типа в качестве ведущего элемента общественного воспроизводства и решающего фактора экономического роста [18, с. 14].

Отмечая высокий динамизм происходящих в современном обществе процессов, обусловленных зрелой стадией научно-технической революции и начальной стадией информационно-коммуникационной революции, ученые характеризуют настоящее общество как информационное, а современную систему общественного воспроизводства — как инновационное воспроизводство.

В информационном обществе человек представляет собой не просто «экономического человека», под которым понимается комплекс экономических функций и ролей, определяющих рациональное поведение человека в индустриальной экономике рыночного типа, а многогранную человеческую личность как решающий фактор и главный информационный ресурс общества. Главным носителем информационных ресурсов и источников, наряду с вещественными средствами накопления, хранения и обработки информации, является человек, обладающий высоким уровнем общеобразовательной, научной и специальной подготовки [Там же].

Надо заметить, что, соглашаясь с ограниченностью и конечностью традиционных ресурсов и констатируя факты перехода общества в качественно новое состояние, надо заботиться об условиях пребывания человека в качестве носителя свойств трудового, производительного, информационного и прочих ресурса.

Несмотря на то что в России при продолжительность жизни в 1,7 раза выше, чем в некоторых африканских государствах, население не растет, а убывает со скоростью почти 0,5% в год. Сравнительный анализ демографической статистики африканских стран (Ангола, Замбия, Зимбабве, Либерия, Мозамбик, Сьерра-Леоне и т. д.) и России позволяет сделать следующие выводы. Имея рекордно низкую для XXI века продол-

жительность жизни (39-40 лет) и повышенную детскую ^ и младенческую смертность, которая по названным ^ странам в среднем более чем в 9 раз превосходит ™ аналогичный российский показатель, тем не менее за < счет высокой рождаемости (4-6 детей на одну жен- к щину репродуктивного возраста) указанные страны 2 обладают самыми высокими в мире показателями н демографического роста: от 0,6% годового прироста ^ населения в Зимбабве до 4,8% — в Либерии [19]. °

Пытаясь компенсировать недостаточный прирост к населения, общество увеличивает вложения в по- ^ тенциально качественного носителя рабочей силы. ° Так, на подготовку высококвалифицированного спе- ^ циалиста государство затрачивает в среднем 17 лет, < в том числе на дошкольное образование — 2 года ^ (возраст 5-7 лет), общее образование — 10 лет (воз- ^ раст 7-17 лет) и высшее профессиональное образова- з ние — 5 лет (возраст 17-21 год). Например, затраты □= на образование в сопоставимых ценах в последнее 2 время составили: дошкольное — 15,0 тыс. руб. при ® стоимости за один год обучения 7,5 тыс. руб., общее образование — 54,0 тыс. руб. при стоимости обучения за год 5,4 тыс. руб., высшее образование — 43,50 тыс. руб. при стоимости одного года обучения 8,7 тыс. руб. Суммарные затраты на образование, только государства, за счет средств консолидированного бюджета РФ составляют за весь период обучения 112,5 тыс. руб. на одного специалиста [20]. Лишь после семнадцатилетнего периода подготовки специалист начинает приносить отдачу затраченных на его подготовку средств, создавая ВВП. На период первого 20-летия отдачи осуществленных затрат в специалиста приходится на самый благоприятный возраст человека — юность и молодость, — период физической зрелости и, в основном, стабильного состояния здоровья. Чтобы поддержать и продлить это состояние и возможный срок эксплуатации созданного человеческого капитала, на период второго 20-летия необходимы затраты на поддержание, в первую очередь, здоровья человека. По нашему мнению, эти затраты должны быть сопоставимы хотя бы с затратами на подготовку специалиста.

Интересна динамика расходов на российское здравоохранение периода с 2000 по 2004 г.: 153,4 млрд руб., 181,4 млрд руб., 253,7 млрд руб., 297,6 млрд руб., 370,3 млрд руб. Численность населения России в 2000 г. составляла 146 304 тыс. челове, в том числе трудоспособного — 88 040 тыс. человек, в 2005 г. — 142 754 тыс. человек, в том числе трудоспособного — 90 328 тыс. человек [21, с. 312].

Произведя простой расчет расходов на здравоохранение на единицу только трудоспособного населения страны, получим, что они составляют 1742,38 руб. в год на человека. Сопоставив затраты на подготовку специалиста с указанными расходами путем прямого отношения, можно рассчитать полный срок окупаемости затрат за счет только фактора здравоохранения, который составляет более 60 лет. Расчетным сроком пребывания в категории трудоспособного возраста для специалиста с высшим образованием является срок для женщин — 34 года, для мужчин — 39 лет.

Таким образом, коэффициент фактического недоиспользования человеческого капитала по усредненному показателю составляет 1,76. Это же значение можно трактовать как коэффициент превышения степени изношенности трудовых ресурсов и показатель, во сколько раз необходимо увеличить государственные расходы на здравоохранение с целью рационального использования ресурсов человеческого капитала.

^ В настоящее время в рамках разработанных при-

^ оритетных национальных проектов «Здоровье», «Жи-

™ лье», а также целевых выплат материнского капитала

< Правительством РФ предпринимаются меры по из-

к менению сложившейся демографической ситуации.

^ Кроме того, возможны дополнительные источники

^ для финансирования расходов на здравоохранение

^ за счет работодателей и активизации софинансиро-

° вания таких расходов за счет средств самих граж-

к дан. В противном случае полифункциональная роль

^ человека в качестве ведущего фактора современного

° воспроизводства может быть вообще не исполнена

^ в силу вышеперечисленных аргументов.

Литература

X

^ 1. Здравоохранение в России: Офиц. издание Федеральной

1 службы государственной статистики. М., 2009.

2 2. Алексеев Ю. Человеческий капитал в системе трудовых ® ресурсов муниципальных образований // http://www.spra-

vedlivo-online.ru/diskus/TSG/tsg.php?ELEMENT_ID=1649.

3. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. № 3.

4. Платон. Собрание сочинений в 4 т. СПб., 2007. Т. 3, ч. 1.

5. Платон. Собрание сочинений в 4 т. СПб., 2007. Т. 3, ч. 2.

6. Аристотель. Сочинения в 4 томах. М., 1984. Т. 4.

7. История медицины. М.: Медгиз, 1954.

8. Платонов Ю. П. Народы мира в зеркале геополитики / СПбГУ. СПб., 2000.

9. Мор Т. Утопия. М.: Наука, 1978.

10. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007.

11. Кенэ Ф., Тюрго А. Р. Ж., Дюпонде Немур П. С. // Физиократы. Избранные произведения. М.: Эксмо, 2008.

12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.; Л., 1935. Т. 1.

13. Мальтус Т. Опыт закона народонаселения // http://www. humanities.edu.ru/db/msg/6423.

14. Маркс К. Капитал. М.: ГИПЛ, 1955. Т. 1.

15. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007.

16. Добрынин А. И., Дятлов С. А., Курганский С. А. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа) / СПб. УЭФ. СПб., 1999.

17. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала / СПб. УЭФ. СПб., 1994.

18. Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.

19. Белобородов И. Снижение смертности или повышение рождаемости? // http://www.demographia.ru/articles_N/ index.html?idR=5&idArt=1068/.

20. Финансовая обеспеченность системы образования // http://upr.1september.ru/2005/14/8.htm.

21. Здравоохранение в России 2009 г. // Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики России. М., 2009.

Факторы и показатели рыночной структуры: теория состязательных рынков

Factors and figures of market structure: theory of contestable markets

УДК 339.13

П. В. Корытников

докторант Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов

191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21

P. V. Korytnikov

191023, Saint-Petersburg, ul. Sadovaya, 21

И. В. Ластовка

докторант Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов

191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21

I. V. Lastovka

191023, Saint-Petersburg, ul. Sadovaya, 21

В статье рассмотрены вопросы теории состязательных рынков и нестратегические факторы рыночной структуры, к которым авторы относят минимально эффективный выпуск продукции, степень концентрации продавцов и покупателей, эластичность, направления и темпы изменения спроса.

The article reviews issues of contestable markets theory and non-strategic factors of market strategy, which according to authors' opinion are minimum efficiency production release, vendors and buyers concentration rate, elasticity, directions and rate of demand change.

Ключевые слова: факторы рыночной структуры, выпуск продукции, степень концентрации производства, эластичность, темпы изменения спроса

Keywords: market structure factors, production release, plant concentration, elasticity, demand rate of change

Пришедшие в России на смену централизованной плановой системе хозяйствования рыночные отношения в определенной степени выровняли диспропорции на отраслевых товарных рынках, обусловленные инвестициями предприятий в отраслях с высокой нормой