CC BY
7
УДК 658:338.1;657
МЕТОДИКА ВИЗНАЧЕННЯ СТУПЕНЯ ВАЖЛИБОСТ! ТА СТАБ1ЛЬНОСТ1 КРИТЕР11В ЕФЕКТИВНОСТ1 СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ П1ДПРИ6МСТВА НА ОСНОВ1 АВС- I XYZ-АНАЛIЗУ
© 2016 BIHI4ЕНКО о. м.
УДК 658:338.1;657
ВМченко О. М. Методика визначення ступеня важливостi та стабшьносп критермв ефективностi системи контролю соцiально-економiчного розвитку тдприемства на основi АВС- i XYZ-аналiзу
У статт'1 запропоновано методику визначення ступеня важливостi та частоти застосування критерИв ефективностi системи контролю соц1ально-економ1чного розвитку на основi АВС i XYZ- анал'ву. Такий nidxid обумовлено необ^днстю працювати з великим перелком критерИв ефек-тивностi системи контролю. Представлена методика складаеться з восьми послдовних етатв. За результатами дослдження: дктали подаль-шого розвитку АВС-анал'в - як метод визначення важливостi критерИв ефективностi по кожному виду контролю соцiально-економiчного розвитку тдприемства та XYZ-аналiз - як метод визначення стаб'шьностi використання критерИв ефективностi по кожному виду контролю со^ально-економiчного розвитку тдприемства; запропоновано матрицю залежностi важливостi вид'в контролю вiд стаб'шьностi його здшснення. Ключов'! слова: система, контроль, соцiально-економiчний розвиток, критер'ш ефективностi. Табл.: 13. Формул: 12. Ббл.: 24.
ВЫченко Олена Миколавна - кандидат економiчниx наук, доцент, докторант, Днтропетровський ушверситет iм. А. Нобеля (вул. йчеславська Набережна, 18, Дн'тропетровськ, 49000, Украна) E-mail: helen_v@email.ua
УДК 658:338.1;657 Виниченко Е. Н. Методика определения степени важности и стабильности критериев эффективности системы контроля социально-экономического развития на основе АВС- и XYZ-анализа
В статье предложена методика определения степени важности и частоты применения критериев эффективности системы контроля социально-экономического развития на основе АВС- и XYZ-анализа. Такой подход обусловлен необходимостью работать с большим перечнем критериев эффективности системы контроля. Представленная методика состоит из восьми последовательных этапов. По результатам исследования: получили дальнейшее развитие АВС-анализ -в качестве метода определения важности критериев эффективности по каждому виду контроля социально-экономического развития предприятия и XYZ-анализ - в качестве метода определения стабильности использования критериев эффективности по каждому виду контроля социально-экономического развития предприятия; предложена матрица зависимости важности видов контроля от стабильности его осуществления.
Ключевые слова: система, контроль, социально-экономическое развитие, критерий эффективности. Табл.: 13. Формул: 12. Библ.: 24.
Виниченко Елена Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, докторант, Днепропетровский университет им. А. Нобеля (ул. Сиче-славская Набережная, 18, Днепропетровск, 49000, Украина) E-mail: helen_v@email.ua
Контроль - одна з найважливших функцш сучас-ного тдприемства, яка дозволяе йому досягти визначено! мети. Засоби досягнення мети можуть бути рiзними i забезпечити ефективне або малоефектив-не функцюнування тдприемства, дозволити розвинути свою дiяльнiсть бкьшою чи меншою мiрою. Але якщо досягнута мета тдприемства, чи можна з впевнетстю стверджувати, що це сталося в найкращий спойб, а юну-юча система контролю ефективна, осюльки сприяла до-сягненню ще! мети? Чи не могла краща оргашзацш дано! системи привести до бкьш дiевих результайв функцюнування i розвитку тдприемства? Таким чином, необхц-но здшснювати оцшку ефективност системи контролю як засобу управлшня функцюнуванням тдприемства та його соцiально-економiчним розвитком.
UDC 658:338.1;657 Vinichenko O. M. Methods for Determining the Degree of Importance and Stability of Performance Criteria in the System for Control of SocioEconomic Development on the Basis of ABC-Analysis and XYZ-Analysis
The article suggests methods for determining the degree of importance and frequency of use of performance criteria in the system for control of socioeconomic development on the basis of ABC-analysis and XYZ-analysis. Such an approach is stipulated by the need to process large lists of performance criteria in terms of a system of control. The suggested methods enclose eight Q sequential stages. According to results of the study, the following methods have been further developed: ABC-analysis as a method for determining importance of performance criteria for each type of control of socio-economic development of enterprise and XYZ-analysis as a method for determining stability of using performance criteria for each type of control of socioeconomic development of enterprise; a matrix of dependence of importance of control types from the stability of its implementation has been proposed. Keywords: system, control, socio-economic development, performance criterion.
Tabl.: 13. Formulae: 12. Bibl.: 24.
Vinichenko Olena M. - PhD (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, Dnipropetrovsk University named after Alfred Nobel (18 Sicheslavska Naberezhna Str., Dnipropetrovsk, 49000, Ukraine) q
E-mail: helen_v@email.ua ^
<C
CQ
О
IT
Для визначення ефективност системи контролю необхцно працювати з великим перелжом критерИв ^ ефективност системи. Але рiзнi критери мають рiзний ступень важливост та рiзну частоту застосування. Тому треба застосувати шструмент, який дозволить упоряд-кувати великий масив шформаци стосовно оцшки ефек- ^^ тивност системи контролю.
АВС- i XYZ-аналiз досить поширен економжо-ма-тематичн методи, застосування яких суттево тдвищуе ефективтсть функцюнування системи управлшня на тдприемствах. 1хня ефективтсть обумовлена тим, що 1х використання дозволяе скоротити велику ккьюсть ^^ часу i трудових ресурйв за рахунок акцентування уваги ^^ на бкьш важливих питаннях. Щ
Застосування зазначених економжо-математич-них методiв дозволяе вирiшувати багато завдань, таких як управлшня матерiальними запасами на nÍ4,npMMCTBÍ [3, 7, 9], оцiнювання лопстичного ризику на шдприем-ctbí [11], решжишринг бiзнес-процесiв комерцшно! ор-гашзаци [14], контролiнг реалiзащí фшансово! стратеги на nÍ4,npMMCTBÍ [19], розподк i аналiз накладних витрат [21], контроль стану об'екпв монiторингу надзвичайних ситуацш [24], оцiнювання конкурентоспроможностi [2], АВС-аналiз постачальникiв [5], управлiння прибутком шдприемств [6], процеси формування товарного асор-тименту [8], оцiнка стратегiй шновацшного розвитку пiдприемств [13], оцiнка ефективност асортиментно'1 полiтики пiдприемств [17], дослцження ефективностi маркетингово'1 товарно'1 полiтики [22], контроль стану запайв [23], формування методичного шструментарш АВС-аналiзу товарного асортименту торговельного тд-приемства за параметрами прибутку i маржинального доходу [10], виявлення головних проблем та !х причин у дiяльностi пiдприемства [4].
Аналiз науково'1 лiтератури показав, що АВС- i XYZ-методи не використовуеться при ощнщ ефектив-ностi системи контролю. Але, зважаючи на кiлькiсть критерив ефективностi ще! системи, треба його за-стосувати саме в цьому науково-практичному напрям-ку. Отже, необхцно розробити методику визначення ступеня важливост та стабiльностi застосування критерив ефективностi системи контролю сощально-еко-номiчного розвитку пiдприемства. Основою зазначено'1 методики мае стати АВС- i XYZ-аналiз.
Головною метою стати е розробка методики визначення ступеня важливосп та частоти застосування критерив ефективност системи контролю сощально-економiчного розвитку на основi АВС- i XYZ-аналiзу.
Методика визначення ступеня важливостi та частоти застосування критерив ефективносп системи контролю соцiально-економiчного розвитку на основi АВС- i XYZ-аналiзу складаеться з деюлькох етапiв.
Етап 1. Визначення критерй'в ефективностi системи контролю c0^aAbH0-eK0H0MÍ4H0ro розвитку тд-приемства.
Осюльки сучаснi пiдприемства часто не мають вiдокремлених контрольних пiдроздiлiв, а iснуючi вза-емозв'язки функцiональних обов'язкiв контролерiв ви-магають впорядкування, з метою забезпечення ефектив-ностi 1х функцiй, то сл1д визначити критери залежно в1д виду контролю соцiально-економiчного розвитку. Отже, наступним етапом е узагальнення критерив за ознакою «функцiональнi областi».
Етап. 2 Узагальнення критерй'в ефективност системи контролю за видами контролю.
По-перше, необхцно видкити види контролю со-цiально-економiчного розвитку пiдприемства, за якими визначаемо критери. До таких видiв контролю вцне-сено: адмiнiстративний, економiчний, фiнансовий, ви-робничий, соцiальний, техшчний, технологiчний, мар-кетинговий, iнженерний, правовий.
По-друге, за кожним видом контролю сид визначити перелж критерив, що допомагають оцiнити ефектив-шсть даного виду контролю. Це дозволить здшснювати збiр шформаци щодо критерив ефективност системи контролю тим посадовим особам, яю мають вiдповiдний фах i знання у вiдповiднiй галуз1
Зважаючи на те, що головною метою стати е саме методика, з повного перелжу критерив ефективност системи контролю представляемо ткьки фрагмент за економiчним видом контролю (табл. 1).
Етап 3. Проведення експертного опитування. З метою визначення ступеня важливост критерь 1в ефективностi по кожному виду контролю сощально-економiчного розвитку необхiдно провести опитування [15, 18]. У даному випадку проведено опитування 30 експерпв, якими виступали посадовi особи дослцжува-них шдприемств та пращвники аудиторських фiрм, що здшснювали перевiрку промислових пiдприемств ма-шинобудiвноl галузi. Для опитування було запропоно-вано перелiк критерив ефективност системи контролю у вiдповiдностi до видiв контролю (див. табл. 1). Важли-вiсть критерiю визначалась в балах в1д 1 до 100. Частота, з якою уповноважеш особи зверталися до даного кри-терш, оцiнювалася залежно вiд потреб шдприемства у зазначенiй шформаци.
Етап 4. Обробка результаив опитування екс-перпв.
За результатами проведення процедури експерт-ного опитування була отримана описова статистика думок експертiв (табл. 2). При цьому використовувалися такi групи описово'1 статистики [1, 12, 15, 16, 18, 20]:
1) Показники положення на ой (максимум i мш-мум, середне арифметичне, медiана (визначення рiвно-мiрностi розподку)):
- середне арифметичне значення важливост кри-терш ефективностi Bid - е результатом дкення суми вс1х п оцшок важливостi ¿-го критерiю d-го виду контролю на ккьюсть експертiв (п), що беруть участь в опитуванш:
Bid
1 b'd] J=1
(1)
де
I - шдекс критерiю;
d - iндекс виду контролю;
] - iндекс експерта;
- медiана являе собою середне значення упорядко-ваного масиву оценок важливостi ¿-го критерш d-го виду контролю i зручна як характеристика центрально! тен-денци вибiрки в тому випадку, якщо вона характеризу-еться невеликим розкидом значень вiдносно середнього.
2) Показники розкиду в1д центра (розмах, диспер-сiя, стандартне вiдхилення, ексцес (визначення точносп розподку)):
- розмах вибiрки - рiзниця мiж найбкьшим i най-меншим елементами вибiрки:
Ра3мах = ЬМах - V ; (2)
- дисперсш та стандартне вцхилення дозволяють
оцiнити ступшь коливання даних навколо середнього значення (ступшь однородности або рiзнорiдностi маси-ву даних);
n
Критери ефективносп системи контролю соцiально-економiчного розвиткупщприемства (фрагмент)
Вид контролю Важливiсть (бали) Частота Критери ефективносп
Економнчний - Забезпечення економнчно доцiльною кiлькiстю pecypciB; - забезпечення умов збер^ання pecypciB; - ефективне використання pecypciB; - вщсутысть кpадiжок, втрат; - зростання доходiв; - мiнiмiзацiя витрат; - вщсутысть необфунтованого вiдчyжeння основних заcобiв; - наявысть програми розвитку; - наявысть системи yпpавлiння якicтю; - розширення видiв дiяльноcтi; - розширення асортименту продукцп, послуг; - освовння шновацшних видiв продукцп; - оновлення продукцп та пiдвищeння ÏÏ тeхнiчного i технолопчного piвня
- BM6ipKOBa дисперсiя е наближенням середнього арифметичного, обчисленого на octobî KBaApaTÎB рiзниць мiж кожним елементом вибiрки i вибiрковим сереAнiм:
2 (Ы- — вш )2
О2 _ S id _
j_l
n — 1
(3)
- вибiркове стандартне вiAхилення :
Sid _
i
2 (b,dj — B,d )2 j_i
n — 1
(4)
- ексцес - ця мiрa «опуклостi» або «крутостi» розподку (служить для визначення крутизни криво'1, що описуе розподк, в околицях единою моди). Ексцес роз-раховуеться за формулою:
Exid _
2(bdj — B,d )4
n-S 4
— 3.
(5)
f ймовiрнiсть значень змiнноï на рiвних штерва-лах одному середньому квадратичному Bi^^ ленню.
Мiрa асиметри (As) розраховуеться за формулою:
A.
sid
2 (b dj — B,d )3 _
n-S3
(6)
3) Показники асиметри (форма розпо дку, асиме-трiя, рiзниця мiж середшм значенням i меAiaною (визначення симетричност розподку)).
ПiA розподком вибiрки розумiють сукупнiсть унiкaльних значень вибiрки (або iнтервaлiв) i вiAповiAних 1м частот, або вiAносних частот (як частоту, що вiAповiAaе iнтервaлу, беруть суму частот, що потрапили в цей штервал). Нормальний закон розподь лу адекватно описуе випaAковi величини, що формують-ся пiA впливом велико'1 кiлькостi статистично незалеж-них фaкторiв, коли жоден з них не домшуе над iншими. Якщо вибiркa пiAпоряAковуеться нормальному закону розподку, значить вона е представницькою з точки зору можливост опису за ïï допомогою основних характеристик генерально'1 сукупностi.
Основнi влaстивостi закону нормального розподку: f збiг за абсолютною величиною середньо'1 ариф-
метично'1, меAiaни i моди; f симетричшсть вiAхилень вiA середнього значення, тобто рiвнiсть нулю асиметри; f мaлi вiAхилення бкьш вiрогiAнi, велию - менш вiрогiAнi; прaктичнi межi вiAхилень вiA середнього значення ± 3S (з iмовiрнiстю 99,7%);
Асиметр1я характеризуе ступiнь aсиметричностi розподку. Коефщент асиметри змiнюеться вiA мшус до плюс нескiнченностi (-^ < As < +м), для симетричних розпоAiлiв As = 0.
95% довiрчий iнтервaл для середнього.
В aнaлiзовaнiй нами описово'1 статистики вибiрко-ве середне Bid е точковою оцiнкою математичного спо-Aiвaння генерально'1 сукупностi, вибiрковa дисперс1я
S d - точково1 ощнкою дисперсп генерально1 сукупностi.
Oтримaнi стaтистичнi даш (див. табл. 2) оцiнки ступеня важливосп критерив ефективносп по кожному виду контролю соцiaльно-економiч-ного розвитку свiдчaть про таке:
f середш значення експертних оцiнок практично збиаються зi значеннями меAiaни, що свiдчить про наближення розподку вибiрки до нормального закону, а, отже, ïï показност та вaлiдностi для формування висновюв про вaжливiсть критерив ефективностц f вiA'емнi значення показника ексцесу свiдчaть про наявшсть правосторонньо'1 асиметри розподку aнaлiзовaноï вибiрки по кожному крите-рш ефективностi, тобто про тенAенцiю до пре-валювання великих значень оцшок важливосп даного критерш.
Етап 5. Узгодження експертних оц1нок.
Для визначення узгодженост думки експертiв ви-користаш тaкi показники [1, 15, 16, 20]:
f коефщент вaрiaцiï Vid (для оцiнок вaжливостi,
виставлених в балах); f коефщент конкордаци W (для оцiнок важливосп, виставлених в ранги).
1Эи'1ШО)и!-55Эи!5Г^7\ЛММ
9 юг, г «а 1/\1сЮФН1ЭЭН£19
Економтний Вид контролю Показники описовоТ статистики
ь п: х' ш I £ го 1 1" О 5 о -1 п> ^ ТЗ ш го О со Е "О Ф л л го го' ^ ь и X о п Н1 Освоения ¡нновацшних вид1в продукцм го ш* п -1 о* -1 и "О ш Из * О ГО -1 "О ш -1 Забезпечення умов зберь гання ресурав го от Л О 5 -1 № 5. X о £ ? 11 0 ? "С 1 ^ х 5 ы О ш го о ш О X а\ о 3 Розширення асортименту продукцм, посяуг Забезпечення економтно доцтьною кшькктю ресурав Оновяення продукцм та пщвищення и техшчного \ технояопчного р1вня Наявнкть программ розвитку Ефективне використання ресурав 2 X* I] ы* ш .с за* го з: тз ш ш тз о о -1 ш X X Эй О X О го* Критерш ефективносп контролю
44,6000 45,0333 49,6000 49,5333 49,4000 50,2333 ю ю СТ\ СТ\ 70,0667 75,6000 75,3333 75,0000 89,8000 90,3333 Середне
43,5734 44,0954 48,5781 48,2558 48,2880 49,0296 48,7920 68,3154 73,9255 СО СТ\ ю ю СТ\ То со ^ СТ\ 87,5977 88,2067 Нижня границя 95%дов1рчий ¡нтервал для середнього
45,6266 45,9713 50,6219 50,8109 50,5120 51,4371 51,1413 71,8179 77,2745 77,0440 76,7624 92,0023 92,4600 Верхня границя
,50195 ,45859 ,49966 ,62465 ,54372 ,58856 ,57432 ,85626 ,81875 ,83643 ,86170 1,07682 1,03982 Стд. помилка середнього
44,5000 45,0000 50,0000 49,0000 49,0000 50,0000 49,5000 69,5000 76,5000 76,0000 75,5000 90,0000 91,0000 Мед1ана
41,00 47,00 46,00 46,00 49,00 49,00а 48,00 72,00а 77,00а 68,00а 72,00 83,00а 86,00 Мода
2,74929 2,51181 ГО СО о го 3,42137 2,97808 3,22366 3,14570 4,68993 4,48446 4,58132 4,71973 5,89798 5,69533 Стд. вщхилення
7,559 6,309 7,490 11,706 8,869 10,392 9,895 21,995 20,110 20,989 22,276 34,786 32,437 Дисперая
СТ\ ю о 00 СТ\ № СТ\ 00 СО о сл ю о о ю То То ю сл о о 00 ю о о 1 о ю СО Асиметр1я
-1,179 -1,116 -1,137 -1,513 00 1 ю 00 -1,129 -1,424 -1,328 1,227 -1,329 -1,275 -1,201 Ексцес
41,00 41,00 46,00 45,00 45,00 45,00 45,00 63,00 68,00 68,00 68,00 81,00 81,00 П/Ишмум
49,00 49,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 77,00 82,00 82,00 82,00 99,00 99,00 Максимум
1338,00 1351,00 1488,00 1486,00 1482,00 1507,00 1499,00 2102,00 2268,00 2260,00 2250,00 2694,00 2710,00 Сума
За
•<
3 О X (Б X
(Б
■с
-е-
■о
ш
-1
г
гв
т
5
>
о
о
_с
о
5
го >
п= п=
о> а
Коефщент варiащí Уи ¿-го критерiю d-го виду контролю характеризуе варiабельнiсть, що розрахову-еться у виглядi вцношення середнього квадратичного вiдхилення до середнього арифметичного значення оцшки порiвнюваного об'екта. Коефiцiент варiащí ви-значаеться таким чином:
Ус =
s,
с
В,
(7)
чс
Мт = -
2 ss1G
(9)
■ 1=1
обчислюються вцхилення суми рангiв оцiнок, отриманих /'-им порiвнюваним об'ектом вiд середнього арифметичного сум ранпв оцiнок,
■
обчислюеться дисперсш оцiнок важливостi ¿ -го критерш d-го виду контролю; визначаеться середне квадратичне вцхилен-ня оцiнок важливосп ¿-го критерiю d-го виду контролю;
визначаеться коефщент варiащí оцiнок важливосп ¿-го критерiю d-го виду контролю:
отриманих всша критерiями по кожному виду контролю:
е ш = SS ш — Мт; (10)
визначаються показники пов'язаних (рiвних) рангiв оцiнок, призначених /-м експертом. Якщо все т рангiв оцiнок, призначених/-м експертом, рiзнi, то Т = 0. Якщо серед ранив ощ-
нок е однаков^ то
Т,
■2 (<3
1=1
(11)
■
де I = 1, 2, ... Ь;
Ь - ккьюсть груп зв'язаних ранпв;
- кiлькiсть зв'язаних ранпв в 1-й груш; визначаеться коефщент конкордацш
Коефiцiент варiацil Уи визнач аеться для кожного поршнюваного критерш i характеризуе ступшь узгодже-ност думок експертiв про в1дносну важливкть ¿-го кри-терiю d-го виду контролю. Чим менше значення У^, тим вище ступiнь узгодженостi думок експертш. Прийнятним е значення коефщента варiацií не бкьше 0,25 (25%).
Зпдно з отриманими в результат розрахунку ко-ефiцiентами варiацil У ш по кожному ¿-му критерiю d-го виду контролю знаходяться в iнтервалi [4,74%; 7,69%], що дозволяе зробити висновки про високий ступшь узгодженост експертiв.
Для характеристики ступеня узгодженост оцiнок, призначених рiзними експертами певному числу кри-терив, за ступенем вираженост певно1 якостi, у теори рангово1 кореляци використовуеться коефiцiент кон-кордаци [16]. Цей показник доцкьно застосувати i для визначення ступеня узгодженоси думок експертiв за ккькома порiвнюваним критерив.
Kоефiцiент конкордаци Ж е показником ступеня узгодженост думок експерив про вiдносну важливкть сукупностi вс1х запропонованих для оцшки об'екпв.
Визначення коефiцiента конкордаци проводиться для кожного питання типу «оцшка вцносно1 важливо-стi» таким чином:
■ оцшки експерпв, що виставленш в балах, пере-водяться в ранги (де ¿ - шдекс критерш, d - ш-декс виду контролю, / - шдекс експерта);
■ визначаються суми ранпв оцшок ББ^, отриманих вйма порiвнюваними критершми по кожному виду контролю:
п
^ с = 2 ГШ]; (8)
]=1
■ визначаеться середне арифм етичне сум ранпв оцiнок, отриманих усiма т критершми, що порiвнюються, по кожному виду контролю:
W = -
12
' (да3 — да) — т2П=Т 1=1
к С
(12)
Cлiд мати на увазъ що коефiцiент варiацil розрахо-вуеться на пiдставi експертних оцiнок, представ-лених у вшл^ балiв або часток, тодi як розра-хунок коефiцiента конкордаци проводиться на пiдставi експертних оцiнок у виглядi рангiв.
Коефiцiент конкордаци Ж (табл. 3) може прийма-ти значення в межах вц 0 до 1 i визначаеться для кожного питання типу «оцшка вцносно1 важливосп». При по-внш узгодженостi думок експертiв Ж = 1. Прийнятним е значення коефщента конкордаци не менше 0,75.
Таблиця 3
Значення коефщкнлв конкордаци для кожного виду контролю
Вид контролю Коефщкнт конкордаци №
Технолопчний 0,95137
Виробничий 0,83991
Техшчний 0,898404
Фшансовий 0,854444
Адмiнiстративний 0,910571
1нженерний 0,8108
Соцiальний 0,991
Правовий 0,998
Економнчний 0,940111
Маркетинговий 0,897905
Етап 6. Проведення АВС-аналiзу важливост критерilв ефективность
Для проведення етапу АВС-аналiзу важливо-стi критерив ефективностi по кожному виду контролю соцiально-економiчного розвитку введена така штер-претацш даного виду аналiзу:
ABC-аналiз у концепци аналiзу важливостi критерив ефективностi по кожному виду контролю сощально-економiчного розвитку являе собою ранжування критерив ефективностi та видiв контролю за такими правилами (табл. 4):
<С т
2
о
=Т
о
о
<
о
Ш
<С т
2
о
=г
I
о
о
<
2 ш
Згiдно з цiею iнтерпретацiею був проведений АВС-аналiз важливостi критерив ефективностi по кожному виду контролю соцiально-економiчного розвитку, який виконувався у два етапи.
Перший етап - проведення АВС-аналшу важливос-т критерив ефективностi по кожному виду контролю.
Другий етап - проведення штегрального АВС-аналiзу важливостi кожного виду контролю.
На першому етат отриманi певнi результати роз-биття критерив ефективност на видiленi групи по кожному виду контролю (табл. 5). Як оцшюване ккьюсне значення по кожному критерiю використовувалося се-редне арифметичне значення оцшки важливостi В
На другому еташ проведення iнтегрального АВС-аналiзу важливостi кожного виду контролю (як оцшюване ккьюсне значення по кожному виду контролю
Р _
використовувалася сума середнк SSd = 2 Вс ) були
1=1
отримаш певш результати представлен в табл. 6, 7.
Етап 7. Проведення XYZ-аналiзу стабiльностi використання критерilв ефективностi.
Для проведення етапу XYZ-аналiзу стабiльностi використання критерив ефективносп по кожному виду
Таблиця 5
Результати розбиття критерив ефективносп на видшеш групи по кожному виду контролю (фрагмент)
■ 20 % критерив ефективносп в межах певного виду контролю е найбкьш значущими i при-носять 80 % ефекту в процей здшснення контролю соцiально-економiчного розвитку;
■ наступш 30 % критерив ефективностi в межах певного виду контролю мають середнш рiвень значущостi та приносять 15 % ефекту в процей здшснення контролю соцiально-економiчного розвитку;
■ решта 50 % критерив ефективностi в межах певного виду контролю мають низький рiвень значущостi та приносять 5 % ефекту в процей здшснення контролю соцiально-економiчного розвитку.
Таблица 4
Ранжування критерив ефективносп та видiв контролю за ступенем важливосп
Група критерив за ступенем важливосп Вклад по аналiзованому параметру, % Вклад по кшькосл, %
А (Висока важнкть) 80,00 20,00
В (Середня важнкть) 15,00 30,00
С (Низька важшсть) 5,00 50,00
Вид контролю п % Критерш ефективносп Середнiй бал ВИ % Пщсумковий результат Результат АВС-аналiзу
1 7,69 Зростання доходiв 89,36667 10,99943 10,99943 А(Висока важливiсть)
2 15,38 МУмнза^я витрат 89,06667 10,9625 21,96193 А(Висока важливiсть)
3 23,08 Ефективне використання ресурав 74,83333 9,210634 31,17256 В(Середня важливiсть)
4 30,77 Наявысть програми розвитку 74,56667 9,177812 40,35037 В(Середня важливiсть)
5 38,46 Оновлення продукцГГ та пщви-щення и технiчного i техноло-гiчного рiвнiв 74,13333 9,124477 49,47485 В(Середня важливiсть)
^ и н 6 46,15 Забезпечення економiчно доцiльною кiлькiстю ресурав 70,13333 8,632149 58,107 В(Середня важливiсть)
О н о 7 53,85 Розширення асортименту продукцГГ, послуг 50,86667 6,26077 64,36777 С (Низька важливiсть)
Ек 8 61,54 Вщсутысть необфунтованого вiдчуження основних засобiв 50,53333 6,219742 70,58751 С (Низька важливiсть)
9 69,23 Забезпечення умов збер^ання ресурсiв 50,13333 6,17051 76,75802 С (Низька важливiсть)
10 76,92 Вiдсутнiсть крадiжок, втрат 49,93333 6,145893 82,90391 С (Низька важливiсть)
11 84,62 Освовння iнновацiйних видiв продукцГГ 49,46667 6,088455 88,99237 С (Низька важливiсть)
12 92,31 Розширення видiв дiяльностi 44,8 5,514072 94,50644 С (Низька важливiсть)
13 100,00 Наявнiсть системи управлшня якiстю 44,63333 5,493559 100 С (Низька важливiсть)
Результати штегрального АВС-аналiзу важливосп кожного виду контролю
Вид контролю n % Сума SSd Процент Пщсумковий результат Результат
Економнчний 1 10,00 812,47 17,23 17,23 A (Висока важливiсть)
Со^альний 2 20,00 675,33 14,33 31,56 A (Висока важливiсть)
Фшансовий 3 30,00 669,73 14,21 45,77 B (Середня важливiсть)
АдмУстративний 4 40,00 661,93 14,04 59,81 B (Середня важливiсть)
1нженерний 5 50,00 583,07 12,37 72,18 B (Середня важливiсть)
Правовий 6 60,00 346,30 7,35 79,52 C (Низька важливiсть)
Технiчний 7 70,00 298,27 6,33 85,85 C (Низька важливiсть)
Виробничий 8 80,00 236,13 5,01 90,86 C (Низька важливiсть)
Маркетинговий 9 90,00 218,73 4,64 95,50 C (Низька важливiсть)
Технолопчний 10 100,00 212,27 4,50 100,00 C (Низька важливiсть)
Таблиця 7
Важливiсть видiв контролю за результатами АВС-аналiзу
A (Висока важливiсть) Економiчнiй, со^альний
B (Середня важливiсть) Фшансовий, адмУстративний, шженерний
C (Низька важливiсть) Правовий, техычний, виробничий, маркетинговий, технолопчний
Таблиця 8
Ранжування критерив ефективностi та видiв контролю
контролю соцiально-економiчного розвитку введена така штерпретацш даного виду аналiзу:
- XYZ-аналiз концепци аналiзу стабiльностi ви-користання критерив ефективностi по кожному виду контролю соцiально-економiчного розвитку являе собою ранжування критерив ефективностi та видiв контролю за такими правилами (табл. 8):
■ критери ефективноси, якi використовуються ста-бкьно (використовуються дуже часто, щодня);
■ критери ефективностi, використання яких носить досить стабкьний характер (яю використовуються часто - 1 раз на мкяць);
■ критери ефективносп, використання яких носить не досить стабкьний характер (яю використовуються ш середньою частотою 1 раз на квартал);
■ критери ефективносп, використання яких мае нестабкьний характер (яю використовуються рiдко - 1 раз на рж);
■ критери ефективносп, частоту використання яких складно передбачити (яю використовуються дуже рцко - 1 раз в деккька рокiв).
Згiдно з щею iнтерпретацiею був проведений XYZ-аналiз стабiльностi використання критерив ефективно-стi по кожному виду контролю соцiально-економiчного розвитку, який виконувався у два етапи.
Перший етап - проведення XYZ-аналiзу стабкь-ностi використання критерив ефективност по кожному виду контролю.
Другий етап - проведення штегрального XYZ-ан^зу стабiльностi використання кожного виду контролю.
Критери за частотою застосування Частота застосування критерив Оцшка в балах, q
Дуже рщко (ДР) 1 раз за шька роюв 0,2
Рщко (Р) 1 раз на рк 0,4
Середне (С) 1 раз на квартал 0,6
Часто (Ч) 1 раз на моць 0,8
Дуже часто (ДЧ) Кожного дня 1
На першому eTani були отримаш neBHi результати XYZ-aнaлiзу стабкьност використання критерив ефек-тивностi по кожному виду контролю (табл. 9). Як ощню-ване ккьюсне значення по кожному критерш викорис-товувалася вцповкна отримaнiй експертним шляхом iнформaцiя про частоту використання, оцшка в балах, q.
На другому eтaпi проведення штегрального XYZ-aнaлiзу стaбiльностi використання кожного виду контролю як ощнюване ккьюсне значення по кожному виду контролю використовували середне значення
1 zd
qd = — 2 qid, де z - кiлькiсть критерив у d-му виглядi
zd i=1
контролю.
Для формування груп видiв контролю за частотою застосування пропонуеться використовувати шкалу, що приймае до уваги не ткьки точкове значення середньо! оцiнки частоти в балах qd , але i показник коeфiцiентa ва-рiaцil Vd, що оцiнюе вaрiaтивнiсть значень дано! оцшки в усередненому мaсивi даних (табл. 10).
Отримaннi результати частоти застосування видiв контролю представлен в табл. 11.
Етап 8. Формування узагальнених таблиць за результатами проведеного АВС- i XYZ-аналiзу.
Загальш результати АВС- и XYZ- aнaлiзу представлено в табл. 12.
Результати АВС- и XYZ- aнaлiзу по кожному виду контролю (фрагмент) представлено в табл. 13.
Результати XYZ-аналiзу стабiльностi використання критерпв ефективностi по кожному виду контролю (фрагмент)
Вид контролю Критерш ефективностi Частота застосування критерп Оцшка в балах, Результат XYZ-аналiзу
Мiнiмiзацiя витрат Кожен день 1 Дуже часто (ДЧ)
Ефективне використання ресурсiв Кожен день 1 Дуже часто (ДЧ)
Забезпечення економiчно доцiльною кшьюстю ресурсiв Кожен день 1 Дуже часто (ДЧ)
Зростання доходiв 1 раз на моць 0,8 Часто (Ч)
Наявнiсть програми розвитку 1 раз на моць 0,8 Часто (Ч)
X и Оновлення продукцГГ та пщвищення 11' технiчного i технологiчного рiвня 1 раз на моць 0,8 Часто (Ч)
:» о X Наявнiсть системи управлiння якiстю 1 раз на квартал 0,6 Середне (С)
о ^ ш Розширення асортименту продукцп, послуг 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
Вiдсутнiсть необфунтованого вiдчуження основ-них засобiв 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
Забезпечення умов збер^ання ресурсiв 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
Вiдсутнiсть крадiжок, втрат 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
Освоення iнновацiйних видiв продукцп 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
Розширення видiв дiяльностi 1 раз на рк 0,4 Рщко (Р)
<
т 2
о
=Т
I
о
о
<
Таблиця 10
Шкала формування груп видiв контролю за частотою застосування
Середне Коефiцiент варiацм УА Група критерпв за частотою застосування
Х1 0,8 1 0,1 0,4 Дуже часто (ДЧ)
У1 0,7 0,8 0,1 0,4 Часто (Ч)
У2 0,7 0,8 0,4 0,6 Середне (С)
71 0,6 0,7 0,1 0,4 Рщко (Р)
72 0,6 0,7 0,4 0,6 Дуже рщко (ДР)
Таблиця 11
Частота застосування видiв контролю за результатами XYZ-аналiзу
Вид контролю Середшй бал Середнеквадратичне вщхилення Коефiцiент варiацм УА Результат XYZ-аналiзу
Технолопчний 0,867 0,19 0,22 Дуже часто (ДЧ)
Виробничий 0,800 0,14 0,18 Дуже часто (ДЧ)
Техычний 0,800 0,22 0,27 Дуже часто (ДЧ)
Фшансовий 0,780 0,19 0,24 Часто (Ч)
АдмЫстративний 0,727 0,30 0,41 Середне (С)
1нженерний 0,711 0,33 0,46 Середне (С)
Со^альний 0,709 0,22 0,30 Часто (Ч)
Правовий 0,700 0,19 0,27 Часто (Ч)
Економiчний 0,646 0,25 0,39 Рщко (Р)
Маркетинговий 0,600 0,16 0,27 Рщко (Р)
ВИСНОВКИ
— Система контролю соцiально-економiчного роз-
витку сприяе забезпеченню розвитку шдприемства. ^^ З метою бкьш дieвого забезпечення сощально-еконо-Ш мiчного розвитку така система потребуе проведення
оцшки ефективностi 'й функцiонування. Сама оцшка ефективностi Грунтуеться на вiдповiдностi набору кри-терив по функцiональних областях дшльност шдпри-емства. А критерп визначають наявнiсть або вiдсутнiсть певних чинникiв у дiяльностi пiдприемства. Але велика
Результати АВС- и XYZ- аналiзу по видах контролю
Загальна
Дуже часто (ДЧ) Часто(Ч) Середне (С) Рiдко (Р) Дуже рiдко (ДР)
A(Висока важливкть) Со^альний Економiчний
B(Середня важливкть) ФЫансовий АдмУстративний, iнженерний
C(Низька важливкть) Технолопчний, виробни-чий, техычний Правовий Маркетинговий
Таблиця 13
Результати АВС- и XYZ-аналiзу по економiчному критерт
Дуже часто (ДЧ) Часто(Ч) Середне (С) Рiдко (Р) Дуже рiдко (ДР)
A (Висока важливкть) Мiнiмiзацiя витрат Зростання доходiв
B (Середня важливкть) Ефективне використання ресурав; -забезпечен-ня економiчно доцiльною кшью-стю ресурсiв Наявнiсть програми розвитку; - оновлення про-дукцп та пщви-щення i' техшчного i технологiчного рiвнiв
C (Низька важливкть) Наявнiсть системи управлшня якiстю Розширення асортименту продукцп, послуг; - вiдсутнiсть необфунто-ваного вiдчуження основ-них засобiв; -забезпечення умов зберiгання ресурав; - вщсутшсть крaдiжок, втрат; - освоення iнновaцiйних видiв продукцГ''; - розширення видГв дГЯЛЬНОСТГ
кiлькiсть критерив унеможливлюе швидке здiйснeння оцiнки, тому необхцно визначити iерaрхiю критерив за-лежно вiд !х вaжливостi та стабкьноси використання.
Таким чином, за результатами проведеного досл-дження запропонована методика визначення сту-пеня важливост та стaбiльностi критерив ефек-тивност системи контролю соцiaльно-eкономiчного розвитку тдприемства на основi АВС- i XYZ-aнaлiзу, яка застосовуеться в деюлька етапш, кожний з котрих мае певш новацш
f дiстaв подальшого розвитку АВС-aнaлiз у на-прямку застосування зазначеного инструмента як методу визначення важливост критерив ефек-тивностi по кожному виду контролю сощально-eкономiчного розвитку пiдприемствa; f дiстaв подальшого розвиткуXYZ-aнaлiз як метод визначення стабкьноси використання критерив ефективностшо кожному виду контролю соцiaльно-eкономiчного розвитку тдприемства; f запропонована матриця залежносп вaжливостi видiв контролю вiд стабкьноси його здiйснeння.
Грунтуючись на отриманих результатах, перспектив-ним напрямком подальшого досидження визначена ште-град1я запропонованих новаций у роботу системи контролю соцiально-економiчного розвитку пiдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Белов В. Т. Универсальная методика количественной оценки согласованности мнений экспертов / Белов В. Т., Гапо-нов А. И, Чумаков А. И. // Экономика Крыма. - 2011. - № 1 (34). -С. 116-122.
2. Бондаренко Л. А. Вибiр показниюв оцшювання конку-рентоспроможност автомоб^в для транспортування прських порщ в кар'врах на основi АВС-аналiзу [Електронний ресурс] / Л. А. Бондаренко // Економiчний вкник Нацiонального прни-чого унiверситету. - 2012. - № 4. - С. 29-35. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/evngu_2012_4_6
3. Деревянко А. А. Сущность и направления использования АВС-анализа [Електронний ресурс] / Деревянко А. А., Рябова Т. В. // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2014. - Вып. 24. - Режим доступа : 1пНр$:// cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-napravlen¡ya-ispolzovan¡ya-avs-analiza
4. Жигун Л. А. Менеджмент: современные основы организации контроля на предприятии / Л. А. Жигун. - Ростов н/Д : Феникс, 2007. - 469 с.
5. Кириченко О. О. АВС-аналiз постачальниюв ТОВ «Стальконструщя» [Електронний ресурс] / О. О. Кириченко // Управлшня розвитком. - 2014. - № 8. - С. 74-77. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uproz_2014_8_32
6. Клементьева О. Ю. АВС аналiз в управлшш прибут-ком пщприемств ресторанного бiзнесу [Електронний ресурс] / О. Ю. Клементьева // Формування ринкових вщносин в Украшк -
2011. - № 9. - С. 183-187. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/frvu_2011_9_40
7. Коврижных О. Е. Анализ и управление материальными запасами предприятия на основе экономико-математических методов [Электронный ресурс] / О. Е. Коврижных // Проблемы современной экономики. - 2014. - Вып. 17. - Режим доступа : https://cyberlen¡nka.ru/art¡cle/n/anal¡z-¡-upravlen¡e-materialnym¡-zapasam¡-predpriyat¡ya-na-osnove-ekonom¡ko-matemat¡chesk¡h-metodov
8. Корабахша А. Ю. Особливосп застосування АВС-аналiзу у процес формування товарного асортименту сть-ськогосподарсько''' продукцп [Електронний ресурс] / А. Ю. Корабахша // Вкник аграрно'' науки Причорномор'я. - 2014. -Вип. 3 (2). -С. 75-82. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ vanp_2014_3(2)_12
9. Крещенко О. В. Методолопчш та методичш засади АВС-пщходу як ушверсального механiзму аналiзу товарних за-паав [Електронний ресурс] / О. В. Крещенко // Бiзнес 1нформ. -
2012. - № 12. - С. 253-258. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/b¡nf_2012_12_63
10. Кузнецова С. О. Облково-шформацшне забезпечен-ня АВС-аналiзу на торговельних пiдприемствах [Електронний ресурс] / С. О. Кузнецова // Науковий вкник Буковинського державного фiнансово-економiчного ушверситету. Економiчнi науки. - 2013. - Вип. 1. - С. 333-340. - Режим доступу : 11^:// nbuv.gov.ua/UJRN/Nvbdfa_2013_1_36
11. Логвшова О. П. Застосування АВС-XYZ-аналiзу для оцшювання лопстичного ризику на пщприемс^ [Електронний ресурс] / О. П. Логвшова // Економiчна стратегiя i перспекти-ви розвитку сфери торгiвлi та послуг. - 2012. - Вип. 1 (1). -С. 286-294. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ esprstp_2012_1(1)_43
12. Майоров А. А. Применение метода экспертных оценок при формировании ассортимента молочной продукции [Электронный ресурс] / А. А. Майоров, Н. М. Сурай // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2014. -№ 1. - С. 77-81. - Режим доступа : http://eJanbook.com/journal/ ¡ssue.php?p_f_journal=2367&p_f_year=2014&p_f_¡ssue=1
13. Македон В. В. Оцшка стратегш шновацшного розвитку машинобудiвного пщприемства на основi правила Парето i АВС-аналiзу [Електронний ресурс] / В. В. Македон, Д. С. Ру-бець // Збiрник наукових праць Черкаського державного тех-нолопчного ушверситету. Сер. : Економiчнi науки. - 2012. -Вип. 32 (1). - С. 95-99. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Znpchdtu_2012_32(1)_23
14. Маняева В. А. Требования АВС-метода к реинжинирингу бизнес-процессов коммерческой организации [Электронный ресурс] / В. А. Маняева // Вектор науки Тольят-тинского государственного университета. - 2011. - Вып. 4. -Режим доступа : https://cyberlen¡nka.ru/art¡cle/n/trebovan¡ya-avs-metoda-k-re¡nzh¡n¡r¡ngu-b¡znes-protsessov-kommercheskoy-organ¡zats¡¡
15. Павлов А. Н. Методы обработки экспертной информации : учебно-методическое пособие / А. Н. Павлов, Б. В. Соколов. - СПб. : ГУАП, 2005. - 42 с.
16. Панов В. С. Автоматизация расчета коэффициента конкордации и выявления согласованности мнений экспертов [Электронный ресурс] / Панов В. С., Суслов А. Е. - Режим доступа: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2011/section03.html
17. ni4yriHa Т. С. Оцшки ефективносп асортиментно''' политики пщприемств роздрiбно''' tc^^í на основi використання «АВС-аналiзу» [Електронний ресурс] / Т. С. ^чугша, I. А. Гейчен-ко // Економiчна стратепя i перспективи розвитку сфери тор-^i та послуг. - 2009. - Вип. 1(1). - С. 542-551. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/esprstp_2009_in)_78
18. Ромашкина Т. А. Использование качественных методов научного исследования в библиотеке: практическое пособие для библиотекарей / Татьяна Анатольевна Ромашкина. -Хабаровск : ДВГНБ, 2013. - 49 с.
19.РябенковО.В.Технологиконтролшгуреалвацифшан-сово''' стратеги на пiдприeмствi [Електронний ресурс] / О. В. Ря-бенков // Науковий вкник Полтавського ушверситету економн ки i торпвлк Сер.: Економiчнi науки. - 2013. - № 4. - С. 136-140. -Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvpusk_2013_4_23
20. Рязанцев В. И. Методика проведения согласования экспертных оценок, полученных путём индивидуального анкетирования методом анализа иерархий [Электронный ресурс] / Рязанцев В. И., Морозов А. В. // Инженерный вестник. - 2014. -№ 12. - Режим доступа : http://engbul.bmstu.ru/doc/742182.html
21. Сохарева Н. А. Распределение и анализ накладных расходов методом ABC / Н. А. Сохарева, Е. В. Мокеева, О. С. За-корецкая // Управление экономическими системами. - 2013. -Вып. 53. - Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/ raspredelenie-i-analiz-nakladnyh-rashodov-metodom-abc
22. Страпчук С. I. Використання авс-хyz-аналiзу в до-шдженнях ефективносп маркетинговой' товарно'' политики стьськогосподарських пщприемств [Електронний ресурс] / С. I. Страпчук // Науковий вкник НЛТУ Укра'ни. - 2012. -Вип. 22.11. - С. 369-375. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/n vnltu_2012_22
23. Тищенко А. Н. Моделирование запасов собственного изготовления для ремонтов оборудования металлургических корпораций / А. Н. Тищенко, А. В. Манченко // Економка промисловосп. - 2006. - № 2. - С. 175-183.
24. Шевченко Р. I. Застосування АВС-аналiзу для формування шформацшного фтьтру другого порядку пщсистеми збору та контролю стану об'етв мониторингу надзвичайних ситуацм [Електронний ресурс] / Р. I. Шевченко // Збiрник наукових праць Харювського ушверситету Повпряних Сил. - 2015. -Вип. 2. - С. 166-175. - Режим доступу до : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/ZKhUPS_2015_2_38
REFERENCES
Belov, V. T., Gaponov, A. I., and Chumakov, A. I. "Universal-naya metodika kolichestvennoy otsenki soglasovannosti mneniy ekspertov" [The universal method of quantifying the consistency of expert opinion]. Ekonomika Kryma, no. 1 (34) (2011): 116-122.
Bondarenko, L. A."Vybir pokaznykiv otsiniuvannia konkuren-tospromozhnosti avtomobiliv dlia transportuvannia hirskykh porid v karierakh na osnovi AVS-analizu" [The choice of indicators evaluating the competitiveness of vehicles for transportation of rocks in quarries based on ABC analysis]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ evngu_2012_4_6
Derevyanko, A. A., and Ryabova, T. V. "Sushchnost i naprav-leniya ispolzovaniya AVS-analiza" [The nature and direction of use of the ABC analysis]. https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-napravleniya-ispolzovaniya-avs-analiza
Kyrychenko, O. O. "AVS-analiz postachalnykiv TOV «Stalkon-struktsiia»" [ABC-analysis providers of "Stalkonstruktsiya"]. http:// nbuv.gov.ua/UJRN/Uproz_2014_8_32
Klementieva, O. Yu. "AVS analiz v upravlinni prybutkom pidpryiemstv restorannoho biznesu" [ABC analysis to manage profit enterprises restaurant business]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ frvu_2011_9_40
Kovrizhnykh, O. E. "Analiz i upravleniye materialnymi za-pasami predpriyatiya na osnove ekonomiko-matematicheskikh metodov" [The analysis and management of material reserves of the enterprise on the basis of economic and mathematical methods]. https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-upravlenie-materi-alnymi-zapasami-predpriyatiya-na-osnove-ekonomiko-matemat-icheskih-metodov
Korabakhina, A. Yu. "Osoblyvosti zastosuvannia AVS-analizu u protsesi formuvannia tovarnoho asortymentu silskohospodar-skoi produktsii" [The application features ABC analysis in the process of product range of agricultural products]. http://nbuv.gov.
ua/UJRN/vanp_2014_3(2)_12
Kreshchenko, O. V. "Metodolohichni ta metodychni zasady AVS-pidkhodu yak universalnoho mekhanizmu analizu tovarnykh zapasiv" [Methodological and methodical bases ABC approach as a universal mechanism analysis of stock]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ binf_2012_12_63
Kuznetsova, S. O. "Oblikovo-informatsiine zabezpechennia AVS-analizu na torhovelnykh pidpryiemstvakh" [Accounting and information support of ABC-analysis for commercial enterprises]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvbdfa_2013_1_36
Lohvinova, O. P. "Zastosuvannia AVS-XYZ-analizu dlia otsini-uvannia lohistychnoho ryzyku na pidpryiemstvi" [Application of ABC-XYZ-analysis to evaluate the risk of logistics in the company].
http://nbuv.gov.ua/UJRN/esprstp_2012_10)_43
Mayorov, A. A., and Suray, N. M. "Primeneniye metoda ek-spertnykh otsenok pri formirovanii assortimenta molochnoy produktsii" [Application of the method of expert estimations when forming the range of dairy products]. http://eJanbook.com/jour-nal/issue.php?p_f_journal=2367&p_f_year=2014&p_f_issue=1
Makedon, V. V., and Rubets, D. S. "Otsinka stratehii innovatsi-inoho rozvytku mashynobudivnoho pidpryiemstva na osnovi pra-vyla Pareto i AVS-analizu" [Assessment strategies of innovative development of engineering based on rules and ABC Pareto analysis].
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Znpchdtu_2012_320)_23
Maniaeva, V. A. "Trebovaniya AVS-metoda k reinzhinirin-gu biznes-protsessov kommercheskoy organizatsii" [Requirements ABC method to the reengineering of business processes of a commercial organization]. https://cyberleninka.ru/article/n/ trebovaniya-avs-metoda-k-reinzhiniringu-biznes-protsessov-kom-mercheskoy-organizatsii
Pavlov, A. N., and Sokolov, B. V. Metody obrabotki ekspertnoy informatsii [Methods of processing expert information]. St. Petersburg: GUAP, 2005.
Panov, V. S., and Suslov, A. E. "Avtomatizatsiya rascheta ko-effitsienta konkordatsii i vyyavleniya soglasovannosti mneniy ek-spertov" [Automation of calculation of concordance coefficient and identify consistency of expert opinion]. http://conf.sfu-kras.ru/ sites/mn2011/section03.html
Pichuhina, T. S., and Heichenko, I. A. "Otsinky efektyvnosti asortymentnoi polityky pidpryiemstv rozdribnoi torhivli na osnovi vykorystannia «AVS-analizu»" [Evaluating the effectiveness of policies assortment of retailers on the basis of "ABC analysis"]. http://
nbuv.gov.ua/UJRN/esprstp_2009_1 (1)_78.
Romashkina, T. A. Ispolzovaniye kachestvennykh metodov nauchnogo issledovaniya vbiblioteke [Using qualitative methods of research in the library]. Khabarovsk: DVGNB, 2013.
Riabenkov, O. V. "Tekhnolohii kontrolinhu realizatsii fin-ansovoi stratehii na pidpryiemstvi" [Technology implementation controlling financial strategy of the company]. http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Nvpusk_2013_4_23
Riazantsev, V. I., and Morozov, A. V. "Metodika provedeniya soglasovaniya ekspertnykh otsenok, poluchennykh putem indi-vidualnogo anketirovaniya metodom analiza ierarkhiy" [The methodology of the negotiation expert assessments obtained by the individual survey method of analysis of hierarchies]. http://engbul. bmstu.ru/doc/742182.html
Sokhareva, N. A., Mokeyeva, E. V., and Zakoretskaya, O. S. "Raspredeleniye i analiz nakladnykh raskhodov metodom ABC" [Distribution and analysis of overheads ABC method]. https:// cyberleninka.ru/article/n/raspredelenie-i-analiz-nakladnyh-rashodov-metodom-abc
Strapchuk, S. I. "Vykorystannia avs-khyz-analizu v doslid-zhenniakh efektyvnosti marketynhovoi tovarnoi polityky silsko-hospodarskykh pidpryiemstv" [Using ABC hyz analysis in studies of the effectiveness of marketing commodity policy farms]. http:// nbuv.gov.ua/UJRN/nvnltu_2012_22
Shevchenko, R. I. "Zastosuvannia AVS-analizu dlia formuvannia informatsiinoho filtru druhoho poriadku pidsystemy zboru ta kontroliu stanu ob'iektiv monitorynhu nadzvychainykh sytuatsii" [The use ABC analysis to form a second order filter information collection subsystem and control of monitored emergency]. http:// nbuv.gov.ua/UJRN/ZKhUPS_2015_2_38
Tishchenko, A. N., and Manchenko, A. V. "Modelirovaniye za-pasov sobstvennogo izhotovleniya dlya remontov oborudovaniya metallurgicheskikh korporatsiy" [Simulation of manufactured inventories for repairs Metallurgical Equipment Corporation]. Ekono-mikapromyslovosti, no. 2 (2006): 175-183.
Zhigun, L. A. Menedzhment: sovremennyye osnovy organizatsii kontrolya na predpriyatii [Management: modern framework for control of the organization in the enterprise]. Rostov n/D: Fe-niks, 2007.
<C
OQ 2
o
=r
o
o
<
o
U
BI3HECIHQOPM № 2 '2016
www.business-inform.net
