CC BY
646
встрече, российской стороной был подготовлен проект перечня конкретных точечных изменений и дополнений к тексту Соглашения, принятие которых позволило бы минимизировать идентифицированные риски. В ходе трёхсторонней встречи Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А. В., Министра иностранных дел Украины Клим-кина П. А. и члена Европейской комиссии по торговле К. Де Гюхта, которая состоялась 12 сентября 2014 года в г. Брюсселе по вопросу применения Украиной положений Соглашения об ассоциации с ЕС, стороны договорились об отсрочке применения соглашения в части создания глубокой всеобъемлющей зоны свободной торговли до 31 декабря 2015 года.
С целью недопущения «ползучей» имплементации Соглашения 19 сентября 2014 г. принято постановление Правительства Российской Федерации № 959 «О введении ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, страной происхождения которых является Украина», которое вступит в силу в случае выявления нарушений Украиной достигнутых договорённостей. Во исполнение указанного постановления образована рабочая группа на уровне заместителей руководителей министерств и ведомств по постоянному мониторингу имплементации Украиной Соглашения в части создания углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли.
Взаимодействие в рамках Союзного государства России и Республики Беларусь в 2010-2014 годах проходило в пределах общих интеграционных процессов. Результатом последних лет стало подписание генерального контракта на сооружение Белорусской АЭС в 2012 году. В 2012-2013 годах проходили заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства, заседания Совета Министров Союзного государства, Группы высокого уровня Совета Министров Союзного государства.
В 2014 году состоялось заседание Группы Высокого уровня Совета Министров Союзного государства. В ходе заседания рассмотрены вопросы о реэкспорте через Республику Беларусь продукции, запрещённой к ввозу в Российскую Федерацию, о ситуации с реэкспортом Республикой Беларусь битумов и битумных смесей, а также другие актуальные вопросы российско-белорусского торгово-экономического сотрудничества и вопросы, включённые в проект повестки заседания Совета Министров Союзного государства. Также было проведено заседание Совета Министров Союзного государства, на котором обсуждены основные вопросы и перспективы развития Союзного государства России и Республики Беларусь. В ходе мероприятия утверждена новая программа, одобрены Приоритетные направления и первоочередные задачи дальнейшего развития Союзного государства на среднесрочную перспективу (2014-2017 годы), Порядок формирования и исполнения бюджета Союзного государства, проект Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства «О бюджете Союзного государства на 2015 год».
Таким образом, мы можем отметить, что основным направлением развития экспортного потенциала Российской Федерации, в настоящее время, связывают со странами БРИКС, а также восточными странами. Кроме того, активно развивается внутренний рынок в рамках ЕАЭС. В свете введённых экономических санкций, экспортёры все чаще обращают своё внимание на эти рынка и переориентируют своё производство под потребности этих стран.
The article discusses the role of the resources sector in the formation of an export potential of Russia. Conducted economic evaluation of the status and prospects of development of fuel and energy complex in the framework of the SCO and BRICS. Keywords: exports, economy, fuel and energy complex, cooperation.
Список литературы
1. Беррес Л. Россия стала одним из лидеров мирового экспорта// Московский комсомолец. 18. 09.2014. № 26627
2. Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации национального инновационного потенциала. Вестник орловского государственного аграрного университета. 2012. т. 34. № 1. с. 166-169.
3. Глушак Н.В., Глушак О.В. Инновационные методы управления предприятием на принципах контроллинга: Монография. - Брянск: Изд-во ООО «Ладомир», 2009.
4. http:// www.customs.ru - Федеральная таможенная служба РФ
5. http://www/ vch.ru. Информационно - аналитический портал «Виртуальная таможня»
6. http://www.e-cis.info - Экономические новости России
7. http://www consultant - Правовая система Консультант плюс
Об авторах
Глушак Н.В. - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, GNW3@yandex.ru
Глушак О.В. - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, OWG3@yandex.ru
УДК 332
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Н.В. Глушак, О.В. Глушак, М.А. Муравьева, О.Г. Назарова
В статье рассматриваются методические подходы к оценке экономического потенциала региона на основе базовых показателей. Предложена авторская методика.
Ключевые слова: экономический потенциал, метод, базовые показатели, экономический анализ.
Экономический потенциал региона это - ресурсы конкретной территории (природные, трудовые, производственные, финансовые, инвестиционные, инновационные и инфраструктурные), а также механизмы их вовлечения в хозяйственную деятельность региона в настоящем и в будущем, для достижения конкретных целей [2].
Анализируя различные подходы к оценке развития регионального экономического потенциала, мы приходим к выводу о том, что для существующих методик характерны ряд внутренних противоречий, которые не дают возможности более точно охарактеризовать социально-экономическое состояние субъекта РФ, а также установить его место среди других регионов России.
Методы выявления и диагностики текущего состояния и развития экономического потенциала регионов должны совершенствоваться в нескольких взаимосвязанных и взаимообусловленных направлениях и включать в себя:
1. Совершенствование методологической и информационной базы исследования, с целью повышения объективности оценки развития экономического потенциала региона, в современных экономических условиях;
2. Совершенствование методов расчёта частных показателей, которые отражают состояние и специфику развития хозяйств, общества и природной среды социально-экономической системы региона;
3. Повышение уровня информационного обеспечения и улучшение приёмов расчёта интегральной оценки, которая характеризует важнейшие аспекты социально-экономического развития регионов на основе анализа групп показателей, которые необходимо разработать.
В первоначальных исследованиях экономического потенциала регионов нам представляется целесообразным использование обоих видов индикаторов социально-экономического развития: и частных, и интегральных.
Анализ подходов к оценке развития экономического потенциала регионов показал, что наиболее широко применяются частные показатели. Это объясняется относительной простотой их расчёта и интерпретации. Использование одного или целого ряда простых показателей может достаточно полно способствовать решению определённой исследовательской задачи с «узкой» целевой ориентацией.
Наше исследование, в рамках статьи, направлено на обеспечение применимости инструментария с целью получения достоверной и практически значимой схемы оценки экономического потенциала конкретного территориального образования.
Таким образом, можно предложить методику оценки развития экономического потенциала региона, состоящую из следующих этапов:
1. Определение объекта исследования. В данном случае объектом будет выступать Брянская область.
2. Определение информационного фона исследования. Под информационным фоном будем понимать совокупность внешних и внутренних по отношению к объекту информационных ресурсов, оказывающих на него существенное влияние. В рамках представленной методики в качестве информационного фона выступают информационные ресурсы Российской Федерации и Центрального федерального округа.
3. Обоснование анализируемого временного ряда. К исследованию были привлечены данные за период с 2007 по 2013 гг. Начало периода исследования обосновывается следующим:
- 2007 год является последним годом перед мировым финансовым кризисов 2008-2009 гг.;
- кризис 2008 г. послужил фактором, в какой-то мере сглаживающим межрегиональные неравенства социально-экономического развития;
- в 2010 гг. Российская Федерация вышла из кризиса и в дальнейшем довольно неплохо развивалась;
- 2013 г. последний год перед новым экономическим кризисом 2014-2015 гг.
4. Выбор показателей для оценки экономического потенциала региона. Мониторинг экономического развития региона невозможен без определения системы индикаторов. Мы предлагаем следующую систему показателей для проведения мониторинга экономического потенциала региона (таблица 1).
Таблица 1 - Базовые показатели методики оценки экономического потенциала регионов
Структурный элемент Показатель
Природный потенциал Площадь территории на душу населения, кв.км/чел. Площадь сельскохозяйственных угодий на душу населения, га/чел. Площадь лесных земель на душу населения, га/чел. Площадь поверхностных вод, включая болота, на душу населения, га/чел. Налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами, руб.
Трудовой потенциал Численность экономически активного населения, чел. Уровень занятости населения. Среднемесячная заработная плата одного работника, руб. Производительность труда, %.
Производственный потенциал ВРП на душу населения, руб. Индекс физического объёма ВРП, %. Объем инвестиций в основной капитал, руб. Объем внешнеторгового оборота на душу населения, долл. США. Основные фонды в экономике, руб.
Финансовый потенциал Доходы консолидированного бюджета на душу населения, руб. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. Сальдированная прибыль на душу населения, руб. Размер вклада физических лиц в кредитных организациях на душу населения, руб.
Инвестиционный потенциал Удельный вес инвестиций в основной капитал в объёме ВРП. Индексы физического объёма инвестиций в основной капитал, %. Инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала, руб. Доля затрат на инновации в общей структуре затрат. Поступление иностранных инвестиций, долл. США. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.
Инновационный потенциал Количество высших учебных заведений, ведущих НИОКР. Количество учёных в разных областях. Наличие в регионе малых инновационных предприятий. Созданные инновационные кластеры.
Инфраструктурный потенциал Наличие автодорог с твёрдым покрытием, км на 1 кв.км площади территории. Обеспеченность жильём на душу населения, кв.м общей площади. Обеспеченность дошкольными учреждениями, мест на 100 детей дошкольного возраста. Число больничных коек на 10000 чел. Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) телефонной сети общего пользования на 1000 человек населения.
Целесообразность использования указанных показателей диктуется возможностью соблюдения требований достоверности, комплексности, максимальной информативности выходных результатов оценки. Исходные данные для расчёта показателей взяты на сайте Федеральной службы государственной статистики [6].
Выбор указанных показателей для оценки экономического потенциала региона диктуется четырьмя обстоятельствами.
Во-первых, при их разработке были учтены все вышеизложенные требования к комплексной оценке регионального социально-экономического развития. При расчёте показателей была использована база данных Федеральной службы государственной статистики. Опора нашего исследования на размещённые в открытом доступе данные позволяет одновременно соблюсти требования достоверности и доступности исходной информации.
Во-вторых, наличие достаточного временного ряда для характеристики процессов и максимально полной адаптации системы используемых индикаторов к возможностям существующей статистической базы.
В-третьих, важность применения относительных показателей. На наш взгляд, абсолютные показатели (тонны, кг) при анализе тенденций перехода региона к долговременному управляемому развитию не совсем информативны. По нашему мнению, только при использовании относительных показателей возможен анализ и оценка структуры экономического потенциала региона.
В четвёртых, односторонняя целевая направленность индикаторов. Соблюдение принципа «чем больше значение показателя, тем лучше экономическое состояние региона» позволяет объединить отдельные индикаторы в групповые блоки, а в дальнейшем - включить их в типологическую комплексную оценку регионального экономического потенциала. Проблематика развития региональной системы с позиций взаимосвязи её составляющих предопределяет необходимость выявления сбалансированности различных блоков показателей, характеризующих эти составляющие. Направленность показателей, возможно, не имеет значения при изучении отдельных процессов и явлений в регионе. Однако комплексная оценка подразумевает их обязательную сопоставимость. Таким образом, только одна направленность различных групповых блоков позволит оценить экономический потенциал региона [4].
5. Расчёт базовых показателей потенциалов. Базовые показатели оценки структурных составляющих экономического потенциала рассчитаны как относительное отклонение показателя Белгородской области от соответствующего показателя по Центральному федеральному округу и России в целом.
6. Расчёт интегрального показателя. Значение структурных элементов, характеризующих уровень потенциала определённой сферы развития социально-экономической системы, предлагается определять путём расчёта средней арифметической базовых значений системы:
I =
(1)
где 1.п - значение базового показателя экономического потенциала территории;
п - число показателей.
Для комплексной оценки экономического потенциала региона предлагаем использовать интегральный показатель, определяемый как корень шестой степени из произведения всех шести потенциалов:
1р = ^Лприр * 1произ * 1тр * 1фин * 1инв * 1инн * 1инф
где 1прир - природный потенциал;
1произ - производственный потенциал;
1тр - трудовой потенциал;
1фин - финансовый потенциал;
1инв - инвестиционный потенциал;
1инн - инновационный потенциал;
1инф - инфраструктурный потенциал.
Авторы видят необходимым использовать именно данный подход, потому, что экономический потенциал региона представляет собой не просто сумму составляющих его элементов, а их комплекс, находящийся в сложной и многогранной взаимосвязи. К преимуществам предлагаемого автором интегрального показателя относится возможность охвата им всех основных потенциалов в структуре экономического.
Процесс оценки развития экономического потенциала региона базируется на сравнении полученных показателей с пороговыми значениями. В связи с этим нами предлагается ввести систему пороговых значений интегрального показателя использования экономического потенциала (таблица 2).
Таблица 2 - Пороговые значения результатов интегральной оценки экономического потенциала региона
Область интегральной оценки Границы области Интерпретация результата
1 15,1<1<20,0 Высокий уровень реализации экономического потенциала региона
2 10,1<1<15,0 Средний уровень реализации экономического потенциала
3 5,1<1<10,0 Низкий уровень реализации экономического потенциала
4 0,1<1<5,0 Предкризисное состояние региона
5 -да<1<0 Экономический кризис в регионе
п
Необходимо отметить, что для оптимального использования экономического потенциала региона все значения сводных показателей должны находиться в зоне выше границ пороговых и нормативных величин [1].
В дополнение к расчётам целесообразно проводить графический анализ сбалансированности. Для этого мы предлагаем строить звезды ориентиров по значениям структурных элементов экономического потенциала. Построение графика позволит визуально оценить степень отклонения динамики каждой составляющей в структуре регионального экономического потенциала.
7. Определение сильных и слабых сторон региона. Исследование отдельных элементов экономического потенциала субъекта Федерации позволяет найти резервы его сбалансированного развития, определить слабые и сильные стороны, ключевые процессы и элементы, состояние которых в совокупности определяет компетенции экономики региона, её внут-
ренние конкурентные преимущества, а также поле основных проблем для разработки рекомендаций по раскрытию и использованию экономического потенциала территории.
8. Выявление предпосылок и ограничений сбалансированного развития региона.
9. Разработка мероприятий по обеспечению сбалансированного развития территории.
При разработке методики комплексной оценки экономического потенциала региона, мы будем исходить из следующих требований:
- доступность исходной информации;
- достоверность информации;
- сбалансированность показателей;
- комплексность показателей;
- динамичность развития региона;
- сопоставимость результатов развития;
- относительная простота методики;
- максимальная информативность результатов.
Достоверность результатов по большей части зависит от достоверности исходных данных. Вследствие этого, в основу методики расчёта показателей должны быть положены неоднократно апробированные, официально признанные в научных кругах данные.
Помимо достоверности, исходные данные должны быть доступными. Авторы разделяет позицию Т. П. Скуфьиной и С.В. Баранова о том, что «в условиях крайней ограниченности ресурсов научных изысканий диагностика должна базироваться на первичном массиве социально-экономических показателей, не требующих сложных и дорогостоящих специальных исследований, направленных на сбор первичной информации» [5].
Комплексность исследования достигается включением в оценку показателей, отражающих характеристику основополагающих потенций в структуре экономического потенциала. Необходимость включения в оценку этих показателей обусловлена самой сущностью комплексных исследований регионального экономического потенциала.
В своём исследовании, базирующемся на структурно-функциональном подходе, мы рассматриваем регион как социально-экономическую систему с позиций взаимодействия и сбалансированного развития трёх её основных составляющих: хозяйства - общества - природной среды.
При анализе региона с позиции оценки его экономического потенциала необходимо рассматривать искомые показатели с позиции ретроспективной динамики. Одним из основных пунктов применения инструментария оценки экономического потенциала региона является определение временных рамок исследования. По оценке экспертов, для выявления чёткой динамики развития регионов и результатов её регулирования, минимальная продолжительность ретроспективы должна составлять не менее 6-8 лет.
Требование сопоставимости результатов оценки подразумевает одностороннюю целевую направленность индикаторов, объединяемых в групповой показатель. Учёт временного фактора актуализирует целесообразность использования безразмерных величин для оценки экономического потенциала регионов. Удобство безразмерных величин заключается в том, что они могут использоваться при оценке экономического потенциала в динамике без пересчёта в сопоставимые величины.
Простота методики и доступность исходных данных позволят не только проверить результаты, полученные автором, но и применить разработанную методику оценки экономического потенциала регионов Российской Федерации к анализу тенденций развития социально-экономических систем различного таксонометрического ряда.
Требование максимальной информативности результатов комплексной оценки связано с целенаправленным использованием её результатов не только в научных целях, но и в практической деятельности органов государственной власти.
Указанные требования в той или иной мере соблюдены в рассмотренных выше методиках оценки развития экономического потенциала регионов. Однако мы постарались соблюсти их наиболее точно и комплексно.
Разработанная в методика позволит решать следующие, на наш взгляд, актуальные для региональной экономики задачи:
1. Выявление территориальной специфики формирования ВРП в современных условиях;
2. Оценка особенностей использования основных фондов и трудовых ресурсов;
3. Анализ ретроспективные и структурные направлений развития региональной экономики;
4. Определение уровня и направлений развития экономического потенциала субъекта Российской Федерации.
Таким образом, применение разработанного инструментария позволит ранжировать регионы по степени развития и
реализации их экономического потенциала.
Для анализа и оценки экономического потенциала субъектов Российской Федерации на первоначальном этапе исследования нам потребуется определить основные факторы, оказывающие влияние на уровень социально-экономического развития регионов, так как именно они наиболее достоверно отражают географию и динамику изучаемого процесса.
Экономический потенциал региона имеет сложную структуру. Е.В. Гонюкова предлагает рассматривать производственный потенциал с позиции деления его на отраслевой и функциональный [3].
Говоря об экономическом потенциале, мы так же будем характеризовать его через отраслевой потенциал и функциональный.
Отраслевой структурный анализ регионального экономического потенциала позволяет выделить лидирующие отрасли в экономике исследуемого региона. Исходя из вышесказанного, вопросы структуры, характеристики и оценки экономического потенциала территории сводятся к исследованию экономического потенциала по видам хозяйственной деятельности в сфере материального производства в рамках исследуемого региона.
Ранее в исследовании были определены функциональные структурные элементы экономического потенциала региона:
- геополитический потенциал;
- природный потенциал;
- производственный потенциал;
- трудовой потенциал;
- управленческий потенциал;
- финансовый потенциал;
- инвестиционный потенциал;
- инновационный потенциал;
- информационный потенциал;
- инфраструктурный потенциал.
Исследование величины экономического потенциала территории возможно лишь в случае изучения всех его составляющих с позиций единой методологии, определения критериев и показателей их соизмеримой оценки.
При проведении анализа регионального развития и оценке его сбалансированности необходимо учитывать различные индикаторы, отражающие количественную и качественную стороны объекта исследования. Поскольку ранее в исследовании было определено, что экономический потенциал региона имеет сложную структуру, автором предлагается рассматривать структуру экономического потенциала с позиций функционального деления его на два уровня. Первый уровень - количественный. Е.В. Гонюкова, рассматривая производственный потенциал, к количественному уровню относит фондовый, трудовой и природный потенциалы видов экономической деятельности регионального хозяйственного комплекса. Оценивая экономический потенциал, мы предлагаем отнести к количественному уровню природный, хозяйственный, трудовой, финансовый, инвестиционный, инфраструктурный потенциалы видов экономической деятельности данного региона, которые являются основополагающими структурообразующими элементами производственного потенциала территории.
Второй уровень - качественный. По мнению Е.В. Гонюковой, ко второму уровню относится инновационный потенциал, как источник качественных преобразований количественных характеристик производственного потенциала регионального хозяйственного комплекса [3].
К качественному уровню экономического потенциала мы отнесём геополитический, управленческий и информационный потенциалы (рис. 1).
Качественные составляющие
Рисунок 1 - Функциональные уровни экономического потенциала [4]
Совершенствование инструментария управления экономическим потенциалом региона в целях достижения сбалансированного развития экономических систем обуславливает необходимость разработки методики его оценки.
На основе анализа существующих методик, нами предложен алгоритм оценки экономического потенциала (рис. 2). Под алгоритмом будем понимать перечень этапов мониторинга, описывающий порядок действий для достижения результата решения задачи оценки регионального экономического потенциала за конечное число действий.
Анализ структуры и состава экономического потенциала
Оценка в стоирлостном выражении количественных составляющих экономического потенциала
Определение величины экономического потенциала
Рисунок 2 - Алгоритм оценки экономического потенциала региона
Показатели, выбранные нами для оценки экономического потенциала, неоднородны, то есть имеют различные единицы измерения. Для сопоставимости данных будем оценивать рассчитывать каждый показатель как отклонение его значения по исследуемому региону от значений по Российской Федерации или Федеральному округу.
Для расчёта базовых показателей оценки экономического потенциала региона предлагается использовать соответствующие статистические данные, характеризующие хозяйственную деятельность субъекта Российской Федерации.
Предполагается, что разработанная методика оценки экономического потенциала региона позволит:
- качественно и с высокой степенью адекватности оценить объёмы региональных ресурсов, уровень их использования в экономике, степень их достаточности для обеспечения простого и расширенного воспроизводства в регионе;
- определять уровень экономического потенциала региона;
- сравнивать и ранжировать субъекты Федерации по уровню использования и сбалансированности развития экономического потенциала;
- разрабатывать программы социально-экономического развития региона с учётом сбалансированного управления экономическим потенциалом.
Рассматриваемая методика обладает рядом достоинств, к которым можно отнести:
- удобство сравнения уровня использования и развития экономического потенциала разных региональных социально-экономических систем;
- учёт внутрирегиональных взаимосвязей и зависимостей между макроэкономическими показателями социально-экономического развития региона;
- широкий охват критериев оценки сбалансированного развития экономического потенциала;
- ориентацию на особенности и условия развития отдельных потенций в составе экономического регионального потенциала;
- простоту расчёта с использованием статистических методов и интегральных показателей.
Таким образом, в современных условиях оценка социально-экономического развития территории основывается на применении комплексного показателя, который позволит изучить развитие каждой отдельной потенции в структуре регионального экономического потенциала с целью получения итогового интегрального показателя.
В целом предложенный методический подход к оценке экономического потенциала региона, учитывает цели и задачи, а также интересы пользователей результатов. Основное его отличие от уже существующих в том, что нами предложены показатели, отражающие потенциал, с применением методов статистического анализа, комплексного использования количественных и качественных оценок. Это позволяет сформировать систему приоритетов региональной политики социально-экономического развития региона.
The article considers methodological approaches to assessing the economic potential of the region-based baseline. The author's technique. Keywords: economic potential, method, baselines, economic analysis.
Список литературы
1. Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации национального инновационного потенциала. Вестник орловского государственного аграрного университета. 2012. т. 34. № 1. с. 166-169.
2. Глушак Н.В., Глушак О.В. Инновационные методы управления предприятием на принципах контроллинга: Монография. - Брянск: Изд-во ООО «Ладомир», 2009.
3. Гонюкова Е.В. Формирование системы показателей мониторинга экономического развития / Е.В. Гонюкова, Ю.В. Вертакова // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2013. - № 6(51). - Ч. 1. - С. 24-31.
4. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства [Текст] / А.С. Маршалова, А.С. Новоселова.-М.: Экономика, 1998. - 191 с.
5. Скуфьина Т.П. Особенности социально-экономического развития областей Центрального Черноземья / Т.П. Скуфьина, В.П. Самарина // Федерализм. - 2008. - № 1 (49). - С. 55-66.
6. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bryansk.gks.ru/.
Об авторах
Глушак Н.В. - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, GNW3@yandex.ru
Глушак О.В. - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, OWG3@yandex.ru
Муравьева М.А. - кандидат экономических наук, доцент кафедры таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, mary.zhm@yandex.ru
Назарова О.Г. - кандидат педагогических наук, доцент кафедры таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, olga1600@yandex.ru
